Заходил
Я не особо хочу детализировать, потому и не уточнял. Будем честны, не так много людей были в Киеве, а тем более на территории КПИ. А я еще слишком слаб, дабы полностью в голове моделировать локацию, потому и беру за прототипы реальные ( или виденные где-то в играх ) места
скоро буду готовиться к переходу на 18)
вы, видимо, слишком редко натыкаетесь на статти данного аффтара. Тут всегда так. Зато можно поотхватывать лулзов с бреда внутри.
ну, как говориться, если всюду человеку пахнет говном, то скорее всего обосрался он
Да, конечно же, давайте делить всю литературу на "шыдевор 12\10" и " ну это говно скучное ". Какая непрерывность распределения, вы вообще о чем? Что значит "взял слишком малую дискретизацию"? Не ругайтесь тут матом!
Вот давайте сейчас выйдем на улицу и спросим сколько людей читало пикник на обочине, да еще и в бумажном тираже? Что, Стругацкие сделали говно, раз только пару процентов осилили? Ладно, попробуем с другой стороны. Кто читал " Сняться ли андроидам электроовцы ". Опять никто? Так и знал, что Азимов писал говнецо прикрываясь футуризмом и трансгуманизмом.
Хотя с такого бреда в посте я таки посмеялся. Посмеялся и забыл. Так что, наверное, приведу вам же вашу же цитату
Спалите в печке всю свою ученическую писанину, если она уже сейчас нахер никому не сдалась.
Переосмыслите свой писательский путь.
если найдете абсолютно нормального человека - маякните. А то их уже пора в красную книгу вносить.
Другое дело - насколько твоя ненормальность ненормальна
... От смеха
Вы в безопасности, глобальный сюжет у меня расписан еще книге на 3 минимум. Да и собираюсь я взять марафон ближе к новому году и выпускать по 15к в день, так что ожидайте поставок)
Я тут даже вроде такой фигни не заметил. Страдают таким ( будем уж честны ) зачастую лырщицы, а они тут деклассированы под корень. Еще я заметил, что тут больше людей подписываются, а на ЛН - наоборот, больше лайкало.
ИМХО если давать концентрированный сюжет без какой-либо воды, то персонажи и декорации будут выглядеть в лучшем случаем резиновыми. Я не могу представить как без воды сделать живого персонажа со своими убеждениями и переживаниями. Тоже самое с разными сюжетными ситуациями
в дальнейшем неуравновешеность гг будет объяснена
ну, тут я немного не соглашусь. Творчеству писатель будет именно обучаться. Наш мозг так устроен, что если долго заниматься одним и тем же, то слегка начинает изменяться работа нейронов подстегивая нужные области мозга. Это как раз и обуславливает то, что обычному человеку и четверостишье сложно придумать, а опытный может поэмы в стихах писать. Да и чего уж там, есть пару реально полезных статей о том, как сделать фэнтези мир или расу. Излишне трудных, конечно, но все же.
Но вот первоначальный импульс и комфортные условия труда у всех разные. Я, к примеру, совершенно не могу долго сидеть над общим сюжетом. Если так делаю - быстро начинаю и забивать, и забывать.
думаю, в этих советах есть рациональное зерно. Придерживаться их я, конечно, не буду, но в принципе там говорят много правильного. Как по мне, каждый автор должен сам для себя понять какие-то вещи, так будет намного эффективнее
Уже сделал возможность
Как же я благодарен комунити АТ, за то, что тут задушен лыр, как жанр. Книг почти нету, в глаза никогда не лезут. Лепота. Не совсем справедливо, конечно, но мне неплохо)
А когда на ЛН был, так хоть вешайся. Всюду реклама лыра. Хоть ты самое гримдарковское фэнтези читай, а вот тебе сбоку реклама " Укротительницы дракона ". А про их вк группу - вообще молчу. Ужос.
Зачем делать законченный сюжет, если можно сделать глобальный на 3-4 книги, а в процессе придумать, как это все закончить вразумительно
По секрету, эмоциональным мотиватором для написания произведений у меня выступает зависть. Причем такая черная зависть замешанная на жутком эгоизме и ЧСВ. Я же теперь не успокоюсь, пока 20к рейтинга не набью ( естественно, для большего ублажения ЧСВ не пользуясь никакими раскрутками)
Но я так посмотрел, в каких жанрах вы пишете и... в общем удивительно, что вы так высоко смогли подняться. Мягко говоря, не самые читаемые жанры. Я даже не уверен, что тут пиар поможет. Как вариант, могу посоветовать выпустить что-то более читаемое ( к примеру фэнтези какое-то ) и потом мешать поэзию с другими жанрами. Ну и прочие там СММные штуки применять. Но это... в общем такое себе ибо у вас будет появляться аудитория разных, зачастую не пересекающихся, жанров. Из +- вразумительного, я бы посоветовал не ставить жанр "современная проза" и "социальная фантастика". Лично я с опаской открываю такие книги, а поскольку я не думаю, что прямо такой весь уникальный человек, то есть мнение, что многие тоже остерегаются таких жанров
Ну подумайте рационально: есть ли смысл просматривать рубрику самопиара в поиске книг? Для этого есть тематические паблики ВК или просто рейтинг по разным категориям. Если хотите в рейтинге онгоинги - ставите плашку "в процессе". Я вам скажу больше: всякие Марафоны отзывов тоже не особо работают и ИМХО это полный шлак. Так что больше текста, меньше всяких отвлеченных блогов и прочего.
Хотя я это все так уверенно говорю, а сам пользуюсь преимуществам того, что выбранный мною жанр излишне популярен. Пишешь чуть лучше остальных - получаешь дикие приросты подписчиков. Несправедливо, но капиталистично.
Широко известны в узких кругах ботоводов и "взаимопомощи"
А то мы с соавтором забабашили улетнейшую вещь
Я ни на что не намекаю, но вы уверенны, что так думаете не только вы?)
Я понимаю, есть популярные жанры ( привет, литрпг ) или жанры, что на этом сайте в корне умерли ( привет, лыры ). Но все же если вы пишете неплохо + жанр не самый забы(и)тый, то и люди к вам потянутся. Да и откровенный опус "для народа", что не несет в себе хотя бы какого-то авокадного сюжета тоже не особо поднимается. Все вполне логично и разумно.
Ну а вы же не пишете лыры на ЛН, с чего бы вам должен самопиар помогать. Он вообще ( как по мне ) нужен лишь для всяких анонсов книг, интерактива с читателями и тд.
Да вообще не нужна. Зачем такая известность то?
Вас не смущает, что ошибки исправить не очень сложно, а вот плохой сюжет - почти никак. У меня есть пару любимых книг, где авторы допускают грамматические ошибки, но при этом у них достаточно хороший сюжет, дабы затмить такую мелочь
Другое дело - ошибки фактические. Вот я недавно писал главу ( а делаю я это всегда полусонным ) и вышли у меня там "китайские самураи". Хорошо хоть добрый читатель вовремя ткнул носом в эту ошибку
Да как угодно. Краски что ли не изобрели еще? Поверхность будет зависеть от композита материалов. Но опять же: чем это мешает воспринимать информацию? Не помогает, а именно мешает. Вы это прочитаете и забудете. Так же само, как забыли 99% текста условной Войны и Мира. Не потому, что текст плохой, а потому, что мозг так устроен.
Как по мне, если убрать такие мелкие и не влияющие детали из текста вовсе, то он станет ощущаться пустоватым. И я сейчас не про конкретно этот момент, а про отношение в целом
Допустим с поляризированным светом вы правы. Но если человек не может ответить, что такое композитный материал, я могу с уверенностью сказать, что он что-то критическое пропустил в своем развитии. Даже школьника спроси, что это такое, все равно получишь ответ хотя бы в стиле " ну это когда с разных вещей сделали ".
Тут скорее я бы придрался в тексте с моментом поляризации света. Это абсолютно бессмысленное действие в бытовых условиях. Насколько я помню, даже визуально человек не отличит обычный свет от поляризированного. Да и сами поляризационные пластины делать достаточно геморно ибо состоят они из кучи мелких насечек, что уменьшают прочность стекла. То бишь 2 вопроса "нахрена" к этому моменту остаются, но оба они не относятся к лексике
Хотя даже допустим есть пару таких терминов в каждой главе. Не огромная куча, а всего лишь пару. Это же реальная мотивация быстро прогуглить новое слово и узнать что-то новое. Это ли не признак хорошей книги, если такое будет делаться ненавязчиво
А, ну извините. Тут же все совершенно уникальные и неповторимые. Аж такие, что уууух. Прямо каждый неповторный и даже не совпадений почти нету.
Как говорил один человек: "Say good, not working". Я думал, что тут достаточно взрослая аудитория, чтобы хотя бы себе признаться в своей не уникальности.
Это не говорит о том, что стоит учитывать абсолютно все мнения о произведении. Часто можно увидеть фразы в стиле " ну автор тупой и сделал ошибку в таком то слове " и т.п. Но если отбросить такой шлак, то иногда вполне можно сделать какие-то предварительные выводы о произведении.
Хочу лишь сказать, что лично мне растущее количество подписчиков и лайков к книге очень даже мотивировало "думать сюжет дальше". Не уверен, что хватило бы запала сделать сразу всю книгу, а лишь потом выкладывать
Это вполне субъективная оценка. Такие оценки играют роль только в массовости. То бишь, если один человек сказал, что книга плоха - это не значит, что книга плоха, как и наоборот. Но вот если 10 человек сказали, что книга не очень и лишь один, что книга стоит прочтения, то лучше прислушаться к мнению большинства
Не всегда не нужные детали являются лишними. Это все, что я хотел этим сказать
Ну, лично я бы не сказал, что это прям " монстр пейсательского мастерства ". Если это твоя основная работа - это вполне нормальный темп. Но таких людей мало
Ну не знаю. Я вот не давно начал писать, но хоть как раз выкладка постоянных прод ( по моему сугубо личному мнению ) позволила мне достаточно быстро набирать аудиторию. Тут я бы привел другую логику поведения читателей
Автор выкладывает постоянно = автор не забил на книгу\продолжение цикла = стоит не забивать на него.
Ну, скажу так. Когда я поставил завершенной статус, то у меня за сутки был личный абсолютный рекорд просмотров ( около 1.5к вроде ). А обычно когда выкладывал было ну 500-700.
Другое дело, что это 500-700 каждый день с небольшими пиками, когда выкладываешь новые части.
Как по мне, С Олди\Пеховым и иже с ними другая тема. Во-первых, у них много платных книг. А что сегодняшний читатель делает с платными книгами? Старается их пиратить, вот и ответ на вопрос. То есть комбинация того, что много платных книг, того, что есть авторы с бОльшим количество подписчиков и прочее как и раз в сумме и дает то, что эти авторы не вылазят в самые топы.
А, ну еще и надо делать разбиение популярности по жанрам.
Ну знаете ли, давайте уж делать совсем текст без лишних деталей. Давайте просто вместо текста вкидывать краткое описание сюжета на 15-20к символов и достаточно будет. Зато без лишней инфы.
Лично мне такой текст вполне удобоварим, я не вижу ничего особого в частичной детализации текста
Да, думаю так и буду делать. Все же спасибо за инфу, скинул вопрос в поддержку по поводу этого.
Ну, не знаю. С моей точки зрения, данный отрывок вполне уместен и вы тут загоняетесь по мелочам.
А с позиции " Читать, дабы знать, как делать не надо" - лучше уже читать подборки перлов. Тоже самое, просто концентрированное, а не размазанное по всему тексту. Тут как бы читать все подряд времени не хватит
ну я, к примеру, тоже не специалист по холодняку, но большинство видов ножей могу определить. Не совсем точно, конечно, но стилет от тесака или перочинного точно отличить смогу. Да и там не так много видов, как кажется. И уж кому, как не вору, разбираться в этом.
ау, какая конкуренция? Это на таком рейтинге бессмысленно. А вот потрольбасить - это да, это наше национальное.
Единственное, что полезного она дает - теперь твой + или - под любым комментом\постом имеет множитель х2. Когда получишь 3к репутации - множитель будет х3
рейтинг автора - это чтобы с другими мериться письками авторским мастерством
Ох, расту помаленьку в уровне крутоты)
ну это были черновики. Часть Совещание - уже точно ибо там обсуждался военный план до которого еще около 100к знаков текста. Надо будет написать в тех. поддержку, спасибо за сообщение о баге.
эй-эй
А как же попаданка к королю-дракону?))
* включает режим зануды, вспоминает лекции и достает 1000 и одну проблему превращения живых существ *
Ну, вам в хронологическом порядке проблемы биологии описать или в алфавитном ))
вообще вроде как тоже косяк ибо гладиусами пользовались как раз вместе с большими щитами ( ибо нормальным мечом ты с ним не особо помахаешь ). А гладиус + баклер = удовольствие ниже среднего. Но начнем с того, что это вообще сон...
хммммм
Its time to SABOTAGE
Ну а если честно, то это реально отличная уязвимость для троллей. Если автор не особо популярен, то не думаю, что админка будет что-то его спрашивать и выяснять
Давай я тихо исправлю и сделаем вид, что никто не дочитал до этого момента))
я понял о чем вы, но если отбросить рычаги и прочие материальные приблуды ( которых ускорение просто порвет ) и взять банальные лазеры. Далее приведем аналогичный эксперимент с раскруткой лазера и попадания света на условно ооооочень большой круг. Суть в том, что увиденный увиденные пятна света будут относиться абсолютно к разным пучкам фотонов. То бишь это не световое пятно будет двигаться быстрее скорости света, а просто кучу отдельных и независимых пучков фотонов будут появляться в нужных местах
ну, насчет "По зову долга", то как по мне там вот прямо переборщили с эмоциональным спектром. Вот все уже, включая грудных детей, поняли, что вот были брутальные командос-убивцы, а вот как они начинают очеловечиваться под влиянием девушек. Но зачем столько раз тыкать читателя лицом в это? Это совершенно убило динамику сюжета. После прочтения первой книги у меня было ощущение, что я прочитал 5-6 глав.
Стооооооп, вам что, была доступна часть про планировку плана "Интервенция"!? Я же ее в черновики кидал. А так вроде ничего не удалял, лишь один раз две части в одну объеденил. Но там ведь тоже вроде как был черновик.
честно говоря, примерно после первой части я вообще к чертям потерял нить повествования блога
Читатели: Мы ничего не пониманием!
Автор: Я с вами в одинаковом положении...
я абсолютно не увидел вопрос о том, как определять качество СВОЕЙ писанины. Если вы примените советы в конце к своему произведению - то я порекомендую пройти вам школьный курс логики, так как оценка собственного произведения всегда будет субъективной. А с точки зрения читателя я просто увидел надпись в стиле " если книга вам запомнилась, а персонажи понравились - это хорошая книга для вас "
вас не смутило то, что это вообще никак не ответило на задаваемый постом вопрос?
Написал комментарий к произведению Узловой мир: Интервенция. Книга 2
дойдет назад, там как раз начнется. Просто я как-то все никак не могу подвести сюжет к тому критическому моменту, когда я смогу вводить кучу интересных штук отмахиваясь фразами "киевские ученые доказали, что..."