BOT№4

по поводу заблуждений - полностью поддерживаю. Но я все же услышал ответ на задаваемый вопрос. Писатель сам будет определять, насколько его творение глубокое\запоминающееся\вызывающее сопереживание и тд. Нет? Значит это будут делать читатель\критики и зачастую с помощью тех самых лайков\подписок. Ибо если произведение является постной хней, то лично я просто закрываю такое и иду читать другое. Поскольку я не уникален, то имеется мысль о том, что так делает большинство.

Хотя лично мое виденье ответа на этот вопрос в том, что пиши пока пишется и отсеивай нужную критику от субъективщины. Ну и за грамматикой следи, но не делай на этом упор.

П.С. В будущем постарайтесь в заблуждениях или подсказках сказать что-то более, чем "гречку можно есть вилкой, а вот борщ - обязательно ложкой"

ээх, а я, видимо, родился в самый удачный момент времени. Все совсем уж пездюковое детство бегал по району, взрывал питарды и воровал мороженное, но лет с 8 был ознакомлен с интернетом. Но за счет того, что компьютер был очень слабенький, мне было интересней зависать не в игрушках, а бегать на улице. Как бы и помню " эти ваши интернеты " и расцвет всяких ммо\социалок, но и есть что вспомнить с детства. 

именно Оно))

да, конечно. А я уж тут подумал... какая неловкая ситуация 


пссс, если оно держит вас в заложниках мигните два раза

Да ладно вам. Гражданская оборона: все идет по плану. Прямо не вериться, что кто-то не знает эту песню ( даже не слушал, а именно слышал о этой песне )

-> вспоминаешь одноименную песню
-> не решаешься делать все по плану зная результат
А вообще у меня отмененных сюжетных линий уже набралось почти на новую книгу. После этого я как-то забил продумывать все наперед

Особенный кайф у меня - это писать, когда сутки не спал. Правда универ думает о таком слегка иначе, а так бы только этим и занимался. Хотя вот как раз глобальный сюжет все же лучше придумывать на свежую голову, а то порою такое понаписываешь, что за голову хватаешься.

Кстати, хотел спросить, у меня одного нету планов на конкретную сцену в книге и я просто веду персонажа по ключевым точкам попутно импровизируя? Или же это норма?

А у меня похожая проблема с недосыпом. Либо пишу невыспавшимся и выходит что, то нормальное, но с вагоном грамматических ошибок, либо на свежую голову, но выходит постная хня. В последнее время заметил, что когда сажусь писать основной текст мозг сражу начинает потихоньку вырубаться вводя в состояние полудремы 

Продолжение или бунд  

Не, ну честно, хорошая же задумка и вполне есть куда развивать книгу. Как по мне, она может выродиться в еще одну интересную серию

* давиться медовухой *
В СМЫСЛЕ УСТАЛ ВОЕВАТЬ?

а последнее... эээммм... точно съедобно? А его можно погладить, не укусит?

Увы, все вкинуто в Выносливость, так что буду копить с лвл апов. Зато хоть не болею теперь)

Ну, чисто судя по тому, что даже такой криворук, как я, в популярном жанре смог собрать за 1.5 месяца чуть больше сотки подписчиков ( вообще никак не рекламируясь ), то все же литрпг дает очень сильный буст для начинающих авторов. 

Еще надо плашку 18+ поставить

А хотелось бы узнать: насколько новичкам? По каким критериям это определяется?

по первым 6+ главам могу лишь посоветовать больше уделять внимания главным героям. Это не тот сеттинг, когда бэк гг можно рассказать позже. Пока-что вообще не особо понятна мотивация гг. Да, вскользь сказано, что он пришел мстить и мстя его будет страшна... и все? Этого как-то мало, по сугубо моему мнению. Черт, да в начале даже антагонистам выделяется примерно столько же времени, сколько протагонисту.
До ошибок докапываться не буду, так как тут все стандартно: есть какие-то, но особо в глаза не прыгают. А вот сам по себе сюжет пресноват на события, можно и добавить динамики. Но опять же, это сейчас именно про начало книги, а не о всей в целом. 

Ну давайте еще судить о литературе по отдельным перелам столетней давности 

Уууу,  окаянные ньюфаги что-то посмели сказать о классике. На распятие их

Почему же без доказательной базы сразу же? Как раз с ней проще всего.  Каждый раз есть шанс оказаться в конкретной ситуации не мудаком.  Этот шанс всегда меньше единицы,  а как известно, лимит числа меньше 1 в степени н при н стремиться к бесконечности равен 0. То бишь за условно бесконечную жизнь ты гарантированно будешь в какой-то ситуации мудаком. 

Естественно,  нормальная формула теорвера слегка сложнее,  но думаю,  что мысль я донес

с одной стороны, если написал текст, то будь добр хотя бы раз его перечитать и самые челодланные моменты исправь. С другой же - глупо зацикливаться на правильности написания.
Грамматика - это как почка. Нужный орган, но в принципе человек жизнеспособен и без него. Это не призыв писать безграмотно, а скорее намек на то, что все же сюжет конкретно так важнее стиля, по крайней мере в нынешнее время.

П.С. Помню читал я как-то книгу Intermezzo ( украинское сочинение, а название такое... ну, наверное дабы выпендриться ). Это тот самый момент, когда есть очень красивый стиль, что накладывается на абсолютный бред сумасшедшего в сюжетном плане.

ну не знаю даже... одно дело, когда тебе говорят "не осилил, так как сюжет скучный, а персонажи пустые", другое дело, когда набегают всякие грамма-наци и люди кричащие "меня бесит ваш ГГ" без объяснений причин. Дабы критика была критикой, желательно указать в каком именно месте автор, по мнению читателя, крайне не прав. В ином случае это просто бросание каках

так-так-так. А чем это вам не угодило нынешнее образование? только давайте без популизма и по фактам. Очень люблю, когда вот такое кидается на вентилятор.
Да и насчет высокоинтеллектуальной литературы. А как насчет смотреть кино. Не то, что сверхпопулярное и крутиться в каждом кинотеатре, а нормальное кино. Или вы слишком "илитарны" для такого? 

1. Вариант виден у Айтбаева: дать герою вместе огромной силой огромную ответственность проблему. К примеру: лихо прогрессирующее безумие при лечении которого герой повреждается так сильно, что теряет существенную часть своей силы.
2. Не мытьем, так катанием: просто увеличьте количество врагов героя.
3. Постройте сюжет не вокруг героя, а вокруг попыток врагов противодействовать герою. 

Это варианты, что прямо первые в голову бросились. Уверен, если подумать, то можно найти еще

вас не смущает, что литрпг - это откровенно поджанр, что может быть накручен хоть поверх фэнтези, хоть поверх киберпанка. 

окей, буду судить о людях по чужому опыту. Так намного меньше шансов ошибиться. Но  вообще по статистической вероятности хоть раз каждый из нас был мудаком, а вероятность обратного стремится к нулю

спасибо, таки  поменяю в последнем томе этот момент. 

вы вбрасываете какой-то весьма сомнительный факт без подвтерждения при этом оскорбляя читателей намеком на уровень их тупости.

А Дмитрия Вишневского все "Смеркалось". Не рекомендую вам воспринимать блоги этого "гуру" литературы, что пишет тексты на уровне 9 класса общеобразовательной школы. Ставить корреляцию между количеством ошибок в тексте ( не фактических, а грамматических ) и интеллектуальным уровнем писателя как минимум глупо.

Популярный = высокий авторский рейтинг. По крайней мере для АТ, как по мне, это довольно справедливая оценка. Давайте ограничимся первой сотней топа ( это +- от 30к )
Все же я не особо видел от них посты о том, как же важно писать идеально правильно с точки зрения грамматики. Может я упустил такое, а может просто им важнее не пару ошибок на главу, а содержание этой самой главы.

Зато вот часто такое я слышу от людей у которых репутация куда выше рейтинга. Но увы, в первую очередь АТ - это сайт писателей. Блоги тут штука важная и полезная, но второстепенная. 

в честь первой сотни подписчиков первая глава выходит внепланово. Надеюсь, я смогу в этой книге удивить вас и улучшить свой стиль.

не особо помню популярных писателей среди грамма-наци. В основном такие только блоги ведут. 

Ну, в этом тут многие солидарны

можете даже забить в ютубе истории из ММО от Булджать. Очень интересная серия роликов.

вчера уже обсуждали найденные его романы двухлетней давности на которые он отмахивался в стиле " это было давно и не правда ".

Да меня они зацепили тем. что я буквально 1.5 месяца назад сюда сбежал с ЛН. Так что еще иногда дергает по этому поводу.
В ответ же спрошу вас: а что может представить писатель в жанре фэнтези после Властелина колец? Эльфы, дварфы, война рас и гг - споситель мира? Ха-ха.
А что может представить современный детектив после историй о Шерлоке? Это даже не смешно!
Я так могу продолжать долго. Ну реально я не вижу никакой корреляции между грамотностью автора и придуманным им сюжетом. Выше перечислили сколько авторов, что являются мировым примером, были безграмотны. И на это вы отмахиваетесь тем, что это " единичные случаи "? По сути вы утверждаете что-то примерно из разряда: "зачем чиновникам разбираться в менеджменте. Вон лучше пусть разбираются в своей сфере деятельности. А то не разбираясь в ней, он и в менеджменте не разберется ".

Почитав комменты, могу сказать, что видимо скоро тут будет очередная гражданская война))

Ну и получите в итоге кучу грамотных женских романов ( беру как реально больную мозоль ). Ну или условную Трансформацию: красивый текст и эпитеты... вместе с абсолютно убитым в хлам сюжетом, персонажами и бонусов в виде десанта боевых роялей на каждую главу.
Вот лично я не понимаю, чего так вцепились в грамотность. Надо же думать наперед: грамотность поправить намного легче, чем "выпрямить" руки для написания годного сюжета

так то да, но если подумать, то намного профитнее сначала набрать популярность в интернете, где на тебя никто не давит, закрывают глаза на ошибки и иногда даже кидают донаты, чем начинать даже не второсортным писателем в издательстве, где тебя загоняют в жесткие рамки. И вот как раз на АТ есть возможность зарабатывать ( за счет более высокого % с продаж )

В общем я к чему: тут как всегда война между свободой творчества и бОльшими деньгами. И говорю я это абсолютно без всяких претензий к тем, кто выбрал второе. 

по поводу жути - ни надо тут ля-ля. Можно ведь и вспомнить любовные романы ЛН. ВЫ ХОТИТЕ ЧТОБЫ БЫЛО КАК НА ЛН 

Ну а серьезно, я не вижу особой проблемы. Одно дело, когда ошибок реально столько, что ты раз в 2-3 минуты чтения натыкаешься на них. Другое дело, когда у человека одна ошибка на условные 10к знаков и местные критики экей Вишневский начинают закатывать глаза крича о том, какой же текст плохой.  Как бы да - нужно корректировать текст и писать грамотно. Но УГ в красивой обертке - это до сих пор УГ, так что лучше  все же сначала придумать и написать сюжет, а потом уже разбираться с грамматикой.

Исключение: платные тексты. Если человек платит - он в праве требовать апроксимацию к идеалу.

а с другой стороны: кому эти издательства сейчас особо нужны? Вроде же как все в цифру перебираются по ряду справедливых причин

скажем так: если ашыпак в тексте не совсем уж много ( то бишь они не десантируются полками на каждую страницу ), то вполне можно забить. Погоревать о своей безграмотности, ответить на пару едких комментов о своем интеллектуальном уровне и дальше писать.
А вот если у вас сюжет в книге плох... тiкай с АТ.

Самое смешное, что я тоже начал знакомство именно с этой книги. Но, честно говоря, если брать именно жанр литрпг, то она в нем занимает ОЧЕНЬ далеко не топовые позиции. Просто вы это поймете, прочитав другие.
А так Левел ап, по сугубо моему мнению, не столько был сам по себе хорошей книгой, сколько максимально удачно попал в набирающий популярности тренд. Не имея каких-то больших косяков и оперируя самыми ходовыми темами ( превращение забитого задрота в спасителя человечества ) эта книги поимела достаточную популярность. Ну а заодно и породила тренд на литрпг

Вообще литрпг - это сова, что натягивается на любой глобус. Его можно добавить почти в любой жанр ( но пожалуйста, только не в любовные романы. Я только перестал триггериться на них ). Хотите - в детектив, а хотите - в бояръ-аниме. А выйдет ли это хорошо иль плохо зависит лишь в первую очередь от самого автора и сюжета\персонажей книги. Очень редко когда люди пишут в комментариях что-то вроде: " вот у вас ужасная книга, но лайкнул за отличную игровую систему мира ".

Ссылку можете найти в одном из последних блогов

опять злобные рептилоиды одебиливают православный люд? Давно таблетки не принимали?

- " выражает мысли избегая матов "
* ехидное перекатывание Айтбаева *

Все же некоторые люди, знаете ли, предпочитают когда в книгах персонаж роняя на ногу молоток говорит не " Ах, какая нелепая случайность ", а кое-что другое

местами страдает рифма и темп, но как человек умеющий писать стихотворения чуть хуже, чем никак, все же поставлю плюс. Ну и за то, что данный индивид знаком

Особенно рекомендую посмотреть комменты комменты данного индивида в блоге " о новой главе теней"( дальше просто не стал смотреть, может и поэпичнее есть ). Мне уже этого хватило дабы понять уровень автора. Скинутые сегодня его произведения лишь укрепили меня во мнения, что он из тех людей, что не умеют ничего создать, зато критиковать они лезут первее всех. Представьте, что в школе физрук вам бы задвигал семинары о том, как строить бизнес. Тут примерно такой же эффект для всех знающих "творчество" этого человека

примерно тем же, чем обусловлена массовое минусование всяких бизнес-тренеров и всяких гуру самомотивации. И правда, чем же обусловлено минусование человека, чьи тексты похожи на детскую графоманию, но вот в комментариях к другим произведениям этот херрой выпускает свои тонкое аристократическое "фи". Пишет, что это настолько плохо, что его величество даже не соизволит пояснить где именно

Залечу на огонек скоро. Даже не буду докапываться до орфографии, если там не вконец все плохо)
П.С. ответные комментарии можете не делать, если нету особо сильного желания. Это останется нашей маленькой тайной 

Ну, лично я все же ставлю во основу своих убеждений превосходство содержания над способом подачи. Какая разница, как отлично вы рассказали историю, если она пуста. Мы любим романы о Шерлоке не за красивый слог, а за захватывающую историю. В Мастере нам нравится Бегемот, а не то, как автор красиво описал его шерсть. И многое другое. Тем более, что метафоры и цитаты забудутся, а хороший сюжет - нет.
Это не значит, что не надо стремится, но все же стоит понимать, что важнее