Заходил
Не факт. Там в США немного другая система кинобизнеса. Если денег на кабельное или стриминговое телевидение нет, то будешь смотреть только классику на которую закончились авторские права. Именно поэтому в фильмах герои в дешёвых мотелях смотрят ч/б кино.
То есть получается ваши познания в индийском кинематографе устарели на 30 лет?!
То есть получается ваши познания в индийском кинематографе на 30 лет?!
стойкая аллергия ещё со школьной скамьи.
Заставляли насильно смотреть "Зита и Гита" и "Танцор диско"?!
Которое является неумелой переделкой голливудского фильма.
Попробуйте, хотя бы в качестве эксперимента или вечера экзотики приобщиться к образцам.
ПиКей — смешная комедия (с глубоким смыслом) про религии и людей.
Три идиота — отличная комедия про "проделки в колледже". И там тоже много идей, которые заставляют задуматься.
Душегубы Хиндустана - авантюрная комедия. Этакие "Пираты Индийского моря", не хуже последних "Пиратов Карибского моря".
Посмотрите кино индийское. Рядом с ним даже русское кино покажется не таким убогим.
Там есть и интересные экземпляры - "Душегубы Хиндустана", "ПиКей",""Три идиота". Российским бракоделам есть чему поучиться у наших южных партнёров.
Кстати, после того как Мигалков сумел обложить всех "налогом на болванки" — стал ли он снимать кино для зрителя, а не для зарубежных фестивалей?!
По "Спутнику" хорошо прошёлся Клим Жуков. Чебурашка vs КГБ.
Я смеялся при просмотре обзора. Это единственный плюс этого фильма.
Сергей Батькович (простите, не знаю вашего отчества), аргумент
деньги распиленные на кино - это мизер по сравнению с деньгами распиленными на гос заказах и гос стройках.
Это не аргумент. Человек, который попался на краже бутылки водки в магазине, может сколько угодно праведно и справедливо обличать взяточников и расхитителей госсобственности. Это никак не влияет на его собственный проступок.
Прелесть нашего времени, что каждый человек может доносить информацию до других. В рунете без труда возможно найти показания работников российского кинобизнеса на то, как там происходят дела и почему на выходе получается шлак. Один даже интервью с БэдКомидианом записал.
Почему работник раз за разом производящий неликвид, например гражданин Учитель или Мигалков, снова получает возможность творить? Почему ему снова дают деньги? Потому, что он знает с кем надо поделиться? И это не зритель или работник киноиндустрии.
Разрешите вопрос от простого читателя — а кой он нужен этот союз писателей?
Это профсоюз работников? Гильдия мастеров? В чём смысл его существования?!
Гнать этих бракоделов из профессии!
Пора перестать давать народные деньги этой как бы элитке.
Хорошо бы приучить этих ... к ответственности. Если фильм режиссёра зрителю не понравился - пусть у друзей деньги на следующий собирает.
Что поделать, если в ХIX религиозность уже была не та.
С другой стороны есть общий момент - фронтир и противостояние с "нехристями". У САСШ это был Дикий Запад, теже самые солдаты Союза после гражданской пошли кошмарить индейцев. У нас была Сибирь и ДВ.
Песня она нематериальна, но вот материальные свидетельства вполне себе подтверждают постановку сверхсильных сил себе на помощь в битве. Если в бой шли под изображением, что мешало заодно идти и с обращением к этим персонажам?!
Для этого надо поймать момент, когда религиозность была мейнстримом. М.б. допетровское время, жаль солдаты Ивана Грозного или Ермака Тимофеевича были не особо грамотными и не оставили потомкам тетрадок берестяных с аккордами. Вот тогда вполне могли что-нибудь подобное сочинить.
Про возвращение домой песни тоже были. Например, Когда Джонни вернётся домой
Сама лучшый вариант это "Ванька, да тебя не узнать", в смысле Johnny I Hardly Knew Ya. Или в современном русском кавере "Кому ты [самоцензура] нужен".
Это к фольклористам надо. Но вопрос у кого они могли записывать подобные песни? Те народные, что нам известны записаны в большинстве своём от бабушек. Странно, если б они сохранили б боевые гимны молодёжи мужского пола.
Чтоб подобные песни сохранились, это надо большое стечение обстоятельств - чтоб крестьянин попавший в рекруты лет этак на 25 дожил до старости, вернулся бы в деревню, причём в составе группы товарищей, чтоб собираясь на свои дедовские посиделки они могли петь песни молодости.
много ли вы знаете подобных песен, сочиненных русскими солдатами?
Так называемые "народно армейские" типа " [самоцензура] и резать идут десантные войска" или "а мы по локоть да закатаем рукава".
Но ведь факты, документы, воспоминания участников...
Недостаточно
Т.е. то, как сам Никки в своём дневнечке для самого себя описывает события - это недостаточно для того, чтоб показать как Никки оценивал различные события?!
Что тогда будет достаточно? Через машину времени подселить в голову Гольштейн-Готторп-Романову считыватель мыслей, что ли?
Мне правда интересно - что вы тогда считаете достаточным? Искренне, без сарказма и подколов с моей стороны.
Бальмонт и сам был глуп и отразил мнение себе подобных.
Т.е. вы согласны, что всё-таки отразил? И что такое отношение таки было и было заметным? Заметьте, я не оцениваю процент/долю таких настроений в обществе. Потому, что это отдельный вопрос и его надо рассматривать в динамике и контексте событий.
Но факт остаётся фактом - Николая Гольштейн-Готторп-Романова прозвали Кровавым ещё при его жизни и при его правлении.
Дневников самого Никки недостаточно?!
И Бальмонт просто поэтически отразил отношение части общества.
Ранее воздерживался от дискуссий, а тут не удержался. Високосный год виноват, не иначе.
Если уже сделали один шаг назад, что помешает сделать второй и третий?
Вот при феодализме удобно, чья земля тот на ней и закон. Захотел и убил. Удобно же.
В жизни и людей постоянно убивают, каждую секунду, но это же не повод сказать "законы не работают, возвращаемся в родоплеменной строй, когда каждый кто не в семье уже несовсем человек".
Те, кто мечтают те книжек не читают, а работают над своей мечтой.
Если подключить апофению и теорию заговора, то в событиях пары последних десятков лет возможно увидеть доказательства этого.
Другое дело, что человечество изменилось, вкусило свободы, так что без глобальной катастрофы и пепла ядерной войны достичь регресса общественных отношений не получится. И это хорошо.
Фотофакт. Рептилоиды в стелскостюмах ходят среди простых парижан.
Как тебе такое, Илон Маск?!
А законам Ярослава Мудрого заплатил бы пяток гривен и пошёл дальше, даже не опасаясь кровной мести. А-то адвокаты какие-то, суды, общественный резонанс...
Собственно вся наука педагогика - она про то, что человека возможно воспитать и править ему правильные жизненные ориентиры, а не что некоторые от рождения благородны, а прочие - "подлого сословия".
Если в пост сразу добавить эпатажную, провокационную, претенциозную мысль, то это "зацепит" читателя блоголенты. Заставит дочитать до конца текст и написать хоть какой-то коммент, пусть даже "автор, ты не прав". Всяко веселее. Ещё лучше работает заголовок, но тут уже как со специей - легко переборщить: увидишь ТАКИЕ буквы и всё, уже полон негатива.
Но вот Конституция пока с вами не согласна. Конечно в неё ещё можно ввести поправки или отменить. Вернуть духоскрепную "Русскую Правду" Ярослава Мудрого, где прямо указано сколько будет стоить убить человека в зависимости от его социального статуса.
Что например жизнь сборщика налогов стоит как жизнь восьми холопов.
Но не на законодательном же уровне. Вот если снова появятся в праве понятия "бастард"/"незаконорожденый", т.е. вернут закон, что люди должны размножаться только в пределах своего сословия вообще и в церковном браке в частности.
Или в УК РФ будет записано, что за убийство холопа/раба достаточно заплатить штраф в одну двадцатую от штрафа за убийство "благородного".
Или что в зависимости от рождения вас возможно или запрещено выпороть прилюдно на площади.
Или если обладая от рождения статусом "инородец" у вас будет поражение в правах на территории вашей же страны или этого не изменить до смерти.
Короче, нам есть ещё куда падать и отступать назад в развитии.
Мясоедов это стимпанк.
Стимпанк не может быть бояръ-аниме?!
Владеет ли герой магией? Да.
Если в этом мире феодализм, сословия, кланы/рода? Да.
Очевидно, что бояръ-аниме, что не мешает одновременно иметь элементы стимпанка.
И сейчас возможно. И в древности было распространено, практически сразу.
Говорят, нравственные качества наследуемы...
Врут.
Или просто купить титул вместе с землёй или должностью, когда монарху понадобится деньги.
"А судьи кто"? Объёмы продаж?
Субъективное мнение. Не согласны? Устройте голосование - кто наберёт больше голосов Ефремов со Стругацкими или Хайнлайн, Шекли, Гаррисон и пр.
Или устройте опрос - новые книги каких именно фантастов люди искали в библиотеках?
Феодальная тематика, скорее, отражает неудовлетворение засильем денежных мешков. Целеустремлённых и тупых.
А представьте они ещё и потомственными будут и с огнемётом на кармане и правом занедорого убить человека подлого сословия
Во сюжет, а!
Могу ещё одну подкинуть. Только дождусь обнуления счётчика в блоголенте.
Николай Даниилович, давайте всё же будем ближе к реальности и не будем "скакать" по датам. Гумилёв закончил свой жизненный путь 26 августа 1921 года. Причём тут
Не было в СССР к началу тридцатых уже ни помещиков, ни буржуев, ни капиталистов.
? Учитывая, что СССР образован 30 декабря 1922 года. Гумилёв не дожил до образования СССР 496 дней. Это факт. А факты - вещь упрямая.
Все "бывшие" - дворяне, буржуазия, священство, казаки и т.д. скопом записывались в "классовые враги".
Вы же сами в постах выше приводили опровержение этого тезиса.
Не все бывшие аристократы, казаки и пр. записывались в классовые враги. Многие успешно встраивались в новое общество, также изрядное количество даже непосредственно участвовало в строительстве и управлении этим обществом.
Факты - вещь упрямая.
Николая Гольштейн-Готторп-Романова Кровавым стали называть ещё при его жизни. Это факт.
После себя Никки оставил дневники и документы, по которым видна его позиция. Это факт.
Неа. У всех она своя.
У кого-то 2х2 = 22 и ему норм? Короткий ролик про "правда у всех своя"
Что-то никто АБС за хруст коммунистической булки не пинает. А, собственно, почему бы и не?
Стругацкие в своё время эпично "вышли из шкафа" и окрасили себя в те цвета, в которые себя окрасили. Больше чем сами себя АБС никто не попиняет.
Каков был правитель в реальности - не имеет никакого значения.
В контексте художественного произведения - да. Но когда о событиях IRL рассуждают опираясь на фентази - нет.
Вы не правы. Автор указывает на реальный облик, на реальные дела, на реальное положение. Николай Гольштейн-Готторп-Романов сам прекрасно справляется с показаниями на себя.
И Кровавым его прозвали не "идейные коммунисты", а современники, которые имели разные политические взгляды. Собственно и свергли его не коммунисты, а демократы.
Тот же Бальмонт со стихом 1907 года "Наш Царь".
Наш Царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
Как же нет фактов, если прямо показывают фото с подписями Никки и отрывки из его дневников, где он описывает отношение к своему народу.
Причём расстреливал из атомного оружия, сидя верхом на боевом треножнике!
В этой связи интересен феномен "бояръ-аниме", которое я ценю. Уверен, в будущем многие литературоведы будут изучать как писатели капиталистического периода представляли себе "феодализм с магией" и место человека в нём.
Вот тут тоже попытались систематизировать и научно обосновать магию. https://author.today/work/86827
А "классовым врагом" тогда именовался любой не-крестьянин(бедняк) и не-рабочий.
Николай Даниилович, откуда вы берёте подобную кхм назовём нелепость?!
Всё же очень просто. Смотрите, пролетарий - это человек, что продаёт свою способность к труду. Т.е. поэт продавая свои стихи, своё творчество - он пролетарий. Даже вы, Николай Даниилович, продавая свои книжки, своё творчество являетесь пролетарием.
Классовый враг - тот кто входит в классовые противоречия. Для пролетариата — это эксплуататоры.
Чтобы Гумилёву стать классовым врагом пролетариата, ему пришлось бы либо давать деньги в рост либо взять пяток-десяток поэтов и в обмен на кусок хлеба отбирать их произведения, продавать их и присваивать разницу. Но Гумилёв же так не поступал?
Почёму коверканье? Он ведь сам так подписывался. Гуглите по
"Твой навеки старый муженёк Ники.".
То что гражданин Романов решил после отречения сократить фамилию, убрав Гольштейн-Готторп так ведь, в том числе его старания в тогдашнем обществе буйным цветом цвела бытовая германофобия. Даже столицу переименовали из Санкт-Петербурга в Петроград, чтоб меньше напоминало немецкое звучание.
Не понятно кому выгодна данная инициатива. Кто занёс копеечку за лоббирование своего интереса?
Написал комментарий к посту Современные российские кинорежиссёры (часть 1)
Чебурашка vs КГБ
На здоровье!