Василий

А зачем они сидят "лицом в стенку"?! На стенке телевизор или панорамное окно?! Или за пару минут знакомства они уже так друг другу взаимно надоели, что расселись "лишь бы рожи твоей не видеть"?! Наоборот же, первая совместная трапеза, свежие лица, сбор в кают-компании. Ладно есть они не стали, так как ждали капитана, но общаться-то им никто не запрещает.

А сорян - луговой друид  м.б. это даже имя в югославском стиле - Соря́н Зо́рян.

Я спокоен как никто, просто вижу нелепость - говорю.

Про дверь. Эта дверь между пространством каюты и внешней средой, так сказать "улицей"? Так не делают и даже если б сделали, то под неё не натекла б кровь. Просто представьте то, что вы описали и добавьте волнение на море, м.б. даже шторм, корабли же попадают в шторм, ну время от времени. Так вот если как у вас, то значит подобную каюту постоянно заливало бы морской водой.

Практичность. Отслужившую своё одежду - на корабле не выбрасывают, она продолжает свою жизнь в качестве ветоши. Ветошь нужна постоянно. 

По-русски говорят "сидеть во главе стола". А не в центре.

У вас же написан такой порядок событий: героиня заходит в кают-компанию, видит кресло в центре стола   затем описывает кто где уже сидит и лишь затем сама занимает место.

Насчёт терминов, так а чего не пойти дальше? Писать не сабля, а "типа ножик, только очень большой" ну для удобства читателя, м.б. не каждый читатель понимает чем сабля отличается от меча или палаша, например. 

"Ульве в давно был..." - в - лишняя.

"Капитанское кресло в центре стола пустовало" - обычно в центр стола ставят главное блюдо или вазу с цветами, но кресло?

"По правую руку от неё", от кого "от неё"?! Если от кресла, то "от него".

"хищныйинтерес" - пишется раздельно.

Почему о запасе топлива капитан спрашивает штурмана?

Ваш герой точно лоцман, а не штурман?!

"Небольшое окно, вроде амбразуры" на кораблях и судах называется "иллюмина́тор".

И почему он у вас на двери каюты? В чём смысл?!

И что у вас дверь (на которой иллюминатор) каюты выходит на верхнюю палубу?! Вы где такое видели?! Это ж ужасно нелепо и непрактично.

А что у неё со зрением произошло в следующей сцене?! Вот она отчётливо видит спор капитана с пирата, может разглядеть "веер кровавых брызг на светлом дереве палубы", клинки пиратов, а потом ВЖУХ! и героиня видит лишь серые и чёрные тени. Как так?!

"Дверь, под которую течёт кровь, пачкая её ботинки". Т.е. не только зрение героини внезапно ушудшилось, но дверь внезапно ссохлась?! Серьёзно?!

-------------------

"капли кровит... даже в ледяной воде". Даже?! Героиня не подозревает, что стирать одежду лучше в теплой или даже кипящей воде? 

"Выбрасывала очередной китель..." - это нет слов. Слово "ветошь" запрещено в её религии?!

"Чёрный капитанский китель". Так зачем выбрасывала? И кровь на чёрном не так уж заметна.

"Последние пять лет Марна перестала брать даже попутные грузы..." и парой абзацев ниже "Она никогда не упускала побочных заработков" - неужели не видите здесь противоречия?!

Опять же далее "единственным пассажиром должен был стать доктор" и тут же ниже "к контракту прилагалась неприятность - мальчик. Фотограф". Так выходит всё-таки пассажиров минимум двое?

"Мальчик, лет на десять моложе" тридцатипятилетней тётки - это уже не мальчик. Это мужчина 25 лет. Полностью совершеннолетний.

А почему о такелаже докладывает штурман, а не боцман?!

Капитан лично работает со снастями?! На корабле нет матросов?

"...комната, служившая столовой для приёмов..." - это называется "кают-компания".

"Эрих потерях" - потерял.

У вас "хруст французской булки" выпал.

Я конечно понимаю, что факты вам не нужны, что они разрушают привычные иллюзии и ч/б картину мира, но...

Но позвольте вас просветить раз уж школа не справилась.

Со святыми перебор

Никки не святой, а страстотерпец. У них своя иерархия и называть Никки святым всё равно, что рядового назвать офицером. Ошибка.

Убийство царской семьи

Никки отрёкся 2 (15) марта 1917 года, всё с этого момента он стал просто "гражданин Романов", соответственно и семья его - не царская, а обычная.

Убийство в Екатеринбурге произошло 17 июля 1918 года, т.е. через почти полтора года после отречения. И попробуйте найти хоть один документ о причастности к этому СССР. Не выйдет.

Чистку аристократии

Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов был опубликован 12 (25) ноября 1917 года. Всё с этого момента нет никаких аристократов, всё равны перед законом.

СССР

СССР образован 30 декабря 1922 года, т.е. через ПЯТЬ ЛЕТ после отмены аристократов, через четыре года после убийства в Екатеринбурге.

Хватит врать.

Сайт скрыл часть комментария. Придется повторить

"Тихо словно мышка, я прошмыгнула мимо караульных и нашла уютную нишу между камбузом и кладовой". Уважаемая, вы вообще были в порту когда-нибудь? Видели если не парусник, то хотя бы современный корабль? Уверен, что нет, иначе не написали бы подобную чушь.

Сайт почему-то скрыл часть текста, а я там указывал на "косяки", извините, но перечитывать и снова их находит не хочу.

Уффф закончил чтение первой главы, вторую читать не буду.

Уважаемая, вы или найдите консультантов: по грамотности и по морскому делу или займитесь самообразованием. Или пишите о вещах о которых имеете хоть какое-то представление, хотя бы и заочное.

"... что военный корабль вашего отца перестал подавать сигнал..."

Если это корабль, значит он и так "военный". Гражданские плавсредства принято называть - судно. Плюс в сообщении скорее просто указали бы имя корабля. Например, " USS "Дерзкий" не вышел на связь".

"...на границе между двумя враждующими материками: Исканией и Гританией..." Материки - это географическое понятие, они не могут между собой враждовать. Пишите уж "страны, занимающие целый материк" - звучит коряво, но хотя бы не столь нелепо. Также посмотрите как обычно считают морскую границу. Даже граница "экономической зоны" не может пролегать так как написано у вас.

"...Гранд-генирал..." Ну во-первых всё-таки генерал. А во-вторых, "генеральские" морские звания - адмиральские.

"... перемирие между континентами..." - тот же "косяк", что и материками.

"... перемирие... пало. Империи на гране и собираются развязать войну...". Во-первых "на грани", так как грань- это существительное женского рода и склоняется так. Во-вторых, перемирие м.б. нарушено, отменено, но "пасть"? куда? В-третьих, определитесь уже если войну только собираются развязать, то значит перемирие-то действует, а если перемирие нарушено, то война (ну или "пограничный инцидент") уже идёт.

"...Мне нужно было найти отца. И чем быстрее, тем лучше..." Но до этого она же говорит "... А спустя несколько месяцев я собрала вещи и ушла из дома...". Т.е. как-то не торопилась она особо, а тут подорвалась бежать и искать.

"...пару кораблей...выбор мой пал на то, что было больше". Корабль - слово мужского рода, а значит "на тот, что был больше". 

" ...а мальчишку в большом броненосце". По русски правильно НА большом броненосце, если конечно имеется ввиду неодушевленный корабль, а не животное броненосец.

"Тихо словно мышка, я прошмыгнула мимо караульных и нашла уютную нишу между камбузом и кладовой".

Далее по тексту мы узнаём, что героиня - баронесса и тут же она вспоминает "вот я пошла в садик и у меня обнаружили магические способности...". Уважаемая, как вы думаете - зачем вообще придумали "детские сады и ясли"?! Я вам подскажу - чтобы родители-пролетарии могли сдавать детей под присмотр, а сами шли работать. А вот аристократы могли себе позволить домашнее обучение дошкольников либо сами либо нанимая нянь и гувернанток.

"...крысенышь..." правильно пишется крысёныш. 

"...судя по форме, это точно был кок..." Ну как выглядят "швейные войска" я себе представляю, но "поварские войска"? Мне аж страшно. "...по одежде", "по наряду", "по внешнему виду".

"...что отмашку еще не придумал...". Отмашка - это когда рукой маШут, а когда просторечные синоним отговорки - "отмаЗка".

"Но как же" - пропущен знак препинания в конце предложения.

"Я послал магического вестника..." И когда бы он успел, если ему только предъявили героиню? 

Итак, героиня вспоминает, что у неё с детства была личная камеристка. Зачем же её тогда водили в садик? Плюс, если с детства, то наверное всё-таки гувернантка, а не камеристка?!

"...проходящий мимо сержант...". Уважаемая, на флоте не сержанты, а старшины.

"...на звук подъезжающей лодки..." Это сухопутная лодка на бензомоторе что ли?

Уффф

Если из свежего и неголливудского, то Fremvandrerne - "Пришельцы из прошлого" https://author.today/post/62881

Норвежский сериал. С первого описания вроде не подходит под описание, однако затем

Стерильно-политкорректная пересказка "сказок о потерянном времени".

Взяли Covenant 2006 года, шаблоны "путь героя" и "макгаффин", выкинули часть элементов, добавили "голливудские квоты политкорректности".

Общее впечатление от книги. "С пивом потянет" или "как колбаса по акции". Потратить на неё немного времени (объём-то небольшой) можно, ждать продолжения, обсуждать с друзьями или в сети, думать каким бы мог быть фанфик или экранизация - нет. Потратить денег, ну если только не более 50-100 рублей, в конце концов бюджет на развлечения всегда ограничен и есть более достойные позиции.
Сюжет. Шаблонный "путь героя-избранного", разве только часть конструкции выброшена. Есть "рояли" куда уж без них-то.
Далее мне расписывать - лень, и так много времени потратил.

Не фильм "In Time", а фильм Covenant 2006 года.

"С какой целью интересуешься?!" (С)

Сначала определись время-место-аспект. 

Лучше всего начни  с лекций и кратких видео на тытрубе. Например, Разведопросы с К.Жуковым - хороши. Обстоятельно, с научной точки зрения, богатая фактология и системность. Юмор присутствует опять же.

Конечно нет. Но кто сказал, что произведение должно быть о чём-то одном? Вон в библии вообще столько сюжетов собрано - ещё тыщу лет можно плагиатить.

Романтика как основа трагедии - Эдип полюбил незнакомку, потом узнал правду - трагедия.

"Пожертвовать всем ради страсти" - Елена Троянская и Парис же.

Всё-таки уже не плавильный котёл, как задумывали изначально, а salad bowl -"чаша салата", т.е. всё перемешано, но не стало однородной массой.

Если доверять кино и сериалам, то "родительский присмотр" характерен для семей меньшинств - часто можно увидеть большие семейства негров, латиносов, каджунов, азиатов, что живут под одной крышей. Так как это просто дешевле.

А вы знаток!

Сарказм.

Какой же у него оригинальный сюжет?! Назовите!

Наверное "Гамлет"? ""Макбет"? "Ромео и Джульетта"?!

Да, фея в виде пикси - это более удачный вариант, чем гигантская бабочка. 

Современной адаптацией было бы если б в каком-нибудь фентази-городе стояла бы скульптура "Ночная бабочка выкармливает нектаром отца-основателя города". А главгерой узнал бы тайну - что на самом деле градостроитель обязан жизнью не гигантскому чешуекрылому, а скромной торговке фруктами, а у которой был вечерний приработок.

Или нанять на аутсорс "литнегров". Читал я и такие предположения о его "дозорах" в частности.

Кстати, насчёт грамотности. Ведь тексты "бумажных" фантастов к нам, читателям попадают уже после работы корректора. Вот рядом в блоголенте пост Перумова с двумя опечатками. Возможно и сам Лукьяненко работай он с производительностью топ-авторов и без  корректоров, бета-ридеров, редакторов издательств выдавал бы множество пёрлов и "ашипок". Но мы этого никогда не узнаем

РЕСТИРИКЦИЙ

Интернет утверждает, что нет такого слова - Рестрикция (лат. restrictio — ограничение). Буква "и" после буквы "т" - лишняя.

ВЫКЛАДЫВАНИЯ КНИГ НА ТОЙ ИЛИ МНОЙ ПЛОЩАДКЕ НЕ ПРИМЕНЯЛОСЬ И ПРИМЕНЯТЬСЯ НЕ МОГЛО.

Либо пропущено слово "иной" после "или" либо опечатка "м" вместо "и".

Каков сезон - таков обзор.

Ну и самое лучшее в последнем сезоне "Игры Престолов" - это обзоры серий от Пучкова и Жукова.

Возможно тогда дракону вскоре понадобятся леопардовые лосины.

всё, что бы я не придумал, уже кто-то где-то написал... уже даже не дёргаюсь по этому поводу :)

Говорят такая фигня ещё со времён Гомера.

В общем, я понял, про что надо написать следующий блог, когда запрет на писанину пройдет. )))

Что "l'etat c'est moi" (Государство - это я) - это не понты, а констатация факта?!

Ну например Чекрыгин в "Хрониках Дебила" о попаданце в каменный век.

Такие рассказы уже есть.

Например, М. Далин "Вставайте, граф" https://author.today/work/47168

Этакий "попаданец наоборот" - дикий австралийский абориген (т.е. типа попаданец из неолита), вышедший к современной цивилизации и попавший в тюремную камеру, считал что попал в рай: крепкая крыша над головой от жаркого солнца; волшебный кран, в котором полно воды всегда; вечерами вверху зажигается маленькое солнце (лампочка), еду приносят на халяву и она не пытается от тебя убежать; за крепкой решеткой камеры не страшны хищники. В общем, он заявлял, что никогда до этого не жил так хорошо и расстроился, когда срок его заключения истёк.

а что это изменит дело же не в слове а в понятии

Вы же до этого написали 

поймал себя на то что от слова "попаданец" уже блевать тянет...

Так бы и писали, что не нравится сам литературный приём.

Синоним слова "попаданец", раз уж слово не нравится. 

Типа не попаданец, а "иномирянен", "иновременец", "паралельман", "наштамец". Это то, что я сходу могу предложить в качестве синонима.

Ну или политкорретное "человек с особенностями времярождения", "транстемпоральный человек"  

Ну в данном сериале попаданцы - это эвфемизм мигрантов, как нетрудно догадаться из слова Beforeigners. Там много скрытой сатиры и аллегорического отображения реалий. 

Боюсь без спойлеров нельзя подискутировать какие категории реальных мигрантов заменили кроманьонцами, викингами, "викторианцами". И какие реальные социальные язвы показывает сериал.

Если сомневаетесь, то посмотрите первую серию - заинтересует хорошо, нет, так нет, никто смотреть не заставляет.

Почему вы не идёте до конца в своих измышлениях - обличаете пешек , даже ферзей, но умалчиваете о "шахматистах"?! Вы правы никаких богов нет и бывает так, что виновные в геноциде уходят в небытие не только не осужденными, но и наоборот - во уважении и почёте. Например, Хирохито.

Виновата сама система - капитализм, что не может не порождать войны.

"S.N.U.F.F." Пелевина. Как раз фантастический сеттинг. 

Критикуя - предлагай! (С)

В сериале это кстати обыгрывают: по радио не рекомендуется говорить "викинг", только "в-слово" или "древнескандинавский переселенец"; также "попаданцев" политически корректно называть "человек с опытом жизни в прошлых эпохах".

Ну мы же про фантдопущение. Джонни-мнемоник и импланты сорокотысячника.

А что насчёт аугментации? Ну если добавить к мозгу флэшку и оперативку? Я имею ввиду небиологические технологии.

Ну чтоб не спойлерить. Есть викинг, потерявший память и работающий доставщиком еды. Есть простой пещерник с ФИО Имя Неизвестно (так его записали по приезду, он и привык), который пришёл к успеху - нашел себе очень богатую жену-блондинку и живёт теперь в шикарном доме.

Может же и повезти, найдёте рояль в кустах.

Возможно виноваты попаданцы - опередили время.

Восемь лет уже этой статье. Всё уже придумали до вас.

https://koshkin-lib.livejournal.com/59221.html

Прочитал пролог и первую главу - продолжать не буду. Не понравилось. Странные представления у автора. Лень расписывать подробно.

Космо литРПГ М.Атаманов - "Искажающие реальность".

Но история показывает, что ваши умозаключения - ошибочны. Не выходит обеспечить "универсальный язык". 

Выберите что-то одно либо миллиардное население либо "универсальный язык" в масштабах одной деревни.

Чёго-то вы тоже вещаете факты из "альтернативной истории", как исторические, не надо так.

Последние два предложения ваших вообще не понял. Ну вот присмотритесь к Сингапуру, это вообще город-государство. В нём четыре официальных языка и чего-то никто не собирается делать "универсальный язык" для всех.

Повторюсь, "универсальный язык" - это фантастическое допущение, очень далёкое от жизни. Просто не каждый автор - Толкин. Гораздо проще написать "в будущем/паралельном мире/магическом мире все человеки/сириусияне/эльфы говорят на едином языке, который очень прост и главгерой его выучивает за страницу или главу. Всё, дальше можно развивать сюжет и забыть. 

Всегда пожалуйста.

Альтернативку свою всё-таки не забрасывайте, только ещё больше фант. допущений добавьте, например характерников как магоспецназёров Средневековья.

Только если вы "обратный попаданец".

Не отвлекайтесь - придумывайте дальше альтернативку. С хорошими книгами "альтернативной истории" не густо. 

Настоящий язык в отличие от искусственных не нуждается в особом отношении и исчезает только с изчезновением носителей. 

Смысл в том, что английский не становится "универсальным языком" Земли, как до этого им не стали французский, испанский, латынь. 

Пройдёт сотня лет и может быть "универсальным языком" будут считать мандарин или путунхуа или арабский.

Уже приступили к проработке своего варианта альтернативного мира? Молодец!  Добавьте ещё немного эльфов, маго-бояр и будет уже интересная концепция. Главное про сюжет не позабудьте.

Я сам видел эти учебники, когда был на Украине и общался с представителями поколения, что не воспринимает их критично.

Так же, как до этого это делали французский, испанский, латынь и прочее и прочее. Но сменяется мировой гегемон и сменяется "второй национальный".

вам бы книжки писать альтернативной истории. Вот те, где протоукры выкапывают Чёрное море и насыпают горы Кавказа.