Заходил
Нет, не ответили. Непонятно зачем вы придумываете и досочиняете за авторами книги "Бытие", входящей в библию?
Там прямым текстом написано, что Адаму с Евой нагло соврал персонаж, называющий себе богом.
Стыд — это социальный конструкт. Если ребёнку не объяснять чего следует стыдиться — он и не будет ведать стыда. В разных культурах понятие стыда сильно различно. Вот вы например на аватарке с непокрытой головой — весьма стыдное и неприемлемое по мнению некоторых культур поведение.
Всё с вами понятно
Ничего не знаете, но мнение имеете. Так типично.
Джа, с которого вы начали - вообще "кури втыкай".
Вы серьезно?!
Джа — это вариант произношения имени одного из богов, что упоминается в библии. Джа он же Иегова он же Яхве и т.д.
Или по-вашему Иисус, Исус, Джыжаз, Хесус и прочие варианты произношения — это всё разные персонажи?!
А вы — специалист в религиоведении. Сарказм.
Только у вас. Вот у буддистов с индуистами, не говоря уж о анимистах всё намного жизнерадостней.
Даже хасиды как-то приятней себе всё представляют.
А попам доходы.
Работники прочих культов тоже себя не забывают. Не только сертифицированные специалисты греческого образца.
Комментарий был удален автором. Причина: Не имеет отношения к теме (внутренний шум комментатора)
Вам надо сытости, безопасности и правоты - то есть противоположного.
Вы сейчас на полном серьёзе утверждаете, что вечность при Джа — это голод, опасность и бесправие?
Покайтесь! Покайтесь, пока не поздно! Это ж оскорбление чувств сами-знаете-кого.
Комментарий был удален автором.
Разрешите уточнить, а когда вас назначили моральным компасом и общественным цензором?
Ну и по факту-то есть что возразить? Соврал ли Джа Адамке? Да, прямым текстом. Ценил ли он плоды в саду больше чем счастье и благополучие двоих детей? Да, детей выгнал из сада, а вот древо осталось там же.
Комментарий был удален автором.
они смертными и стали.
Джа не сказал "съедите это и станете смертными", а нагло врал детям, что они умрут в тот же день.
Адам всю оставшуюся жизнь свою тосковал и каялся.
Есть от чего. Пойдёшь в клуб или на дискач, а выпить или провести ночь не с кем — всё молодые — твои потомки. Вот так 930 лет и тосковал.
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором. Причина: Внутренний шум
В чём лжа?
Вот же русским по белому написано
ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь Быт. 2:16
Не стыдно ли Джа обманывать детей?!
Заметьте без всяких звёздочек и мелкого шрифта в договоре.
А ведь Адамка с Евой могли бы справедливо спросить:"Дядька Джа, а почему ты нам наврал,а? Говорил
От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь
А мы с Евой-то живые. В чём ещё ты нам лгал, Джа?!".
Православное Рождество - 7 января))
А вы специалист. Сарказм.
Спросите что ли в церкви, раз сами не вкурсе, что РПЦ МП и прочие живут ещё по юлианскому календарю.
Ну, полагаю родились-то вы таки не атеистом.
Если ребёнка не учить, что он на самом деле верующий, то кем он будет?
Только вот Гор, Дионис и куча других божеств вас с Джысасом слегка опередила, чуток совсем — на пару-тройку тысяч лет.
Гл.7 "... шлиссельбургски сироток..." пропущена х.
"сейчас замезшие..." пропуск в "замёрзшие"?
".. пропрощался..." лишняя р?
"надо было всё совсем-совсем по другому сделать." Здесь наречие и должно быть через дефис — "по-другому".
Ковидиоты и прочие альтернативно умные отрицатели не исчезнут, так что — "Таков путь".
Ну, то что вижу, то пишу
Ну вот ещё в копилку размышлений — не все пишущие попаданческую литературу на русском языке — проживают в России, есть те, кто с просторов б.СССР, один широко известный в узких кругах даже из Испании свои истории печатал, например.
Любопытно, что попаданцы развились особенно сильно в России
Откуда инфа? Вы проверяли, сравнивали? С кем? Так-то полно попаданцев и в англоязычной и китаеязычной и прочей мировой литературе, даже югославской.
можно только пофантазировать на эту тему.
Но в заголовке вашего поста написано
Каким на самом деле был
а не "каким мог бы быть" или "каким его представляет некто Ремизов".
Вы уж определитесь, что ли.
Чернобог-то реально встречается в источниках. Чего это вы его называете неким Корочуном?!
Если почитаете его описания, то и таких глупых вопросов не будет. Ну и до кучи он упоминается на тыщу лет позже и пару тысяч км западнее. Причём он до нашей истории?!
А главное зачем придумывать подражание современному Деду Морозу, если и так есть Зима, чьё символическое чучело сжигают на Масленицу. Уже есть мифологическая сущность, ответственная за холод и без новодела Карачуна.
По итогу — фантазии современных людей, а не древних славян.
Ещё проще. Пусть будет некая Субстанция, вот значит она образовывалась миллиарды лет в следствии жизненного цикла простейших протобактерий. Вот она и полимеры, получаемые из неё может проводить некое "биополе" или "манаполе" человека, а при разрыве контакта с человеком (полёт пули) окружающая среда рассеивает магию человека.
Да и сама магия человека основывается на микрофлоре. Вот и логическая основа магодинастий. Мать, вскормливая своего ребёнка, передаёт ему некие микриорганизмы, что способны генерировать ману.
Не обязательно привязывать магию к электрополям. Можете ввести в сюжет спецматериал, который единственный может проводить магию потому что потому.
Например полезное ископаемое, которое образовалось после жизнедеятельности вымерших драконов.
Дескать задолго до людишек были драконы, наполненные магией, но вымерли опять же задолго до людишек.
Теперь вот люди могут использовать некий материал (или группу материалов), но не в состоянии искусственно воспроизвести или наладить добычу в промышленных объёмах.
Драгоценные камни (слёзы драконов), вставляемые в оружие и превращающие его в артефактное.
Кость дракона что идёт на атакующие изделия.
Чешуя с .... дракона, что рассеивает заклинания превращая их в дурнопахнущий газ.
нужно обоснование
Падение силы маговоздействия в зависимости от расстояния в квадрате. Т.е. при прикосновении кулак к морде сила заклинания электроудара икс, а вот на уже на расстоянии 0,1 см — сила икс в минус второй степени; 1 см — икс в минус двадцатой степени. Так что и возможны только "фулконтакт боевые искусства" либо нужна помощь металлических проводников (кинжалы, мечи и т.д.) для доставки заклинания до тушки недруга.
Т.е. ваш источник информации — авторская сказка?! Не сборник фольклора, не научная монография, например. Причём тут тогда заголовок "Дед Мороз у славян"? Тут выходит "Дед Мороз у А.Ремизова" по факту-то.
Факт, остаётся фактом. Вы написали
Сергей Лукьяненко с вам не согласятся - их книги, даже средние по качеству, мгновенно станут бестами просто по факту ФИО на обложке.
А чего-то книжка Л-ко мгновенно бестселлером на АТ не стала, даже с ФИО Л-ко на обложке.
Вывод — вы ошибаетесь. И что хуже — боитесь признать ошибку, даже если вам на неё прямо указали.
А может вы и себя мысленно зачислили в некие "лидеры мнения"? Естественно непогрешимого и всезнающего.
Просто аудитория Лукьяненко не на АТ обитает, с чего ему здесь-то в бестах быть?
Т.е. вы согласны, что утверждая ранее
Сергей Лукьяненко с вам не согласятся - их книги, даже средние по качеству, мгновенно станут бестами просто по факту ФИО на обложке.
Вы писали утверждение не подтверждаемое практикой?
Да или нет? Ответ — прост.
или тот же Сергей Лукьяненко с вам не согласятся - их книги, даже средние по качеству, мгновенно станут бестами просто по факту ФИО на обложке.
Л-ко тихо вернулся на АТ, после своего громкого ухода вследствии неудачного эксперимента в том году.
Зачем вы говорите за него? Он сам, если посчитает нужным может высказаться.
Вот я прямо сейчас зашёл на главную страницу АТ и что-то там в бестселлерах новинку от Л-ко не видно.
Так что — ваше личное мнение практикой не подтверждается. => Вы ошибаетесь сами и вводите в заблуждение остальных.
Смотри в энциклопедии попаданцев — там наверное все немагические.
Вот например https://author.today/work/12489
Калбазов. Рубикон.
Спрашивали? Отвечаем!
Нет, естественно, есть отличный каноничный художественный пример — сцена в "Неуловимых", когда в ресторации заказали "Боже, царя храни". Но вот только найти после 1917 года идиотов, что согласились бы на возвращение Николая Кровавого было миссией невыполнимой.
Во-вторых... сейчас он "гражданин", а завтра белые вернутся, и снова царь. Сохранять ему жизнь было политически недальновидно.
Серьёзно?!
"Ничего ты не знаешь Джон Сноу"(с)
Николая 2 свергали именно белые, так-то.
Ко времени отречения он растерял весь политический капитал. Даже родственникам был не нужен. Уж за полтора года могли и к себе заграницу спокойно вывести, при желании.
Это сэлфвиктимблейминг и атеншнворинг или зумеры уже придумали новое слово для сего явления?!
Поздравляю!
И в этом виноват лично Иван IV? Или он просто продукт своего времени и своего окружения?
Может не стоит его излишне демонизировать?
Так покажите, где и кому в это время было "жить хорошо". Куда отправлять попаданца для приятной жизни?
Но Сократ не оставил некоего опуса, его мы знаем только в пересказе.
Шекспира я увы перечитываю не рукописи
Потому что они до нас не дошли.
А наизусть вы Шекспира на староанглийском помните?
Предполагаю, что подавляющее большинство людей, что сейчас живут на Земле — знать не знают кто такой Пушкин.
если кто то "забыл" о Сократе, Пушкине или Шекспире - это значит НЕ что "их время прошло" а лишь то что "забывшие" -деградируют как личности, вот и всё!
Когда в последний раз вы перечитывали Сократа?! Или рукопись Шекспира? Популярность в народе Пушкина пришла только при советской власти, когда его назначали главным поэтом и стали массово издавать и пихать в учебники.
точное описание времён Ивана Грозного прочёл - "Человек человеку волк? Возможно". И подумал - а ведь верно, тогда же действительно был человек человеку волк!
Это вы про период так называемых Религиозных войн в Европе?!
На Руси-то было относительно спокойно по сравнению с землями на западе.
Бабло победило зло
А должно было быть по-другому?! Чтоб государство просто раздавало деньги, а автор должен быть счастливым, а больше никому и нечего не должен бы?
Написал комментарий к посту Стыд, как "то, от чего бегут"
Соврал, соврал. Прямым текстом. Тут не может быть домыслеваний. Обещал смерть в тот же день, а Адамка ещё 930 лет прожил. ПФР явно не одобряет подобного подхода.