Василий

Должен же хоть кто-то выступать голосом разума.

Правду говорить легко и приятно.

Это не так.

Я служил и даже не только срочную.

Присягу дают не царю, а государству перед лицом царя и господа.

Ха-ха-ха. А вы "знаток" истории.

В репликах всё может затеряться. А так пожалуйста — краткий ответ, почему 4 ноября — день, когда ничего не произошло.

Как говорится — "промолчи и Сатана восторжествует". Именно поэтому важно напоминать, что "день народного единства" — новодел, созданный с единственной целью, чтобы подменить праздник 7 ноября.

К счастью, у него этого не получилось.

Вас так учили. 

Нет. Я учился уже в РФ и не по советским учебникам. Так что пришлось учиться самому и самообразование я до сих пор не забросил.

Повторю ещё раз — причём тут Ленин? Его партия не свергла царя, а прекратила правление тех, кто низложил Николая Кровавого.

Какую присягу? Если уж и присягали, то царю, который уже 247 дней как всё. 

Зачем вы врёте?

И это были те же самые люди, что через пару десятков лет победят в ВОВ.

Основные даты вокруг нашего праздника 4 ноября: 24 июля - это получается 3 августа по новому стилю, это передовые силы Второго ополчения у Москвы оказались. 20 августа - это 30 августа по новому стилю - главные силы князя Пожарского у Москвы. 22-24 августа - это 1-3 сентября по новому стилю, сражение и победа над корпусом Хадкевича. 22 октября - 1 ноября по новому стилю, захват Китай-города. 26 октября - 5 ноября по новому стилю, договор о капитуляции с польско-литовским гарнизоном. 27 октября - 6 ноября по новому стилю, гарнизон уходит. 1 ноября - 11 ноября по новому стилю, Земская армия вступает в Кремль. Вот где здесь у нас 4 ноября?

И главное, что и с этой датой Смута не закончилась. И ещё тогда уж лучше не вспоминать — кто сидел вместе с "ляхами" в московском кремле. 

А то получается, что празднуют выгон из кремля будущего царя с патриархом.  

 Разумные люди под богом понимают совокупность законов и взаимодействия вселенной. 

Это не так.

Кровавым в народном сознании он стал задолго до "Кровавого воскресенья". Прямо с коронации. Как написал поэт "Кто начал царствовать Ходынкой, тот кончит, встав на эшафот.". А потом ещё добавлял себе народной "любви" разными ленскими расстрелами да карательными рейдами.

Большевики не свергали царя, они свергали тех, кто свергал царя. Не надо врать.

Бог им судья

Какой именно бог? Человечество их столько придумало уже и продолжает придумывать в т.ч. и на сайте автор.тудей, что не мудрено запутаться.

Насчёт "освобождения от польской оккупации" 4 ноября — ознакомьтесь с фактами, что ли.

Ещё один "знаток". Вы хоть с материалом историческим ознакомьтесь что ли, прежде, чем делать подобные выводы. 

Вот например тут

Только из-за вашей вежливости отвечу.

Я не знаю уровень вашего образования, возможно это не ваша вина, что вы допускаете настолько грубые ошибки.

Николай Кровавый подписал отречение от престола 2 марта 1917 года, ВОСР произошла 25 октября 1917. Между этими датами старого стиля прошло 247 дней. Так что это царь-тряпка сначала бросил страну в трудную минуту (до этого приложив все усилия, чтобы страна оказалась в глубокой ж), а потом уже через более чем полгода пришли большевики. Так что когда вы говорите, что большевики подставили свою Родину в отличии от царь-тряпки — вы врёте.

Ваше невежество в отношении даты 4 ноября и Смутного времени тоже выкупается на раз. Если вдруг хотите знать как оно было на самом деле, а не в поповских сказках можете ознакомитьсяНапример тут

И праздник 7 ноября никуда не ушёл и не получилось его подменить разными новоделами. 

Любой может убедиться прямо сейчас и прямо здесь на этом сайте — отмотайте блоголенту и сравните сколько постов (и их рейтинг) с поздравлениями с праздником годовщины Октябрьской революции и сколько постов с этим новомодным 4 ноября — "днём, когда ничего не произошло."(с) цитата широко известного историка.

Автор учи историю, нельзя же так нагло врать, что это проверяется в один клик.

У нас летом трёхлапого воробышка поймали. 

Это чей посланник был? Или он просто стажёр, потом воронёнком станет?

Кстати, в вашем посте — путаница. Ворон и ворона — это два разных вида птиц. Так что переводчику минус за узкий кругозор и не владение искусством гугл-фу.

Анонимности в сети нет и уже никогда не будет. Deal with it.

Так вроде с Аристотеля, а потом уже его авторитет давил на остальных.

Правда вот у китайцев элементов пять, вместо воздуха — металл и дерево.

Губернатор, который болел той же ковидлой в Москве (полетел на переговоры, сдал анализы, получил положительный результат и застрял в омском представительстве в столице) наплевал на больничный и ломанулся во вверенный регион...

Интересно, а долечиваться он будет в своём регионе или вернётся в Москву?!

на Ю-тубе началось ток-шоу "Колчак позвонит"

Реально есть шоу с таким названием?! 

Это ж как если б в Ирландии было "Кромвель спрашивает" или в Бангладеше "Черчилль интересуется".

Государство иезуитов в Парагвае - пример.

Это даже не смешно. Вы хоть почитайте хоть что-нибудь про историю этой страны. Необязательно Бастоса, но хотя бы википедию, что ли.

Они ж практически социалисты

Серьёзно? Орден Иисуса — это реакция на Реформацию. Его цель — усиление католической церкви.

Социалисты — реакция на капиталистическое общество. Цель — построение более справедливого общества. (Как именно, в каком виде и для кого — тут уже возможны разночтения).

Где вы тут видите общее направление?!

А если ликбез по методам Советов или т.н. "ланкарстерская система"? Это 1798 г довольно таки близко к 1775 г.

Плюс обучение на других языках? Пусть европейские учебники сразу переводит, вернее пересказывает на татарский, башкирский и прочие языки людей, что с альт-Пугачёвым историю творят?

Да, таков путь.

Во что они верят? В каких богов?

Думаете они друг друга приветствуют: "Валар Моргулис!"?!

Так!

Не видел книг про Южную Америку.Кррме круглый про сына солнца.

Вот например https://author.today/work/53069

Что поделать? Во многом — это вынужденная мера. Когда автор выкладывает книгу целиком, то она появляется на известных сайтах бесплатно, а значит кусочек хлебушка у автора становится меньше и с него пропадает икорка и даже маслице.

Плюс выкладка по главам даёт фидбек от читателей — возможно указать на ошибки или моменты, что следует развернуть подробнее. 

Мне лично нормально читать впроцессник (если только он не становится замороженным, внезапно).

Именно Парагвайскую войну или Войну Гранд-Чако?

Что в середине 19-го века вызвало просто остервенелое противодействие и в результате войны было уничтожено по разным оценкам от 50% до 90% населения Парагвая.

Вы добросовестно заблуждаетесь или специально врёте, уважаемый?

Парагвайская война, она же война Тройственного Альянса, она же Великая война (в Парагвае) — сильно про другое. 

Если вдруг интересует как оно было на самом деле, то есть книга на русском Кондратьева "Великая парагвайская война". В частности оттуда вы могли бы узнать: что войну начал Парагвай, причём глупо (не дождавшись окончания приготовлений и постройки броненосцев, например) и волюнтаристки; что 50-90% это убыль мужского населения, а не общего; что отчаянное сопротивление и набор добровольцев на защиту страны было как раз со стороны альянса; что между иезуитами и парагвайской войной было правление очень неоднозначного диктатора, который сильно повлиял на дальнейшую судьбу страны и народа.

Вот мне нравится, когда какой-то левый чел решает за меня к чему я готов, а к чему не готов.

Думаете, сейчас не так? 

К сожалению, оригинал рукописи в авторском варианте не сохранился, остались только пересказы тех, кто читал.

Но потом Стивенсон не растерялся и использовал часть идей при написании другого своего произведения.

В СССР был другой подход 

За окном 2020, СССР нет уже 30 лет.

Слушайте, ведь можно просто спросить авторов — дают ли им редактора влиять на текст после внесения своих изменений при издании.

Я же выше приводил примеры те же великие классики типа Толкиена и Стивенсона и прочих.

Угадайте автора цитаты

Обычно я стараюсь задержать дыхание и не кричать слишком громко. Вы не можете повлиять на обложку. Большой удачей считается, если художественный директор позволяет пользоваться вазелином, пока он тебя имеет.

 думаете, что книги популярных авторов с многомиллионными тиражами доверяли  редактировать бездумным дуракам?

С кинокартинами многомиллионного бюджета так и происходит зачастую.

Это не такая уж редкая ситуация, когда самый мелкий начальник оказывается на месте главнее, чем самый главный начальник.

Опять же, не имеет смысла, что я думаю — наверняка в природе существуют интервью, мемуары авторов в которых содержится описание реального положения вещей, а не как оно должно быть в идеале или по мнению людей из интернета в 2020 году.

Я думаю, что

Ключевое. 

Ну и я не вижу смысла 

А он должен обязательно быть?!

Вот бы узнать!

Вы всерьез предполагаете, что авторы прошлого века внимательно перечитывали весь объем своего произведения после каждой редакторской правки? Или их просто ставили перед фактом, что их текст пошёл в печать вот в этом варианте? Если им вообще давали такую возможность, а не их участие кончалось на этапе "сдал рукопись на редактуру, жду гонорар"?

Если б заметили правку вовремя. Если в библиотеках взять издания прошлого века иногда там бывает любопытная "фишка" — вклеенный листок, где указаны опечатки и правки в тексте.

Не знаю, как сейчас, а раньше при издании книг — редактор, корректор были поглавнее автора — легко могли того заставить переписать сюжет (так например были выкинуты последние главы "Острова Сокровищ", которые переворачивают смысл многих моментов в предыдущих главах. Редактор посчитал, что читатель не готов и упростил авторский замысел) или просто без уведомления автора внести изменения. (Толкиен сильно удивился, что его произведение разрезали на три части и кой-чего выбросили).

А у советских писателей был возможен альтернативный вариант или "рычаг давления"?!

Это сейчас гордый автор при несогласии с редактором может напечатать за свои свой вариант или выложить в электронке на АТ, например. А до наступления подобного научно-технического прогресса?!

Здесь на АТ присутствуют авторы из 90-х, например. Может быть и более ранние. Возможно у них есть свои "кулстори" о редакторах и правках.

Ну, в общем, я думаю, что на кораблях можно и плавать, и ходить. Раз уж мэтры разрешают.

Мэтры или редакторы мэтров, что лучше мэтров знают? 

Ведь это не "режиссёрский вариант", а "версия для проката".

Т.е. более свежих примеров у вас нет в аргументах? Только из прошлого века?

Для работников только они и работают или в вашей стране розовых пони капиталисты-альтруисты сами в ущерб себе решают увеличить зарплату сотрудникам?!

Зачем? Есть принципиальное отличие от остального мира? 

Так происходит независимо от наличия профсоюзов.

а агитационный

Голова человека.

В "Властелин колец" Джексона есть похожий эпизод.

Там ведь не всё так однозначно.

А вот обратных примеров куча Это работает забастовки улучшают условия труда и поднимают зарплаты.

А нет его 

, у нас - дикий капитализм

Бывает другой? Где?

Добро пожаловать в капитализм. 

Просто буржуины объединились, а пролетариат нет.

Им нужен профсоюз настоящий, который бы угрозой забастовки, т.е. потерей денег для капиталиста, мог бы защищать права и улучшать условия труда.

Библия - не единственный источник, не стоит забывать и о святоотеческом наследии.

Фанфики на фанфики — такое себе чтиво.

Бог там везде един в трёх лицах.

Смотря в чём переводе, да и наличие других богов там не отрицается.

Библия - это в первую очередь вместилище философской концепции, взгляда на жизнь и пр.

Вы её читали?! 

 сравним уровень детализации - небо и земля. Культурная ценность, уровень развития морали, философское наполнение, обоснованность, продуманность идеи...

Это если не сравнивать с теми текстами, откуда авторы библии черпали идеи, сюжеты и прочее.