Василий

я еще раз повторю: есть берестяные грамоты девятого века. Искать  не буду. 

Почти как в песне — "у нас есть такие приборы! Но мы вам их не покажем!"

Жаль, что гугл с вами не согласен. Пруф   

Впоследствии берестяные грамоты были найдены на раскопах в Москве, Пскове, Смоленске, Старой Руссе, Твери, Торжке, Витебске, Мстиславле, Звенигороде Галицком. Сегодня их число превысило тысячу. Древнейшие берестяные послания датируются первой половиной XI в., а наиболее поздние — серединой XV в.

Но что эта "банда официальных учёных" может вообще знать? 

Учёные скрывают?!  

Изначально ваш тезис был иным 

вы серьезно полагаете, что до князя Олега Вещего на Руси не было письменности...

Это 879 - 912. Причём тут грамоты 13 века?

Мой тезис — не найдены образцы письменности до глаголицы/кириллицы. 

Опровергнуть просто — покажите образец такой письменности на историческом артефакте.

Интересно как быстро в комментарии "набигут разоблачители"?

Где доказательства существования некой письменности на Руси до появления глаголицы/кириллицы? Желания к делу не пришьёшь. Где берестяные грамоты или например надписи на керамике? 

Если б существовала некая "руница","перуница" и прочие выдумки фентази, то она бы оставила материальные следы, причём в динамике развития. А их нет.

Пока археологи (настоящие) не обнаружат артефакты, то все рассуждения "должна была быть письменность" — это фантазии.

"Внедрила бы берестяные грамоты на пару веков раньше, чем в настоящей истории" - вы серьезно полагаете, что до князя Олега Вещего на Руси не было письменности...

Как говорят в Интернете "Pics or it didn't happen". От существования глаголицы и кириллицы находят килограммы берестяных грамот - послания, долговые расписки, учётные документы, матерные выражения. Где тоже самое от того, что должно быть по желанию фольк-хистироков?!

Гл. 7

Итак что ж это получается. Добромир, который то ли член общины, то ли старый добрый сосед, живёт в землянке (где даже крыша дырявая), а вот непонятную пришлую женщину сразу поселяют в отдельный дом (и когда только успели построить и главное кто это делал) ещё и сразу припасы на всю зиму ей выделяют? 

Не! IRL её бы просто подселили б к одной из семей. Потому, что так легче вести хозяйство, не надо поддерживать ещё один источник обогрева (экономия), легче прокормить: достаточно класть в котелок на стакан крупы больше и замешивать чуть больше теста на хлеб, особенно если б местные посмотрели б как главгероиня-неумёха пытается вести отдельное хозяйство. Просто сжалились бы над недалёкой "княжной".

То, что она никакая ни княжна — выкупается на раз: у главгероини даже намёка не появляется на управленческую привычку. Настоящая княжна (будущая княгиня/боярыня) с детства так сказать "училась на менеджера", т.е. управлению холопами, дворовыми слугами и прочей челядью. Иначе какой дурак её замуж возьмёт? Вот уедет князь/боярин со своими коллегами по опасному бизнесу: дань собирать, отбивать поползновения соседей или наоборот — "брать под свою руку" новые хозяйственные активы, то кого оставлять на хозяйстве, что б было куда возвращаться? Собственно история реальной Хельги — типичный тому пример.

Собственно сама эта община вызывает множество вопросов: зачем они нужны? Кто их кормит? Почему их, таких красивых, ещё никто к делу не пристроил?

Ну и какая героиня попаданка, если она не прогрессурствует? Да банально с концепцией зубной щетки или зубной нити могла бы познакомить, что повысило бы качество жизни. Или с концепцией письменности — что звуки речи можно отображать значками, который другой человек сможет понять. Внедрила бы берестяные грамоты на пару веков раньше, чем в настоящей истории. И орфографию без ятей и ижец. Тем более по "легенде попаданки" она из Византийской знати. Уж за 24 годика-то могли бы хотя бы "по складам" научить. Вот за зиму, раз сама бездельница могла бы "изобрести" кириллицу и дать импульс начальному образованию на Руси   

Тем более, что в прологе говориться, что она прослушала курс старославянского и даже готовилась к экзамену по нему.

какого имератора

императора же.

Всё-таки странно. Героиню называют княжной, но при этом никто не спрашивает какого именно князя она княжна. И тем более почему в таком солидном возрасте она всё ещё княжна, а не княгиня или боярыня.

Опять же непонятно с чего живёт такой странный отряд в лесу, кто их содержит и кормит.

Только знать, простому горцу лошадку тем более боевую не прокормить. Эрудицией.

Да нет, наоборот, этот блогер может подсказать интересные моменты. Всё-таки лингвист, изучает то, что неочевидно простому человеку.

Это вы Микитки насмотрелись?!

А зря. Надо ж понимать как в мужскую, т.е. в воинскую моду пришли штаны. Ответ прост — утилитарное удобство. Штаны — это одежда варваров, кочевников функция — чтобы при длительной езде на лошади не стереть себе всю внутреннюю поверхность бедра. Средневековые рыцари шли дальше и предпочитали чулки типа шоссы и брэ.

Римский легионер или там шотландский хайландер , например спокойно воевали без штанов.

Гл. 6 не, Добромир конечно странный человек, раз до седых волос дожил, а до использования расчёски и "хайратника" не додумался. Но почему он позволяет героине проявлять такое неуважение по отношению к себе? Героиня постоянно называет его по имени как одногодку, как равного. Даже детсадовцев учат, что к старшим вежливо обращаться "Имя Отчество" , "Дядя/тётя Имя" и пр. 

Тут бы ему сказать 

Гл. 5 "Вот только оружие было несовременным: большие луки и мечи".

Сильно вряд ли мечи. Меч - узкоспециализированный профессиональный дорогостоящий инструмент. Если ты не профессиональный воин, который нечем иным кроме убийств не занимаешься, то зачем он тебе, тем более посреди леса. Много хорошего металла нужно для изготовления, легко испортить, постоянно надо подновлять в кузнеце у профессионалов. В повседневной жизни - ни на охоте ни в хозяйстве непригоден.

Скорее были б копья, топоры, сулицы, пращи.

"И раздеваться, то есть снять штаны и рубашку - всё, что на ней, она была не готова.".

Право носить штаны — женщины завоевали только относительно недавно, наряду с правом голоса.

Самое главное упущено — головной убор.

Это сейчас глагол "опростоволоситься" синоним "просто ошибиться", а в те времена опростоволоситься, т.е. взрослой девице/женщине показаться на людях без головного убора или сложной причёски с косами/лентами и пр. — синоним потери чести, после такого дорога только в русалки, т.е. утопиться.

Ну "всё что на ней"'— героиня не носила нижнего белья?

"до Киева добираться, потом на юг, в ромейские земли, раз домой". Ну положим до греков в Корсунь она так дойдёт, но дедок как-то совестливо не упомянул кочевников, например.

Гл.4 "Тащите княжну ко мне" какая она княжна? Княжной возможно назвать персонаж Сигрид Хельгидоттир. А героиня — просто женщина непонятного рода-племени, возможно даже и не человек, а ч0рт какой, в смысле навка или другой покойник. Вот так сразу и пускать за порог, внутрь дома?!

"и усах на пол лица". Пол-лица правильно пишется через дефис.

"Сделала через чур быстро" — чересчур.

Это ж ваше произведение хотите — меняйте. Это легально 

Скорее её бы отчество захотели узнать типа Василиса Микулишна или Илья Муромец сын Иванович или Вольга Святославич.

Интерлюдия "...внутрь дворца князя...". Это у вас анахронизм. 

Дворе́ц — большое монументальное парадное здание, выделяющееся своей архитектурой, являлось первоначально резиденцией царствующих владетельных лиц, высшей знати[1] и уже с XIII века так же назывались некоторые здания органов государственной власти. Качественным отличием дворцовой архитектуры от замковой является отсутствие оборонительного назначения и фортификационных элементов[2].

Конунг или воевода были б скорее в кремле, детинце или в кроме.

--------

А чего это Хельги Ингвара наедине по гречески Игорем называет? Меж собой-то могут и на своём-то разговаривать.

"Сразу не понял дара византийцев". На Руси их назвали бы ромеями или лукавыми греками (если б хотели оскорбить ). "Византийцы" — это уже наше современное слово. 

"Как котенка ненужно кинуть в прорубь" - подразумевается "ненужного"?

--------

"Разумею". На самом деле непонятно — какой смысл. Ну хорошо, пусть и некая Елена внучка бывшего правителя Аскольда. И что? Каков смысл этого брачного союза? Елена принадлежит роду отца (некого родственника императора ромеев в далёком Миклагарде), в чём выгода для Ингвара или Хельги? За Еленой ни родственников под боком, ни дружины вооруженной, для жителей Киева - абсолютно чужой человек, чужестранка чужой веры. Хельги же сам скинул Аскольда с Диром, под предлогом, что они не из рода конунгов. Смысл брачного союза Ингвара Рюриксона с бесприданницей-чужеземкой? Тут надо с боярами да с ближней родоплеменной знатью родниться, за которыми ресурсы и куча людей.

-------

Да и сам разговор некого Хвоста с конунгом странен. Какой-то бомж в обносках приходит в рабочий кабинет правителя большого города и многих земель и разговаривает как с равным. Не бьет поклоны, не величает по имени-отчеству, даже если принять, что конунг сам решил поговорить с бомжом, забыв, что у него есть воевода и дружина и челядь и прочие слуги.

Гл.3 "Что происходит в конце-концов?!."

Точка лишняя после знака "?!"

Да и "в конце концов" пишется без дефис.Пруф

"Тряпица на лице высохла, и кто-то её осторожно снял." далее по тексту "Нужно только рывком подняться и сбросить с лица дурацкую тряпку.". Зачем сбрасывать тряпку, если её уже сняли?

Кстати, а чего пропавшую Елену - называют "княжной"? Княжна - это незамужняя дочь князя. А в прологе сказано, что она просто дочь некого родственника императора. 

Насчёт имени "Ольха Северная". 

Ну допустим некая славянская, точнее полянская или какого она там племени была, девушка произносит Хельга как Ольха, возможно. Но "Северная"?! Скорее она бы её именовала бы по отчеству. Не уверен, что сама концепция фамилии ей была бы понятна. А вот уточнить род-племя — это важно. 

Этот факт не делает просторечие "правда-матка" сленгом.

Вот если б главгероиня в разговоре с коллегами называла б "правдой-маткой" такие документы как "явка с повинной", "протокол допроса свидетеля", "объяснительная" и коллеги её бы поняли, то да — это был бы сленг. Профессиональный сленг в её случае будет говорить "терпила" вместо потерпевший, например.

Гл. 2 "... хлипкой, даже через-чур, конституции...". Слово правильно пишется — чересчур.Пруф

Далее в гл.1 младшая сестра, про которую ранее написано, что она ученица выпускного класса (11-ый?), говорит, что ещё не получила паспорт, но ведь его выдают по достижении 14 лет, т.е. его она должна была получить в 8 классе.

Гл.1 "правда-матка" - это не "слэнг". Уж учительница-то литературы знает разницу.

Сленг (англ. slang) — набор слов или новых значений существующих слов, употребляемых в различных группах.

Т.е. например слова "училка","литра","матеша" - это сленг школьников.

А почему у вас после пролога сразу идёт глава 2? Куда потеряли первую? 

Перечитал описание героини в сцене разговора с вождём племени древлян в прологе. Женщина похожа на кого угодно, только не на 

Да и сам смысл вождю племени древлян принимать в семью какую-то ромейку, не понятно в каком статусе. 

Да и почему у неё лишь одна дочь? В те времена смысл жизни женщины, назначенной в благородные - рожать "по кулдауну". Смертность детская большая, брали количеством да и чего простаивать ресурсу, не для этого его получали.

Да и сама завязка 

Не сходятся детали, вряд ли вождь племени древлян на такое купился бы.

Начал читать пролог. Почему героиня говорит про развод? В подобной ситуации её скорее бы просто убили или в монастырь постригли б. Не уверен, что вообще в это время у греков существовало такое понятие и процедура как развод. И почему с ней оставили дочь? Этож возможность для выгодной партии или закрепления политической ситуации, кто ж такое просто выбросит, тем более, скорее всего деваха уже была б помолвлена заранее.

Если "попаданцы во времени", то поймать "дух эпохи", когда люди мыслили иначе.

Только на исторические? Ха!

На любые темы.

https://nplus1.ru/news/2017/09/09/surprise/amp

Не то, чтобы совсем нет. Но скорее следовые количества. Как слоны на Руси  

Вопрос — а откуда на драккаре вообще женщина, если это конечно не переезд на новое ПМЖ или её не спасли из пожара в береговой деревне, где до этого таинственно умерли всё мужчины?!

Чтобы я их увидел — неплохо бы их предоставить. Телепатией и ясновидением я пока не владею.

Как бы вам не хотелось, но этнос, народ, нация - не станут биологическими понятиями.

Ваше мнение не является доказательством. Во взрослом мире используют факты.

Доказательств для своих утверждений не можете привести вы, но тупые остальные?!

Т.е. просто показать биологические отличия вы не можете? 

Не говоря уже о том, чтоб прочитать определение терминов в словаре, а не придумывать свои собственные.

а на уровне ДНК народ, нация и этнос различаются

Так покажите эти различия! Что проще?

Вы употребляете термины, значения которых не понимаете. Печально.

Вы думаете или верите, что подтвердили, но это не так. 

Народ, нация, этнос от вашей уверенности не станут биологическими понятиями.

То есть фактами своё мнение вы подтвердить не можете. Просто показать? 

Вы хотя бы гугл после окончания школы открывали? Или получив на руки аттестат закончили процесс образования?!

Это не ответ. Покажите биологические примеры, покажите то, что можно измерить и сравнить. Циферки. В школе знаете ли проходят подобную концепцию.

Это не ответ. Это не примеры. Биология - это наука. ДНК —макромолекула.

Вы так и не показали примеры биологических отличий. https://author.today/post/111096?c=5522229&th=5520789

Это не так. 

Вот количество пигмента меланина - это биологический показатель. Его можно измерить и сравнить у негроида и европеоида.

Выраженность эпикантуса - это биологический показатель. Его можно измерить и сравнить у монголоида и европеоида.

Длина нижней челюсти - это биологический показатель. Его можно измерить и сравнить у австралоидов и европеоидов.

Покажите такие биологические отличия финна от русского. Народ, нация, этнос - это не биологические понятия. 

Может кто-то даже фанфик написал про это? 

Человечество всегда смеется над тремя вещами: сексом, отправлениями прямой кишки и над своим правительством".

Не только человечество. Когда гориллу обучили языку жестов, то она тоже начала шутить про фекалии и других горилл.

Философская задача. Возможно ли придумать слово, отражающее несуществующее явление?

Вы кстати, так и не предоставили примеры "биологических отличий финна о русского" https://author.today/post/111096?c=5522229&th=5520789

Первый, кстати, попаданец в отечественном искусстве... 

А как же Присыпкин в "Клопе" Маяковского. Этот-то попаданец постарше будет.

А если добавить категорию "Попаданец в магические миры" — то Садко.

Не про то разговор. Вы просто неправильно употребляете термины, но вместо того, что бы посмотреть значение слова в словаре просто продолжаете игнорировать. И даже настаивать, что этот термин можно понимать и так. Это не так, нельзя.

 от этого у двух якутов сын не родится 

Да. Для этого им понадобится минимум одна якутка.  

потому что новым признакам взяться неоткуда будет

Урок биологии в 9 классе, где рассказывали о таком явлении, как рекомбинация вы прогуляли или проболели?!

Уважаемый, прочитайте уже определение слова "фенотип". То, что есть в вашей голове не соответствует тому, что принято в научной среде (даже в википедии). 

У каждого народа свой фенотип, по которому можно "на глаз" определить его представителя.

Смелое утверждение. Вы уверены, что можно "на глаз" отличить украинца от русина или серба от хорвата? Особенно, если все четверо в бане?

Кавказца ты всегда отличишь от якута например) 

Нет такой нации или этноса "кавказец". Там большое многообразие, мягко говоря. До многообразия Индостана не дотягивает конечно, но весьма большое. Был знаком с парнем из Махачкалы, что выглядел скорее, как житель Рязани. Знал ногайца, что был очень похож на нанайца. 

Всё-таки прочитайте определение, иначе дискуссии не выйдет.

С чего это фенотипы не смешиваются?

Исходя из определения фенотипа. Человек может сделать наколку, а другой постричься наголо - их фенотипы изменятся, но не как не смогут "смешаться" в совместном потомстве.