mechpanica

После четвёртой перепрочитки мне стало казаться, что вся эта книга - один большой пролог к какой-то задуманной серии ... что-то типа "приключений Тафа" Мартина. Может действительно какой-нить челлендж-донат прикрутить ?

Простейшая дубина - это палка. Выломал в лесу и вломил другой обезьяне. Потом заострил один конец простейшим рубилом - вот тебе и копьё. Простейшие и эффективнейшие оружия...

Конечно, ведь в самолёте шумно и темно, плюс ещё человек в телефон залип - можно запросто пропустить пожар в движке, замешкаться при открытии аварийной двери и т.п. - открытые окна из тех же соображений - лишние секунды могут спасти жизнь

Настоящая причина - отвлекалось внимание пассажиров (потому что заставляли выключать даже ноуты и прочие плееры). При бабахе никто ничего не услышит и не увидит, и вовремя не побежит на выход. Почему выбрали именно такой вариант объяснения (заведомо убогий) - тайна сия великая есть.

Кстати, во всяких бизнесах (а в Свисс Эйр и в экономе) приборы не пластиковые, а железные, да и тарелки керамические - что мешает террарюгам использовать их по назначению ?

Дополню по поводу "безопасности" - относительно недавно нельзя было пользоваться электронными устройствами во время взлёта и посадки - мол самолёт стоимостью сотни миллионов может упасть от айпада за 10 баксов. И да - где сейчас этот запрет ?

Зачищать провода, разрезать коробки, отрезать рулоны и т.п.

А что ключом уже горло нельзя разорвать ? Почему тогда ключи не отбирают ? Наушниками можно задушить - аналогично. Каргокульт как он есть...

Я тоже могу сказать, что большинство хоплофобов - маменьки сынки/дочери и инфантильны до степени недееспобоности ... А ваше "ad hominem" только показывает, кто рациональный, а кто только что из леса выполз.

Всё упирается в интеллект. Если это хотя бы металлические драконы из ДнД, то тут подобие дрессуры слона/дельфина. Если что-то тупое типа динозавра - то высиживание яиц и попытка стать "матерью" для зверюги ...

а как же Драконы ? :))

З.Ы. крыс-мышей и прочих блох вроде пытались использовать в 20 веке ?

Почему же ? Греческая фаланга или римские легионы более-менее адекватно адаптируются даже под кондотьеров Италии, "безлимитных" ландскнехтов Валленштайна, испанские терции, не говорю уже о всяких швейцарцах. 

Огнестрел тогда - это такой прокачанный арбалет-аркебуз, да и с селитрой тогда было плоховато (привет Чили и её селитре). Плюс артиллерия, на первых порах, - не "бог войны", а всего лишь осадное вооружение.

Кардинальное изменение тактики - это французская армия при Рокруа и каролинеры Швеции - поголовное вооружение всех мушкетами, линейная тактика и прочие прелести массовых национальных армий Нового времени.

Про дымы - я имел ввиду завесы от дымного пороха, хотя тут я скорее ошибся - это уже Новое время.

Так что, ваша серия вполне себе годна и для позднесредневековых разборок.

З.Ы. Это если мы сейчас про тактику говорим, если хотя бы про оперативное искусство, то срок годности можно продлевать и продлевать. :)

З.З.Ы. Перечитал заметки - вы же всё это уже именно в заметках и писали ^_^

А почему эпоха до изобретения огнестрельного оружия ? Имхо это актуально как раз до массового применения радио - гонца/дозор всегда можно перехватить, информацию они дают не мгновенно. Огнестрел тут вообще ничего нового не привнёс, а учитывая дымовые завесы - всё стало хуже. Массовые национальные армии с профессиональными разведчиками - да, ситуацию улучшили, но это уже ближе к 18-19 векам.

Что-то мне подсказывает, что вряд ли в дискуссии найдётся хотя бы пара человек, которые на практике определяли своё положения с помощью астронавигации  

Вообще не очевидно, но нужно ли ?