Денис Большаков

Прочитал эту серию на другом ресурсе до 4 книги, не планируете там пятую тоже выкладывать?

Про него. Тогда подожду)

Спасибо.

Было физически тяжело читать, особенно первую половину книги.

Про тему, конечно же! К стилистике лично у меня вопросов нету)

Спасибо!

Большое спасибо за этот цикл! Отдельно благодарю вас за, практически, идеальный в этом сюжете хеппи энд. Книга постепенно превратилась из развлекательного чтива в вещь, над которой стоит подумать. Это редкость. Большое спасибо!

Стандарты этого жанра вещь такая, специфическая, да. А по поводу серии длиной в три года можно вспомнить хотя бы и знаменитого мистера Кинга с его почти тридцатилетней "Тёмной башней" 

Спасибо за продолжение!

Достаточно занимательная книга, понравилась характеристика гг от его начальника)

Сначала хотел написать, что ваша "альтернативная история" цепляет сильнее, чем произведения по магическому 19 веку, однако, подумав, скажу - не сильнее, а по-другому. Спасибо!

С почином! Отличное начало)

Хе-хе) Я недавно здесь читал текст, который Гугл с голоса записывал, вот там жесть. А здесь, как много у кого, милые особенности. Честно говоря, уже мелочи просто мимо глаз пролетают, а то читать вообще никого станет невозможно)))

Вы Валора полностью осилили?

А мы заявку в администрацию города подадим 

Я вот никак не решу, стоит ли оно того... Впечатление, что воды многовато в книгах.

Хм... Что же, будем ждать отмены запрета собраний)))

Отличная вещь получилась!

Хорошая книга, без лишних роялей и "нагибаторства", живые герои и любопытная версия империи Габсбургов нового времени. Позабавили пасхалочки типа Баккерштрасе 221б и всякие Краучи и Вессели) Очень хочется узнать, что же было дальше) 

Это я ещё специально не искал) Буду перечитывать - посмотрю внимательнее)

Не стоит благодарностей)

Отлично! Нуарный викторианский стимпанк фэнтези детектив. Если написать в одно слово -получится длинное ругательство на немецком)

Очень жаль, что нельзя отдельно лайкать каждую главу 

Извините, а МБМ - это что?

Интересно. Напомнило "Крест на башне" Уланова. Ну, и прозу о соответствующем периоде в целом) Больше всего на ум испанская гражданская приходит, несмотря на.

Гляньте в "дуэли": там в одном абзаце один и тот же предмет шашкой и шпагой обозвали.

Пленником в Уэймаре как раз мог быть Лёд)

Нравится очень! Читал до упора, пока не закончил.

Забавно, но первое впечатление от книги - это переводной текст) Причём, скорее всего писала женщина. Не плохо и не хорошо, исключительно ощущение.

Пересмотрел "Дорогу ярости". Рискну не согласиться с вами. Том Харди хорош и самобытен. Сам фильм, пожалуй, звёзд схватил не всех, а вот актёр исполнил на пять, пусть и по своему.

Ну-с, с почином, вашесво!

Большое спасибо!

Это отличный цикл. Очень радует, что произведение закончено)))

Спасибо!

Интересно, довольно необычно. А вообще, заметил, что в последнее время некоторые авторы пишут в стиле фантастов где-то начала 90-х годов. Это такая мода?

Возможно, мне подряд несколько произведений с похожим языком попались)

Хм... Пожалуй, Крымов, Коган и Некрасова.

Интересно. Ситуация с Джо, это, конечно, на мой взгляд прямо таки роялище. Целый орган. Но красиво получилось)

Причём повсеместно. Потому что подано как само собой разумеющееся даже после цензуры.

Как раз на днях думал, не поискать ли мне dgtmadcat на АТ, полез на Пикабу через поиск и вот те на) Удобно, чё!

Круто! Спасибо за цикл и поздравляю с его завершением)

Давным-давно не читал я настолько замечательной и удивительной книги о народе холмов, людях и их историях. Спасибо большое Олдям за рецензию на этом сайте! Большое спасибо вам, Мария, за прекрасную книгу о чести, любви и дружбе и отдельно за очередную историю о двух огромных старинных револьверах)

Я прочитал всё, что вы выложили на этом сайте) Очень, как мне кажется, верное отношение к предметам, которые соприкасаются с эээ... Силой разного рода.

Интересная книга! Спасибо!

Спасибо! Вконтакт найден некоторое время назад, остальное тоже будет полезно 

Каждый раз, когда читаю на АТ комменты о том, что автор редиска и нету проды или обещал в месяце Х а уже аж второе число этого месяца, вспоминаю, что С. Кинг писал свою "Тёмную башню" 22 года и имел все шансы её не закончить. 

Насчёт обещаний ничего не могу сказать, мне повезло заняться этим циклом когда он уже был готов и почти полностью переведён на русский, поэтому не интересовался. А в плане избыточных сравнений - вы, видимо, специалист, вам виднее.

Отвечу развёрнуто, соответственно - занудно.

Я считаю, что для сравнения на уровне "нравится - не нравится", конечно, совершенно не обязательно быть профессиональным литературоведом или коллегой по цеху литератором, однако, судя по вою в комментариях, у РосПера есть ряд заинтересованных в его творчестве поклонников, значит пишет человек хорошо. Уверен, у Кинга их, поклонников, больше, как и у совершенно лично мне как читателю непонятной Дарьи Донцовой или даже Сергея Лукьяненко, при всём уважении к его таланту компилятора и мозговеда. Но это всё, по большому счёту, личное мнение.

А вот для того, чтобы понять разницу между хотя бы русскими переводами Стивена Кинга и РосПером, я уверен, специалистом, причём профильным, быть нужно. Потому что архитектура текста, средства выражения идеи автора, собственно вопрос её наличия, литературные приёмы, использованные автором, это всё вопрос научный, как ни странно, которым занимается литературоведение.

Это что касается формы вопроса.

На ваш вопрос по сути отвечу так: лично я считаю, что Кинг как писатель, выше РосПера как количественно, так и качественно. Доказать это на примерах и чёткой логике у меня не хватит квалификации, так что это тоже сплошная вкусовщина. Конкретно Кинга я привёл в пример исключительно в плане сходства ситуации, а не уровня мастерства и известности. Возможно, во избежание подобной острой реакции стоило привести пример гораздо менее известной, но лично мной ожидавшейся Веры Камши, которая к РосПеру в плане качества и известности, на мой взгляд, гораздо ближе, но в таком случае могли потребоваться дополнительные уточнения, а Кинга "знают все".

Поймут)

Спасибо за хорошую книгу!

Начал писать, сравнивать, потом думаю: а нафига? Автор или сам в курсе, если на чьи-то идеи опирался, или сам придумал. В любом случае - результат хорош и не в последнюю очередь из-за детективной составляющей и описания нюансов работы простого российского следователя. 

Мне, кстати, стало понятно откуда вот это немного отстранённое отношение персонажей "Граничника". Эдакие то ли приставы, то ли опера)))

Спасибо за новую главу!

Поздравляю!

Про тумбочку в ЖЖ когда-то давно вроде бы было.

Первое прочитанное мной ваше произведение. То ли в "Искателе", то ли в "Если" лет... много назад. По-моему, другого финала и не могло быть, хотя тогда Чагу очень жалко было, да и не только её. Весь этот несчастный мир. Как надеялся, что автоматику всё же удастся отключить!