Валерия Родионова

Вряд ли дело именно в слоге. Во второй книге с личных проблем и мечтаний героя переходите к проблемам глобальным и, как бы сказать то, чтоб не спойлерить, к  темам более фантастическим. Производственный роман с элементами детектива и русреала переходит в классическую фантастику. И она, конечно, воспринимается уже по другому. Мною, во всяком случае. Но я, кстати, вообще не показатель, я перпендикулярна мнению большинства рецензентов обычно)) 

Стругацкие тоже вспоминались, но не Понедельник. Малыш, например.

Финальные главы очень красивые. Именно что красивые. 

не дописал бы книгу

Эту книгу обязательно надо было написать! 

А Брюква ваш у меня тоже в библиотеке, и тоже очень нравится) Только вот пока у меня АТ под кофе или обед, некий цейтнот плюс ограниченный ресурс зрения...А кулинарная книга Брюквы под кофе как то очень ... не очень))

У меня нет предубеждений к жанрам, есть - к пене, возникающей на жанрах популярных)

Ваши книги я точно читать буду, мы не совсем на одной волне, но вам есть, что сказать, а мне интересно это выслушать.

А у Стругацких, если выбирать только одно, то всё же Страна багровых туч) Её я перечитывала чаще всего) И тут я перпендикулярна всем на свете))

"Карэле" неистово плюсую! Осень - самое время читать Карэле) Осторожно, запаситесь вкусняшками)))

Если "Средневековую историю" не читали - самое оно, бытовое попаданчество, у Гончаровой несколько учительско-назидательный стиль, но в Средневековой истории оно не особо проявляется https://author.today/work/series/2452 

У  Салмы Кальк последняя история бытовая и попаданческая  https://author.today/work/series/44876 

Шнейдер вы читаете)

Берест? Первая книга очень уютная, прогрессорства море... Дальше мне было скучновато https://author.today/work/264831 

Усова? Не сказать, что очень рекомендую, но читабельно https://author.today/work/series/33525

Из бытовухи без попаданцев https://author.today/work/series/26888 Старомодное, уютное, симпатичное

 https://author.today/work/series/33806  Озорное, иногда даже слишком

Бытовое без фэнтези) Мне очень здорово поднимает настроение)) https://author.today/work/127071

С перебором озорования - есть такое дело)

https://author.today/work/267760  без попаданства, симпатичное

Еще одна сказка летом понравилась, помесь Золушки и Гадкого утенка, но не могу найти... И на АТ глюк, дальше 20 страницы не дает библиотеку листать(

А кто так на вас сильно обиделся, что всё подряд минусит? Похвалили когото не того?))

Очень юного возраста? Еще не знает, как к дамам внимание правильно проявлять?)))

Уважаемый поклонник, внимание предлагать цветами и конфетами, а не минусами!

в такой ситуации администрация может остановить

Еще из попаданческо-прогрессорского понравилось (совершенно неожиданно для меня, в жизни бы внимания на эту книгу не обратила, если бы мне ее АТ не подсунул) https://author.today/work/series/26359 

Но там прогрессорство реалистичное, через огромное сопротивление окружающей среды. И энд не совсем хэппи.

Авторы - они такие) Не зря я их боюсь))

Миллионщикам комменты нужны, чтобы рейтинг поднимать-удерживать и в ленте мелькать. Обязательно хвалебные и, желательно, не очень содержательные - чтоб на отвечать время не тратить) Прода же сама себя не напишет)

в ленте последних комментариев на главной) и на рейтинг произведения как то комментарии влияют, но тут я на сто процентов уже не уверена...

Книгу не читала, с первых строк любви к ней не произошло, пока отложила. Может, настроение сейчас такое, что вот вообще ничего не нравится... А может, и не в настроении дело)

Продолжаете развлекаться собирать мнения?)

Ну ок, мнение)  Если смотреть только на обложки, допустив, что я вообще ничего не знаю ни о ком из писательниц, то - не купила бы ни одну. Если бы подарили, выбрала бы Наталью Белецкую, Юлию Журавлеву и Нину Ахминееву.

На самом деле читаю (и точно дочитаю) Салму Кальк (и вообще всё равно, какая там обложка)) и Юлию Стешенко (нравится у нее не всё, но эта книга очень нравится) 

Очень ламповая и при этом очень увлекательная история маленькой, но гордой кинокомпании среди акул кинобизнеса.  История нескольких случайно (или не совсем случайно, или совсем не случайно) встретившихся авантюристов. История о закулисье кино, о трудовых буднях увлеченных делом людей, о поиске себя, о дружбе и сотрудничестве, взаимопонимании и взаимонепонимании. И об ИИ в творчестве, а это, судя по последним АТшным войнам, очень злободневная тема) 

А если думаете, что в производственно-авантюрно-фантастическом романе недостаточно экшена, то - сюрприз, там три истории по цене одной! И две, для баланса с ламповостью производственного романа, более чем насыщены погонями-боевкой-приключениями)

Владимир, огромное спасибо за интереснейшие книги! 

Топоры)

Рецензии не минусую никогда. Ни разгромные на то, что понравилось, ни хвалебные, на то, что совсем не зашло. Все мы разные, все мы видим в книгах разное. 

Для меня, как читателя, интересный рецензент - тот, из творения которого я легко могу понять, заинтересует ли меня эта книга. Независимо от того, хвалит он ее или ругает. Если такого замечаю, обязательно подписываюсь)

Бессмысленно хвалебные рецензии  и нейросетку тоже не минусую, просто не читаю.

Читательское спасибище оргам за конкурс! На удивление много красивого, интересного и даже оригинального. Очень надеюсь на продолжение банкета движухи)

Планировала потратить пару тысяч на наградки наиболее понравившимся мне рассказам, но у меня проблема. У автора самого впечатлившего меня рассказа лапки награды не подключены... Уважаемый Вайерр, куда отправить вашу награду?

Я серьезно, остальному личному топу награды отправила. Но если говорить о рассказе, который произвел самое сильное впечатление - то это именно ваш. А кошка, бегающая за хвостом, как круговорот жизни и смерти, (даже если вы сами этого и не подразумевали), останется со мной навсегда, как и зеленая трава, как и демоны в телевизоре. 

Я догадываюсь) Но, поскольку я уже считаю эти 500 рублей вашими, тогда и распорядитесь ими самостоятельно) Кому их отправить?

Какой рассказ лучший по вашему мнению? 

Догонять не буду) Отправила вашему топу в группе. Он и в моем топе тоже.

Ну, у жюри мнения сильно разошлись, и это даже интересно)

Мой личный топ 

"Счастливых Новых Звезд!" Олли Бонс

"Сезон драконьей икоты" Эйты

"Завершение цикла" Екатерины Белозеровой

и марсианская история Вайера

Ваш рассказ было необычайно приятно читать. Изящно, стильно, красиво, иронично. 

Если лучшее на мой взгляд по всем параметрам оценки - то это Звезды) Но я же не жюри)) Кому хочу, тому дарю)) Икота - за язык и стиль, сильвики - как самой (на мой взгляд) светлой, доброй и теплой истории (я всегда в поиске доброго и светлого), а рассказ Вайера - он сумбурный, да, и я не очень уверена, что хотел сказать автор, а что я сама додумала, но в силу профессии и окружения ситуация с "вынужденным" (ну, большинство подвигов - следствие раздолбайства) самопожертвованием мне близка, и это красиво написано, без пафоса. Вот это вот обыденное -  "фигня случается, я пошел".

А так то лайков у меня десятка полтора, мне многое что понравилось.

Очень желаю вам еще грузовичков от жюри! 

Замечательная сказка! Сказочная. да, и в жизни так не бывает, но чудесно, что хоть в сказках люди способны находить взаимопонимание)

Ваше право) Я просто объяснила, чем меня зацепил неидеальный рассказ Вайера)

Выздоравливайте Ох, как на Байкал то захотелось)))

С ИИшными рассказами встречалась изредка на конкурсах, обычно читать их совсем не могу - вот вроде слова знакомые, а смысл неуловимо ускользает) На удивление, все рассказы этой игры для меня оказались читабельны.

1 . Муки творчества - Нейросеть с редактурой? С первого предложения - вроде человек, нейронка ж так предложения не усложняет. Но дальше и нейронные сравнения-противопоставления встречаются , с изрядной долей пафоса на ровном месте. Диалоги живые, но героев за ними не вижу. Удивили "уши до попы", мне фантазии не хватает такое представить. 

2. Бабушка-упырь  - Просто параноидальная описательность. Нейросеть или авторский стиль такой? Не угадаю, попадались авторы с подобным стилем еще до нейронок.

3. Авария - Явная нейросеть по стилю и речевым оборотам, но - героев видишь, смысла и связности для нейросети тоже многовато. И стиль настолько нарочито ИИшный, что я начала подозревать авторское хулиганство. Не удивлюсь человеческой стилизации под ИИ или обработке человеческого рассказа нейросетью до максимально ИИшного стиля.

4. Читальщик - Читать было интересно, начало интригует. Финал не то что бы сильно разочаровал, но некое ощущение обманутых читательских ожиданий все же есть. Скорее человек, вряд ли нейросеть выдаст "Переходя к последней странице, яснее не стало" или произвольно рассыплет по тексту запятые. Но ведь и никто не мешает добавить запятых при редактировании?)

5.  Мать Тереза - Человек. Не знаю, авторское ли это "я" или желание хайпануть, или попытка обойти правила - не разрешили цеплять читателя милотой, так зайдем от обратного. Меня не зацепило. Подозреваю Михаила Эм.

6. Волшебная зима - Единственный действительно понравившийся мне рассказ. Несомненно человеческий. Добрый, светлый, душевный. С выразительной живой авторской речью, человеческим юмором и яркими деталями. Рассказ, который ты видишь и чувствуешь. И волшебство зимы белым мелком по акварели,  и лицо индюка) Подозреваю Макса Далина.

7. Тазовое испытание - Нейросеть с редактурой? Вроде и живо, и весело, но что-то не так. Не цепляет. И шаблоны сетевые периодически проскакивают.

8. Часы без батарейки - нейросеть. Самый неудачный с моей точки зрения рассказ. Неживой и ненастоящий. Старательное нагнетание безнадеги, которой не веришь. Странные речевые обороты - "запивать чай" - это как? 

9. Размышления - Человек. Чувство, что это только часть чего-то более длинного, вступление, знакомство с героиней. Героиня удалась. Подозреваю Елену Германовну Филатову.

Мой абсолютный лидер - Волшебная зима.  Если очень надо именно три - то Читальщик и Авария, но с огроооомным отрывом.

Спасибо за затею, было интересно) А еще более интересно узнать результат)) 

И простите, если кого обидела, авторы-человеки в этой игре в заранее невыгодных условия. Муза же не обязана посещать писателей в строго оговоренный срок и на строго оговоренных условиях)

Читателям предложили определить, где нейронка, где человеческое. Забавно, весело, познавательно. В чем гнустность и провокация?) Никто никого под дулом пистолета читать не заставлял. Не нравится - не читали бы. И подать свой несомненно гениально написанный рассказ в эту игру вам тоже никто не мешал. Показали бы класс. Рассказы, кстати, если сравнивать с тем, что обычно тут подается на конкурсы - вполне читабельные. 

Что ж вы так возбудились то? Обиделись, что почти везде ошиблись? Ну так это не организаторов проблема. Если борец с нейронкой эту нейронку даже опознать не способен.

Спасибо за рекомендацию, обязательно загляну)

Это литмоб. Все дамы https://author.today/litmob/4

Фэнтези ... или не-фэнтези 

Классический детектив и производственный роман)) В любой обертке) 

Мой личный топ ваших книг  - Волнолом, Корпункт, Точка росы и Киношный меридиан) 

Классический в прежнем, видимо, несколько устаревшем,  понимании - когда читатель участвует в разгадывании загадок наравне с героями.  В этом смысле они у вас абсолютно классические. За что и люблю))

Пишите, что хочется) и что пишется) Жду ваших книг независимо от их жанра) Неинтересно вы не умеете) 

+1 Жукова

+1 Громыко

+1

+1

+1 Бэд

У Марципаны Конфитюр есть, например https://author.today/work/272000  https://author.today/work/276619

Милые, уютные, забавные и отлично рассказанные)