3 541
83 866
-25
2 975

Заходилa

Написалa комментарий к посту Флудилка

или идти сразу в наморднике) На него местный пытались надеть? Псинко же мог взбунтоваться от запаха намордника, мало ли на кого его еще надевали...Но как он будет в пасть заглядывать с такой своей фобией?

Написалa комментарий к посту Флудилка

я б к товарищу больше бы не пошла...Очень странная ситуация.

Моё несмотрибельное животное у мну на аватарке, первый визит к вету - пострадало пять человек, на втором было - Это та серая кошка? Только не доставайте! И укол наркоза через переноску. Больше у вета она не была) И не будет, но ей и так уже лет 20.

Написалa комментарий к посту Флудилка

Вообще удивительная фигня. Ни разу в ветеринарке даже не заикались про намордник, Разные веты, последняя собака паникерша и истеричка, но ее, главное, затащить внутрь, на пороге пытается выкрутится и слинять. А вот с докторами уже обнимашки) А зачем товарищ работает с собаками, если их не понимает и боится? Собакены же пц как предсказуемы, это ж не кошки)) 

Написалa комментарий к посту Записки неправильного читателя

По нескольким абзацам я могу понять, читаем ли для меня авторский стиль, и только. По нескольким главам - интересны ли мне герои. А разочаровать меня книга может абсолютно в любой момент. Самое обидное, если в финале. Завидую вашей способности к предвиденью))

Написалa комментарий к посту Записки неправильного читателя

Самых читающих друзей уже нет, поневоле задумаешься, что чтение вредит здоровью. Они не приманивались, но с удовольствием употребляли скачанное и подаренное) Оставшимся присущ некоторый снобизм)

Про подборку я даже думать боюсь, я с блогом то на Вы.

Написалa комментарий к посту Флудилка

отличный то отличный...Только, боюсь, будут пострадавшие изза моего резко испортившегося характера...особенно на работе)

Написалa комментарий к посту Небольшой опрос для участников ЛитКлуба

чего не хватает на АТ лично мне? Читательского общения) Поэтому я сначала и заинтересовалась вашими марафонами. Но в формате взаимных авторских похвал марафоны читателю не интересны, увы. Этого на сайте и так перебор) 

Написалa комментарий к посту Давайте взглянем на… многотомные серии. Часть 27

3-5 книг для меня предел "СантаБарбары". Редко когда читала больше, да и то уже из спортивного интереса. Чем дальше, тем больше ощущение - "ну, кисонька, ну еще капельку"))

Исключения - когда каждая книга цикла - отдельная законченная история (но так сейчас почти не пишут) и многотомники по одному миру с разными героями и разными историями. 

Написалa комментарий к посту Прошу помощи!

Если сюжет и герои мне интересны - я просто приму к сведению.. Нну так, да? нну и ладно) играем по правилам автора)) Ну если это уж не какойнибудь глобальный косяк.

У меня заклепочничество вылезает, если изначально к книге или автору отношусь с предубеждением) Вот там дааа.. и нестыковки сразу видны, и раздражают...

Написалa комментарий к произведению Отряд анимавенаторов сержанта Николаева

Что вы можете найти в данной книге ( и в других произведениях данного автора):

- Очень оригинальный и продуманный сеттинг. Кто страдает от засилья одинаковых книг и одинаковых миров, не проходите мимо)

- В любом рассказе  можно откопать очень умную мысль. Но копать придется, иногда - глубоко.  Подозреваю, что песцы умеют закапывать вкусняшки не менее качественно, чем и их домашние родственники.  

- Оригинальные, нарисованные с большой любовью, авторские расы. Ушки, лапки, хвостики, рога, копыта. Если вы зоофоб, фуррифоб или, наоборот, активист общества защиты животных - падайте в обморок, не открывая книгу.

- Оригинальный, очень острый язык. Серьезные литературные критики, боюсь, запивают авторские выражения корвалолом или чем покрепче, но читается это нескучно и живо.

- Очень яркие, практически вирусные образы. Если вам, как мне однажды, под утро выходного дня приснится синий демон, сам с собой ругающийся на политические темы - нну, я вас предупреждала)



Простите, автор, все вопросы  к тем, кто придумал устраивать конкурсы вечером рабочего понедельника) https://author.today/post/489640?c=25232594&th=25232594


Написалa комментарий к произведению Сердце Рароха

Читательские впечатления от пролога и первых двух глав:

- Очень понравилась необычная стилизация, сказочно-напевная, но без засилья архаизмов. Читается очень легко и приятно.

- Книга заинтересовала, читать дальше однозначно захотелось. Вроде и начинается на мрачных нотах, а я нежное ромашко, я мрак-боль-безнадегу стараюсь обойти, но тут не пережато,  шаблонной слезодавилки нет, немедленно закрыть желания не возникло. 

- Очень заинтересовали герои, особенно Бел. Что он выберет из множества возможных путей после резкого поворота в своей судьбе? Мстить? Принять и жить дальше? Простить? А, быть может, и ему самому придется столкнуться со смутой и принимать нелегкие решения? И как он к своему выбору придет? 

- Романтическая линия анонсирована еще в аннотации, но после первого знакомства становится действительно интересно, как именно будут складываться отношения настолько разных героев.

Перечисленное ниже не является попыткой обидеть автора, самоутвердиться или докопаться. Это просто перечисление моментов, на которых сбоило конкретно моё восприятие, на которых конкретно я спотыкалась.

- Крыса. Яркий штришок, последняя капля, плюс возможность показать отношение тюремщика. Картинка остается перед глазами. Но потом узнаем, что мальчик слепой. Но как? Как он узнал, где этот трупик и  что он не может до него дотянуться?

- "Мужикам без домашней еды никак" Возможно, со мной сыграло дурную шутку современное противопоставление домашней еды и доставок-фастфудов. Но первой мыслью было - а какая еще еда может быть в древнем селении то?) Вот вроде и понятно, что хотел сказать автор, и все равно резануло.

- Зелье. Оно нужно-важно в таких подробностях? Оно потом сыграет значимую роль? Это пасхалка, которая должна что-то сказать читателю, но я слишком блондинка и не поняла? У меня получилось: "сказка, сказка, Recipe, снова сказка". И, странное дело, сработал синдром заклепочника, а у меня это редко случается. До этого рисовалась картинка очень средней полосы, все эти рябинки, утренний морозец. И - шалфей, розмарин, лаванда.. А они откуда у деревенской знахарки? Продвинутая знахарка с аптекарским огородиком? А где дальше Весняна травки брала? Альтернативная ботаника? Огромное-огромное княжество?

- "Девка, брось снедь и питье в сторонку". А откуда Вестник мог знать, что в ведерках под крышкой?

Написалa комментарий к посту Флудилка

а свекровь паникует...и в третий, и в пятый раз всё равно паникует. Удовольствие чтоли им это доставляет..денег ведь не переводит, только паника,  криз и вся семья ночью на ушах, особенно если до "попавшего в реанимацию" сразу дозвониться не получается.

Написалa комментарий к посту Флудилка

Вы ж их постоянно убираете, свои сборники. Вместе с лайками) Свои лайки и библиотеки я вам вернула. А комментировать... Коммент, который просился на язык, когда я впервые ваши стихи обнаружила, звучал бы примерно так - "Надо же, такая ззараза, а стихи очень душевные")))

Написалa комментарий к посту отчего я хейтер

прочитав недавно под сотню рассказов, я поставил всего два лайка

И при этом вас удивляет, что читатели не читают рассказов?)) Любая движуха по популяризации рассказов заваливается вмиг тонной всякой хрени, и попробуй среди нее чтонибудь интересное откопай. 

Написалa комментарий к посту Зачитано всё

Нну..вы)))

 Прягин! Охочусь на новое и читаю-читаю-читаю!

Еще запойно читала Михайлову, пока всё непрочитала, но это, наверное, совсем не ваше)

Написалa комментарий к произведению Арднер

Вы своего рекламщика чемто обидели или он у вас изначально альтернативноодаренный?) Книга рекламируется как "приключения попОданца")

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Воительницы Тэнсикана»

 Автор не нагнетает атмосферу.

Интересно, а для меня это огромный плюс. Даже плюсище.  Нет, в отдельных моментах оно имеет право на жизнь, но не с начала книги же. Чем дальше, тем больше белок-истеричек, что в СМИ, что в сетературе. Раздражают. Ведь писали раньше вот без этого всего, и за душу брало. А  эти модные нагнетания я воспринимаю как манипуляцию (чем оно, собственно, и является). И если мне встречается автор, спокойно повествующий о событиях, я его расцеловать готова.

Не срабатывает слезодавилка.

А она необходима? Думаете, читателю самой истории героинь для сопереживания недостаточно? надо вот прям прессом несчастий их задавить, что б посочувствовал? А почему? У меня обратный эффект от слезодавилки обычно, "автор, добей ты его уже, чтоб не мучался!")

Написалa комментарий к посту Пофигизм и раздолбайство читателей.

Провоцирует читателя на высказаться:

1) Необычность, некая изюминка книги. Срабатывает "а вот такого я еще не видел!" А если книга хорошая, но стандартная - а чо тут сказать? автор, пиши исчо? 

2) Любовь автора к потрепаццо Общительность и необидчивость автора. Иногда написал бы, нну а вдруг как-нибудь неправильно похвалишь)))

В вашем случае - оба фактора)))

Написалa комментарий к произведению Холодные реки ласковы

Оно вообще получилось очень созвучное мне, очень близкое для меня... Второй раз до слёз, только совсем до других слёз...

А у вас юмор, который не смех сквозь слёзы, есть? а то грусти я сегодня хватанула в количестве...

Написалa комментарий к посту Флудилка

нну низя так низя)) знач, будем глумиццо)) Хотя с трудом представляю, чо там не так можно описать, перелом он и в африке  Японии перелом))

Написалa комментарий к произведению Орней. Книга II. Искра Странника

ох... автор многих уже угробила...и главные сражения еще явно впереди... Но "темную" сторону книги мне было читать тяжело...морально... я даже несколько раз откладывала первую книгу.... Абсолютно не вина ни автора, ни книги - личностные заморочки. 

Поэтому и высказалась о героях и пролюбовь...

И да, погибших жаль, очень. И за героев, конечно, переживаю за всех. И всё равно верю в лучшее)

Написалa комментарий к произведению Орней. Книга II. Искра Странника

А вашим любимцем кто оказался?

Так Арно же. Ничего не могу поделать со своей слабостью к обаятельным балбесам)

Третью часть буду ждать, очень) Когда бы она не написалась, такие герои не забываются))

Написалa комментарий к произведению Орней. Книга I. Звезда Странника

Слишком правильным там только Оденара можно назвать. Но я сильно подозревала, 

а теперь уже и не подозреваю, а вижу - вторую книгу читать начала,

что его деревянность сильно внешняя, а буря там внутри. И если она вырвется, никому мало не покажется.

А Арно.. И гонор/горячность молодости в наличии, и "сначала сделаю, потом подумаю", и авантюрная жилка... Что не отменяет характера, принципов и чести. И наворотить он может...вот что угодно. Где ж тут однозначность?) Но у меня именно такие герои всегда в любимчиках) 

Написалa комментарий к произведению Орней. Книга I. Звезда Странника

хм...А в каком месте они у вас "однозначные"? 

Или имеется в виду, что обязательно десяток кило дерьма в герое быть должен? Фз, можт, я неправильный читатель, но вот эта мода меня очень сильно раздражает.

Написалa комментарий к произведению Орней. Книга I. Звезда Странника

Чительницам тоже не всем по душе

А вот это странно. 

И кружил наши головы запах борьбы,
Со страниц пожелтевших слетая на нас.

А вот это  куда делось?

Я скучаю по таким героям. Когда не лелеют, не берегут боль и обиды. Когда больно, но борешься и идешь вперед, когда помнишь, но живешь. Вот отдельное спасибо именно за них)

Написалa комментарий к произведению Орней. Книга I. Звезда Странника

А и правда олдскул) Интересный мир, интересные герои, захватывающие приключения. Спасибо автору, прочитала с огромным удовольствием) 

Девочку жаль, очень. В Арно и Оденара верю, что б им не выпало - справятся, сильные мужчины - редкие персонажи ныне, и в жизни (увы), и в книгах (почему то).


Не знаю, как насчет км эротики, а вот давать намек и оставлять ее за кадром у вас очень красиво получается))


Написалa комментарий к посту Звезданутый ромфант

Я вообще воспринимаю эротику) Но это был тот случай, когда она мне мешала. Герои в заднице, пытаются из нее выбраться, сюжет напряженный...И вдруг - пауза на подростковый секас. Длинная.

Наверх Вниз