Талу Бруклин

Понравилось, буду отслеживать. Продолжайте в том же духе!

Рассказ очень понравился. Немного похоже на раннего Лукьяненко, но более мрачно.

Это не мои слова, а высказывание одного школьного редактора которая послала меня и мои рассказы на три весёлые буквы) Сам себя ребёнком не считаю.

Ну, скоро я опубликую один пост где это поясню. Долго сейчас объяснять)

Огромное спасибо вам за ваше творчество! Три раза перечитывал вашу книгу "Под знаком мантикоры". За неделю одолел цикл "Страж". "Хроники Сиалы" и Киндрет тоже были великолепны. Благодаря вам сам начал писать. Спасибо вам, что вы есть)

Извините за слипшийся текст. Я публиковал пост утром, заранее набрав его в ворде. Сразу скопировал и не посмотрел, что вышло. Прошу простить. Сейчас исправил.

Исправил. Извините.

Исправил, спасибо, сто указали.

Пишите дальше. Сильные чувства рождают сильные произведения)

Рад за эту девочку) Опять же, у всех своя точка зрения.

Для 20 слов очень изобретательно.

Стихи очень понравились! К такому писательству хочется стремиться)

Интересное чудовище) Ктулху попахивает.

Начало понравилось. Но есть всё-таки пожелание. Пожалуйста следите за пробелами и тупыми ошибками. Например "Некто" вместо "никто". Многие не стали бы читать из- за таких недочётов, но я всё понимаю - сам такой иногда) А так завязка интересная, продолжайте в том же духе! 

Я прочитал Жажду жизни и написал это  рассказ под впечатлением) С Ирвингом Стоуном мне не сравниться, но надеюсь вам понравится.

Начало правда неплохое. Пишите дальше, как минимум один верный читатель у вас есть)

Работаю на даче с 8 лет, сейчас мне 16. Ей богу, я привык к трудовым выходным! Но есть плюсы. Я всегда стройный и подтянутый)

Спасибо, что прочитали) Ответы будут, а вот пафос... Я постараюсь уменьшить его, но пока это неловкость моего стиля новичка) 

Могу попробовать критикнуть, стиль посмотреть. По русскому была 5, соседка по парте умная)

ilyabelyak666@gmail.com Будет мне интересно, начинающие писатели должны друг другу помогать. Первую часть прочитаю.

Вторая часть появилась, а с ней и некоторые ответы) Постарался уменьшить пафос, но местами проскакивает.

Упс...

Коротко и ясно) Мне понравилось! 

Приятно видеть человека, который пишет с 16, видимо это ваше) Заинтересовали, буду читать.

Пост мне понравился, я сам сейчас пытаюсь выработать свой "стиль". Дробить предложения иногда надо, по крайней мере мне, а то частенько рождаю я страшных монстров на половину страницы, которых сам потом прочитать не могу)

Глава = важные события. Если в главе происходит нечто важное, то всё равно какого она размера. Если вышло слишком длинно, то скорее всего слишком подробно расписали или воды много налили. Бывает и так, что 2 важных сюжетных события попадает в одну главу, в некоторых случаях советуют разбивать на части, чтобы читателю удобнее было. В любом случае я не эксперт, но сам люблю главы среднего размера.

У меня папа такой. Мама на мои произведения скорее всего разгромную рецензию напишет)

Интересная тема. Помню читал книгу "Жажда жизни" о Ван Гоге, там была такая цитата (не дословно, только суть) - "Почему они оценивают меня, как человека? Почему смотрят на то, с кем я сплю? Картины же от этого хуже не становятся". Мне тогда очень мысль понравилась, но она вышла немного неверной на практике. Я очень люблю цикл о Ведьмаке, очень сильно. Увы, но перечитывать (а очень хотелось) я не смог. Автор - Сапковский Анджей. Он оказался довольно злым и жадным человеком. Нет, не злым, просто жадным, ему плевать на свои книги, только деньги важны. Это не голословные утверждения - почитайте его интервью, если не верите. Вышло так, что личность писателя бросила сильную тень на книги. Вот так вот. Теперь стараюсь узнавать об авторе только после прочтения, ну и сам стараюсь соответствовать своей писанине. Ведь тоже когда-то, дай бог, автором стану

Да, но в книге есть отсылки к СССР. Большой брат и его приход к власти напоминает историю Сталина, плюс партия и общее дело. Там и о капитализме много, но тема СССР присутствует.

Читающие люди обычно неплохо пишут.

Ну, не нам с вами говорить о Сталинских временах. Скоро к прадедушке в гости поеду, может, он что расскажет.

Вестник бури - не очень надёжный источник. Автор - коммунист, или социалист, как угодно. Он говорит ровно то, что выгодно для него. Да, Оруэлл действительно работал в пропаганде, но в итоге мы получили одну из лучших антиутопий, которая живёт и вне связи с СССР (да, МЫ Замятина было раньше)

Первую главу прочитал, позже остальные закончу (много читать другого нужно). Аннотация с заявлением, мне очень интересно посмотреть, будет ли содержание соответствовать такому заявлению.

Интересное наблюдение... Роман порнушкой не испортишь, конечно (только если анатомически точно не описывать, а то тогда жуть). Может, их всё равно как-то вместе заставить быть? Банально, но должно сработать. В итоге они другу дружке либо волосы повырывают, либо помирятся или.... расплачутся от того какие они бедные несчастные.

Придирки. Главное ДЛЯ МЕНЯ - сюжет и персонажи. Время, законы физики, меры длинны - пусть привычные будут. Язык? Да, это заметно. Что-то можно и придумать. Опять же - вкусовщина. Фантастика на то и фантастика!

Мысли дельные, но... как-то очень грубо...

Я то понимаю, что правда. Просто не привык к таким категоричным выражениям. Не "писун", а вольный творец, или писатель-любитель. Не "дрочить", а расслабиться, отдохнуть. Можно же говорить так, чтобы никто не обиделся.

Беляк Илья Алексеевич сам решает ЦА он или не ЦА, ок?

Не лозунг. Сформулировал плохо. Сейчас исправлю, чтобы было понятнее.

Так, постараюсь пояснить. О каннибалах - в этом и суть. Мораль изменилась. Для них было нормально есть людей, это было необходимо. Для нас уже нет - теперь это плохо. Но, когда речь заходит о выживании, каннибализм мы иногда оправдываем. Блокада Сталинграда, Мобби Дик (произведение художественное, прототипы реальные). О стариках - это было на стадии до родоплеменной общины и сохранялось до появления первых стадий образования государства, когда старики переняли функции учителей и хранителей традиций.

Раньше убивать было вполне нормально, врагов например. У всех разная мораль? Может. Ацтеки, викинги, коммунисты против интеллигенции. Мне кажется, мы так часто извращали это правило, что его грубо говоря больше нет. А если так часто убивают, то выходит все аморальные? Значит, с этим можно жить. Значит не так это страшно - нарушать мораль.

А это тут причём? Убийства? Если уж подходить со стороны морали - убийство это убийство. И неважно, по какой причине. Нормы пора изменять. А так да, по мнению некоторых нужно было сдаться немцам. (смысл в этом есть. они физически не могли бы удержать такую огромную территорию)

Я подхожу с точки зрения рационализма. Выскажи свою точку зрения и я отвечу, пока не понимаю, что ты имеешь ввиду. Убивать нацистов было высокоморально?

Да, способны. Но количество людей прямопропорционально количеству продукции, которую они потребляют - больше производств и заводов. Чем больше людей - тем хуже планете (и это уже сейчас видно). Может, и выйдет кормить. ВОЗМОЖНО выйдет найти для всех место, но экология ни к чёрту. Экологические производства? Люди жадные, навряд ли. Скорее всего предпочтут решить проблему попроще. Опять же - моё мнение.

Я не об определении морали говорил, а о том, как её подают. "Мол в нашем обществе мораль лучше".

Но спасибо за видео, сейчас посмотрю)

Таяние ледников? Не? Норм? Уровень океана там поднимется, древние вирусы вылезут. Не все умрём, конечно, но жопка будет ещё та.

Я не вижу необычного. Я вижу нарушение здравого смысла.

Не хочешь минусов - открой учебник русского и научись ставить знаки препинания. Читать пост очень сложно.

Я знаки ставлю.