Талу Бруклин

Извиняюсь, но тут вообще согласиться не могу. Путь у меня один: есть в голове история, которую я очень люблю и хочу написать настолько хорошо, насколько могу. Я буду ее писать, продвигать как могу, потому что мне это нужно, и мне хочется, чтобы именно эту историю читали. Себе как личности популярности не прошу. И нет, если талантлив, то просто так не найдут, всегда надо пробиваться и орать, что ты талантлив. Примеров, когда "продукт" говно и популярен - вагон. И про талант тоже поспорю. Большинство таланта не имеют и свои "стили", "языки", "идеи" через пиздец кровь и пот сами себе сооружают годами. Тех, кого небо поцеловало, кот наплакал и на них одних индустрия никуда не уедет

Понимаю. Я там иногда что-то делаю лишь из-за того, что нашлось несколько ОЧЕНЬ заинтересованных товарищей, а интерес к своему творчеству он всегда дает кучу сил. В остальном да... Но вера была

Энто да, но я хочу начать как-то набирать аудиторию. Планомерно вести канал/группу при скромных бюджетах на рекламу (которые, однако, есть). И вопрос в том, где легче будет (при оговорке, что херово будет всюду)

Эм, чего? Ударил и ему больно стало. Если тебя такое волнует, то иди, конечно. Не держу, мистер придира.

Извините, но так думаю. Сцены можно отточить, улучшить, доделать. Довести сюжет до идеала, отполировать персонажей. Я, увы, перфекционист, и всегда считаю, что нужно переделать, переписать, улучшить. что всегда можно и нужно совершенствоваться. Главное, чтобы было что совершенствовать. У вас есть что. А делать или нет - это за вами выбор. Если вас такая формулировка обидела, то простите пожалуйста. Может, я не умею рецензировать.

Я знаю о долге, но прямо сейчас за что-то новое не возьмусь. Нужен мне небольшой перерыв, а через неделю обязательно выберу что-то, чтобы погасить долг.

Рецензия на "Рейтинг" Татьяны Гищак - https://author.today/review/110447

Желязны? Не хочу показаться некультурным, но "Принцы Амбера" это случаем не Желязны?

Интересненько, посмотрю. А то я только на театральной постановке был)

Но я Достоевского люблю) Очень сильно доставляет его мрачный тон, лирические отступления, грязь, с помощью которой он переходит к темам нравственности и морали. Гамлет... Он красивый. Нелогичный, но красивый. А для меня всё же главнее красота. Так что на Полония можно и подзабить.

Я его вычитывал. И вычитываю. И другие люди вычитывают. Я стараюсь, но вот беда - ручки и глазки из жопки растут, вот и много пропускаю ошибок  

Неожиданно увидел тут рецензию и говорю огромное спасибо! Это вообще первая моя крупная вещь, я очень старался, чтобы не было ошибок, но, видно, не достарался) Текст сейчас опять редактируется, кстати, так что все неловкие моменты рано или поздно (не обманывай себя - поздно) уберу.

Насчёт бога смерти и его эпизодичности - да, он эпизодичен. Но не совсем. (Внимание, здесь начинает зона ооочень тонких авторских намёков). Бог смерти - главный герой. Книга, с помощью которой главный злодей обрёл силу и попал в зазеркалье была написана и подарена ему так называемым Сил Стьше. Если переставить буквы - Лис Шесть, читай - Шестиглазый Лис. И Данте силу он тоже дал. Но я понимаю, что это прям слишком призрачный намёк на его участие.

Громоздкие предложения... Правлю. Есть у меня чудо человек, который потихоньку указывает мне на мои "красивые" потуги. 

С условно изображённым магом - прокол. Так и не смог нормировать его силу. Теперь, когда что-то пишу, сразу выписываю, что герой может, а что не может. Я пытался скачки силы его оправдать в тексте, но, видно, поганенько получилось.

С преступлением и наказанием да, угадали. Ибо начинал я писать этот роман год назад, когда в школе мы как раз и проходили этот шедевр! Очень люблю это произведение и, разумеется, это отразилось в книге. Гамлета тоже люблю, но что-то не припомню, что я ему как-то подражал. Напишите, пожалуйста, где это выражено. Самому интересно, в каком моменте я случайно скопировал.

В итоге говорю вам огромное спасибо! Теперь мне стало понятно, что более-менее у меня вышло, а что - нет. Безнадёна и мрачность задумывались и лелеялись мной. Обожаю мрачняк.

P.S - Жалко только, что вы про моего любимого персонажа не написали... Маэстро... Он же стихами говорит... Я так над ним старался... (личные переживания и слёзы)

Здравствуйте. Я брал на ознакомление "Рейтинг" и закончил читать фрагмент. Мне понравилось, и я хочу взять книгу на рецензию.

Я здесь с "Читатель-автор" пришёл. Закончил ознакомительный фрагмент и вот что хочу сказать. 

1. Мне нравится тема. Для нашего времени она актуальная, а сам по себе город, где всё делается согласно рейтингу, это интересно. Есть маленькая деталь, которую я просто напишу. По первым трём главам могу судить, что это история именно о людях, а не об устройстве общества, как в других антиутопиях. (в том же Дивном Новом Мире больше внимания именно самому миру, а не героям)

2. Герои мне пока нравятся, так как за ними что-то есть. Слегка недостаёт описаний или деталей о них, но как я понял, это авторский стиль такой. О нём дальше.

3. Если вы специально писали в минимализме - у вас вышло. Читается просто, но чтобы получить эмоции нужно именно что включать фантазию. Я включил и получил. Местами очень стильно и умело написано, но...

4. Видно, что текст редактировали, ибо ошибок не очень много, но они есть. Местами встречается тавтология, есть неправильно написанные слова и пунктуация. Однако меня особо не коробило, а я тот ещё граммар-наци. Но кое-что скажу: слово "проект" пишется так, а не так - "проэкт". У вас был второй вариант. Но не гнобить же книгу из-за одного неправильного слова?

Итог: начало понравилось, дочитаю и напишу рецензию.

P.S - необязательный для исполнения совет - очень много деепричастных оборотов, сам этим немного страдаю. Попробуйте чаще именно прямые действия писать, а не через оборот. Может, вам понравится. Но это так, мнение. 

Всё добавил. Простите, что не сразу.

На рецензию хочу взять книгу Татьяны Гищак - "Рейтинг".

Доброго времени суток. Предлагаю свой роман "В Час Волка Высыхает Акварель" (тёмное фэнтези, героическое фэнтези) - 20,23 а.л  Ознакомительный фрагмент - Первая глава ( 1 а.л ). Скоро возьму на рецензию книгу. Роман участвует в конкурсе "Технология чудес"  https://author.today/work/71073

Что такое гражданские войны я помню, они в книге как раз гражданские - за и против царя/церкви. Он прошёл две войны, потому что они были короткие. Год-два каждая. Бунтовали отдельные города и группы поселений. Насчёт офицерского. Я подразумевал - звания. Если непонятно, то допишу.

Здравствуйте, просто хочу удостовериться, что пришла записка с фант.допущением. Автор - Талу Бруклин, Произведение - "В час волка высыхает акварель". Заранее спасибо.

Наконец-то произведение с большим количеством образной речи. Дуб, между прочим, не так уж и долго описывается и содержит в себе важную метафору о душевном состоянии Болконского, а то, что людям не хочется думать головой и вникать в образы - их проблема.

Мне даже интересно посмотреть на такую реакцию! Так что але-оп! Все на меня!

Согласен) Я тут другого и не планировал

Спасибо, исправил) Насчёт телефона и психолога не знаю, не видел

Да вы чего! Это юмор) Я просто давно хотел такое написать

https://author.today/work/63506

Мой рассказ с конкурса. Что думаете - то и напишите. Сразу выкладывайте, не нужно спрашивать разрешения у меня.

Иллюстрация действительно славная

Дольше - лучше. Качество важнее объёма. Готов ждать ваших книг хоть пять, хоть шесть лет.

Всё же я больше хочу написать людям, у которых рецензий мало. Но вариант рассмотрю)

Я всё же хочу написать рецензии тем, у кого их нет или мало. Сорок шестой женой быть не хочу)

Спасибо! Я уже правда жду книгу по этому миру. Даты вон есть, да я и тему инквизиции люблю, сам в свой роман немного её вставил.

Разделите текст на абзацы. Читать очень неудобно

Я не знаю, может, я плохой судья, но почему-то сильные эмоции только ваш рассказ у меня вызвал. Ещё немного всколыхнул My Sweet prince, но там по другим моментам проблемы. Скоро выложу пост с подробным разбором всех рассказов и ваш там, разумеется, будет. Объясню, чем так понравился. Повторюсь - отличная работа.

Идея у рассказа очень забавная и интересная, что можно закрыть всех неудобных людей по домам. В начале есть пара ошибок, но они не критичны. Всего-то две. Если начнёте редактировать - сразу найдёте. Мир интересный, думаю, если накинуть ещё пару идей и деталей, то можно сделать нечто большее, чем рассказ. Язык хороший и не мешает читать. Опять же, в начале есть несколько тавтологий, которые стоило бы убрать. Странно, но дальше по тексту такого рода ошибок нет. Мне понравился рассказ. Он ёмкий, в нём есть идея, над которой можно подумать, а значит уже не жвачка для мозга. Лайк.

Вы писали, что кто-то заказывает отзывы, а кого-то вы выбираете случайно. Заказ за деньги? Больно отзывы хорошие, хотелось бы такой. 

Люди, кто оценивал группу, где был мой рассказ "Клинок Кипариса", пожалуйста напишите! Комментариев я почти не получил, мне просто нужно мнение и критика.

Очень удивлён, что Последнее приключение многие поставили на низкое место. Ещё больше удивлён тем, как высоко оценили "Альфа, Бета, Омега". Рассказ слабый, его нужно доделывать. Половина группы сильнее его.

Не только у него такое. Думаю, у многих. У моего есть и обложка, и аннотация. И оформление хорошее (сто раз перепроверял), но время чтения мизерное. Отзыва два положительных и один средний. Кто-то прочитал, но ТОЧНО не все судьи.

Завершил процесс расставления по местам.

Надеюсь, на деле окажется еще и занимательно)

Маги, которые должны сотрудничать с инквизицией отлично представлены в цикле "Страж" Пехова. У вас своё мнение, у меня своё. Для меня сходство с Дозорами есть, уж простите) Рассказ-то всё равно хороший.

Это могло бы быть хорошо. Но, видимо, текст вовсе не вычитывали. До середины мне нравилось и я старался не обращать внимания на ошибки, но потом... "борозды правления"... И я стал смеяться в голос. Ради бога, приведите рассказ в порядок! Разбейте некоторые стены текста на абзацы поменьше! Исправьте кучу действительно глупых и заметных ошибок! А то ведь никто просто не дочитает. Закроют на середине. 

Мне бы понравилось, если бы не одно но. Стиль. Сначала он очень хороший, мрачный, атмосферный. Но в конце, когда начинается собственно бой, эта странная манера мешает воспринимать происходящее всерьёз. Я думаю, что это особенности моего восприятия, так то очень качественная работа.

Язык очень хороший. Грамотность высокая. Драки зрелищные, но ведь это всё сильно отдаёт "Дозорами", и защищаться тут бессмысленно. Нужен большой роман, чтобы обозначить конфликт. В мире много историй о борцах с тёмными силами, и лучшие из них имеют идею и отличия. В "Дозорах", что светлый, что тёмные частенько вершат и зло и добро. Держится баланс. В "Ведьмаке" главными чудовищами выступают люди. В "Страже" противопоставляются интересы обычных борцов в "преступностью" и главных, которые гонятся за властью и влиянием. Если в этом мире есть такое весомое отличие и идея, то всё просто замечательно. Если идея кончается на инквизиции в современном мире, то это микс ведьмака и дозоров (утрирую), хорошая, но всё же вторичная вселенная. Но за драки, грамотность и качество однозначно лайк. Побольше бы таких ответственных писателей.

Прочитал. Язык хромает на три ноги, а сама идея слабо раскрыта, так как почти весь рассказ - бой. "На столько" - слитно. "По моложе" - слитно. "Не вольно" - если рассматривать ситуацию, а которой это слово употреблено в рассказе - слитно. Много тавтологии. В целом читать можно, но грамотность и саму подачу надо улучшать.

Я сейчас читаю конкурсные работы, так что немного занят. Напишите, какой ваш рассказ мне прочитать и я с удовольствием дам вам обратную связь.

Хороший крепкий рассказ, славный язык. Побольше бы таких

Прелестный качественный рассказ. Грамотно, динамично и интересно. Персонажи смотрятся живыми, а что ещё собственно нужно?

Я прочитал и вот что скажу. Из плюсов: в принципе интересная история, общее качество с хорошей грамотностью и оформлением, это важно. Из минусов: совершенно не привязываешься к героям, так как всё происходит слишком быстро. Интрига толком не успевает возникнуть, как сразу раскрывается. Плюс злодей, который лекцией рассказывает о своих планах это немного баян. Однако это моё мнение. Рассказ хороший, но у меня он сильных эмоций не вызвал. Любопытный рассказ.