Евгений Булавин

Все эти дискуссии подозрительно напоминают мне извечный срач электрогитаристов "техника vs душа". Самые умные давно просекли, что для выражения души нужно прокачать технику, иначе никак не выходит душу излить на слушателя, чтоб он проникся. Выходит только маломузыкальная грязюка. Другое дело, что голая техника в лучшем вызовет легкий вау-эффект Фиглярство, хоть и выдроченное тяжким трудом.

Поэтому да - бездумную мануфактуру оставим фиглярам, а осмысленную развиваем и продвигаем как разумное, доброе, вечное.

"Бохема ср*ная" (с)  

Оу май. Наконец-то скандалы, интриги, расследования.

То, что Лукьяненко скатился - секрет Полишинеля. Но этот пост имеет право на существование хотя бы ради атмосферы злобной бывшей)

Просто у британцев до сих пор припекает с Нормандии и тамошних бокажей. 

А как же нигерийский синематограф, по объемам уступающий только индийскому?

Жизнь удалась когда тебя рекламируют одной пачкой с дилдами резиновыми.

Скорость написания-выкладки - бешеная, отчего на читателя валом идет шаблонный, невычитанный вдобавок текст, а то читатели забудут.

Самое уморительное, и так забудут, потому что запоминать нечего)

Все мы давно прогнулись под рептилоидов.

Зачем гадить дома? Удобней из дома в соседа какахой запульнуть)

А общий уровень по больнице - он везде такой. И та АТ, и на других сайтах, и в пресветлой бумажной литературе (всегда икаю, когда попадаются полки русской фантастики), и тем более в светлейшем мире развитых стран. Литература как раз тот случай, когда мерить надо гениями.

С другой стороны, полезли в интернет - огребайте последствия. Тут как бы тоже своя культура общения, нет возрастов и женщин.

А зачем вообще эта ваша эстетика и искусство? Незачем, но без всего этого человек - не человек. Ну а марки когда-нибудь и правда канут в Лету к удовольствию некоторых. 

Живем в проклятом таймлайне шуток Задорнова и телег Жириновского)

Категорически поздравляю.

Яркие сны вообще жиза жизовая. В частности, я летал во снах всеми мыслимыми и немыслимыми способами - от левитации и крыльев до плаща Бэтмена и плаванья в воздухе. Видимо, как и я, мало спите и много обдумываете всякую архиполезную хрень.

А по поводу кумиров - когда я работаю в литературном плане, передо мной в самые убойные моменты произведения разверзаются громовые врата и я предстаю перед вечным пиром полубогов. Они сидят каждый на своем троне. Александр Сергеич - на обманчиво простом и бесконечно изящном, Федор Михайлович - на фантасмагоричной мешанине каких-то эпических глыб и обломков, Николай Васильевич - на максимально фэнтезийном, но к тому же пародийном, Антон Павлович - на простом, удобном и функциональном, Лев Николаевич - на громоздком, сложном, неудобном даже ему самому, но очень внушительном. Они пьют, смеются и время от времени посматривают в мою сторону. Николай Васильевич почти всегда на моей стороне и улыбается мне, Антон Павлович почти всегда остроумно издевается над моими потугами, Лев Николаевич и Федор Михайлович постоянно дают мне наставительные советы, которые я никогда не понимаю, но их терпение стало, кажется, безграничным. А еще я хочу понравиться, найти общий язык с Александром Сергеевичем, но, кажется, моему любимцу я вовсе не интересен.

Но целиком я всех их сам не принимаю, хех. Прошу прощения за простынку, прорвало либераху.

Какое-то говно эстетское)

Лайко*рочеров - на фонарь!  

Потому что в истинно гениальных шедеврах повторы они как музыка!

Американский физик Роберт Вуд прослыл любителем острых ощущений и экспериментов. Как-то раз он решил поставить на себе рискованный опыт — испытать действие наркотика. Раздобыв опиум и накурившись этого чудо-зелья, он вскоре впал в забытье.

Когда же сознание вновь вернулось, он вспомнил, что, находясь в одурманенном состоянии, напал на какую-то чрезвычайно глубокую и важную научную идею, но на какую именно — начисто вылетело из головы. Тогда Вуд решил повторить опыт в надежде, что ему посчастливится вновь обрести ускользнувшую мысль.

И действительно, как только начало сказываться наркотическое действие опиума, забытая мысль не замедлила возникнуть в уме ученого. Чувствуя, что сознание вот-вот покинет его, Вуд сумел в последний момент сконцентрировать волю, записать идею на бумажке и впал в беспамятство. Очнувшись, он с ликованием подумал об удачном исходе столь трудного и опасного опыта и, дрожа от нетерпения и пережитого, поспешно развернул бумажку с драгоценной записью. На ней он прочел: “Банан велик, а кожура еще больше”.

Минусы, конечно, символизируют тонкое попадание в аудиторию)

На грустные мысли меня натолкнуло чтение комментариев к рассказам Брэдбери. Люди пишут: "Не верю!", "Сказки!", "Ерунда это всё!", "Сплошные логические нестыковки!"

В комментах к роману Дяченко: "Чепуха! Как девочка может быть глаголом, зазвучать и стать новой вселенной?!" 

Рассказ Янга "Девушка-одуванчик" вообще за пределами понимания. "Как муж не узнал собственную жену? Абсурд!"

Привет тотальной моде на рьиалистичнасть - когда погоня за логикой и прочим полностью вышибает из мозгов иные, менее материалистические измерения типа метафоричности. Из-за чего, кстати, многие, выросшие на этой культуре, когда упарываются в метафоричность, производят только претенциозные баночки с несвежим. Сейчас рьиалистичнастный подход к творчеству доминирует в массовом сознании, отсюда и проблемы у чувачков типа меня - адептов условно назовем это символизьмы.

Ну и скроллинг, как без него. Единицей текстового восприятия все еще остается комментарий и твит.

Чтобы читатель по своей воле писал положительный коммент, нужно, чтобы он проникся до глубины души. Такое происходит исчезающе редко, на порядок реже негативных комментов. Рецензия, собственно, это подтверждает))

Автору рецензии - уже второй раз поражаюсь адекватности вашей, хм, критики. С нетерпением жду, когда смогу наконец-то с вами подискутировать.

Автору произведения - наивность, сказочность и т.д. это на самом деле очень хорошо. Главное, вытягивать исполнением.

Кто-то слишком много думает, а кто-то просто нагревает шекели на гоях.

Условно у Дюма увидели - "о, круто", и без рефлексии тянут в свое сельское бытовое фэнтези с русалками.

Многое бы дал, чтобы не узнавать цитаты Пелевина)

Какая жирная, наваристая паста. Люблю, когда столько стараний вбухивается в намеренную фигню)

Говорят, он ещё отвадил Триаду от китайского кинематографа.

Есть у меня серьезное подозрение, что о шедеврах боярки и лит-рпг мы узнаем, только когда оба жанра потеряют свою воинствующую популярность.

Насчет хорошего человека вы погорячились, но за спасибо - спасибо. Не могу молчать, когда натыкаюсь в этом море на настоящую литературу.

Предпочитаю предполагать в читателях эротический интерес к моему творчеству)

Главное зохватить и нипускать.

Герберт, кстати, охренел околачивать издательства со своей "Дюной", что несомненно намекает.

Я как бы тоже про всех в целом) Лайкофилия - рак сетевого коммунити.

А вброс-то засчитан! Во кролики, наверное, преисполнившиеся.

Сейчас поколения объединяет, как ни смешно, Гарри Поттер)

Искренне не понимаю смысла дизлайков.

сам не похвалишь, другие не похвалят - тем более когда книжки не на слуху)

Ко всем читателям прислушиваться - плодить кадавров. Самая выигрышная стратегия завести одного самого важного читателя, с которым вы на одной волне - неважно, друг это, родственник или сетевой дружбан из Владивостока. Главное еще, чтоб этот самый важный читатель не стеснялся применять сапоги и туалетные ершики, когда видит факапы. Не жалел убогого, так сказать)

Отсутствие патриотизма - очень полезное качество колониального папуаса без прошлого и будущего.

Как-то не вписываются мысли этого поста во всеобщую доктрину "будь проще, будь одноклеточней". Сейчас мы дожили до того, что многих читателей физически напрягает любое "ненужное" "переусложнение", которое отличает текст от блога или заметки в газете. Хотя отрезать художественной литературе образность это как подгонять под маршевые стандарты все ритмы подряд, от попсы и электронщины до блэк-митола с его бласт-битами. Потому что так понятней, целесообразней да и практичней, епта.

Прочитал техтребования. Что за волшебные феечки их составляли?

Самое веселое, когда твоя фэнтезятинка не построена на кельтике-британике. Столько сразу экспертов жанра набегает да хейтеров "лапотничества", "слишком русскости". При том, что у меня не славянщина, кек. В фантастике почему-то наоборот, если герой не с СНГшным именем, становишься сразу подпиндосником и шпионом.

Это все весело, но не настолько, чтобы бурно реагировать.

Отсюда и бомбеж товарищей, которые заблокировали в поисковике Лит-РПГ, а оно все равно лезет изо всех щелей)

Синопсисы крутятся, лавешка мутится.

Черный пиар Ивана Грозного в Европе подозрительно напоминает черный пиар Филиппа Испанского, пхех. Сам царь был очень крутая и интересная личность, а все жестокости - плодом жестокого времени. Параллельно творились куда более жесткие вещи, вроде резни гугенотов во Франции и религиозных боен в Германии. Приятно, что потихоньку историческая правда просачивается в мозги - в том числе с вашей помощью. Спасибо, пожалуй)

Ванписомания

Для меня писатель это тот, кто может в художественный образ и собственный стиль. В конце концов, только эти две вещи остаются в памяти.

Кто на это не способен - в лучшем случае копирайтеры.

Тварьческие люди крайне нарциссичны и искренне верят, что если себя не похвалишь, никто не похвалит. Откуда я это знаю? Это уже совсем другая история.

О, с возвращением.

1. Недавно взялся за раннего Желязны, и он сопротивлялся чтению до последнего. В итоге победил - последнюю повесть я ниасилил. Как оказалось, она вообще дебютная, и многое встало на свои места.

4. Наши всё классики XIX века офигеть как уступали в популярности всяким однодневкам, о которых сейчас помнят только специалисты. Один такой любил над Пушкиным подтрунивать на этот счет. Так что именно ты, аффтар неформата, будущий квасик. Да-да, именно ты. И вот ты. Кто еще читает это сообщение? Вот ты тоже. А еще, конечно, я.

5. До сих пор с теплотой вспоминаю, как на один мой давний высер (мягче не скажешь) накинулся некий внеземной разум. Увидела в рассказе лит-рпг (там была псевдоЭллада) и очень возмущалась, какого хрена герой упал с лестницы, а потом я эту лестницу вообще не упоминаю (в рассказе был холм, а лестница была только в ее голове). За это и люблю конкурсы с самосудом и открытыми комментами.

Главное, чтобы полесские амазонки помогали древним русичам в борьбе с рептилоидами, а остальное приложится.