Евгений Булавин

Как по мне, есть два пути - писать в струю (ударение ставьте сами ;), или медленно и неумолимо продавливать свое вИдение, и если качество текста годное - все обязательно придет.

Оба класс, хотя лично мне по душе больше 2015 - напоминает ламповые издания русских сказок 80-90ых

Хейтеры спойлеров прочти ничего не понимают

С другом давно создали глумливый мем "нежный убийца", коим называем всю эту странную кодлу. А когда выяснили, что у популярной в 00ые годы группы Stigmata есть песня со строчками "убийца плакал, сентябрь горел", смеялись целый день.

Маловато будет, но что есть, тоже зашибись. Соглашусь с предыдущим оратором, живые фото всегда лучше постановы

Иногда бывают примеры, когда гармонии нет, а читается все равно офигенно

Беда в том, что у музыкантов обычно легко заметить вялость пальцев и непреднамеренную грязь в звуке, особенно если они пилят на электрогитаре, а в литературе такие штуки считаются более эфемерными, что ли.

Ну и в литературе хватает своих Майклов Анжело Батио, которые короли пилилова, а в музыку не могут :)

Главное, чтоб без посторонних препаратов

ТРУЪ ХЭВИ МЕТАЛ ОФ ПАУЭР ОФ СТИЛ! ВИ РАЙД ВИЛС ОФ ФАЯ! КИНГС ОФ ЗЭ КИНГС! ГЛАВС ОФ МЕТАЛ ВРАЙТ МАСТЕРПИС ОФ ЛИТРЕЧА!

ГОДС ОФ АРТ!

ГОДС ОФ МЕТАЛ!

ГОДС ОФ ЛИТРЕЧА!

Сказ о том, как Кащей немца бил))

С наступающим!

В качалочку сходите, что ли

Герой может изменяться, расти, качаться и т.п., но не обязан - все зависит от поставленной задачи. Иногда наоборот, отсутствие изменения от внешних воздействий подчеркивает железность взглядов героя - если этим не перегибать, чтобы не превратить его в тупорогого фанатика.

Есть простой способ создать иллюзию изменения героя - постепенно по ходу повествования раскрывать его воззрения, которые вообще-то заложены изначально, еще до начала работы над собственно текстом произведения. Этот трюк я проворачивал несколько раз, и вполне успешно. Отлично работает в объеме рассказа и повести.

Для идеальных героев время сейчас мелковатое, да и нет новых идей и парадигм, чтобы создавать вокруг них свежую мифологию. ИРЛ искать идеал вообще тухлое, романтические идеалы строятся на воздухе и даже не своих, а чужих сказках. Привет от дядь с Голливуда.

Как музыкальная индустрия все не может убить рынок винила, так и электронки не убьют бумагу. Потеснят - да. Уже наблюдаем.

Черный пиар Ивана Грозного в Европе подозрительно напоминает черный пиар Филиппа Испанского, пхех. Сам царь был очень крутая и интересная личность, а все жестокости - плодом жестокого времени. Параллельно творились куда более жесткие вещи, вроде резни гугенотов во Франции и религиозных боен в Германии. Приятно, что потихоньку историческая правда просачивается в мозги - в том числе с вашей помощью. Спасибо, пожалуй)

Я тут новенький, не знаю, какие пределы являются разумными) В любом случае, спасибо за атмосферу

Еще Стругацкие писали, что у любой дряной повести найдется культ почитателей, а любой хорошей - культ хейтеров)

По моему мнению, первая и четвертая топ, а остальные значительно слабее. Дискасс?)

Тема сисек такая - никогда невозможно раскрыть до конца :/

Секс-террористы

#раньшебылолучше

Так скажешь "нет", начнется поножовщина 

Ещё бы. Не скажу за всю Одессу, но в тяжелой музыке мастодонты разного калибра часто выпускают ограниченный виниловый тираж к новым и классическим альбомам. 

Так не одна же группа делает такие тиражи. Вполне себе маленький, но рынок. Даже элитарный чутка.

За качеством аудитории надо гнаться, а не количеством. Качественная аудитория рано или поздно выведет на некие вершины, а некачественное количество спокойно побежит за новым трендом. Писать в струю лучше за гаражами, если вы понимаете, о чем я.

Привет-привет! Кстати, не знаете, как тут живется парням, которые не клепают Лит-РПГ?

Я медленный, но неумолимый) хотя кто-то может подумать, что это банальная прокрастинация

т.е. все как обычно сводится к маленьким уютным нишам?

Фентезийные элементы гардероба потому и не переходят в повседневную жизнь, потому что непрактичны и неудобны - спроси любого косплеера. Ну и половой диморфизм нужен и в стайле, че уж

Фишка постмодернового общества, да. Меня именно объемы ниш интересуют)

Проблема не в стилистике, а именно что носить сложно и неудобно. Неплохой вызов для модельеров, например. Может, кто и займется...

А так да, женщины многое отжали, включая высокие каблуки, которые, например, в сплошь конной элите Монгольской империи считались шиком и показателем мужественности. Ждем с интересом, как опять будет общество меняться.

Условных Роулинг единицы, но стараться все равно надо

Вычитка дело иногда намного более мучительное, чем написание, но именно она выдавливает из песочка алмаз.

Тем более, что в мире есть маленькая и гордая Шотландия.

Я конечно нубье в вопросах художественных, но мне кажется, новое, конечно, технически лучше старого, но с точки зрения стилистики это просто два разных стиля рисовки. И хорошо, когда один человек может в разное кунг-фу.

Писать в струю лучше за гаражами, так что будем гнуть свою линию)

Песнь Синего Замка, недавно как раз выложил, подходит по многим параметрам. Полезете в личку за деталями и с какахами, буду только рад

Вообще с более раннего возраста, просто нечто более-менее вменяемое пошло с 16.

такой повод жи!

Привет! Кое-что уже выложено, так что читаем, не стесняемся

Как по мне, если уж и гнаться, то за качеством аудитории, выдавая максимум, и такая аудитория рано или поздно приведет к количеству.

Мне же лучше, кек

Да не, мысли-то у нее здравые, хоть под конец и сворачивают не совсем в конструктивное русло. А пишет пусть что хочет, читатель в итоге как всегда рассудит.

Прикол в том, что чем больше задаешься этим вопросом, тем больше уходишь от ответа.

Если так бомбануло, значит, свой адрес нашло) 

По мне, самый топчик все-таки первая, слишком многое там сошлось в нечто очень целостное и хм, герметичное. Вторая очевидный мостик, а третья дико бесила из-за нелюбимого мной тропа "всезнающие детишки, которые слегка раздражаются от тупых обычных взрослых". Проблема книг после четвертой в том, что я их хуже остальных запомнил)

Проработка это очень важно. Даже если читатель не увидит все заложенные фишки, то все равно задним числом прочувствует их присутствие. Так же, как и их отсутствие - отсюда возникнет смутное чувство "непроработанности", "пустоватости" о котором так часто пишут в обзорах и комментариях. Причем, не обязательно объяснять каждую оговорку и упоминание о некоем факте или личности, которые есть в бэкце, но не раскрываются (не участвуют) по ходу повествования. Все равно станет понятно по контексту, либо банально забудется, успев сыграть на атмосферу продуманного мира. Всегда в плюс идет ощущение, что у автора все ниточки и схемы, кои он время от времени светит из-за кулисы. Главное, не борщануть с этим делом, а то выйдет невнятно-загадошное говно.

Об эмоциях читателя даже лучше не заботиться и даже не думать об этом. Читатель - гость в чужом месте со своими правилами, который тихо сидит в сторонке, слушает, удивляется и наматывает на ус. Наше дело устраивать интересный перфоманс, из которого он сам уже будет извлекать что-то свое по мере своей личности.

А информация - я даже не знаю, по-моему это было о заложенном посыле? Мне кажется это странным выделять в нечто отдельное, так как в моем мышлении посыл это основа, на которую все и наматывается остальное. Даже если есть в загашнике целая проработанная фабула, я не возьмусь за нее, пока за ней не встанет некий посыл. Без него теряется смысл вообще всего, чего мы делаем. Сюжет без посыла - газетная жвачка, стиль без посыла - вычурный гомосексуализм, бэцк без посыла - самопальный виар-эскапизм для личного потребления, не более.

И здесь речь в большей степени об атмосфере.

А, ну это дело действительно надо прорабатывать. Мой месседж уловили, угождать читателю не надо, но все подобные элементы следует прорабатывать - опять же, не из-за реверансов читателям, а чтобы сам был доволен результатом. Я считаю, если человек пишет то, что хочет и как хочет ("для себя") это найдет читателей, и множество.

Главное соблюдать "простое" правило - пиши так, чтобы сам без проблем смог перечитать через год, чтобы сам все заложенное понял и был захвачен повествованием благодаря упомянутыми ваши элементам. Обычно через год свое читается глазами как раз читателя.

Слабая форма, почти нулевой посыл, но многие читают их чтобы расслабиться и понаслаждаться бессмысленным приключаловом. И это не плохо, просто так сложилось.

Согласен, что не за такое не стоит осуждать, однако это не путь самурая))

Мир стремительно скатывается в смесь классического киберпанка и параноидальных фантазий Филипа Дика с середины 00ых годов. Еще один повод перечитать. А нам, пейсателям, еще и полезно - скоро будет самой злободневной формой искусства. 

Все это лечится банальным усаживанием задницы на стул и выжиманием хотя бы абзаца - дальше обычно идет бодрячком. Да, потом оказывается, что править не переправить, зато текст движется. А тухлую рефлексию оставляем интеллигентам)