Илья Буслов

-2
1 543
-300
4 781

Заходил

159 комментариев, по
времени, по возрастанию

Написал комментарий к произведению Трактир на Мастеровом пути

Честно говоря, противоречивые чувства, меня посетили. Я прочитал три первых главы и прямо устал. До этого, я читал два рассказа автора и там со слогом все было хорошо, но здесь, все повествуется как то сумбурно, рывками что-ли. Ладно, я уже закрыл глаза на массу вопросов, которые возникают по сюжету, но даже читая, сложно следить за этим сюжетом. Без аннотации, вообще не понятно что происходит, а если аннотацию читатель не прочтет? Считаю, необходимо добавить пояснения в само повествование, ведь аннотация это завлечение читателя, а не важное объяснение антуража. Теперь сам слог, я понял что это фишка произведения, но такое повествование, честно, отягощает восприятие. Персонажи добавляются в сюжет так, между делом, и только потом ты понимаешь, кто они такие, причем читателю нужно самому догадаться. Много мыслей от третьего лица, причем это так написано, что читателю не удается сформировать свое мнение, насчет сюжета и героя. Для меня произведение показалось тяжелым для восприятия, причем если бы тяжесть заключалась в сложности поднятых тем, еще ладно, но трудность именно в слоге и сумбурности подачи. 

Написал комментарий к посту Как стать известным?

Это как раз и пугает. Если ты всю жизнь читал и вырос на Достоевском, Булгакове, Диккенсе, Гюго и Драйзере, и пытаешься учиться на их творчестве, то смотря на современные тренды, ты сразу улетаешь в проигравшие. Современному читателю нужна динамика, никаких пространных размышлений или описания, сразу сюжет, сразу эмоции. Подумать некогда, поднять интересную тему незачем, диалектика в принципе мимо. И это я не затрагиваю еще того, что есть жанры модные, а есть те, которые сейчас почему то пропали. Хотя в них как раз общество и нуждается.

Написал комментарий к произведению МОРФ. Первая ступень

Привет с марафона.

1. Название интересное, правда никакой конкретики. Но в данном жанре, загадочность, даже в плюс.

2. Обложка, чисто субъективно, вызвала ассоциации, что сейчас будет, что то очень мрачное и мистическое. Возможно дальше так и будет, так что судить не берусь.

3. Аннотация вполне конкретная и понятная. Те кого интересует данная тема и жанр, сразу поймут стоит им читать или нет 

4. Теги тоже подобраны правильно. 

5. Насчет содержания, порадовало, что автор внимателен к мелочам. Описательная часть, особенно в фэнтези, очень важна. А акцент на деталях, просто необходим. Слог у автора хороший, читается легко. Сюжет идет не рвано, а вполне размеренно. Немножко, как мне показалось, в тексте присутствуют фразы, слишком уж разговорного характера, которые портят картину, как по мне стоит их заменить. В целом, хорошее начало, удается сразу зацепить некой возможной проблемой в будущем. Единственное, маленькая просадка в повествовании, как по мне, нужно чуть лучше описать, как он до юного возраста прожил с этими голосами в голове. Нужно учесть, что человек, который всю жизнь с этим знаком, относится к этому уже как к нормальности. Этот момент надо описать чётче. 

В целом хорошее начало произведения. С меня лайк и добавление в библиотеку, а автору удачи.

Написал комментарий к произведению Шлимазл

Привет с марафона:

1. Название..... Даже не знаю, вот если ты вообще не знаком с книгой, не говорит ни о чем. Нет элемента завлечения что ли, с другой стороны эта непонятность может привлечь. Скажу так - нестандартно.

2.Обложка интересная красочная, есть намеки на киберпанк и вообще на что то фантастическое, я как не специалист в этом жанре, думаю любителям и ценителям зайдет.

3. Аннотация: тут скажу так, уже не раз сталкиваюсь с тем, что аннотация является чуть ли не предисловием к произведению. Возникает логический вопрос, так и вставьте это в произведение, ведь без нее некоторое непонятно. В целом хорошо, особенно понравился пассаж самокритики в конце о чем я скажу ниже.

4. Теги я не нашел.

5. Теперь по тексту, автор сам понимает, что начало несколько сумбурное. Вот после первой главы, сложилось впечатление, что если так будет и дальше, то читать будет тяжело и утомительно. Как и во всем, считаю нужно было разгоняться медленно погружая читателя в мир постепенно. Есть интересные задумки, видно что автор, заморачиваться насчет мелочей, намечается сюжет, но это все может испортить слог и некая скученность повествования. 

P.S. на истинность не претендую, а озвучиваю лишь субъективное мнение. Возможно ценителям жанра, как раз это и нужно.

Написал комментарий к произведению Процессор разума

Прочитал пять глав, что могу сказать: полет фантазии очень хорош. В слоге периодами случается спешка и некая сумбурность, но в целом повествование читабельно и понятно. Есть немного ошибок, например в переводе валюты не хватает нулей, еще есть опечатки и заметил лишние запятые, но это такое, не главное. Насчет сюжета, все понятно и в принципе вопросов нет, но есть вопросы к допущениям которые использует автор. Например, я понимаю что перенос памяти мозга на носитель вполне в будущем осуществимая задача, но вот перенос именно сознания. Это совсем другое дело, так как сознание, насколько сейчас понимает наука, вообще не находится в мозге, точнее оно не связанно именно с материей мозга. Следующее допущение, я не совсем понимаю, каким образом это самое сознание сможет взломать дата центр, если сейчас они защищены таким шифрованием, что не один суперкомпьютер не может это сделать, то в будущем, какое вы описали, это вовсе будет невозможно. Считаю взлом дата центра, должен быть более изворотливым. Иначе, его бы взломал любой живой хакер имеющий такие же вычислительные мощности. В целом задумка интересная, но что бы роман не уходил в плоскость фэнтези и магии, считаю нужно добавить реализма. Автору лайк и закину себе в библиотеку.

Написал комментарий к посту Крик души

Сложно судить об этом вопросе, так как сам начал писать совсем недавно. Но насколько я понимаю, любое творчество происходит тогда, когда тебе просто хочется это делать. Да вдохновение имеет место быть, но зачастую, скажу про себя, оно проистекает от идей, которые появляются в голове. Мне захотелось что то написать не потому что это кто то одобрил или лайкнул, а просто потому, что мне захотелось написать про это. Конечно обратная связь приятна и конечно, она может побудить творить дальше, но и тут стоит понимать, что далеко не всем ты понравишься и далеко не все воспримут твое творение так же, как и ты. Я например, получаю диаметрально противоположные комментарии  на одни и те же произведения, но меня это никак не смущает, сколько людей столько и мнений. А вообще, когда пишешь для себя, это нравится всем, когда пишешь для всех, это не нравится никому.

Написал комментарий к посту Марафон "Отзыв на рассказ"

Всем привет.

Сегодня это актуально, так что любителям подобного, предлагаю скорее повесть, чем рассказ "Ликвидатор". Да не будут против учредители марафона.

https://author.today/work/343105

В ответ, прочту что-то схожего объема. (1,5 а.л.)

Написал комментарий к посту Сложности писательства

Я где то слышал, что это бич писателей в принципе. Писателю нужно уметь остановиться. Любой профессиональный писатель скажет, что любое  произведение можно дополнять и улучшать бесконечно. Перечитывая каждый раз по новой всегда можно что то написать.

Написал комментарий к произведению МОЗГ. Инструкция

Вы говорите о том, что спирт из вне в малых дозах, безвреден. Но вы противоречите сами себе, ведь естественный спирт, который содержиться в организме никуда не девается, а значит вы создаете его избыток. Как можно утверждать, что потребеление алкоголя даже в мельчайших дозах безвредно, если вы пишите о мозге? Вы же сами указали, что от алкоголя гибнут нейроны и тут же говорите что чуть-чуть можно. По вашему, убивать мозг, пусть и медленно допустимо, так выходит?

Написал комментарий к посту Сложности писательства

Принципиально, это два разных навыка, так как я сам рисую. Если интересно об этом подумать, то предлагаю порассуждать на досуге вот о чем. 

Художник, это тот кто переносит образ сформированный в голове на бумагу посредством написания картины. Но художником можно быть и не создавая эти образы, а просто копируя природу или внешние объекты, а сама ценность художника состоит именно в умении рисования, его технике и навыках. Художник это больше про работу руками.

Писатель же, это тот кто переносит образ из головы на бумагу, посредством текста. И тут с художником есть принципиальная разница. Сам навык письма есть у каждого в разной степени. Ведь написанная тобой копия чужого произведения ничего не стоит. Поэтому у писателей ценится именно уникальность написанного. Писатель, это работа головой.

Написал комментарий к иллюстрации Сознание - определение.

Это понятно, но будет ли затронута тема биополевого воздействия на формирование сознания. Ведь мы прекрасно знаем примеры, когда человек терял часть мозга, но его сознание нормально это переносило. Да, было воздействие на работу организма, но сознание оставалось нетронутым. 

Написал комментарий к произведению Власта

Привет с марафона "Отзыв на рассказ"

Название: вполне объяснимое и подходящее, короткое и лаконичное.

Обложка: связанна с названием, ничего лишнего все по делу.

Аннотация: наводит немного тумана, но может ясность здесь и не нужна? Вопрос открытый.

Тэги: в принципе понятно, ждешь историю сильной женщины с тяжелой судьбой. 

Сама повесть: интересное повествование, очень хорошо выдержали стилистику. За достоверность той эпохи говорить сложно, ведь мир авторский. Слог хороший. Наверное, замечания будут только насчет временных скачков и резких смен локаций. Если бы они были разделены главами, тогда все было бы хорошо, а так немного тяжело для восприятия. Я бы добавил временные реперные точки, когда что происходит. В целом очень хорошо, интересная история, манерные персонажи, даже какая никакая драматургия есть. 

Автору лайк и творческих успехов в будущем. Читаю не первое произведение автора. В какой то момент показалось, что фэнтези даже лучше получается, чем фантастика. 

Написал комментарий к посту Наш Пушкин

Пушкин пророк русской цивилизации. Он вечен. С Праздником всех!

Как то слышал такую фразу: А вы представляете, а ведь Пушкин создавал свои творения, когда Достоевский, Толстой и Тургенев еще даже не оставили своего наследия. Он все написал не имея того фундамента русской мысли, которым пользовались боле поздние авторы. Творец с большой буквы.

Написал комментарий к произведению Ангельский холокост

Привет с марафона. "Отзыв на рассказ"

1.Название мне показалось немного кричащим.  В том плане, что холокост, это все-таки некое глобальное событие, а не локальное. Возможно это придирка, но ассоциации в начале были именно такими.

2. Обложка классная, атмосферная, вот тут все супер, даже придраться не к чему. 

3.Аннотация: Мне в самом рассказе не хватило того что написано в аннотации. То есть все сконцентрировано на главных героях, а вот окружающий антураж остался немного за кадром.

4. Теги вроде бы подходящие, но все же как по мне они более яркие, чем то что ожидает читателя в самом рассказе. Но для привлечения читателя, вполне подходят.

5. Теперь сам рассказ. Скажу сразу, что как по мне стоило немного увеличить размер текста, но добавить каких-то объяснений. Автор правильно указал, что рассказ соотносится с определенным миром, ко которому, я так понимаю написан роман. Так вот рассказ, как раз и похож на одну из глав романа. Не хватило кульминации, завершенности какой-то. В целом слог у автора хороший, нормально погружает в атмосферу, а вот чувства целостности законченного произведения не хватило.

С меня лайк, а автору в дальнейшем творческих успехов.

Написал комментарий к произведению Менагар Бун (отредактировано)

Привет с марафона "Отзыв на рассказ"

Обложка: вопросов нет.

Название: меня немного сбило, так как не вызвало никаких ассоциаций, пришло в голову что это имя некого существа или монстра, отчасти угадал.

Аннотация: коротко и понятно

Теги: совпадают, хотя мне показалось не столько сам ужас имел место, как самокопание. Хотя и это может приводить к страхам.

Текст: Написано хорошо, читается легко, слог прост и понятен. По сюжету, все ждал какой-то развязки или финала, или вывода. Мне концовка показалась смазанной. В целом удалось погрузить в атмосферу размышлений и тревоги, единственное что удивило это возраст, будь ребенку лет 10-12 было бы правдоподобней. 

С меня лайк, автору творческих успехов.

Написал комментарий к посту Пара слов о современном понимании призраков

Не знаю, серьезно автор затронул эту тему или нет, но скажу по этому поводу так.

Чтобы ответить на этот вопрос, первое нужно учесть, что всех над мирных сущностей, коими являются призраки, ангелы, демоны, бесы и т.д. придумали люди. 

Далее следует понимать, что человек это биоэнергоформа состоящая из тела, духа и души. И уже через эту призму подбираться к интересующему вас вопросу. 

Например стоит подумать, что любые надмирные сущности, если они есть,  не могут взаимодействовать с материальным миром, на то они и надмирные. Поэтому увидеть, услышать или еще как то понять их присутствие невозможно. Но при этом стоит обратиться к Индуизму, который считает, что душа прикреплена к телу первые три дня после смерти. Может ли она проявлять себя в эти дни? На востоке считают может, но не сама по себе, а через тело покойника. 

Вообще эта тема очень обширная и достаточно иллюзорная, прямых и точных ответов тут ждать не стоит. 

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз