BYI

Да, конечно, согласование обязательно. Все оформляется официально, с подписанием документов. При этом в книге, по моим подсчётам, ещё около 30 кейсов помимо нашего. И тут вопрос в том, насколько внимательно остальные к ним отнесутся. Скорее всего, далеко не все.

Для меня главный плюс рецензий в том, что они помогают хорошим книгам находить своих читателей. Мы часто говорим авторам спасибо мысленно, но забываем написать об этом вслух. 

Из минусов, наверное, только одно: писать хорошую подробную рецензию сложно.

Мне кажется, многие переоценивают сложность написания текста и недооценивают сложность создания действительно интересной истории.

Книга давно перестала быть дефицитом. Дефицитны внимание читателя и эмоции, которые книга оставляет после прочтения.

Если завтра ИИ начнёт генерировать миллион романов в день, проблема будет не в том, что книг станет слишком много. Проблема будет в том, что по-настоящему цепляющих историй по-прежнему будет мало.

Поэтому я скорее согласна с вами. Возможность создать книгу и возможность создать книгу, которую захотят читать и перечитывать, всё ещё очень разные вещи.

Спасибо. Именно так я это и воспринимаю. Для меня самым ценным оказался даже не результат в виде книги, а сам процесс. Пока пишешь, начинаешь понимать, как рождается история, где буксует сюжет, почему персонажи не работают, как трудно может быть писателю в целом. А книгу всегда можно написать лучше. Но опыт, полученный в процессе, остаётся с тобой. Поэтому для меня эти 30 дней были не столько про одну книгу, сколько про путь автора.

Мне кажется, мы немного идеализируем прошлое. Всегда кажется, что раньше было больше живого общения, потому что до нас обычно доживают самые интересные посты и дискуссии. Рутину, спам и бесконечные холивары память обычно не сохраняет.

А вот что действительно изменилось, так это скорость. Раньше автор мог месяцами делать обложку, собирать материалы и писать книгу. Сейчас многие процессы ускорились в разы. Вопрос, наверное, уже не в том, использовать ИИ или нет, а в том, остаётся ли за текстом живой автор и есть ли ему что сказать.

Мне кажется, проблема не в бабках, дедках или молодёжи. В каждой возрастной категории есть свои нормальные люди и свои профессиональные разрушители чужого спокойствия.

Просто вредный человек в 20 лет раздражает пятерых соседей, а вредный человек на пенсии успевает достать весь подъезд, двор и ближайший ЖЭК. Поэтому и запоминается сильнее. 

4. Всё зависит от логики поведения.

Люди в реальной жизни тоже наступают на одни и те же грабли по несколько раз. Меня раздражают не ошибки персонажа, а ошибки ради сюжета. Если герой поступает глупо, но это вытекает из его характера, страхов или убеждений, я в это верю. А вот когда автор заставляет его резко поглупеть ради очередного поворота, сразу теряется интерес. 

Наверное, именно из таких мелочей и складывается нормальный мир. Очень хочется верить, что добро возвращается. И котёнку скорейшего восстановления.

Горжусь тем, что впервые в жизни довела книгу до конца. Многие годами мечтают написать книгу, а я поставила цель и закончила ее за 30 дней. И на самом деле BYI не пишет книги. Он помогает работать с ними. Персонажи, связи между героями, локации, сюжетные линии, заметки, хронология событий. Это всё то, что обычно разрастается и начинает занимать больше времени, чем сам текст. А историю, героев, конфликты и решения всё равно придумывает автор. ИИ может быть помощником, но никак не автором книги.

Мне кажется, история никому ничего не обязана

Если замысел укладывается в 100 страниц, то растягивать его ради объёма не стоит. Читатель обычно чувствует, когда автору действительно есть что рассказать, а когда текст просто пытается стать длиннее.

Лично мне как читателю интереснее хорошо рассказанная камерная история, чем большой роман, в котором половину можно безболезненно сократить. Масштаб измеряется не количеством страниц, а тем, какой след история оставляет после себя. Некоторые рассказы запоминаются сильнее многотомников.