Степан Сергеевич Нестеров

Так я не написал расстреливать кошек) 

Просто наведение порядка в бардаке. Никаких серьёзных ограничений нет 

Не знаю где живёте лично Вы, но в моём посёлке ни в одном из пяти этажных домов нет вентиляции. Её просто не сделали или заглушили при постройке. 

А с канализацией беда в том, что до последнего использовали чугунные трубы 

Ваши слова, да богу в уши. Особенно про 100 лет прослужит и всякое такое. 

Вот когда начнут выпускать нужное количество кабеля ВВГнг, тогда и заменят везде алюминий, а до этого, увы ...

Мой посёлок, два дома по четыре этажа, на каждом по четыре квартиры на две семьи каждая. Общая кухня и санузел, по одной комнате на семью. Называются как? Мясокомбинатовские дома. 

Угрёбищные с виду, квадратные коробки. Все кто там живут жалуются на постоянные проблемы со звукоизоляцией и текущей крышей. 

Дата постройки 77-82 года

Самые всратые дома в Балабаново, называются "спичка". Там квартиры стоят на 30% дешевле среднего по городу и всё равно не берут. Подсказать почему?

Ну да. Году к 2000-му когда на деле будет выполнен лозунг: "каждой советской семье по квартире", можно будет освободившиеся мощности направить на выпуск стройматериалов для ИЖС

А что мешает колхозам с которых сняли гнет номенклатуры не организовать это зарабатывание? Если еще выпустить постановление совмина что то типа "О стимулировании роста числа видов выпускаемой колхозами продукции".
Сможет сработать?Вполне.

Вот когда этот самый гнёт номенклатуры будет снят, тогда фермеры автоматически разоряться и вступят обратно в колхоз. Всё логично. Но пока этого не случится, пусть работают фермеры. 

Ведь для них нет ни юридической ни организационной ни идеологической базы.
То есть Вы предлагаете вместо того чтобы подправить работу колхозов с нуля создать их идеологических антагонистов. В результате и фермеры толком не заработают и колхозы барахлить начнут.

Для того чтобы подправить работу колхозов, нужно перетряхнуть едва ли не всю экономику страны. Где колхозы имеют весьма солидный процент валового продукта. На это нужны годы, скорее даже десятилетия. Если ГГ начнёт в процессе 12-ой пятилетки разрабатывать план, в процессе 13-ой его внедрять, то изменения наберут критическую массу в 15-ой пятилетке. Т.е. условно в 2010-ом колхозы начнут работать по абсолютно новой, околоидельной модели. 

Для фермеров же, подвезти базу на всех уровнях, дело 2-3 лет. Это просто быстрее, и если результат получится не очень, его легче будет пережить. 

А вот если система колхозов развалится, из-за непродуманной реформы, то можно будет ухи поесть))) причём до отвала...

Читайте мой коммент выше. 

https://aif.ru/realty/house/ot_pozhara_do_potopa_kakoy_srok_godnosti_u_provodki_i_trub_v_kvartire

https://e-schneider.ru/blog/provodka-v-kvartire-kak-proverit-kogda-menyat/

Срок службы электропроводки зависит от материала и качества монтажа, в среднем он составляет около 25 лет. Для алюминиевых проводов — примерно 10-15 лет, а для медных — 20-30. Срок службы может сократиться, если провода систематически перегружаются, а на изоляцию воздействуют условия внешней среды.

Лишь ВВГ кабеля имеют срок службы в 30 лет, остальные 15-20. И это медь. Алюминиевые кабели имеют срок службы 10-15 лет. 

А вот если дом сгорит из-за превышения срока службы проводки, вот тогда и разорение наступит

А как? Ну хорошо, Стандарт Ойл)

Пусть фермер сам думает над тем, чем он будет на жизнь зарабатывать. Не смог вырастить урожай, не угадал с ферментами для сыра, перепёлки подохли от болезни или лиса утащила? Штош. Пиздуй в колхоз, там зп, на неё поживешь, пока опять не появится желание проявить себя. 

Периодически занимаюсь ремонтами, и скажу так. Железные трубы редко прогнивают насквозь, чаще всего появляются трещины в местах соединений. Чтобы труба прогнила, она должна лежать прям в земле, без какой либо изоляции. 

А вот, что пластиковые, что железные, что медные (один раз встретил в живую), прекрасно забиваются ржавчиной и известковыми отложениями. Порой в трубе 20-ке вода протекает по узенькому отверстию в 1/10 от диаметра трубы, а всё остальное забито отложениями.   

И вот тут, возникают вопросы к центральному водоснабжению. Как проложены трубы? Как подготавливается вода? Как часто трубы осматривают? Есть ли к ним доступ? И т.д. и т.п.

ИМХО, стальные трубы уступают композитным только в вопросах массы и удобства монтажа. И что те, что другие будет нужно менять каждые 30-40 лет. 

А чтобы в подвалах не творился ад кромешный, нужно запретить под угрозой расстрела превращать подвалы многоквартирных домов в кладовые. И разводить там кошек. Тогда и с сухостью будет порядок и плесень не заведётся и тараканы с блохами не полезут. 

Коммуникации 80-ых  неадекватны, по крайне мере в вопросе электричества и вентиляции. Да и с водоотведением не всё гладко. 

Надо просто разрешить людям строить себе жилье и дать им материал. Там миллионы сами себе все построят своими силами - вот как сейчас. 

В том то и беда, материалов в свободном доступе не было (массово). Только если стройки разворовывать. 

Так массовое вндрение компов сделало возможным существование гиганстских между национальных корпораций. 

В этот момент Рен-ТВ выпустило репортаж про Ост-Индские торговые компании 16-17 веков. 

Понятное дело. Но если изначально закладывать трубы не в землю,  а в специальные желоба, то потом меньше проблем с их заменой. 

Я сейчас про жилые дома, не культурный или исторический фонд. Что может быть ценного в здании 1916-го года постройки? Если там никто известный не жил и строилось сугубо как обычное жилье, то ничего предрассудительного в сносе нет. 

Автор предыдущего коммента живёт в Питере, там есть что сохранить. Я живу в Можайске, тут немцы позаботились о старых домах, сохранять нечего. А ну, кроме усадьбы где останавливался А1 и Лев Толстой, и то это здание до сих пор никто не ремонтирует

Это понятно, но порой проще и дешевле снести и построить новое, чем ремонтировать старое 

Я имел ввиду фильтрацию и подготовку воды до подачи потребителю. 

В любом случае, если вода подаётся говно, то никакие трубы от этого не спасут. Не заржавеют, так закоксуются известью. 

В моем посёлке, все трубы поменяли на пластик, переделали в подвалах стояки, сделали дополнительные колодцы у каждого дома, но пока не поставили станцию очистки и обезжелезивания, вода текла преотвратная. 

А вообще за последние лет 5 такие станции поставили в городе и всех прилегающих посёлках. И жалобы на воду почти прекратились 

А я и не писал, что нужно строить больше. Я писал что ежегодно возводимые 180-200 млн. кв. метров нужно использовать более рационально. И строить их сразу с коомуникациями адекватными

В Вашем случае, чистое везение. Чаще всего это были из говна и палок, на скорую руку коммуналки

Фермерство всё равно нужно. Не как замена колхозу, как товарному производителю с/х продукции, а как отдушина наиболее пассионарной части сельского населения. 

Фермеры, небольшим семейным подрядом смогут закрыть ниши, которые колхозам неинтересны или нерентабельны. Сбор грибов, ягоды, лекарственных и пр. растений. Выращивание перепёлок на яйца и тушки, выращивание и сбор раков, выращивание спаржи, цветов. Изготовление редких, деликатесных сортов сыра или мясной продукции. 

Понятно что фермеров тяжелее будет контролировать, но процесс то главное наладить а там всё заработает. 

 Также я бы сделал дополнение ко второму вашему пункту. А именно, сделать также упор на замену металлических сантехнических труб в строящихся домах по максимуму на полимерные и композитные.

Если честно, крайне сомнительное решение. Я бы больше сделал упор на станции очистки воды, обезжелезивания, фильтрации от извести и т.д. 

В перспективе (через 30–40 лет) это поможет избежать множества проблем, характерных для старого жилого фонда: сырых подвалов с плесенью, ржавой воды из кранов и т. д.

Надлежащий контроль и своевременный ремонт позволит этого избежать. А какие бы трубы не проложили, если за ними не следить, всё равно потекут. 

Кабель из хорошо очищенного алюминия мало уступает медному, при этом дешевле. А вообще, проблема комплексная. Нужно и подрозетники делать, и распайки, и клемники и гофры негорючие. И чётко прописать регламенты, что раз в 15-20 лет нужно всю проводку менять. А не как у нас любят, сделали и забыли. 

К концу 12-ой пятилетки, если всё пойдёт по плану, бараков должно будет остаться минимум, который закроется в 13-ой пятилетке. Правда там уже нужно будет начинать что-то думать с жильём построенном в 30-40-ые годы, но опять же, вполне реально держать планку в 180 млн. кв. м. при увеличении издержек на их строительство. Экономика то будет расти (ну это не точно, но вроде бы должна)

Чукча не тактик, чукча стратег) пусть умные люди думают...

Путешественник во времени: Давай сходим в мавзолей Ленина

Я: Зачем?

Путешественник во времени: Хочу посмотреть на президента, когда он ещё спал.

Я: ))))

Прочитал тут коммы по поводу жилья, новой бытовой технике и пр. 

Малая мысль Автору и его ГГ. 

Уже идущую пятилетку трогать смысла нет, там уже всё утверждено, но в следующую пятилетку закладывать изменения в СНиПы на квартиры и дома. 

1) Повышать комфортность квартир. Дробышевский рассказывал, что ещё в СССР пришли к норме в 18 кв.м. на человека. Поэтому однушка в 40 кв. м. это жилье эгоистов, без детей. Их нужно минимизировать в количестве, увеличить количество двушек и трёшек. А ещё пересмотреть распределение квадратных метров в квартире в пользу кухни, санузла и спален. 

2) Готовить инфраструктуру к росту технической вооруженности квартир. Кабеля большего сечения, разводка труб, канализации и пр. А то вот выпустят стиралки автоматы и посудомойки на радость жителям страны, а в квартиру их поставить некуда, и подключить некуда. Непорядок.

3) Внешняя красота домов. Этим тоже стоит заняться. Красивые пейзажи красками или плиткой, портреты героев, сцены из истории и т.д. и т.п. С одной стороны глупая трата ресурсов, с другой видимое улучшение качества жизни. 

4) Раз всё это повлияет на стоимость жилья, то пусть и усложнится процедура его получения + ГГ вроде уже собирался создавать эрзац рынка недвижимости. А выдачу квартир обязательно привязать к стажу, количеству детей и пр. нужным для государства параметрам. 

5) Скорее всего стоит запретить предприятиям строить "своё" жилье. Или же строго регламентировать этот процесс. А то есть подозрения, что весь зоопарк разномастного и порой откровенно уёбищного жилья, продукт этого процесса.  

Если что, это просто наброс мысли и идей, у каждой свои плюсы и свои минусы.  

Ещё на фермеров можно будет повесить всякий не профиль крупных колхозов. Спаржу там, бессычужный сыр, перепёлок. Всё что в больших объемах и нахер не нужно, но вот в малых и за дорого, всегда найдёт себе покупателей. Хотя бы среди ресторанов и т.д.

Каждый расстрелянный управленец = минус один потребитель товаров. 

А ведь уже сейчас компания Дюпон ставит опыты на людях в США. И лишь в 1998-2000 это всплывёт. Может ГГ об этом вспомнит? Там и фильм был, основанный на этих событиях. 

потому что у этого есть основания в виде сопоставления прироста производственных мощностей в 1905-1913 и в 1927-1940.

А почему сравниваем именно эти годы? Почему не 1905-1913 и 1924-1932? Вообще сравнивать РИ и СССР, так же странно как, СССР и РФ. Разные экономические модели, разные политические системы, разные задачи перед руководством страны. 

Я на 100% уверен, что будь на месте Н2 более адекватный и решительный управленец, то РИ показала бы более впечатляющие цифры роста в период 1890-1914-ый. Возможно даже, ГИ и АВИ не рискнули бы тягаться с таким монстром. Так же я уверен, что останься Ленин руководителем страны до 1940-го, то уже СССР не показал бы столь впечатляющих цифр. Всё таки Ленин был больше склонен к рынку, а с НЭП такой результат был точно невозможен. Да и с руководством в РФ. Не приди ЕБН и его команда тащунов по карманам, а некий грозный генерал или адекватный управленец, то 90-ые прошли бы по максимально мягкому пути, без столь вопиющего разграбления и просадки по всем показателям. 

Конечно, не правильно. ПМВ - предпосылка революции, а не наоборот и избежать участия в ПМВ россии было довольно сложно.

РЯВ - предпосылка революции, уже тогда всё это клубло зашевелилось и почувствовав слабость власти, потянуло руки к трону. ПМВ лишь добивающий фактор. Как и в СССР - гласность предпосылка, а реформы МСГ это добивающий фактор. 

До того, как мир ебнулся (до 2020-го) средняя цена квартир в районе была 25-45 тысяч долларов, в городе 40-70 тысяч. Средняя зп была в районе 800-1200 долларов. Даже сужу по своей зп. В 2007 - 22к~800$, в 2010 - 25к ~ 800к$, в 2014 - 45к ~ 800$, в 2016 - 65к ~ 1000$. Т.е. квартира без ремонта стоила край 50 зарплат. Если живешь вдвоём с женой и оба работают, то за 6-7 лет реально было купить квартиру. 

Я не беру Москву, там творится адовый пиздец на рынке жилья. Я не беру соседнюю Смоленскую область, где в 2014-ом знакомый в новом микрорайоне купил двушку за 2.4 млн. рублей. 

После ковида, сразу ощутился эффект вертолётных денег. А с началом СВО он просто убил возможность купить квартиру в регионе. В доме 2006-го года постройки в 2018-ом квартира стоила 4.8 млн., сейчас такая же квартира стоит 9-10 млн. В том поселке где я живу, в 2017-ом была куплена трёшка за 3.1 млн с заменёнными коммуникациями, сейчас в соседнем дому продают двушку без ремонта за 4.8 млн. 

Если не брать огромные мегаполисы с их гигантскими ценами на любое жилье, или совсем зажопински с их мизерными зп, до 2020-го семья работая, за 10 лет могла купить квартиру даже с одним ребёнком. Если кто-то из родителей имел вышку и зп выше среднего, то и с двумя детьми квартира покупалась. 

В чём разница с СССР? Там ты живешь в бараке и за 10-12 лет труда получаешь заветный сертификат. Тут ты берёшь ипотеку, живешь в купленной квартире и за те же 10-12 лет её закрываешь, всё квартира твоя. И если уж совсем вдаваться в детали, то 2020-2025 годы РФ можно сравнить например с 1989-1991 годами СССР. Жильё вроде реально получить, но не везде. ЗП вроде растут, но цены быстрее. 

и вообще, похоже Вы описываете некий исключительный феномен, когда до дальнего Подмосковья докатились московские зарплаты (потому что  маятниковая миграция хоть и с  гемором, но возможна), а цены не докатились. потому что  желающих жить на 101 км не прибавляется

Этот феномен был обусловлен выносом промышленности из Москвы и приходом иностранных компаний, которые составили зарплатную конкуренцию доморощенным бизнесменам. И да, 101 км от Москвы имеет колоссальную разницу в ценах на жильё в пределах одного района. В Можайске квартиры стоят по 10-12 млн. в ближайших поселках по 4-5 млн. в отдалённых поселках от 1 до 3 млн. При это всё это в пределах 30 минут на машине

развилку нужно брать в 17 году - РИ доводит ПМВ до победного конца и нет ГВ. и там да, сравнение было бы интересным

Да. Читал много АИ на эту тему. Начиная с диктатуры Корнилова, заканчивая попаданием в Н2 в 1915-ом. И лишь одна альтернатива была более менее адекватной, там где Н2 таки отрёкся, но к власти пришёл не Керенский и Ко, а ультраправые во главе с Корниловым. Там во всей красе описывалась борьба с большевиками, временный компромисс с октябристами Гучкова, отделение Польши и Финляндии (правда ушли без подарков, а финны ещё и лещей напоследок хватанули), анархия в СА. В общем чтиво интересное, но сайт где я читал уже 5 раз перелопатили, даже не знаю, осталось ли. 

 так как оно может отказаться на улице? квартиры давали приватизировать всем, население падает, что-то строилось даже в 90-е. вот хрена ли население должно оказаться на улице?

И получалось порой, что у одного человека 4 квартиры - от каждой бабушки по одной, а кто-то сразу на съём. Много жилья было в аварийном состоянии уже в 1980-ых, и так до 90-ых и дошло. Много жилья было в деревнях, откуда народ поехал в города. 

Вопрос был в том, гарантирует ли зп в РФ каждому по квартире. Я написал что нет, но и в голом поле не оказались.  

Это всё равно, что писать - гарантирует ли Советская власть, что завтра все не сдохнут с голоду? Нет. Нихуя она не гарантирует без наследства от РИ. Хотя бы в виде земли, народонаселения, стартового капитала и ресурсов. Так и с РФ - гарантирует ли новая полурыночная власть всем жилье? Нет. Без наследства от СССР вообще нихера не может. Но как и первые большевики, важно дует щёки, что вот мы молодцы, а до нас все тупые.

При чём тут СССР? Я пишу про то, что несмотря на трудности и живя без бесплатного жилья от государства, за 35 лет полстраны не оказалось на улице. Кто-то купил в ипотеку, кто-то свой дом построил, кто-то на съеме живёт, кто-то да, в наследство получил. 

И да, вот там писалось про сравнения. Что лучше СССР 2025 или РФ 2025, и многие склонны согласиться что СССР будет получше. Но как только сравнивают РИ 1940 и СССР 1940, многие топят опять за СССР.  А ведь правильно сравнивать РИ 1940 с СССР только в случае отсутствия ПМВ или не участия РИ в этом мероприятие. И вот тут, имхо СССР уже не будет выгодно так прекрасно 

А зачем? Какой смысл менять работу, если на новой не дают лучших условий по жилью, зарплате и т.д.? 

Я ведь написал - по направлению. Тогда не сильно спрашивали, направили значит надо ехать, да и дед судя по его рассказам, не горел желанием оставаться в Саратовской обл. где уже в 78-ом начались перебои с благами. 

Можно подумать,что  в постсоветской России зарплата каждому гарантирует квартиру.

А в постсоветской России нет гарантий ни на что, но если есть голова, руки и желание, то возможности открываются. Как то ведь, за 35 лет живущих в голом поле не стало полстраны. 

Ну и как, получилось это за постсоветское время?

Не пробовали) с другой стороны, я же смог. Хотя да, с помощью от родных...

В 2007-ом купил личный ПК, монитор стоил 7к рублей - 250$ на тот момент. 

А вот тут, исключительно субъективный подход) 90% будет жить в СССР лучше, 10% в РФ

Можно предположить, что реальная зп будет по нижней планке, а не по верхней. "купить хату за Можаем на московскую зарплату" не вполне репрезентативно. Ну и подтягивание нижнего сегмента зарплат это феномен относительно недавний, когда постсоветское время уже кончилось.

15 лет назад, дедушку звали в УПТК за 65к в месяц работать, я в то время работал за 25к в типографии. 

Не понял. Стать дедушкой или бабушкой в 35?

Дедушка 1948-го года рождения, отец 1968-го, я 1990-го (краем застал СССР).  

Согласитесь, что обладатель собственного жилья и очередник жилья не имеющий это несколько разные категории...

А с чего это жилье было собственное? Прадед прожил там до 1995-го. Я его даже помню, хоть и смутно. Он вообще ещё в РИ родился, в 1914-ом. 

Суть то в чём, дед там отпахал 10 лет, переехал по направлению сюда, тут ещё отпахал 12 лет. Первое время жил у отца, потом в бараке без удобств. Я конечно к СССР адекватно отношусь, но все вот эти рассказы про всеобщее благоденствие и бесплатное жилье, за которое надо было пахать и параллельно жить в нечеловеческих условиях, порой вызывают лишь улыбку. 

Повторюсь, кто-то мог всю жизнь просидев в конторе за счётами получить каждому члену семьи по квартире, а кто-то проработав всю жизнь, так квартиру и не дождался. 

Учитывая суммарный стаж дедушки и бабушки, даже если бы они ипотеку взяли, то с успехом её бы закрыли сильно раньше, чем получили сертификат. 

Как вариант. Я бы и вовсе отложил на 2005 год, там как раз адекватные LEDы подоспеют. 

Я вообще в голове держал одну фразу, которую услышал по ТВ в далёком 2002 году, от одного из идейных вдохновителей реформ 80-ых годов (фамилию забыл, но помню что его называли вдохновителем реформ).

Так вот, он там прямо сказал, что с ростом сложности изделий, удлинялась цепочка: изобрели-протестировали-произвели-нарастили производство. Из-за этого, план в пределах пятилетки уже не годился, и тогда было внесено предложение дробить планы по отраслям или группам товаров. На 2-5-7-15 лет. Но, старая гвардия резко выступила против, разводили политесы дескать 5-лет это ещё Сталин завещал и т.д. и т.п. И в итоге вполне адекватную идею похоронили. 

Не знаю, насколько он был прав в своих словах, но в целом мысль то здравая. Если производство ходовых товаров пищевой или текстильной промышленности не требует сложных переходов, то выпуск нового самолёта или вообще новой номенклатуры (те же чипы) это вообще с нуля новый сегмент создавать. 

В какие те? В конце 80-ых, возможно. В середине 90-ых тоже может быть, а вот к нулевым цена уже сравнялась. А на тот момент, как раз прошёл тот самый цикл в 10-15 лет между изобретением и массовым производством. 

А сейчас бюджетный моник стоит около ничего...

А ещё чтобы все на кухне слышали, как человек в туалет сходит. Ну и запахи соответственно должны обмениваться. 

Во времена блочного строительства ванна-туалет выполнялась на заводе единым блоком - сантехкабиной.

И поэтому я за свою не столь длинную жизнь перевидал такую массу вариантов, что до сих пор не могу понять как же так получалось их по разному делать то. 

Может быть, но будущее за ЖК и OLED технологиями. 

https://www.avito.ru/uvarovka/kvartiry/3-k._kvartira_63_m_33_et._3596728229?context=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOntzOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOiJ4IjtzOjE2OiJJcjdTekEyY0FldWl1OUMzIjt9xkKVQj8AAAA

Соседний подъезд, цена за 3-шку с ремонтом 2,7 млн. руб. 

Вакансии:

https://www.avito.ru/mozhaysk/vakansii/traktorist_mehanizator_na_proizvodstvo_4011393215?context=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOntzOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOiJ4IjtzOjE2OiJXU2pZeFhpUUdQMGdFMW1vIjt9zQdt8T8AAAA

https://www.avito.ru/mozhaysk/vakansii/traktorist_ekskavatora_pogruzchik_2451433909?context=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOntzOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOiJ4IjtzOjE2OiJXU2pZeFhpUUdQMGdFMW1vIjt9zQdt8T8AAAA

И да, в нашем районе есть несколько крупных работодателей в которых ЗП трактористов уже давно выше медианных 50-ка по сельхозу. Опять таки, рядом много карьеров, где так же всегда ждут трактористов, особенно опытных. И там зп от 100 начинаются, но и работа крайне тяжёлая. 

 Судя по этим датам Вы к поколению зумеров принадлежите,у ж простите за прямоту? Среднее время ожидания тогда было в разы меньше. Так что возникают вопросы не идет ли речь об улучшении жилья? 

Увы, к поколению зумеров я никак не принадлежу ибо старше, и вообще родился в СССР, и пишу я про дедушку и бабушку, которым уже глубоко за 70 лет)

P.S. до 1978 года дедушка работал в Саратовской области, где жил в частном доме, который был построен ещё прадедом. Там он на жилье не заработал за 10 лет беспрерывного стажа. 

А ещё он компактнее, энергоэффективный, безопаснее для здоровья человека и при массовом производстве цена будет равна или меньше кинескопной версии. Опять же, вспоминаем что первые кинескопные мониторы были и вовсе ЧБ с экраном 15 на 15 см. Никого ведь это не смущало?

Вы первые массовые плоские мониторы видели? Годов 2000 как у них плыли цвета если чуть под углом смотреть. Они очень сильно уступали электронно лучевым. 

А Вы первые кинескопные ТВ видели? Там вообще экран размером с почтовую марку, и аквариум с водой впереди, который работает как линза.

Проблема первых ЖК, была в подсветке. Как только пришли к системе источник света+диффузор+призм-листы, эта проблема была устранена. А когда с ртутных ламп перешли на LEDы, так вообще ТВ стали дико компактными и лёгкими. 

А вот переход на OLED весьма сомнителен. Несмотря на то, что лично мне эти ТВ нравятся сильно больше чем ЖК, недостатков у них на порядок больше чем у простых ЖК с LED подсветкой. 

Типа того. Но по факту, как только Госплан столкнулся с резким ростом номенклатуры изделий, тут же вылезли некие косяки с этим. Не хватило гибкости, не хватило методик расчёта всего и вся. 

Скорее всего, жесткая реакционность и консерватизм времён Брежнева так же отрицательно сказались на плане и подходе к нему. Очень быстро многие пришли к выводу, что похер чего выпускать, главное побольше. 

Как говорили мои коллеги: Дадим стране угля - мелкого, но дохуя. 

А если тратиться на внедрение принципиально новых решений, то срок растянется неопределённо.

ГГ ставит курс на всеобщую компьютеризацию. ЖК дисплей по всем параметрам уделывает кинескопный, значит всё равно к этому придут.