Степан Сергеевич Нестеров

Если САСШ не смогут победить Мексику и отжать почти половину её территории, то можно будет вычёркивать амеров из списка великих держав навсегда. Вы писали про золото Калифорнии как триггер развития США, но не стоит забывать что без победы над Мексикой, они и не получили бы туда доступа. 

А вот Мексика вполне сможет стрельнуть в роли регионального гегемона (если ей англичане в паре с испанцами не обломают амбиции). 

Т.е. Вы имеете ввиду, воспользоваться нейтралитетом страны в данный исторический момент и производственными мощностями, для запуска этого процесса? И потом пойти уже знакомым путём другой страны? Но так США на тот момент сконцентрировали на своей территории половину мирового производства и никак не пострадали от войны. Сможет ли ГГ и империя создать похожую ситуацию? Вряд ли. 

А, куда в итоге можно будет деть то все эти рубли? Просто как пример из реальности - 2023 год, торговля между Россией и Индией в нац. валютах. На счетах российских компаний уже миллиарды рупий, а куда их девать - непонятно. Вы их даже обменять на рубли не можете, т.к. банкам эти рупии тоже не нужны. Парадокс какой-то.

Или пример из АИ предлагается давать всем рубли в долг и разрешение тратить куда угодно. Допустим Франция (военное ведомство) покупает у Османской империи (главный арсенал султана) 200 пушек, за миллион рублей и те соглашаются. Османы на этот миллион хотят купить паровые машины Уатта. Им в ответ - ок, 500 тысяч фунтов, османы отвечают у нас есть миллион рублей, а англичане - нам только в фунтах, будьте любезны, рубли у нас итак есть. И всё. Куда потом османам этот миллион девать? Только у России что-то купить. А если у России ничего интересного или в данный момент нужного нет? Вот и подорвалось доверие к рублю. Доллар то сделали основной валютой сперва для расчётов за арабскую нефть, а она была нужны почти всем в тот момент. Это уже потом все поняли удобство одной валюты для взаиморасчётов.  

Вы имеете странное понятие мелкого и среднего бизнеса. Мелкий бизнес это не ларёк торгующий журналами или крестьянин продающий молоко с трёх коров. Мелкий бизнес это лесопилка с заготовительными делянками, это мастерская по изготовлению карет и телег, это артель заготавливающая летом рыбу на засолку, а зимой снасти для ловли этой самой рыбы, и работающие в пределах конкретной области (уезд или губерния). Средний бизнес это уже небольшая сеть - несколько мастерских в одном городе, небольшой кирпичный заводик с карьером, торговля музыкальными инструментами из-за границы в двух-трех магазинах в столицах. А вот крупный бизнес уже более самодостаточен, т.к. крупный бизнес - это Демидов у которого и свои рудники, и свои "сталелитейные заводы" и свои средства доставки всего и вся, и самое главное свои деньги в огромных объемах. В то время ещё нет правил 21-го века, в то время абсолютно нормально иметь бизнес закрытого контура "сам добыл, сам выплавил, сам переработал и продал". Зачем таким промышленникам кредиты? 

И вот я не очень понимаю, как с аналога ИП, стать аналогом ООО без кредита? Т.е. как умный и толковый ремесленник у которого есть лавка по починке обуви, сможет открыть обувную мануфактуру? Вот у него есть идея, видение, как делать обувь качественно и недорого, но для этого нужны люди, станки, оборудование, помещение, где ему это всё взять? Без кредита. Или ему нужно 5 поколений эту самую обувь чинить, что бы на свои построить.

Опять таки, простейшая аналогия: Сбербанк и Хоумкредит - в первом Вас отправят "закрывать карту там где открывали" и вообще идите нах.р не мешайте работать, потому что такая политика компании, а во втором Вам готовы идти на встречу по всем вопросам, потому что другая политика. Я не беру последние 5-7 лет. Я беру до 2010 года. Ни....ра  не будет делать гос. банк для клиентов, хоть 100500 указов ты ему там напиши. Нет клиентоориентированности, нет желания стремиться и развиваться, т.к. нет конкуренции. Пока у Сбера не отобрали монополию выплачивать пенсии и не запретили зарплатное рабство (это когда работодатель выбирает на какую карту тебе зп перечислять) у этого банка всё было максимально кучеряво, настолько, что он чуть не сдох, после такого удара под дых от государства. И только полная смена имиджа, политики компании, почти 10 лет инвестиций в себя, позволили ему стать топ-1 банк по России. Стал бы он это делать без живительного пинка и конкурентов - я думаю нет.

Опять таки, частным банкам можно ограничить сферами деятельности - например никаких кредитов промышленникам. Или никаких кредитов в торговлю. Или не больше 10 отделений по всей стране. Это не так сложно, пока банки не набрали "вес". 

США почему-то до сих пор живы и здоровы, хотя у них почти так, только не казначество рулит банком, а сколько там, 16 банков рулят казначейством, и все сливки в частный карман.

Абсолютно некорректный пример. Жизнь и здоровье США обеспечивается не ФРС, а очень грамотной внешней и внутренней политикой последних 200 лет и чудовищным профитом двух мировых войн. Опять таки последние лет 10 в расчёт не беру. 

Очень странная страшилка, которая на полную катушку работает сегодня в мире неподконтрольных частных банков, и только в Китае, где как раз у частных банков нет власти, не наблюдается. Про СССР и не вспоминаем, там все таки не капитализм.

Это в Китае то не наблюдается? Про скрытый дефолт Китайской экономики почитайте. Там внутренний долг муниципалитетов и гос. компаний уже скоро ВВП догонит. А почему? Потому что все проблемы закрывали печатным станком. Только это не так заметно, когда валюта страны имеет полуискусственный курс, а экономика чудовищные объёмы производства, но в любом случае ничего хорошего из этого не выйдет. А про СССР зря не вспоминаете, там то на всю катушку печатали, начиная с конца 50-х. И к чему привело? У людей по несколько тысяч на книжках лежало а купить нечего. Это называется избыточная денежная масса и скрытая инфляция. И делают эту массу не частные банки а ГосБанк под контрольный правительству.  

Спойлер, разрулят они так. как выгоднее им, узкой группе независимых владельцев-акционеров)

Это ж какие интересно акционеры будут у ЦБ и Казначейства? Семья Романовых?

Ну разумеется не связано, это казна обычно оплачивала, если речь об общественных местах, а не закрытых кафе и ресторанах.

Так а казна города то с чего пополнялась? Как раз таки с отчислений этих самых банков. Или вы думаете, что вышел императорский декрет "о благоустройстве городов" и его начали напрямую из бюджета спонсировать? 

Императорский Банк Российской Империи? Аналог Банка Англии? Или больше аналог ЦБ РФ из нашего времени? Я не особенно силён в финансах, но мне кажется что сделать рубль мировой валютой, без захвата огромного количества колоний по всему миру не получится. Или развить промышленность а потом часть критичных товаров продавать только за рубли? Тем самым создать спрос на эти сами рубли. 

Просто, чтобы валюта была привлекательной для всех, она должна быть твёрдой как алмаз и дорогой как золото. А это не очень хорошо для промышленности страны, разве нет? Ведь пока не было подписано Бреттон-Вудское соглашение, мировой валютой был фунт - что логично, ведь полмира это Британская Империя. Ну а потом пришёл нео-колониализм и империей на полмира стали США, а после "нефтяной сделки" доллар заменил фунт полностью. Разве есть другой способ сделать свою валюту мировой, ну или хотя бы полноценно свободной для обращения по всему миру. 

Нагнуть частные банки идея канеш заманчивая, но боюсь что это убьёт насмерть весь мелкий бизнес. И понятие банковского сервиса тоже убьет. Неинтересно крупным банкам заниматься мелочёвкой, неинтересно заниматься развитием сети офисов и представительств по всей стране, если нет конкуренции. И нельзя создавать огромного монстра в виде Гос. Банка под руководством казначейства, это вообще убьёт страну. Слишком будет велик соблазн, решать любую проблему печатая или чеканя деньги. Уж лучше сделать максимально независимый ЦБ, с чётко очерченным кругом прав и обязанностей и Казначейство, подчиняющееся правительству. А уж они как то сами разрулят, что выгоднее: много мелких банков, или несколько крупных. Кстати в Российской Империи, во временя банковского бума (1890-1914), почти в каждом крупном городе был собственный банк, он выдавал кредиты только местным предпринимателем а половину выручки тратилось на благоустройство этого самого города. Именно в это время стали появляться парки, набережные, мостовые в крупных городах империи. Может это конечно и не напрямую было связано, но уж косвенно точно. 

Не знал, честно. Думал это было при Николае 2-ом, во время банковского бума. 

Значит всё таки ГГ об этом иногда думает, но пока руки недоросли) 

Не могу не отметить, некоторых, упущений что ли, которые делает ГГ. В целом и общем у него есть центр своей империи - это Михайловский замок с личной канцелярией и службой безопасности. У него есть довольно таки разносторонняя, собственная промышленность - это оружейный бизнес, металлургия на пару с Демидовым, шоколадный бизнес и несколько менее крупных но весьма прибыльных, как сейчас бы назвали, стартапов. Даже есть свои НИИ. Вопрос лишь в том, почему ГГ не займётся самым прибыльным делом - финансами? Денег, после неких махинаций, столько, что хватит открыть банк уровня нынешнего JPMorgan, по капитализации. И если сделать этакий аналог нынешнего ВТБ (головной банк занимается кредитованием населения а несколько дочерних точечно и профильно кредитуют промышленность), то можно несколько подтолкнуть развитие страны в нужную ГГ сторону. Ведь если кредитовать на льготных условиях, строительство жд, а всё остальное на общих условиях, то логично что многие рванут строить жд. Или наоборот, кредитовать льготно сельское хозяйство, чтобы повышать урожайность и т.д. и т.п.. Хотя может ГГ не очень разбирается в финансах и банковском деле, кто ж его знает, но в любом случае, банковскую сферу стоит развивать уже сейчас. Тогда получится к промышленному буму 1880-1900 годов иметь собственный, российский капитал, который будет толкать промышленность в гору. А не задыхаться от недостатка средств в обороте, как это было в реале. Но повторюсь, нигде не видел упоминаний темы финансов от ГГ, возможно он в этой сфере не силён и боится наломать дров. А может автор не видит в этом перспектив.... 

Не понимаю, как и зачем сравнивать разных авторов, пусть даже пишущих в одной категории - АльтИстория. Это всё равно что сравнивать Ларри Нивена и Рея Брэдбери - а чё, оба ж фантасты. Только у одного масштабы побольше, у другого проработка миров детальней. Каждому своё, как говорится.

Тогда уж дедушке Петру 3, который издал указ "о вольности дворянской", бабушка лишь подтвердила и попыталась придать этому всему некие нотки порядочности. Но в целом да, именно при бабушке произошло опасное разложение общества на: бездельников дворян и пашущих как не в себя, всех остальных. 

Читал где-то, что Александр в РеИ умер непросто внезапно. А буквально за час из здорового, 47-летнего человека в труп. Который начал ещё и быстро разлагаться, что указывает или на заражение крови и отказ всех органов, или на отравление. В общем, учитывая, что до 1825 года чуть осталось, стоит ГГ подготовится. Мало ли, история решит не менять колеи.

Вот блин. А я надеялся на мирные переговоры)

Переворот - это так сказать глобальный и решительный способ крутануть руль страны. Я про давление и противодействие элит. Начнут ежедневно капать на мозг, пропихивать своих людей в ближний круг, подгаживать по маленьку. В общем обычная придворная грызня, без которой скорее всего не обойтись, и в которой могут быть жертвы. Даже среди очень близких для императора людей. Самого Николая скорее всего не смогут устранить, по крайней мере легко. Но вот семья, друзья, соратники по бизнесу. А каждая смерть будет по чуть толкать ГГ к необдуманным поступкам (на эмоциях так сказать). 

Я надеюсь, что всё будет хорошо у ГГ. Но смерть Воронцова показала, смерть может прийти неожиданно

Интересно, а когда ГГ начнёт сталкиваться с противодействием высших кругов, которым совсем не нужен "такой" император? Ведь если я правильно понял, скоро его назначат наследником, а если не брать силовой блок (СИБ, армия, частично гвардия), то поддержки у будущего самодержца почти нет. Не считать же за поддержку людей, напрямую работающих на Николая, ведь у них нет политического веса. А вот недоброжелателей, которым он мешает жить "по старинке", целая толпа. Да и по ту сторону границы, многие уже осознали, кто стоит за успехами империи. Похоже в ближайшие годы будет становиться жарко)))  

А самое главное, что на них тягать? Если и строить такую колею, то от рудников до плавильных заводов. Только там, и то не точно, будет достаточно грузов для такой колеи.

по поводу производств в Твери в книге не помню упоминаний, а и Москва, и Тула стоят на тот момент в полной мере судоходных реках, безо всяких оговорок

Что бы там автор не писал, по поводу "своих" мануфактур и производств, но в 1700-1720 годах Тверь и округа, один крупнейших центров производства. В основном ткацкая продукция, глубокая переработка железа (40% ремесленников в Твери были кузнецами), опять таки Тверь кормила в прямом смысле весь север Русского царства. 

Хотя ладно, я тут почитал комментарии и предложения к 4-ой книге, увидел там "перевозки по воздуху и постройку мартеновских печей" и понял, если ГГ скажет надо, то пойдут широким клином суда прям по земле))) поэтому не вижу особых проблем везти прям сразу морскими судами продукцию глубоко передела из Москвы в Дели, через Каспий. 

почитал, если зрения меня не обманывает, проблемная часть Волги это от Рыбинска и выше к Твери

и то, по этому маршруту активно везли зерно в северные регионы на плоскодонках

Так оружие ведь везти собираются, продукцию мануфактур. Это как раз - Москва и область, Тула, Тверь. Как раз по мелководной Волге, Оке и Москва-реке. Понятно, что от Нижнего Новгорода и до Астрахани путь более-менее спокойный (опять таки не считая стихийных отмелей, коих в то время было не мало на Волге). Но в то время в Нижнем производства нет, почти никакого. Всё производство сильно выше по течению. И с речных судов на морские за раз перегрузить не получится. Там разные причалы были - в Астрахани я имею ввиду. Только в 1722 году Петр отдаст приказ навести порядок в этом деле. И вроде как к 1840-ым все работы будут завершены. А спустя 10 лет морской порт на Каспии перенесут в Баку, т.к. Волга обмелеет настолько, что морские суда не смогу заходить в устье.

Я думаю Вы забыли про третью проблему с железными дорогами в РИ - воровали на всех стадиях столько, что стоимость строительства и эксплуатации были чудовищно выше запланированных.  

Да, не стоит забывать, что именно "победа" англичан в Войне за испанское наследство, а так же крах Нидерландов дало живительный пинок развитию Англии как колониальной империи. Всё таки больше всех прибыли получили именно подданные королевы Анны.  

Материалы:

http://www.randewy.ru/karta/sudohod.html

https://dzen.ru/a/ZCF_e1kgIXLCr-PQ

К сожалению не смог найти видео по этому вопросу, там весьма красочно описывались проблемы купцов, везущих товары по Волге. Особенно в обратную сторону. 

По поводу специалистов из Моравии, там сейчас век 17-ый, и никаким пряником вы их в Персию не заманите. Другая вера, другой климат, другой язык - всё это наглухо отобьет желание у специалистов к переезду. В Российское царство на Урал желающих то мало, а тут к чёрту на куличики, да ещё и к мусульманам. За такие предложения в то время можно было и нафиг пойти. 

вот с этого момента поподробнее пожалуйста, а то я только две насчитал, одна при погрузке на морские суда, а вторая при выгрузке

Всё производство сосредоточено вокруг Москвы, т.е. надо довезти до ближайшего речного порта - Москва, далее Москва река, Ока, Волга - пороги, мели, места с бурным течением. Так то каскада Волжских ГЭС ещё никто не создал. Там чуть не 5-6 раз приходилось или волоком тащить ладьи, или по суше обходить.

вообще то в первую очередь шаха соблазняли оружием, а ТНП шло дополнительным бонусом

Не суть важно, оружие тоже товар габаритный, капризный и тяжёлый. 

В случае неурожайных годов можно и жратву привезти с южных регионов. А расплатиться персам есть чем.

При Петре 1 на юге них..я не было, простите за французский. Даже не смотря на все усилия ГГ, нет там ещё крестьян в достатке, чтобы выращивать достаточно продукции. И расплатится персам в данный момент, нечем.

у Сефевидов были проблемы с восстановлением добычи, но в этом благом деле им можно и нужно помочь (за долю малую)

Не удавалось восстановить добычу по объективным причинам. Всё легко добываемое уже выкопали, а для добычи с глубины, не было ни технологий, ни людей, ни оборудования. И у ГГ этого нет, он ещё даже на Урале добычу не наладил толком, а тут в другую страну ехать.

В данный исторический момент, у пути из той же Москвы, до  Исфахана есть некие препятствия. Во первых строках - Кавказ, там не то что безопасного, там вообще никакого сухопутного прохода нет. Зато есть куча княжеств, ханств, родов которые не могут физически прокормить себя ремеслом и сельским хозяйством, что компенсируют регулярными набегами. В сторону Российского царства, в строну Персии, в сторону Османской империи. В общем где есть шанс, без особого риска, сделать максимум добычи. Тот же Каспий был зоной капец какого рискованного судоходства, потому что ходить можно было в основном вдоль берега, а там на берегу могли быть и были засады. Во вторых строках - сам путь, Москва-Ока-Волга-Каспий-Исфахан. Это куча пересадок, это непроходимость в зимнее время, и в тот исторический период это логистическое "иголочное ушко", через которое не протащить много грузов. В третьих - товары в нашу сторону понятны - ковры, шелка, украшения. Всё это компактно, имеет огромную маржу, не портится и не нуждается в огромном количестве покупателей. Вот только в обратную сторону предлагается отправлять товары народного потребления. А уж ТНП имеют небольшую маржу, поставляться должны очень массово (иначе не будет оборота, с которого идёт заработок), имеют не малый вес и самое главное, их задолбаешься перегружать с телег на ладьи, с ладьи на телеги, с телеги на более крупные суда для Каспийского моря, ибо речные ладьи там потонут, потом опять на телеги и тащить их через всю Персию (если мы говорим о транзите). Опять таки, нужно много покупателей для всех этих сковородок, тканей и прочего. А их может не быть, т.к. последние 2 года были неурожайными например. Или кто-то их делает на месте (эти самые ТНП), дешевле и лучше.

Именно поэтому, туда шли - меха, ценные породы дерева, европейские товары (методом перекупства, т.к. транзит ещё при Грозном запретили), обратно шли - шелк, пряности, ковры и оружие. Дай бог 10 тысяч тонн в год товарооборота.  

Тут скорее, зачем ГГ роднится с шахом? Все эти сказки про неслыханное богатство Востока, сложились во времена Александра Македонского. В данный же период времени, Персия нищая страна и скорее нужна как транзитный коридор, да как вспомогательная сила в борьбе с османами. При чём и то, и другое, весьма и весьма сомнительно по выгоде. Путь через Персию в Индию, по времени выйдет тот же, что и на судне вокруг Африки, но при этом дороже, т.к. сухопутный. Опять таки, Индии как таковой ещё нет, куча разных и непохожих друг на друга стран. Ни единого рынка, ни единых пошлин, да и северные районы (которые ближе) капец какие бедные. Так и накой ляд туда транзитный маршрут прокладывать, таким путём?

В войне же, помощь Персии будет нивелирована слабостью её армии и сложностью рельефа театра военных действий. Т.е. условно 1/5 сил осман хватит отразить атаки персов и не пустить их вглубь страны. Уж лучше просто торговать с персами и через их страну, строить там уместные производства: например тех же красителей, шелковых тканей и вина. А параллельно, мягко и ненавязчиво превращать в "протекторат". Этакую часть империи, формально в неё не входящую, но накрепко привязанную экономически и политически.   

И тогда, мы в конце узнаем, что Герасим никто иной, а "Эйгон Таргариен" единственный сын Карла Второго Испанского, истинный наследник Испанской короны, которого пришлось прятать от французских и австрийских убийц в Речи Посполитой, где на деньги отца была создана продуманная легенда. А Карл Шведский был "тем самым" сыном Миледи и Алексея Михайловича, которого эмиссары Папы Римского перевезли в Швецию, где подменили на настоящего Карла (больного с младенчества). И вообще всё это было подстроено с самого начала, в целях столкнуть самые сильные страны того времени, между собой. Но тут вмешался Алексей Петрович (точнее ГГ в его теле) и всё испортил...

Дорогой автор! Огромная просьба, описывая баталии морские и особенно, сухопутные, указывать их продолжительность. А то выглядит так, что 30 тысячная армия закончилась за 10 минут +-, и масштаб как-то не чувствуется. Я конечно понимаю, что сражения в то время не были долгими, но прям как то быстро у Вас шведы кончились...

Главное, что бы ГГ вовремя корабелам подсказал, что необходимо защищать моторный отсек и бункеры с углём "негорючей" бронёй, и адмиралам указал на проработку методов применения новых возможностей кораблей. А то вместо показательного разгрома, будет "пирова" победа. Всё таки строительство парохода и сопоставимого по огневой мощи парусника - это, извиняюсь за тавтологию, две большие разницы. Одна во времени, вторая в деньгах. 

Как показали первые бои с участием пароходов, один удачный залп в борт любого (в смысле любой страны-производителя) парохода, чего то, калибром более 16 дюймов, уничтожал и ведущее колесо, и выводил из строя паровой котёл, и из-за этого часто начинался пожар. Так что, до появления броненосных пароходов, ультимативной линейной силой им не стать, скорее маневренная часть флота, с повышенной самостоятельностью. 

Да и если честно, не помню ни одного крупного морского сражения в 18 веке, где применялись бы или одни пароходы, или в большом процентном соотношении к остальным видам кораблей. Такое чувство, что выходили они на вес золота и никто их терять не хотел или же, что то было с их реальной боевой эффективностью. Хотя может, просто я что-то упустил.

Про карьер Мирный, пример не очень. Там почти все алмазы, до 80% были техническими и использовались в основном внутри страны. Ювелирных было около 20%, но и из них за рубеж продавалось не всё. По крайней мере до конца 70-х. 

А в России их уже делают в количествах, что и на экспорт хватает? Вон у царя половина кавалерии хер пойми чем вооружена, а её ведь ещё и численно увеличить планируют, да и много железа на инструмент будет уходить, пока не до вождей. Ткани с удовольствие в Европе купят, не надо через пол-мира везти, ну а с предметами роскоши, наверное вообще никак в плане производства. 

Я думаю отравят сразу, вот если предложить купить место в этом составе, за огромные деньги+свой флот вложить, тут могут подумать. Хотя всё равно постараются отбрыкаться от такого партнёрства...

В России того времени нет, практически ничего что она может предложить колониям. Всё то, что сейчас Алексей строит рассчитано на внутренний рынок или же на богатые страны. Ну вот нахрена например африканским вождям парусина? Или селитра? 

Влезать вот прям щас "имперскими ножищами" в уже готовые колонии в Африке или Южной Америке, и получить коалицию западных стран на пороге и с понятными намерениями. Как бы не был умён и изворотлив ГГ, но напротив люди, которые всех собак съели на европейской политике, и все его попытки интриговать и разваливать коалицию, быстро пресекут. И хоть ты что придумай и изобрети, но в данный момент Франция одолеет Российское царство даже в одиночку. А с помощью Габсбургов и осман, так вообще размажет тонким слоем. 

Поэтому - Дальний восток и Тихоокеанский регион, на будущее. Возможно пару факторий в Африке, но так что вроде бы европейская страна их сама отдала или подарила. 

А пока развитие, развитие и ещё раз развитие. Прибалтику там отжать, Кавказ и Прикаспий посмотреть на предмет сотрудничества. На Урал хоть какое то подобие дороги проложить, а то по году оттуда ресурсы вывозить, это пиз...ц

Не забывайте, до Суэцкого канала ещё лет 150 осталось подождать. И копать-строить такой канал в 17 веке почти так же просто как и Транссиб построить.

Про систему колониального управления именно ВБ я читал и смотрел много разных источников. Про создание Ост-Индийской торговой компании, и зачем это было нужно, так же читал. И про голод 1942-44 годов немало интересного посмотрел, особенно реакция первых лиц ВБ порадовала. Так что про 99,999% населения не заметивших колонизации, лучше не надо. 

Я про Ваш спор с "deus ex" по поводу улучшения качества жизни вчерашних крепостных, путём повышения производительности труда. Ведь в то время основная масса промышленности, находилась в руках дворян и небольшого числа заводчиков "из простых". И в контексте именно той эпохи и тех людей и их нравов, рост производительности труда практически ничего не даст этим самым трудящимся. Лишь больше средств "прокутит" тот или иной владелец предприятия. А потратит он их на что? Предметы роскоши (вино, одежда, мебель, украшения) из Франции или на промышленные и колониальные товары из Англии (кареты, ткани, сахар, кофе, табак, чай). Ведь в Российской империи в тот момент, ничего из этого или не производится, или не такое качественное, или же в настолько мизерных количествах, что и вспоминать не стоит.  В общем заработает тут, а потратит там. Это никакой пользы, кроме таможенных сборов, для государства не принесёт.

Без серьезной работы государства в этом направлении: законодательной, налоговой, социальной, ничего для вчерашних крепостных не изменится, хоть прямо сейчас им дай производительность уровня 21 века. Слишком велика инерция мышления и у тех кто сверху, и у тех кто снизу. И не было ещё прецедентов, ломающих стереотипы. Ни массовых забастовок, ни кровавых революций, вот и хотелось бы без них как-то...

Глупость. Либо совковое понимание экономики. 

Любая экономика - это движение товаров и денег. Заработав больше денег капиталист просто больше потратит, создаст новое предприятие например. Или мужей. Или даст денег на больницу.

Смысл экономики не в зарабатывании денег и их накоплении, а в движении средств.

Личное богатство человека определяется не оценкой всех его накоплений, а количеством средств которые он может на себя потратить.

Интересно, а к колониям это применимо? Почему-то в Индии английские капиталисты зарабатывали очень много, а вот тратили не очень. А учитывая тогдашний перекос структуры внешней торговли, то от увеличения производительности в России выиграет скорее всего Англия или Франция. Не на что капитал внутри страны тратить, увы...

Насчёт крепостных на заводах, там тема была крайне мутной. Началось при Петре 1, как приписные крестьяне, т.е. к заводу приписывались все крестьяне жившие в округе. С этих крестьян вроде как не брали налоги и подати (но это не точно), за это они должны были работать на приписанных заводах. Потом уже на заводы стали переселять крестьян, откуда только можно. При Екатерине 2 после целой пачки бунтов, началось устаканивание процесса, опять таки много жалоб было от "заботушек", что некоторые заводчики крестьян имеют, а при этом титула дворянского не имеют. Именно тогда произошло разделение горнозаводских крестьян на два типа: приписные - работают на дворян, занимающихся горнорудным делом, посессионные - работают на заводчиков, не имеющих дворянского титула (вроде как даже за деньги). Ну и после указов 1803 и 1807 годов, которые устанавливали максимальные сроки службы таких крестьян, схему оплаты и т.д., там всё оставалось неизменно да 1861 года. Вот только в этой АИ указов 1807 года скорее всего не могло быть, т.к. не было Англо-Русской войны в том виде что и в РеИ, которая у..ла с двух ног по нашим заводчикам и которым срочно потребовался бесплатный труд рабочих, для покрытия издержек. 

Командная структура, в основной массе состояла из небесполезной части дворянства (из т.н. безземельных дворян), у которого не оставалось выбора, кроме как служить царю за довольствие в виде оклада. Я про малоземельных дворян, а их было много, даже очень много. И вот они то были паразитами во всех смыслах. Яркий пример в литературе - Обломов. 

Опять таки, выкупные платежи чем были плохи - своей непомерностью и если где-то в Черноземье или возле крупнейших городов, крестьянин ещё хоть как-то мог набрать нужную сумму и рассчитаться с государством, то почти по всей Европейской части империи средний крестьянин не имел такой возможности. Бедные почвы, суровый и непостоянный климат, огромное число мелких и средних поместий на данной территории приводили к тому, что земли у крестьян было мало и доход с неё был никакой. И вот "гениальное" решение, а давайте ко мы их всех сгоним в общину, а на общину положим выкуп за всех. Круговая порука. Вот только минус был охереть какой, не выпускала община крестьянина из своих объятий, пока он долг не отработает. И развиваться она не давала, потому что эксперименты это канеш хорошо, но в казну платить чем-то надо каждый год, и лучше стабильно иметь сам-3, чем неурожай. Вот и получилось, что в городах начался промышленный подъём а рабочие руки закончились. Крестьяне всё по старинке, сперва оброк барину, теперь выкуп государству отрабатывали, и в города не спешили. 

Так это-то понятно, я с этим и не спорил. Я про то, что с данным явлением (необходимость поднимать эффективность с\х, путём укрупнения хозяйств) столкнулись все страны в разное время. Но если у тех же САСШ, ВБ, Германии и прочих, было время этот процесс как то устаканить с минимумом "жертв", хотя где-то читал что и там не обошлось. У большевиков времени на устаканивание процесса не было, а результат нужен был вчера, вот и получилось то, что получилось. 

Советская деревня 1920–1930-х годов
Начнем со статистики: в Европейской России население уменьшилось с 72 млн чел. в 1914 году до 66 млн – в 1920 году. А убыль населения в целом по всему Советскому Союзу в 1915–1923 годы оценивается в 25–29 млн чел. Доля молодых мужчин среди погибших была непропорционально велика, и понятно почему.

Это сильно повлияло и на количественное соотношение мужчин и женщин в деревне, причем здесь даже сильнее, чем в городе. Так, в 1920 году в сорока пяти губерниях Европейской России в возрастной группе 19–29 лет на 100 мужчин приходилось 230 женщин.

Проведение демобилизации ситуацию изменило не сильно, так как большая часть демобилизованных красноармейцев устраивалась в городах. Так что даже шесть лет спустя в деревнях европейской части России среди населения в возрасте 25–35 лет на 100 мужчин по-прежнему приходилось 129 женщин.

Велики были потери в людях, но велики были также и потери скота, особенно лошадей, который в военное время реквизировали в кавалерию. В итоге количество лошадей уменьшилось с 34 млн в 1916 году до 23 млн в 1923 году и не достигло довоенного уровня даже на момент начала коллективизации. В 1922 году больше трети крестьянских дворов в РСФСР тяглового скота не имело вообще.

Так сказать - не путаю, первое понятие "деревни без мужчин" было применено в 1916 году, относительно к Архангельской губернии, где по данным МВД было мобилизовано более 30% мужского населения. В докладе царю фигурировали цифры по всем губерниям, по которым становился понятен масштаб той ж...ы в которую на всех парах летела страна. Если напрячь память, то можно вспомнить, что в императорскую армию призывали в основном крестьян, и соответственно гибли на войне в основном они. Да и на начало 1917-го под ружьём было 8-9 млн. человек, оторванных от семей и земли, и которые после революции не все вернулись домой.

Там вроде одномоментно погибло не все 100%, около 50% плюс много раненых и контуженых. Остальные разбежались, без оглядки на команды офицеров. Ну а раненые скорее всего погибли, т.к. оказание медпомощи на поле боя, в то время мало практиковалось, да и рана от взрыва ракеты наверное серьезней, чем дырка от пули или штыка. 

Просто автор широкими мазками описал этот момент в книге, и на первый взгляд, действительно кажется что всю "молодую" гвардию бахнули одним удачным залпом.

Кста про точность ракет того времени, умудрялись стрелять с кораблей и попадать во вражеские корабли, на ходу.

И два больших корабля с таблетками от жадности)

А ещё нужен бесконечный запас кофия для Алексея, т.к. задач Вы ему нарезали лет так на "дцать" )))

Это в СССР конца 20-х аграрное перенаселение? Такое явление как "деревни без мужчин" слышали? А таких деревень было несчесть по всей бывшей империи в то время. ПМВ, 2 революции, Гражданская, продразвёрстка, испанка, голод - выкосили село напрочь. И в города народ бежал, не потому что там лучше и на заводе работать прикольно, а потому что в деревне совсем херово было. 

И коллективизация в СССР носила столь неоднозначный характер, именно потому, что подоплёкой было не накормить народ, за счёт увеличения производительности с\х, и даже не чтобы прокормить стройки коммунизма. Основная, главная, центральная мысль коллективизации была в том, что правительству срочно потребовалось огромное количество товарного зерна, желательно бесплатно. Т.к. в середине 20-х с подачи США и Англии был ввёден запрет продавать промышленное оборудование, автомобили и прочие требующиеся для индустриализации вещи в СССР за золото или валюту. Расплачиваться Союз мог только зерном или пиломатериалами. А с 1930-го вообще только зерно принимали. 

Как ведь интересно получилось, у крестьян забрали землю, которую сами же дали, согнали в кучи, раздали некое количество механизации и заставили пахать. Причём пахать не за деньги, а за трудодни (т.е. абсолютно бесплатно) т.к. в качестве оплаты за трудодни можно было получить только продукцию своего же колхоза. А зерно из колхозов выгребали до 1935 года подчистую, т.к. срочно требовалось построить кучу промышленных объектов, а за их оснастку необходимо было платить зерном. Это лишь с концом депрессии, западные страны стали принимать и золото и нефть и руду, в качестве оплаты.  

Вот и получили, что получили. Самая богатая на чернозёмы страна, закупает зерно по всему миру. Т.к. работники колхозов на санках возили и в гробу видали работать в поле круглыми сутками а жрать пустые щи, да кашу из них.я. И никакие трактора с комбайнами не могли это исправить. Не будет человек, незаинтересованный в результате, вкладывать душу в трудовой процесс. 

От чего ушли, к тому и пришли. Что при "крепости" крестьянин не желал трудиться сверх меры, т.к. результаты забирал или помещик в качестве оброка, или община в качестве выкупного платежа (после отмены крепости), что после коллективизации, какой смысл работать на износ, если зп у всех одинаковая? И никакие тарифные сетки, поощрения, звания почётного чегототама не могли это исправить

Крайне логично, даже очень здраво. Но, как всегда есть нюанс. В царской России тупо не было такого количества ивняка, чтобы наделать огромное количество розг. Которыми Алексей должен будет 24\7 лупить аристократов и прочих экономически активных граждан, понукая к действиям. Прям вот сижу и вижу, как Алексея вместе с папаней вешают на ближайшем дереве, за то что решил отправить в колонии работать половину бояр и ни какая охрана не спасёт. Канеш можно сказать, что Алексей вона какой закон правильный принял, да вот только на болту его все видали - этот закон, вместе с его инициатором.  

Тут вон даже родственники, от уже готового, дико прибыльного бизнеса, рядом с домом, открещиваются - это ж "зашквар", родовитому боярину что-то делать. 

А чтобы занять место ВБ, нужно огромное количество дельцов, без зазрений совести и прочих боярских закидонов. 

Посему гораздо логичнее застолбить то, что сейчас нахрен никому не нужно: Аляска, Тихоокеанское побережье Северной Америки, острова Гавайские и всё что между Гавайами и Австралией. Саму Австралию и Новую Зеландию. Юг Африки раз всем неймётся (хотя стоит наверное почитать, когда Ротшильды конкретно глаз положили на эти земли. Если уже, то это будет 100% смерть ГГ и Петра). И застолбив эти земли, готовить кадры, строить флот, расширять порты в метрополии. Развивать промышленность (настоящую, из тысяч мануфактур и фабрик, связанных между собой логистикой и финансовыми потоками, а не пару десятков заводов построенных Алёшей), развивать торговлю и внутренний рынок, поднимать рождаемость и уровень жизни жителей метрополии.

А вот про Норвегию даже думать не стоит, Мурманска и Прибалтийских портов за глаза хватит. Вот Прибалтику нужно всю забирать, вместе с Восточной Пруссией. Хотя даже из Мурманска не понятно как грузы вывозить, а уж из Нарвика и подавно. Даже ума приложить не могу нахер он нужен. Грузы возить оттуда можно только морем, как база для военного флота? Так его в случае войны любая страна займет или заблокирует на раз-два. И с Африкой та же хрень кстати - нет у России флота для защиты всего и вся. Да и армии, готовой воевать у чёрта на куличиках пока тоже нет. В случае любого движняка, что Франция, что Англия с Голландией, легко разграбит или уничтожит всё что будет ценного в колониях России.  

Чтобы померли от голода в пути и от холода на месте)

Лучше просрать эту самую промышленную революцию, застряв в позднем феодальном средневековье?Крепостное право всё равно надо отменять, чем раньше, тем лучше. И выкупные платежи, ничего хорошего не дадут, только обнищание огромной массы крестьян (особенно в средней полосе и севернее), ни проблему голода, ни проблему низкой грамотности населения, ни какую вообще проблему эти платежи не решили в РеИ. Да и платились эти выкупы совсем хреново, стоит открыть статистику и там видно, что сумма долга крестьянских хозяйств только росла. Это как вечный кредит, который никогда не будет выплачен. Вот и нахрена это государству? Огромное количество нищих, неграмотных, забитых и от того крайне озлобленных крестьян ни к чему хорошему не приведёт. Да и дворянству это впрок не пошло, нихера делать они не хотели и не умели в основной своей массе. Только паразитировать на крестьянах, да царю в уши ссать, какие они молодцы и что надо за старину держаться. А все изменения от лукавого. 

Иногда, самый тяжёлый путь - самый лёгкий. Подморозить проблему сейчас и расхлёбывать её же, но уже в более экстренном порядке, через 50-70 лет, сомнительная идея. 

В любом случае, из этой ситуации легкий выход был наверное при отце Петра первого, сейчас уже только с мясом вырывать, а лет через 100, кровью всю страну залить придётся. Хотя кто-то писал в комментариях, что возможно стоит максимально "крепость" ослабить, оставив чисто номинальной, сугубо для решения государственных задач. Типа Родина сказала надо, крепостной не может сказать нет. 

Эммм...Кормление строек коммунизма и армии это конечно весомый повод для коллективизации села, но капец как не главный. 

Так вроде ГГ уже лицей открыл, институт учредил. Глядишь кого-то и обучат толкового. И я ж не писал "вырезать под корень всех дворян". Нет, лишить кормовой базы бездельников, и те сами вымрут - от голода. А остальные получат "живительного пинка", которого по Вашей логике заслуживают только крестьяне.

Все удобные точки с разведанными ресурсами заняты, и никто "за так" их не уступит. Хоть всех принцесс разом взять. Алексей откроет хинин? Так секрет утечёт на запад, а там у стран лучше стартовые условия. 

Опять таки, все хотят вот прямо сейчас, открывать золотые прииски, вот только на данный исторический момент это настолько вредное и смертельно опасное дело, что так люди у царя быстро кончатся

Одно дело экспедиция на 2-5 лёгких кораблях из которых потеряли больше половины. Другое дело постоянная проводка крупных караванов. В одну сторону золото, в другую сторону всё необходимое для добычи и охраны приисков.