Корнелий Шнапс

Раз уж я начал советовать старьё, то и буду придерживаться этой линии:

Георгий Владимов (тот самый -- который "Верный Руслан"), "Три минуты молчания" -- это производственная драма с сильнейшим креном в моряцкую романтику почти джек-лондоновского накала. Если считаете себя взрослой тётенькой, которой уже не к лицу перечитывать Д.Л., то вот его советская версия. У него же есть "Большая руда" -- тоже можно (и тоже производственно), хотя и послабее. 

Кстати, раз уж заговорили о Джеке Лондоне: Олег Куваев, "Территория" и Владимир Митыпов, "Геологическая поэма" -- обе настоятельнейшим образом рекомендую, если ещё не.

молодо-зелено...

Не знаю, читали ли "Кафедру" Ирины Грековой. Там любопытна история создания: по слухам, профессор математики Е.С.Венцель написала эту повесть на пари -- ответила за базар (предположу по собственному опыту -- нетрезвый), что математики-де Высшие Существа, которым доступна любая деятельность вообще; псевдоним И.Грекова был образован от буквы "игрек". Пари Елена Сергеевна выиграла: повесть была не только напечатана, но даже экранизована (возможно, это был телеспектакль, но тем не менее).

Вспоминается такой "советский Хейли" Илья Штемлер ("Универмаг" и что-то ещё). Понятно, труба пониже и дым пожиже.

/удовлетворённо/ Вооот!

Я знаю довольно много людей, которые не просто не понимают этого, но совершенно искренне уверены, что именно Прохор Зачухонкин достоин Лувра поболее всяких там леонард. Какие у меня основания считать моё мнение более весомым, чем Васино?

Был такой чувак (звали его Протагор) -- он утверждал, что человек есть мера всех вещей. Он только забыл уточнить, что человек этот -- я.

А вот нефиг царапаться! Били бы кулаком -- и не было бы проблем с ногтями.

Бабы прекрасны со всех сторон! 

Я знаю, я видел.

Проскакивают мысли читателей о том, что не стоит заморачиваться на мужиках/бабах 

На мужиках уж точно не стоит --  подпишусь под этим тезисом. Заморачиваться нужно исключительно на бабах!

Еще и на сайте самиздата.

Вот уж действительно.

Попадалось целое интернет-расследование на эту тему, сейчас уже вряд ли найду: кто-то собрал все доступные версии этой истории и обнаружил, что повторяется в них только Вера Инбер (что неудивительно); автор же эпиграммы во всех начинался на букву "М", но варьировался от Маяковского до Маршака. Кто это был на самом деле -- так и осталось невыясненным. У меня и подавно идей нет.

Удивительно, что никто не вспомнил Лену Головач (или я невнимательно читал?)

Хрестоматийное же:

Ах, у Инбер, ах, у Инбер,

Что за глазки, что за лоб!

Всё смотрел бы, всё смотрел бы 

На неё б, на неё б.

Якобы как ответ на строчку  "Отруби лихую голову!"

P.S. пардон, не заметил в тексте.

Если собеседник способен вникать в тонкости, то да. В смысле, нет. В смысле, не оставляет. Но зачем оставлять выбор человеку, от которого я хочу дистанцироваться?

Вопрос философский: считать форумное общение перепиской или разговором? Если первое, то лучше "Вы", если второе -- то безоговорочно "вы". Сам использую "Вы", когда хочу обозначить дистанцию, а "вы" -- когда сам не знаю, чего хочу.

Не совсем так. Написание с маленькой и без кавычек, во-первых, применяется только к единичному экземпляру (ср. "Вася снова и снова прикуривал свою мокрую приму" и "А вот в Моршанске делали на удивление неплохую "Приму"). Во-вторых, написание с маленькой и без кавычек подчёркивает обыденность данной марки для героя ("а Палыч-то нынче аж на "Мальборо" расщедрился!") -- думаю, этим можно пользоваться для характеристики персонажей.

Я в отношении знаков препинания руководствуюсь "принципом блэк-джека": недобор лучше перебора; всем советую. Запятую перед "как" ставлю в том случае, если речь о сравнении и не ставлю в устойчивых словосочетаниях ("чёрный как смоль"), а также если "как" можно заменить на  "в качестве" ("становление Маркса как марксиста" -- это не шутка, а точная цитата из лекции по "научному" коммунизму).

Что же касается примы и беломора, то считаю всякое употребление в художественном, а не юридическом контексте бытовым, а потому пишу именно так. Безоговорочным авторитетом для меня является Венедикт Ерофеев, а он писал все напитки с маленькой буквы и без кавычек: российская, кубанская, лимонная этс. Опять же наган, без которого тяжело в деревне (впрочем, он почти нарицательный -- как памперс).

Да, вспоминаю интернет-опрос, по результатам которого любимым напитком русских оказался одеколон "Тройной". Уверен, что бОльшая часть опрошенных его вообще никогда не видела.

вот просто удвоить "н" -- и сразу бы вспомнилось

Так и я о том же: зачитаетесь, проедете мимо станции, тут-то шляпа и...

Шляпа слетит?

Да, похоже, мне именно это и попадалось -- хотя до эпизода с потопом я рудневскую версию не дочитал: я не вивисектор-литературовед, а просто читающий обыватель.

Спасибо, интересно. Если я ничего ни с чем не путаю, то мне попадался "Винни-Пух" в рудневском варианте (дело было лет десять назад, так что не уверен, что речь шла именно о нём). Не могу похвастаться, что в самом деле его прочёл; ощущения были, что писал это больной ублюдок, которого нужно принудительно лечить, а лучше пристрелить.

Удивительно: я помню эту песенку из своего детства, и она уже тогда считалась весьма старой -- предположу, что она времён примерно стиляжьих. Не производила впечатления вечнозелёной нетленки, однако.

ЕМНИП, у литературоведов подобная ошибка называется "плеоназм".

Помнится, был хороший "порошок" на эту тему:

где ваши мускулы и мышцы

мужчина должен быть качок

а не читать не покладая

очок

Не уверен, что слово ходит до сих пор -- мне оно попадалось лет сорок назад.

Уточню, мог перепутать.

И вино, в специфическом значении - у них вином называли всё, кроме самогона, т.е. все покупные напитки крепче пива. И водка, и коньяк, и портвейн, и, собственно, вино - это вино.

Неееет, вино -- это только водка, а собственно вино -- это красненькое, даже если оно белое. Помню совершенно замечательный вопрос: "Тебе вина налить или красненького?"

Попадалось ещё чисто харьковское слово -- раклО (мн.ч. раклЫ), означает мелкого воришку. Происхождение якобы такое: в Харькове находилась бурса и была -- не знаю, как сейчас, -- улица Бурсацкий спуск. Вела она от бурсы на Благовещенский базар; бурсаки спускались по этой улице, налетали на базар и производили те самые мелкие кражи. А "раклами" их (якобы) назвали в честь отца Ираклия -- настоятеля (или как там назывался директор) этой самой бурсы.

Слышал версию, что слово "трЕмпель" понимают только в Харькове и окрестностях: это была фамилия местного производителя вешалок для одежды, поэтому вешалки там до сих пор называют тремпелями.

Это кошка. Коты трёхцветными (почти) не бывают.

Так же там — для самых юных — указывались ударения, что обучало правильному произношению новых слов.

Я бы слитно написал.

Пришлось погуглить. Оказалось, Жомини был генералом-от-инфантерии, военным теоретиком, автором соответствующей книги. Ожидаемо.

А теперь что вижу? — Страх!

И гусары в модном свете,

В вицмундирах, в башмаках,

Вальсируют на паркете!

 

Говорят умней они...

Но что слышим от любова?

Жомини да Жомини!

А об водке — ни полслова!

 

Где друзья минувших лет?

Где гусары коренные,

Председатели бесед,

Собутыльники седые?

Я считаю КЧ лучшим фильмом всех времён и народов. Меня впечатлила способность Т. очень точно пройтись по грани (само)пародии -- время от времени зритель сомневается: "Вот это он сейчас серьёзно или юмор такой? Нет, пожалуй, всё-таки юмор..." В остальных фильмах у Т. это не получилось (да он, пожалуй, нигде больше не пытался  использовать  эту интонацию -- просто кровь-кишки-распидорасило на зверском серьёзе).

Да, что-то не то с хронологией -- наюдо бы поправить, да всё руки не доходят.

А сколько там всего локаций? Судя по плотности заполнения рисунка, никаких других там и быть-то не должно.

Корней Чуковский, "От двух до пяти" (цпп):

--Бабушка, а ты помнишь охоту на мамонтов?

Попробуйте Хэддона, "Загадочное ночное убийство собаки", если ещё не.

...заодно перестанете путать Оливера и Томаса Кромвелей (я их путал, увы).

Если не ограничиваться только авторами-тудеями, то могу порекомендовать Кристофера Джона Сэнсома, всю серию (сам ненавижу серии!) про Мэтью Шардлейка -- это исторические детективы в реалиях Англии 16-го века; никаких фантдопов, попаданцев, стимпанков и прочего говна.

Очень люблю древний "пирожок" о том, как историки работают с документами:

ходила правда на медведя

писатель агния барто

но про оторванную лапу

конечно полная херня

Слоны -- на черепахе, черепаха плавает в океане. Вы что, с Луны свалились в самом деле с другой планеты?

Основание для Земли и её обитателей -- три слона, далее черепаха.

Видимо, опасались обвинения в лит-расизме, потому и сформулировали политкорректно.

Извините, имелись в виду не Вы лично, а множественное "вы", адресованное всем участникам дискуссии. 

Что же касается заполнения машины -- да, в одиночку это не просто. Помнится, в молодости у меня была похожая проблема: заполнить мусорное ведро яичной скорлупой и окурками.

Вот уж не думал, что до сих пор остались люди, не купившие посудомоечную машину. Вам что, с супругом(-ой) поговорить не о чем?

Вот поднимается же рука у кого-то минусы ставить...