Корнелий Шнапс

Получается, что слоган социальной рекламы (тогда это так не называлось, ну да ладно) "Храните деньги в сберегательной кассе!" был совершенно справедлив: срочный вклад и впрямь практически компенсировал инфляцию. Век живи — век учись.

Ну да. 

Это вопрос безопасности в первую очередь. Если подумать -- кому и зачем может понадобиться убивать премьер министра какой-то сраной Швеции? А вот понадобилось однажды.

Именно. Сам иногда по кнопкам промахиваюсь, особенно когда с планшета сижу.

После этой книги я был в сомнениях: считать Елизарова лучшим писателем России — или вообще единственным? Так и не решил.

В обществе не принято обсуждать такие места.

Мой приятель из Франкфурта спрятался в Казахстане.

Из всего перечисленного я не застал лично только 2,87— то есть застал, но (тогда ещё) не пил. ИИ упустил одну важную деталь: водка по 3,62 к концу 70-х не то чтобы подорожала, но фактически исчезла из продажи (редкие выбросы имели место, но погоды не делали); на посту "основной" её заместила "Русская" по 4,42.

Уточнил процент по вкладам в сберкассе: вклад до востребования 2%, срочный (от полугода) 3%.

Эти жертвы — в числе которых оказались и мои ближайшие родственники — я тоже записываю на счёт коммунистов: китайские товарищи продемонстрировали, что при небольшом напряжении ума, оказывается, можно слить социализм по-тихому, да ещё и самим у власти остаться. Но где советские коммунисты, и где ум...

Как-то в студенческом детстве (около 1980 г.) я вытащил счастливый билет: мне на целый месяц досталась вакансия ночного сторожа в местном овощном магазине. То есть сторожил я не только магазин, а ещё с пяток объектов ОРСа самого большого предприятия в округе, но это мелочи: главное — деньги платили вообще ни за что, за сидение в сторожке через ночь. Заодно я неожиданно оказался вхож за прилавок этих самых магазинчиков со стороны продавцов — ну как бы я один из них, чё меня стесняться-то... Замечу, что людей хуже, чем в советской торговле, я не встречал более нигде (ну да, в тюрьме я не сидел).

"- Толя, - зову я Наймана, - пойдемте в гости к Леве Друскину. 

- Не пойду, - говорит, - какой-то он советский. 

- То есть, как это советский? Вы ошибаетесь! 

- Ну, антисоветский. Какая разница."

Это Довлатов, есличё.

Там, где я работал — нет, не давали. Когда пристроился в "Мосэнерго"— вот там да, давали, и неплохо. Но то Москва, там и без заказов можно было жить. А вообще-то сам принцип, когда государство мне просто мясо продаёт по госцене, но выдаёт это за великое благодеяние, за которое я ещё и благодарен должен быть... Вот хотя бы ради избавления от этого унижения стоило разрушить союз (ха-ха-ха) нерушимый.

Да поскольку предсказуемый. Извините, если задел: предсказуемость очень уж не люблю.

Почему забористый? Обычный, тупой и предсказуемый на 100500 процентов.

Напрашивающийся вариант пересчёта — через универсальную валюту всех времён: бутылку водки. Сколько сейчас стоит поллитровая бутылка самой дешёвой водки — рублей 400? А при Софье Власьевне (намеренно использую термин) бутылка стоила 3 руб. 62 коп.,  то есть современная тысяча рублей — это примерно совковый червонец.

"И многие имели возможность получать заказы. "

В закрытых спецраспределителях.

Тут комментировать — только портить.

Тутовая водка — хороший способ архивирования. Говорят, почему-то особо сногсшибательна.

Мэл Брукс — очень странный человек: он снял один гениальный фильм (я о "Продюсерах", разумеется) и целую кучу дешёвых пародий, от которых за версту воняет КВНом — всякие там "Сверкающие сёдла" и прочие робин-гуды. Когда я пытался смотреть всю эту дешёвку — недоумевал: это один и тот же человек сделал? Да не может быть.

Нет бабок — нет проблемы.

Перефразируя не Харона, но Хармса, скажу: 

Конечно, рубить бабок топором — неправильное решение. Но что-то же с ними делать нужно!

Ну да, я имел в виду журналы с репутацией. Так-то я читал про "Корчевателя"— но там и журнал был совсем сраный какой-то, ЕМНИП.

Это да, всякие попадаются. Но список приличных по данной специальности обычно довольно короткий и общеизвестный; не пробился ни в один — значит, ты говно.

Не скажу про худло, но в науке это однозначно так: публикация в (реферируемом) журнале означает в первую — да, пожалуй, и единственную — очередь, что перед вами не полное говно. То есть редакция журнала — это фильтр, который гарантирует, что после него точно не будет ни торсионных полей, ни генераторов Росси, ни "двигателя" EmDrive.

Сам не пробовал, но коллеги утверждают, что это как раз задача для ИИ: якобы можно сфотографировать текст  (даже с формулами) на телефон, загрузить ИИ и сказать, чтобы распознал и выдал в виде именно текста. Гоаорят, почти нормально получается — вычитка, само собой, необходима.

Во-первых, какой-то процент на вклады сберкасса тоже давала -- он был небольшой, но был (в голове вертится что-то про 4% годовых, но нужно уточнять).

Во-вторых, инфляция в СССР также имелась -- сравните цену бутылки водки в начале 60-х (2 руб. 87 коп.) и её же цену в начале 80-х (5 руб. 30 коп.) -- имеем примерно двойку. Не нравится водка в качестве меры всех вещей? -- зря, это была параллельная валюта в СССР: любая "левая" услуга стоила именно бутылку водки (например, вы купили холодильник, его транспортировка -- это ваша проблема: ловите "буханку" на улице, и за бутылку вам его довозят до подъезда). 

Спасибо, вы разрешили мои сомнения: прочту.

Знаменитый анекдот про Жуковского и надпись на заборе существует в тысяче версий, например, такой:

https://author.today/post/201172?ysclid=mqt2ypi1am885781010

У меня не появилось такого чувства.

В любом случае платит мужчина, по-другому для него просто унизительно.

Если бы меня попросили угадать автора вслепую, я бы предположил Хармса (после слов "не было дома").

Всё понимаю, кроме одного: зачем вы это читали?

Сложный вопрос. Скорее нет, чем да: если судить по чисто внешним признакам, получается, что я не так плохо разыграл те карты, которые мне были сданы. Но если (как, собственно, и предлагал мой однокурсник) вести счёт на решённые задачи, то их не то чтобы нет — они мелковаты. А чтобы это изменить, нужно прожить другую жизнь — и всё равно не факт, что в конце получилось бы сказать: "Мне есть что спеть, представ перед Всевышним, мне есть чем оправдаться перед Ним".

Именно и только так.

На встрече выпускников нашего курса (двадцатая, кажется, годовщина была) один мужик задал всем вопрос: сформулируй одной фразой — пусть неуклюжей — что ты вообще сделал?
Мало кто смог. Я тоже нет.

А если штаны заправить в носки, то вообще много всего поместится.

Вы фильм "Мачете" смотрели? Там абсолютно голая тётенька имела при себе телефон, каковой и достала, отвернувшись, впрочем, от камеры.

А, то есть речь не о выходе из зоны комфорта, а просто о новом жанре — тогда понятно.

А как жюри проверит, что этот жанр не был моей всегдашней мечтой, вот только руки не доходили?

"Может и правда такую книгу написать, а?"

/сделаю вид, что не уловил риторичности/ 

Я бы не стал: бывают произведения такого уровня пошлости, что любая пародия неминуемо окажется на нём же.

У Милна вообще отсылка на отсылке. (К этой басне, как я понимаю, отсылает глава про ВП в гостях у Кролика.)

я тоже нет, просто вспомнил песню "нанэ цоха"

Во-во.

А там "нон" или "нанэ"? 

На всякий случай: вы знаете, где искать всё мною перечисленное. Из Фимы Жиганца и Адольфыча смотрите именно рассказы.

Да, ещё есть рассказы филолога Алексея Сидорова — он работал в ростовской пересыльной тюрьме, исследовал блатной жаргон и фольклор, а заодно в порядке упражнения перевёл на "феню" Пушкина, Лермонтова и т.д. Рассказы и "переводы" публиковал под псевдонимом Фима Жиганец.

Ещё вспоминается Владимир "Адольфыч" Нестеренко, но в его рассказах много украинской специфики.

Тогда Андрей Рубанов, "Сажайте, и вырастет"

Про современность не скажу, а вот про застойный Союз была практически автобиографическая книга Леонида Габышева "Одлян, или Воздух свободы". Правда, это про малолетку, где нравы, по слухам, намного суровее, чем на взросляке. Автор, понятное дело, сам там сидел. Его рассказ примерно соответствует тому, что рассказывали мои одноклассники с соответствующим опытом (из моего школьного выпуска на малолетку ушли четверо, с одним из них я сидел за одной партой).

Дискуссии на эту тему идут несколько тысяч лет; самым разумным ответом мне кажется наличие свободы воли (кажется, он же и есть более-менее общепринятый, но не уверен -- лучше спросить кого-то более образованного).