Корнелий Шнапс

Ершов, разумеется.

"квазиклассика" -- это термин, заимствованный из курса квантовой механики: там есть т.наз. квазиклассическое приближение, в подробности не полезу -- сдал на четвёртом курсе и с тех пор не пользовался. Сам употребил в смысле "тоже-типа-классика" -- как примерно говорят "советская классика", имея в виду какого-нибудь Тендрякова: вроде и не классика, но сделано в том же формате, что и классика.

У "Принципа Канта" нет проблем с определением жанра, поскольку это именно что не литература: мемуарная проза, зарисовки с натуры.

Ивлина Во начните с "Незабвенной"; её строго обязательно дочитывать до конца.

Зачем впадать -- я в солипсизме живу и неплохо себя чувствую.

Викинги этим в зубах ковыряли.

Человек, безусловно, мерило всех вещей, безотносительно диплома. Но мякотка в том, что людей тьма, а мерило у каждого своё.

Я когда-то сформулировал это так:

Протагор утверждал, что человек есть мера всех вещей. Он только забыл уточнить, что человек этот -- я.

И не перестаю удивляться людям, искренне считающим себя истиной в последней инстанции на основании обладания дипломом гуманитария.

Тоже удивляюсь: как будто для того, чтобы считать себя истиной в последней инстанции, вообще нужны какие бы то ни было основания. Я и без них прекрасно обхожусь.

Ивлин Во? Я бы это назвал "иностранная квазиклассика". Как пронаблюдал некто в американской книжной лавке лет двадцать назад: книги разложены по полочкам "крайм стори", "лав стори", "сайфай", "фентези"... нувыпонели. И была отдельная полка с надписью "литература"; Ивлин Во как раз с этой полки. Если помните застойный журнал "Иностранная литература", то он примерно из этой песочницы.

Знаю пример книги с абсолютно ударной концовкой: это Ивлин Во, "Незабвенная". Перефразируя Ленина, можно говорить о заряде цинизма на всю жизнь. 

Нажираться же

Не совсем так: "ошибка выжившего" -- это обрезание шума (когда ваша система наблюдения фиксирует положительные всплески, но не фиксирует отрицательные), т.е. ошибка, имеющая природу техническую, а не психологическую. Когнитивное искажение подтверждения (wishful thinking) -- это как раз чистая психология: когда наблюдатель не замечает не укладывающихся в его представления результатов, хотя технически они налическтвуют.

Хороший ответ был у Всеволода Емелина (повествование от имени диссидента Подрабинека, цпп):

Магазины джинсами завалены

И порнуха есть -- хоть обдрочись...

Это мы ведь вам завоевали

Эту замечательную жизнь!

Грешен, детушки, грешен!

гретушки

P.S. За антирекомендацию спасибо.

не только потому, что имели самый обширный опыт, но и по признанию былых заслуг

А если всё-таки вспомнить именно про опыт, то имеет место эффект, подмеченный, ЕМНИП, Вадимом Нестеровым: с течением времени полезность опыта прошлых поколений обнуляется всё быстрее. Если для крестьянина опыт деда "где пахать и когда сеять" был совершенно актуален, то уже для нашего с вами поколения опыт бабушек-программисток, которые писали в машинных кодах, был разве что поводом для искромётного юмора: их личные библиотеки очень хитрого вычисления элементарных функций утратили актуальность давно и бесповоротно.

Помню-помню, как же: атолл Бикини, термоядерная бомба...

Вот, например:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85_%D0%B8_%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%82_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

Помню не то чтобы наизусть, но довольно близко к тексту (да-да, по молодости состоял в группе риска и, разумеется, имею собственный опыт пробуждения "но не в пятницу, а в субботу, и уже не в Москве, а где-то в районе Наро-Фоминска, под насыпью железной дороги").

Абсолютно гениальная книга. А всего остального лучше бы ему вообще не писать.

Да и вообще он туповат был: уж из Лиссабона-то до Калькутты точно прямой рейс есть. На крайняк с одной пересадкой.

Вспоминается "пирожок":

однажды в городе саранске

покрасили пивной ларёк

и больше никаких событий

здесь не случалось никогда

Интересно, следует ли называть эту точку зрения оптимизмом? Мне кажется — да.

В то будущее, которое просматривается из настоящего, мне совсем не хочется. Впрочем, и угроза до него дожить не выглядит реальной.

Верю, поскольку его описание модуса операнди долгопрудненской шпаны прекрасно укладывается в мою собственную картину мира -- да, скорее всего так и было. Косвенным подтверждением может служить физтеховский миф о Страшной Мести (слышал около 1977 года как о недавних событиях): якобы вышли студенты большой толпой, окружили платформу "Новодачная", переловили всех "встречающих" очередную электричку и всех их спросили: "Чему равен интеграл от икс дэ икс?" И тем, кто не мог ответить, били морду. В правдивость этого рассказа я совершенно не верю, но предполагаю, что возник этот миф именно как реакция на обиды со стороны местной шпаны, см. интервью Пелевина.

А если учесть, что Софья Ковалевская была любовницей как раз-таки Вейерштрасса, то можно её фамилию из перечисления убрать.

Я же говорю: вы в другой реальности существуете.

Вам аббревиатура МФТИ что-нибудь говорит? На всякий случай: не будет большой ошибкой утверждать, что это лучший вуз страны (что СССР, что России), и умение тамошних студентов пользоваться головами вряд ли кто-то станет оспаривать. Географически это подмосковный посёлок Долгопрудный -- место рождения и взросления писателя Виктора Пелевина. Так Пелевин в каком-то интервью рассказывал, что в его ...эээ... подрочестве? было популярным развлечение: бить студентов физтеха (само собой, превосходящими силами -- трое на одного или там пятеро против двоих). Как думаете, Пелевин и его друзья спрашивали студентов -- точно ли те нуждаются в подтверждении своей значимости на низовом уровне? Уверен, что нет -- просто били; обучение в вузе не освобождает от мужского мира агрессии -- хотя, конечно, переводит проблему в разряд редких. 

Вы говорите о детстве совсем уж сопливом, я -- о более позднем периоде (отрочество и позже, практически до армии). Главная разница: мужской (мальчуковый) мир -- это мир агрессии, где перспектива подвергнуться избиению с телесными повреждениями средней тяжести (либо подвергнуть им кого-либо) -- это ежедневная рутина, хотя бы на уровне разговоров. Показателен сам факт, что мне приходится пояснять разницу между "дракой" на подушках в пионерском лагере и уличной дракой с применением "предметов, специально предназначенных для нанесения телесных повреждений" -- замечательное подтверждение правоты топикстартера.

Спасибо, я сейчас на работе -- из дома посмотрю.

Совершенно согласен: женщины росли в другой вселенной. Когда я рассказываю жене что-нибудь из собственного детства -- она просто думает, что я сочиняю: в её детстве ничего подобного не было и близко -- никаких драк (тем более избиений кодлой), никаких самодельных кастетов в кармане, ни, разумеется, восприятия посадки "на малолетку" как неприятного и нечастого, но всё же вполне возможного развития событий (город, где я вырос, -- по сути раздувшаяся рабочая слободка; из моего школьного потока на малолетку ушли четверо, с одним из них я сидел за одной партой). 

Это, кстати, касается не только женщин: судя по рассказам ровесников, в обеих столицах всё обстояло совершенно не так и для мальчиков тоже -- иерархия там была основана не на силе, а... а вот не знаю на чём. Этот цивилизационный конфликт нашёл отражение в армейской пословице:

Ленинградцы-москвичи -- пидорасы-стукачи.

Спасибо, очень познавательно.

Боюсь, наврал: там, пожалуй, было не "доказано", а "замечено".

Вообще, Павел Майоров местами прекрасен. Его иногда записывают в эпигоны Олега Григорьева, но это несправедливо: оммаж — да, несомненный, эпигонство — точно нет.

У Павла Майорова было прекрасное двустишие (цпп):

Доказано: у женщин в теле

Всегда есть борщ и есть тефтели.

Звучит правдоподобно, но вряд ли соответствует действительности: на русское распиздяйство кто только не жаловался, хоть Салтыкова-Щедрина вспомнить. Да и явление это не специфически русское: в Италии мусор выбрасывают просто из машины на обочину дороги не реже, чем в России.

Был такой довольно известный физик-экспериментатор Роберт Вуд. Однажды он решил поэкспериментировать с расширителями сознания — и, разумеется, пришла ему абсолютно гениальная мысль. Вот только наутро он её начисто забыл — только то и помнилось, что мысль была охрененная. Ну, физики не лыком шиты: ширнулся Вуд ещё раз, но положил рядом бумажку и карандаш. Мысль вернулась, он её записал. Утром прочитал следующее: "Банан огромен, но кожура его ещё больше!"

Люблю чёрный юмор почему-то.

Да, я на вас подписался исключительно из-за блога: книгами со словом "попаданец" просто брезгую (этот способ погружения читателя в исторю затаскан настолько, что пользоваться им — всё равно что рифмовать любовь — кровь). Это, разумеется, не значит, что вам следует всё бросить и срочно перестраиваться — не думаю, что мой случай является типичным или хотя бы распространённым.

Приходит на ум парадокс "Арго". Напомню, речь о ремонте корабля, на котором Ясон плавал (извините, ходил) за Золотым руном: корабль этот оставили в покое, и он стал потихоньку гнить — и в нём стали заменять подгнившие доски по одной. Возникает два вопроса: 

1) сколько досок можно заменить, чтобы считать, что перед нами всё ещё "Арго", а не совершенно новый корабль?
2) Если заменить таким образом все доски, а из старых собрать ещё один корабль — который из них будет "Арго"?
Так и с трансплантацией: сколько органов следует заменить человеку, чтобы можно было объявить его свиньёй и съесть?

Я ответил: нет, не работал, но лечиться — да, было. 

Посттравматический тромбоз, если угодны подробности.

Нет, но лежал (и в общей палате, и в интенсивной терапии).

Это фраза спасателя, который вотпрямщас достаёт полутруп из машины — ему точно не до вежливости.

Подумал: нет, gnädige —  (в контексте) абсолютная чушь: ни спасатели, ни медработники не обращаются к своим подопечным "милостивая государыня", это подчёркнуто-официальная форма.

Ответил выше. Перевод очевидный: держись, мы идём.

Соглашусь: meine Damen und Herren — это во множественном числе обычно; "mein Herr"— это из фильма "Кабаре". 

В сцене извлечения из машины я бы всю реплику спасателя заменил на "Halt durch, wir kommen!"

Обращение "Frau" без прилагательных режет глаз — не припомню, чтобы я видел его в каком бы то ни было контексте. Потому и предложил либо добавить meine (gnädige) — тогда будет подчёркнуто-вежливо,  либо попросту его убрать — тогда будет похоже на реальный разговор. В стрессовой ситуации (добыча полутрупа из разбитой машины) вежливость точно лишняя: спасателям не до того, они наверняка говорят "ты" и друг другу, и спасаемому.

Я бы вообще во всех предложениях обращение "Frau" либо заменил на ваше "gnädige (meine) Frau", либо вовсе убрал— зачем оно вообще?

Да, ко времени его второго переезда уже не нужно было собирать знакомых: заплатил профессионалам, они решили вопрос. Капитализмус!

На первой картинке Юпитер.

Была давнишняя французская жалоба на бедность: "Пью старое вино, ем заплесневелый сыр, езжу на машине без крыши..."

"производство товаров может падать по цифрам, но экономика при этом чувствовать себя хорошо."

В начале постинга вы сами оъяснили, что как раз-таки не может чувствовать себя хорошо: если сапожник научился делать вечные сапоги, а население не растёт, то в какой-то момент ему придётся закрывать мастерскую. И так с любым товаром; обеспечили всех всем — и экономика встала, никто не работает и никто не ест. Единственный выход — превратить любой товар в расходный материал; это и происходит.

Не понял!