Корнелий Шнапс

Известная история (1964 г.) с художником Пьером Брассо: 

Один мой приятель похожим образом написал вступительное сочинение (в Донецкий университет, действие происходило в 1978г.) Он посмотрел на предложенные темы и понял, что ни про дубину народной войны у Толстого, ни про образ Ленина у Горького и Маяковского он не помнит примерно ничего, а потому остаётся только "свободная" тема "Народ и партия едины". Но и здесь нужно рассматривать литературные источники, а где взять? Приятель мой нашёл выход: придумал мелкотиражного поэта Николая Иванова, у которого вышел (пока) единственный сборник "Шахтёрские зори", целиком посвящённый теме единства партии и народа. Эпиграф, недолго думая, "взял" из того же сборника, я его до сих пор помню:

Нард и партия едины,

Как два куска породИны

В шахтёрском краю!

Поступил, разумеется.

Это вам спасибо.

А ссылкой не поделитесь?

Заранее благодарен.

Это совершенно нормально. Есть у меня приятель Вася, инженер-электронщик (очень толквый, замечу). Видимся мы не особо часто, но регулярно. На очередной пьянке он мне говорит: "Слушай, а посоветуй-ка мне книжку почитать, а то прошлая очень уж понравилась!" Я в непонятках -- о какой книжке речь? Выяснилось, что я, таки да, рекомендовал ему "Над кукушкиным гнездом" Кена Кизи -- вот только случилось это за двадцать пять лет до описываемых событий. "А что ж ты всё это время читал?" -- "Ну там по специальности, опять же публицистику всякую." Понятно, что общение с ним иногда натыкается на трудности -- скажем, я в компании цитирую (на тот момент свежий) "порошок"

пришёл бетховену по почте

какой-то странный коробок

с письмом возьми тебе нужнее

ван гог

-- все смеются, кроме Васи: он не в курсе, что Бетховен к концу жизни оглох, а фамилию "ван Гог" вообще первый раз услышал. Но, повторюсь, человек он весьма толковый -- просто не интересуется такими вещами, как Шерлок Холмс.

...да и вообще на какую бы то ни было пропаганду. Как там Гумилёв Ахматовой говорил -- дескать, когда почувствуешь, что я начал "пасти народы", отрави меня?

Спасибо!

Лет что-нибудь десять назад подогнали мне ссылку на один совершенно замечательный женский форум. Самым жирняком была тема 

Обкакалась во время анального секса и ОН не звонит уже третий день! ДЕВОЧКИ ЧТО ДЕЛАТЬ!!!

Я, понятно, молча наслаждался комментариями в духе "просто жди -- если ОН ЛЮБИТ, то обязательно ПОЙМЁТ и ПОЗВОНИТ, а если нет, то он тебя недостоин!" Но всему прекрасному приходит конец: набежало тупое мужичьё и всё испортило комментариями типа "а чё ты ваще паришься -- это ж ты его обосрала, а не он тебя, гы-гы-гы!"

КМК, главное отличие компьютерной модели от реальности в том, что компьютеру недоступны действительные числа. Нет, тип переменной "real" там, понятно, есть, но любое число этого типа имеет конечное число знаков, т.е. является возомнившим о себе рациональным. Мало того, то множество чисел, с которым работает компьютер, конечно. Вот на этой-то конечности множества и можно попробовать основать тест "игра или реал". Прямо навскидку ничего хорошего в голову не приходит, разве что попробовать определить длину последовательности местного генератора (псевдо?)случайных чисел (тупо подбрасывая монету, например). Если получится, то можно воспользоваться этой инфой и разорить парочку местных казино. Если же нет, то это ничего не доказывает: может, просто моей жизни не хватило на поиск этой длины. Наверное, можно придумать какой-нибудь более элегантный тест, обнаруживающий конечность множества чисел, лежащих в основе игры -- происходящая от этого дискретность должна много где вылезти (вспомним квантовую механику, ага).

Действительно, "красноармейская армия" -- это совсем никуда не годится.

А про море и состоящего из воды человека -- явная шутка (как для студента, да ещё и на экзамене, так даже и неплохая).

Этот трюк упомянут ещё в Библии, погуглите на слово "шибболет".

Вот да. Вообще-то использоват язык как самостоятельное художественное средство мало кто умеет, а уж изобрести язык -- это высший пилотаж. 

Платонов, пожалуй, самый яркий пример из того, что сразу вспоминается.

Если у тебя не изломанная психика и не примечательная биография, остается уповать на наблюдательность и собственно литературные достоинства текстов. Допустим, Ильф и Петров – писатели, за счет обостренной наблюдательности выдавшие незабываемые типажи.

Наблюдательность (которая опять-таки завязана на личный опыт) в какой-то мере компенсируется способностью к сопереживанию -- об этом много говорил на своих концертах Высоцкий, и был прав: сам он, скажем, в горы не ходил, но песни его на соотв. тематику альпинисты оценивали как "свои".

Вы не упоминаете самую, на мой взгляд, важную категорию: гениальные произведения. Они берутся вообще непонятно откуда, сам автор потом бормочет что-то в духе "оно само вылезло", "будто моей рукой кто-то водил"; я считаю, что имел место прямой контакт с миром идей Платона. Такие произведения обычно получаются довольно короткими, пишутся в сжатые сроки -- неделя-две-три; авторы их не всегда, но часто входят в категорию "авторов одной книги" (книга у такого автора при этом не обязательно одна, но остальные ему бы лучше не писать вовсе). Примеры довольно разнообразны: "Москва-Петушки", "Винни-Пух", "Так говорил Заратустра" и т.д.

Ссылкой не поделитесь? А то всё, что мне попадалось на сходную тему -- это довольно нудное "Исследование психологии процесса изобретения в области математики" Жака Адамара.

Спасибо.

Думаю, что это нещитово (инициалы -- это не псевдоним из одной буквы), но на всякий случай напомню: Великий князь Константин Константинович Романов публиковал стихи как "К.Р."

Жил на свете таракан,

Таракан от детства.

А потом попал в стакан,

Полный мухоедства.

На всякий случай напомню, что я процитировал стихи капитана Лебядкина из "Бесов".

Тоже ни одного такого не вспомню. Знал людей (много), которые понимали неизбежность вступления в партию для карьеры -- и вступали. Знал людей (тоже много, да и сам такой был), которые находили вступление в партию неприемлемой ценой для карьеры. Верующих в коммунизм не встречал вообще ни одного: неизвестный науке зверь. По слухам, таковые встречались среди стариков, помнящих Ленина (вариант: Сталина), но старики погоды не делают.

Был такой замечательный "пирожок" (цитпопам, извините)

я прожил двадцать лет на свете

но это если не считать

часов когда я спал работал

сидел в тюрьме и ноябрей

Увы...

Ещё про ноябрь вспоминается Всеволод Емелин:

Снова воронок у перехода

Камуфляж мышиный у ларьков

И сама московская погода

В ноябре похожа на ментов

(сам стих посвящался тогда ещё живому Э.В.Лимонову)

Не уверен, точно ли болонская система и ЕГЭ имеют отношение к делу: тётенька, которая учила меня в младших классах, разделяла если не все, то многие известные народные поверья (типа того, что водородная бомба наполнена жидким водородом, который всё вокруг замораживает, а Салтычиха была матерью Салтыкова-Щедрина).  А это был конец 1960-х -- если и не самый пик формы советского образования, то около того.

Странно: на второй картине несомненная Западная Европа во времена максимум Возрождения (на заднем плане -- в воротах -- видны стражники в кирасах, вооружённые алебардами, да и архитектура, и одежда...) Разве могли в те времена существовать институтки?

Спасибо, очень познавательно.

Она кончает с собой, бросившись в Зимнюю канавку.

Что называется, "и лучше выдумать не мог": не факт, что я вообще бы туда поместился, не говоря уж про утонуть.

Когда-то давно жил я в маленьком райцентре в дальнем-предальнем Подмосковье. В один прекрасный день местная газета открыла публикацию объявлений о знакомствах -- анонимных, само собой. Но какая может быть анонимность в райцентре? Сидят как-то в обед наши лабораторные дамы, читают эту самую газету и комментируют:

-- Ишь, "чтоб не чуралась работы" ему подавай.. Да знаю я этого мудака -- он трёх баб работой на огороде заморил, ему не жена нужна, а трактор!

Подозреваю, так и не сложилось у мужика.

Да, кошку бы не смог переиграть даже я, бросившийся в Зимнюю канавку.

На море -- не знаю, а на р. Вуокса (Ленобласть) давно практикуют массовые заплывы на надувных женщинах, полно фоток в сети:

http://www.bubblebabachallenge.ru/?ysclid=l4a8x5ooqz953518078

Стругацкие позаимствовали идею у Марка Твена (рассказ "Письмо ангела-хранителя", 1887г.)

...дался вам тот Рогозин...

У меня сложное отношение к иконам. Вы, конечно, правы (вернее, это Иоанн Дамаскин прав) насчёт почитания, а не поклонения. С другой стороны, понимание разницы между почитанием и поклонением  потребовало многолетних боданий между не самыми глупыми людьми, чьей специальностью было именно богословие. Соответственно, можно (и нужно) ожидать, что публика попроще -- нормальные верующие, не доктора теологии -- с лёгкостью перепутают эти понятия и станут именно поклоняться. И спасибо ещё, если не станут иконам губы салом мазать; такая вот плата за массовость.

Спасибо, интересно.

Мелкое замечание: у слова "местечко" есть узкий смысл, в каковом оно обычно и употребляется: мелкое поселение полугородского типа с преобладающим еврейским населением,  штетл на идише. Кажется, к Ораниенбауму это не относится.

4. У каждого человека есть потребность в ярких эмоциях, но не все могут получить их в реальности. Когда жизнь это работа и дом, легко утонуть в рутине. Отсутствие разнообразных впечатлений может привести к депрессии, так что люди прибегают к самым доступным источникам ярких эмоций – кино, книгам и видеоиграм.

...то есть чтение ужастиков -- это своего рода психологический онанизм. 

Да, пожалуй.

Мелькал когда-то такой "порошок" (цитпопам):

где ваши мускулы и мыщцы

мужчина должен быть качок

а не читать не покладая

очок

Фамилия его звучала, как псевдоним, причём как пошлый псевдоним

(первое впечатление Лили Брик от Маяковского, цитпопам)

Запятые вокруг "вот" лишние. После "ну" я бы тоже убрал. Сам пользуюсь "принципом блэк джека": недобор лучше перебора, т.е. если я сомневаюсь, нужна ли запятая, то не ставлю.

Ща мужики набегут и станут наперебой жаловаться, как трудно жить с большим членом.

Вот и коты после кастрации тоже...

Еще ни разу не встречал действительно хорошую книгу, написанную коряво в плане стилистики, логики или орфографии.

Где-то читал, что рукописи Сухово-Кобылина чудовищно безграмотны; вроде даже болезнь такая есть.

Вообще-то язык -- это средство, которое должно соответствовать цели. Можно ли назвать язык Платонова красивым? Нет, он видимым образом изуродован, -- но он идеально передаёт атмосферу, в которой происходит действие, т.е. служит поставленной цели. Стоит отметить, что такие попытки чаще проваливаются -- скажем, брошюра Ленина "К деревенской бедноте" написана с попыткой закосить под "народность" и являет собой несомненный фейл, -- но у настоящих писателей получается.

Да, именно, спасибо. А моя болезнь, по-видимому, называется "деменция".

Неважно, сделать-то он пытался именно то, о чём я говорил: использовать язык как инструмент. Получилось так себе, особенно если учесть, что в какой-то анкете в графе "род занятий" фигурант так прям и написал: "литератор".

Когда-то давным-давно, когда компьютеры уже  появились, а пишмашинки ещё и не думали сходить со сцены, состоялся у меня такой диалог с соседкой по коммуналке:

-- Слушай, а ты на машинке печатать умеешь?

Я (с ужасом вспоминая отсутствие клавиши "бэкспейс"):

-- Не, Вера, не умею. 

Верка (чрезвычайно ядовито):

-- Институты покончали, блллядь!

Зурбаган? Всегда думал, что это Грин.

Немцы это называют "эффект Макдональдса": якобы никто туда не ходит, а бизнес процветает.

Однажды давным-давно жил я в маленьком городке в дальнем Подмосковье. И был в этом городке свой городской сумасшедший, Мишка-барабанщик. Его не запирали в дурку, просто кололи чем-то полезным, поэтому он целыми днями ходил по улицам и изображал духовой оркестр: трубил, барабанил -- всё голосом, без подручных средств. А однажды я видел прекрасную картину: по центральной улице городка маршировал наш барабанщик (с обычным звуковым сопровождением), а за ним по пятам медленно ехал автобус, водитель которого нажимал на клаксон в такт с Мишкиной музыкой.

Мишка был счастлив.

Совершенно верно, именно так я и поступил. Но раз уж тема возникла: я, таки да, читатель, и я не интересуюсь фантастикой совершенно.

Да чепуха это всё, про зеркальный щит. Я однажды по случаю отсутствия жены постриг сам себя машинкой, а потом решил подровнять шею с помощью жениного трельяжа... в общем, пришлось налысо стричься. Думаю, Персей бы сам себе что-нибудь оттяпал при попытке воевать с зеркальным отражением.