Корнелий Шнапс

Кажется, больше всех пострадал таким вот образом Салтыков-Щедрин: ему приписывают абсолютно любую русофобию с потугами на юмор — вплоть до, извините за выражение, Шендеровича,— лепят рядом портрет... вуаля: русский классик о России сказал!

Успехов!

Ума бы. Чувствую острую нехватку.

"...и это очень сильно повлияло на немок..."

Вы переставили местами причину и следствие: немки стали считать себя тоже людьми, поэтому норовят заплатить за себя в ресторане, а попытку подать руку при выходе из общественного транспорта воспринимают как домогательство. Практически все с лёгкостью разменивают семью на карьеру, и именно поэтому немцы вынуждены импортировать жён из Юго-Восточной Азии. Нормально получается, видел примеры. Дети только не совсем белые получаются.

Совершенно согласен с оценкой — тоже пытался и с тем же результатом: слишком заметны потуги на окучивание читательской массы, причём не японской, а интернациональной. И понятно, почему его (и, извините за выражение, Коэльо) считают интеллектуальным чтением тётки из бухгалтерии: для того и писалось.

На сайте ***.is совершенно точно ни одной. Там в принципе не предусмотрен механизм оплаты — ну вот нет и всё. Лет десять назад была возможность донатить авторам на онлайн-кошельки, но я боюсь, что после торжества Роскомпозора и она не выжила.

В Ддорфе обязательно нужно попробовать пиво "Schumacher alt". Проблема в том, что в магазине его не продают (по крайней мере, не продавали на моей памяти); нужно найти одноимённую пивную в старой части города и пить прямо там — либо там же затариться бутылками. Вообще-то я не любитель пива верхового брожения, но именно это мне понравилось. Для любителей более горьких вариантов неподалёку от Шумахера продают таким же образом альт "Ürige" (кажется, так пишется). 

Из прочих аттракционов: в городском парке были практически ручные белки (брали орехи из рук, прямо как в Павловске под Питером) и синицы (мне как-то удалось сфотографировать приятеля, у которого синица клевала крошки хлеба с раскрытой ладони).

Если человек тревожится о том, что нейронка начнёт писать не хуже, чем он, то ему следует прекратить писать немедленно: его "творчество"— несомненное, безоговорочное говно.

Один разумный человек так сформулировал ответ на этот вопрос (цпп):

Если книгу нет смысла читать второй раз, то её не было смысла читать и в первый.

Насчёт "торговать водкой" у меня имеются огромные сомнения в надёжности источника информации: запрос на дискредитацию Церкви, в особенности православной, всегда имел иместо, прекрасно оплачивался и с энтузиазмом исполнялся. Больше всего вони на эту тему исторг обобщённый "Московский комсомолец"— газета, которую небезосновательно называли "Масонский мозгомоец",— то есть речь, скорее всего, шла о раздувании слона из мухи (хотя не удивлюсь, если окажется, что и мухи-то не было).

Представляю, какая влажность в этом доме.

У него есть автобиографическая книга "Я — Джеки Чан". Настоятельно рекомендую — написано лучше, чем можно было ожидать.

В любом случае речь шла именно о ресоциализации, а не об образовании как таковом. Повторюсь: это другая задача, обсуждать её в контексте реформ общеобразовательной школы представляется не вполне уместным.

Макаренко занимался не обучением школьников, а ресоциализацией мелких уголовников — это разные задачи. Про посадки я просто воспроизвёл стереотип — не читал биографию М., но не удивлюсь, если окажется, что таки да, сидел.

Очень сильно ухудшенная копия царской гимназии, да: гимназические задачи по математике в моё время считались олимпиадными.

Моя школа — это 1967-1977 год, место — промышленный областной центр на востоке Украины, школа — просто школа по месту жительства, родители — обычные инженеры-технари. Нормальных учителей было двое (оба мужики — физик и химик); остальные — как я выше написал. Минусы, к слову, не мои — я вообще их избегаю.

Советская школа стала чего-то стоить только тогда, когда Сталин посадил всех педагогов-экспериментаторов и вернул программу царской гимназии. Вот поколение, выученное таким образом, и сделало Бомбу (и слетало в космос).

Да, именно так я и запомнил СССР: тупые недотраханные истерички вместо школьных учителей — разумеется, они не задумывались о том, что и за что им платили (вообще зря платили); про врачих — особенно зубных— лучше вообще ничего не говорить.

Судя по обилию вводных слов ("я вам скажу", "признаться" и т. п.), употреблённых без меры и смысла, текст писал ИИ, причём не особо хорошо натренированный.

Да, рановато от неё отказались.

Вот идея насчёт коммунистов, которые поделят все сиськи поровну (каждому/каждой по одной) мне совсем не нравится.

Примеры решения задачи трёх и более тел легко найти в Камасутре.

сравнили! Это фея из мира книг.. уборщица даже не обсуждается..

Действительно, уборщица — это фея из мира Чистоты...

Может, зря? Я бы десять раз подумал, точно ши этот мир следует спасать.

Мне фильм не понравился, да и не запомнился, хотя смотрел я его сравнительно недавно — в ковид. Показалось, что Михалков пытался играть даже не сам себя, а Ли ван Клифа из спагетти-вестерна.

Удачи!

Как-то на одном ныне покойном форуме поучаствовал я в стихотворной баталии — в основном закосами под известных поэтов. Мне, понятно, задали вопрос Киркорова: а почему-де в вашем творчестве так много римейков? Я же сочинил смиренномудрую отповедь:

Говорите, рубаи — ужасный баян,

И в гробу извертелся несчастный Хайам?
     Спорить с критиками мудрецу не пристало:

Лишь послушаю вас — и забуду к хуям.

С переводной литературой есть нюанс: её переводят с выученного на родной, но никогда — наоборот. (Мои собственные переводы "пирожков" на немецкий не в счёт— это мелкое хулиганство, а не литература.) Встречаются, конечно, примеры написания на выученном (Набоков, Бродский, из современных — некий Владимир Каминер (слышали о таком? ничего не потеряли)), но как правило — нет.

Люди, не жившие за границей, просто не представляют себе проблем общения на неродном языке. Не вспомню, в какой именно книге Юлиана Семёнова попадалось: Максим Исаев говорит, что его жене нужно будет три месяца (не точно, но за порядок величины ручаюсь), чтобы выучить немецкий. Выучить —  в смысле, для работы женой шпиона, изображающей немку. Смешно? Мне тоже. Единственный способ выучить иностранный язык на таком уровне — это провести детство (лет хотя бы до 14) в среде носителей языка. А писать — в принципе можно. Набоков так и делал; при этом сравнивал свой русский с родовым поместьем, а свой же английский — с честно заработанной половиной дома на две семьи.

Если уж вспоминать "Тихий Дон", то самый впечатляющий женский образ там — Василиса Ильинична Мелехова, мать Григория и Петра. Следом, пожалуй, идёт Дарья Мелехова — узнаваемый типаж, встречал. Ещё дальше — Анна Погудко (опять-таки видел подобное вживую; национальность более чем существенна).

Вспоминается советских ещё времён неприличное четверостишие о консервах:

Рыбка плавает в томате — 

Ей в томате хорошо.

Только я, ебёна матерь,

Места в жизни не нашёл...

Да, это почти наверняка кошка — с точностью до генетических дефектов. Трёхцветка — практически гарантия.

Саров... я туда чуть не распределился. Правда, тогда он был Арзамас-16.

И Кант латиницей написан.

Вспоминается "порошок" на эту тему:

КОТ по цепи идёт налево

и упирается в щиток

когда же он идёт направо

он ТОК

Свальный грех какой-то.

Есть ещё один момент, я называю его "эффект Елизарова" в честь наиболее яркого представителя. (На всякий случай — я очень люблю Михаила Елизарова как писателя, невзирая на идеологические разногласия.) Суть эффекта примерно в следующем: поколение ровесников МЕ не то чтобы не застали СССР вовсе — просто не застали в сознательном возрасте: их детство закончилось одновременно с СССР. И теперь эти люди умом как бы понимают, что Деда Мороза на самом деле не существует, — но в то же время отчётливо помнят, что в СССР-то Дед Мороз был, ну ведь был же! А весь этот идиотский марксизм-ленинизм они не учили и не сдавали — просто не успели.

Вы всё верно пишете про социальное расслоение в СССР, но проблема-то была не в нём. Проблем было две: во-первых, радикальное несоответствие провозглашаемых идеалов практике. Действительно, при капитализме ваш кошелёк норовят утащить просто потому что могут, не развешивая на ваших ушах лапшу про несуществующие свободу-равенство-братство. Ясно, что никакого равенства — в том числе и равенства возможностей — никогда не было и не будет, но при капитализме вас хотя бы не держат за дурака. Во-вторых, при социализме, который я застал, социальные лифты, перемещающие людей между неравными стратами, оказались почти наглухо закрыты: примерно как в США 60-х годов у негра было три легальных возможности вырваться из нищеты — бокс, баскетбол и джаз,— так и в СССР у человека безродного таковыми были спорт и точные науки (не зря ваши оппоненты тычут вам МФТИ — да, это была отдушина для умных).

Про МГИМО настоятельнейшим образом рекомендую книжку некоего Борушко "Продаются щенки". И ещё помнить, что поступить в институт — это только первая, самая маленькая ступенька карьеры. Ясно, что какое-то количество стукачей с характеристикой от командования части туда брали, — но это не давало гарантии даже простого выезда из совка.

Совершенно с вами согласен: если сам своё творчество оцениваешь на троечку, то зачем пишешь вообще? Я понимаю, за что может себя уважать посредственный тракторист, штукатур или даже математик: ладно, звёзд с неба я не хватаю, но какую-то пользу приношу. Но для писателя мотивировка "пипл же хавает" кажется мне недостаточной. Похоже, я отстал от жизни.

Ага, тоже о нём вспомнил.

Спасибо, попробую.

Я тоже читал КВ и тоже понял, что Веркин — настоящий писатель. "Остров Сахалин", однако, дотянул, как говорят спортсмены, "на зубах"— во-первых, это фантастика, что само по себе "фууу"; во-вторых, от книжки веет какой-то вторичностью: полное ощущение, что я что-то в этом духе уже читал, да и не единожды. Даже не знаю, какую книжку взять следующей.

Тут, пожалуй, не "и", а "или": или ищи, или в кулак.

Вы побили рекорд моего приятеля: тот (опять-таки в Советской Армии) однажды получил (ну как получил — участвовал в погрузке) со склада говядину глубокой заморозки с чернильным штемпелем "1947". И тоже никому ничего не было.

В менталитете глупость и предательство почти синонимы.

Ну да, поскольку приводят к одному и тому же. Факт, что именно Горбачёв просрал все полимеры, никем, в общем, не оспаривается (да, СССР попросту не мог существовать дальше в рамках коммунистического проекта, — но и Китай не мог, только Дэн Сяо Пин вырулил, а Горби — нет). Почему именно просрал — по глупости ли, в результате ли склонности к предательству — сказать трудно; да и вообще-то одно другого не исключает.

Я не сказать чтобы автор, поэтому и вопрос не ко мне. Измерял один раз -- по телевизору (тогдашний сверхпопулярный ведущий "Кто станет миллионером" Гюнтер Яух как-то проводил в эфире вместо штатной передачи). Набрал немного -- 122 всего. В своё оправдание могу заметить, что немецкий язык мне не родной, к тому же поздно выученный (в 35 лет примерно), а в тесте с ограничением времени задержка сказывается.

П.2 — как я понимаю, какая-то специфически-американская заморочка, которая потихоньку распространяется по миру. На какой-то конференции видел американца в костюме, при галстуке — и в сандалиях на босу ногу. Ощущение, что перед тобой бомж, который нашёл костюм на помойке.

И по каким параметрам вы определяете, что данный мужчина, хоть с деньгами, хоть без денег — на рынке отношений чистый не-формат?

Мне попадалось интервью одной (говорят, что) довольно известной порнозвезды. Она всю дорогу рассказывала, как она нужна людям, как приносит счастье своей работой -- ну, понятно. Потом её спросили: а есть ли мужские качества, которые вас сразу отвращают, вот прям раз и навсегда? Она перечислила следующее:

1. Наличие бороды.

2. Ношение сандалий на носки.

3. "Если он способен принять дилдо большего размера, чем могу я."

Фигура, осанка и голос Деда Мороза всем известны и от раза к разу не меняются.