Корнелий Шнапс

P.S. С претензией к избыточной эмоциональности формулировок согласен, посыпаю голову пеплом.

Кто воспринимал ее подобным образом?

Да само же государство и воспринимало: отбирало для поездок за границу лучших (в соответствии со своими же представлениями о лучшести) и таким вот образом их награждало. Ну, высшей-то наградой был не туризм, а загранкомандировки — вот где шли настоящие бои: там можно было пару месяцев жрать свои сухари, сэкономить ту самую заветную валюту и вернуться состоятельным человеком (привезти видеомагнитофон и т.п. и продать через комиссионку, например).

У меня получалось не участвовать в советских крысиных гонках, поскольку семьи я в то время не имел, а сам над собой мог практиковать любые формы аскетизма — но это такой себе выход из положения: не зря же Ленин писал, что жить в обществе и быть свободным от общества невозможно.

Безоговорочно солянка (если судить по популярности за границей) — это такой же бренд, как водка, матрёшка и калашников.

Я помню про молодёжный туризм (особенно студенческие интеротряды). Туда отбирали лиц, активно демонстрировавших верноподданнические чувства — ну понятно: больше всего боялись, что человек увидит западный рай и станет невозвращенцем. (Я пишу "рай" без кавычек —  по сравнению с СССР это и правда был рай; время с середины 50-х до середины 90-х было золотым веком капитализма.) 

Разница в степени унижения на въезде и выезде колоссальная: американский чиновник для меня разовый контакт; моя задача — убедить его, что не попытаюсь остаться в его стране. (Что забавно — советского чиновника я должен был убедить буквально в том же самом. Надо думать, многие до меня пытались это сделать.) В любом случае с американцем предполагался именно что одноразовый контакт. Но вот характеристику на выездную визу мне подписывал сначала непосредственный начальник (а откуда директору вообще меня знать?)— то есть моё право на выезд (каждый!) было поставлено в зависимость от моих с ним отношений: хочешь ездить — угождай начальству. 

Вообще, сама ситуация, когда высшей наградой для человека становится возможность выехать с Родины хоть ненадолго, характеризует эту самую Родину исчерпывающим образом.

Спросите Новосёлова. Судя по цитате — да.

Нет, категорически не верю. Вы довольно подробно написали, зачем писать книгу подростку — да, наверняка это полезный опыт. Но вот зачем окружающим её читать? Отсутствие жизненного опыта можно скомпенсировать начитанностью — но именно это нейросеть делает много лучше: она читала больше нас всех, вместе взятых. Наверняка у подростка получится дрянь: вспомните, как Гоголь пытался скупить и сжечь все экземпляры "Ганца Кюхельгартена" (написанного в период обучения в Нежинской гимназии).

В СССР существовала уникальная вещь: выездная виза. То есть не просто загранпаспорт, который выдают раз в несколько лет (оптовое разрешение государства на выезд куда хочешь), а именно однократное разрешение на конкретную поездку. Именно для неё нужно было подписывать характеристику у директора предприятия  и утверждать на заседании партбюро, после этого она рассматривалась райкомом партии (это уже формальность— в райкоме обычно знать не знают, кто такой Вася Иванов). Я считал эту процедуру запредельно унизительной и за тридцать лет жизни в СССР ни разу не пытался её пройти. Впрочем, шансов у меня всё равно не было: выпускали исключительно тех людей, у которых в СССР оставались заложники (двое детей, например).

Достаточно произнести магическую формулу:

"Чёрт, чёрт, поиграл и отдай!"

Я тоже присел на белую картонку, рядом с двумя пацанами. Ребята лет тринадцати разглядывали порнографический журнал. Когда я сел, они ничуть не стушевались, наоборот слегка придвинулись ко мне, как бы приглашая присоединиться. Минуты три я смотрел фотографии и слушал их комментарии.

- Завидую вам, пацаны, - искренне сказал я. - В ваши годы мне приходилось дрочить на журнал «Работница».

Этих слов ребята почему-то застеснялись, наглое выражение с их лиц исчезло, они обиделись и ушли.

(Дмитрий Новосёлов, "Форс-мажор")

Общество спасения на водах?

Бывает, да. Не особо часто, но случается.

мне страшно прыгать с парашютом

сказал инструктору олег

а тот в ответ олег не бойся

сегодня прыгнешь без него

приехало в Сербию после февраля 2024

2022 -- нет?

Ещё у Курта Воннегута упоминался роман (его героя Килгора Траута) о том, как два дрожжевых грибка спорят о смысле жизни, потихоньку задыхаются в собственных экскрементах -- и не подозревают, что делают шампанское.

Утверждение считается опровергнутым при наличии хотя бы одного контрпримера. Извольте: один из самых умных людей современности -- покойный академик И. Р. Шафаревич, русский патриот (и даже автор термина "русофобия", если уж на то пошло), при этом несомненный антикоммунист -- и, разумеется, антисоветчик. Гонения при коммунистах, публикации на Западе, всё как положено.

И нет, исключения не подтверждают правило, но именно что опровергают.

Мои поздравления!

Да, раз уж заговорили о ДЧ -- посоветую его автобиографическую книжку "Я -- Джеки Чан". Написано лучше, чем можно ожидать.

Я ухитряюсь сохранить девственность в ситуациях, когда это кажется невозможным. Например, в 1995 году я потряс собеседника вопросом: "А кто такой Шварценеггер?" Нет, теперь-то я в курсе.

Да я о себе, разумеется.

(А в раскавыченной цитате из "Партийной организации и партийной литературы"-- декабристы, если вопрос об этом.)

Так вот оно в чём дело! Я всё недоумевал: с чего это весь интернет кинулся цитировать Есенина ("В саду горит костёр рябины красной, // Но никого не может он согреть") — а это, оказывается, Шуфутинский метафору украл. Тогда всё понятно. Страшно далеки они были от народа.

Нет, вы не одна такая. Единственное моё отличие от ДЧ в этом аспекте — я сразу догадался, что это (армянская, скорее всего) фамилия.

Да, теперь страшно подумать, что мы тогда пили.

Не понимаю, что здесь смешного. По рубль семь продавалось "Белое крепкое", которое (хотя бы теоретически) делалось из винограда, а по рубль две -- "Белое плодоягодное" (название говорит за себя). То есть в данном примере действительно имел место переход количества копеек в качество напитка. 

P.S. Вообще-то надпись "портвейн" на бутылке должна была гарантировать именно виноградное происхождение содержимого -- в отличие от плодово-ягодных вин, которые могли делаться вообще из чего угодно.

На поведение нормального человека это (действия обеих) тоже не особенно похоже. Видимо, у них это расстройство семейное.

Есть люди у которых и в старости нет ни совести, ни стыда. И родных людей оболгут, и чужих обманут. Им просто доставляет удовольствие такие авантюры.

Это психическое расстройство, а не просто бытовая подлость. Бабка выжила из ума -- дочке можно только посочувствовать (в том числе и потому, что она могла унаследовать соответствующую предрасположенность).

Не скажу, что помню его наизусть, но довольно близко к тексту.

— Да, господин вахмистр, именно это вы говорили, перед тем как идти на двор блевать, а еще кричали: «Бабушка, суньте мне палец в глотку!»

Было бы неплохо проиллюстрировать ваш тезис примером шедевра-на-века, созданного в, скажем, 2024 году. (Примеры шлака читатель, думаю, и сам приведёт.)

Удачи вам.

Не понял, что на графике изображено: по абциссе Дания, по ординате Голландия, да ещё и единицы измерения указаны разные. 

Именно такими я помню своих училок. Жаль, привязать их было некому.

Хорошо написано, искренне. Такое здесь редкость.

Вот вообще не согласен: люблю кальвадос.

Использование "попаданцев" считаю смертным грехом, вернее, однозначным признаком отбраковки книжки. Но отрывок под спойлером неплох (как и всё остальное, что я читал у Нематроса), так что рискну.

А ещё Ленин, Троцкий, Сталин...

Спасибо.

Так я не способен выдумывать — это зарисовки с натуры. Я и писать-то взялся, поскольку чувствовал, что должен тем людям, которых встретил.

Спасибо. Конецкий прекрасен, да.

Спасибо, рад.

Что и отмечала Гюльчатай в "Белом солнце пустыни".

Попробуйте заодно заглянуть в тот рассказик, который я Владиславу советовал -- там подмосковный вариант Тибета описан (вернее, списан с натуры).

Я встречал этот женский типаж вживую, и даже описал. В тексте есть ссылка на книгу о Лиле Брик, каковую настоятельно рекомендую:

https://author.today/reader/241976/2178360

Извините, не читал всю дискуссию. 

Мне никогда не встречался мужик готовый делить женщину с кем - то ещё. Ну не вырисовывается такая картинка у меня. 

Полиандрия — штука не частая, но в истории зафиксированная (навскидку — Тибет). Да и Маяковский с Осей Бриком не позволят усомниться (а до них Некрасов с семьёй Панаевых).

Вам спасибо.

Понятно, спасибо.

А кто автор отзыва? 

Классика же:

Зая, я убила мента

"Вы не понимаете, это другое!"

Ага, уже.