Корнелий Шнапс

Спасибо, пойду закладку положу.

Спасибо, это прекрасно.

Да, сам подтягивал.

Дарю, сам всё равно забуду.

На нейроцепь сажать?

Очень хорошо написано -- достоверно, пробирает по-настоящему.

Попробую другие книги, спасибо.

Ну да. Его ж в Мексике зарубили.

Это ледоруб.

Обратите внимание на рисунок на камне -- узнаёте?

На тему майя мне нравится картина Акуаку "Меч в камне"

Вам виднее, разумеется.

На картинке не хватает часов, которые показывают без двадцати восемь.

Не, я не в курсе -- просто когда говорят про те края (Индия и вокруг), то обычно меряют на тысячелетия.

Нет: пастух не нарушал клятву верности Ч.Г. (и вообще едва ли был с ним знаком) -- он просто сообщил властям о месте, где скрывается преступник (опасный многократный убийца, какие бы  веские основания тот ни приводил в оправдание своей адреналиновой зависимости). 

Утверждение о предательстве основывается на ложном тезисе "защищал вас и ваши права" -- именно с ним пастух и не был согласен (и я, кстати, тоже).

— Как ты мог выдать человека, который всю жизнь защищал вас и ваши права?

Пастух спокойно ответил:

— Его войны с врагом пугали моих овец!

Если бы пастух был несколько более начитан, он бы ответил, что не заказывал этого сервиса. В самом деле: чокнутый революционер припёрся в чужую страну, не поинтересовавшись мнением её жителей -- нуждаются ли они в его услугах вообще? Собственно, за это революционеров всех мастей -- от Ленина до Усамы бин Ладена -- и не любят: они сами решают, как народу будет лучше. Получается всегда хуже, чем было, так что народ, в общем, прав.

900, не 9000 лет?

Серед степу широкого

На Вкраїнi милiй

Т.Г.Шевченко, он же типа-солнце украинской типа-поэзии.

на занесение меня в ЧС я всегда отвечаю взаимностью

Не вспомню случая, чтобы я так сделал: насрать.

выйб

какое замечательное слово родилось.

Вот фигура ростовщика Джафара меня заинтересовала больше всего. Если я ничего ни с чем не путаю, ислам запрещает ссуду под проценты — сейчас даже исламские банки вынуждены объезжать этот запрет на козе, изобретая что-то вроде доли в будущих доходах. Какого же вероисповедания был наш герой?

Чтобы различать, когда имеется в виду объект вообще, а когда конкретный экземпляр объекта.

Это самый простой случай, вообще-то там вагон всяких тонкостей. У приятеля на полке стоит книжка (английская, разумеется), посвящённая употреблению артиклей - она  в три женских пальца толщиной. 

Помнится, один немец пытался мне объяснить употребление артиклей именно так, как вы в цитированной фразе. (Стоит отметить, что действие происходило на конференции, куда люди добирались либо на своих машинах, либо заказанным автобусом от проходной института.) Я спросил:

--Ты как сюда приехал?

--Mit dem Bus.

--Воооот! А какого хера определённый артикль, если автобусов было два? Если б ты в один из них пальцем ткнул -- вопроса бы не было: mit dem Bus. Если бы ты какой-то левый автобус на шоссе заавтостопил -- опять-таки ясно: mit einem Bus. А если бы их от института шло десять?

Спасибо!

ОК, как с работы вернусь.

Фильм помню отлично, а музыку -- вообще не. 

Вспоминается такое трансцен-ден-тальное стихотворение из какого-то давнишнего детского журнала (цпп):

Там, где во ржи межа рыжа,

Я сел однажды на ежа.

И я подумал: "Ёж похож

На свежескошенную рожь."

И сел нарочно я на рожь.

И понял: ёж на рожь -- похож!

Богаче, пожалуй, только немецкий.

Немецкий если и выигрывает, то за счёт читинга: слепил три слова в одно -- вот и новое получилось. Где-то попадалась инфа, что самый словарнозапасный всё-таки английский.

Ну да, она и называется "звательный падеж". Вокатив в латыни.

Думаю, они везде есть, но не настаиваю.

А, понял -- я тоже туплю.

Не слышал о таком. Это что за язык?

Один знакомый китаец, сравнивая английский, немецкий и русский (всеми владел не прекрасно, но очень  прилично), утверждал, что достичь начального уровня (спросить, как проехать и понять ответ и т.п.) проще всего именно в английском; овладеть же им в совершенстве невозможно вообще. Немецкий и русский, по его мнению, примерно одинаковы -- вот с этим я не соглашусь: немецкий гораздо более аналитичен (соотношение правила/исключения повыше, чем в русском). Изучающих русский больше всего напрягает несовершенная форма глагола: во-первых, не во всех языках существует специальная форма глагола, означающая "взялся, но не доделал"; во-вторых, способы её образования совершенно не поддаются анализу, только заучиванию: делал -- сделал, закрывал -- закрыл и т.д. Образование множественного числа существительных тоже прикольное: похожие слова "колос", "волос" и "голос" образуют его по-разному (колосья, волосы, голоса). В общем, я очень рад, что мне не пришлось учить русский как иностранный.

Удивило слово "жардельки"— вообще-то оно ростовское (жердёла); на Украине на моей памяти эти абрикосы называли просто дичкой, и росли они не во дворах, а на улице. 

С праздником!

Вы говорите о внешности, а я -- о требуемой по сюжету харизме. Я не вспомню никого из актрис, кто вытянул бы эту роль, она очень сложна.

Попадалась история, как пацаны из Питера отрывались в Германии -- ну, насколько в Германии это возможно. Вспомнили немецкий кинематограф, решили попробовать вживую -- заказали шлюх. Шлюхи оказались с Васильевского острова.

Дело даже не в возрасте, а в том, что из фильма так и осталось неясным: чё они все по ней с ума сходили? Нет, женщина симпатичная, не спорю, но именно на объект всехнего поклонения не тянет; я считаю -- актриса не справилась.

Мужчина держит яблоко и предлагает первой откусить своей половинке. 

Да, все помнят, чем кончается, если яблоко предлагает женщина.

Автор должен меня каким-то образом убедить в том, что он действительно умеет писать. При этом мне более или менее всё равно, что именно он описывает: пейзаж ли, портрет ли, драку ли -- неважно, -- важно, чтобы я по первой паре-тройке фраз понял, что он умеет писать. По каким именно признакам я принимаю такое решение -- сам не знаю: видно же. Впрочем, чаще видно как раз обратное: имярек не писатель (и не станет им, даже если проживёт ещё тысячу лет и всю её потратит на литературные курсы).

Не , "Солнцедар" я чуть-чуть не застал: большие пацаны обсуждали, помню, но сам ни разу не пробовал. Вообще, в нашей местности самым популярным дешёвым (и, к слову, почти съедобным — оно, таки да, делалось из винограда) пойлом было "Бiле мiцне" по рупь семь поллитра — с него я и начинал алкогольную карьеру (лет в тринадцать примерно). К тому моменту, когда я попал в этот колхоз (1978 г.), оно уже пропало с радаров; взамен появились всякие плодово-ягодные однодневки типа того самого "Лучистого крепкого"— я не встречал его ни до, ни после этого сезона. А о "Солнцедаре" уже и не вспоминали.

Да я просто в порядке мозгового штурма — не как рабочий вариант, разумеется. Бледную поганку в банке с грибами уже предлагали, а ничего умнее мне в голову не приходит: не та квалификация.

Кто говорил про "куда солдата ни целуй — всюду жопа"? Не верю, что Суворов — не его стиль.

Ну, с сотрудниками не делиться — прямой путь в тюрьму. 

Я, помнится, тоже в 17 лет попал в колхоз (правда, от завода — это сильно меняет дело). Мы собирали лук — то есть женщины собирали, а мы грузили их добычу на машины и тут же отвозили в овощные магазины (чаще — в райцентр Вольнянск, реже — в Запорожье). У нас была накатанная схема: мы докидывали в машину два-три неучтённых (пронесенных мимо весов) ящика лука — чуть меньше 40 кг каждый — и сдавали продавщицам в тот же магазин за полцены. Выручку не делили — пропивали сообща (само собой, и с водилой машины). Запомнилась чья-то шутка про добытое таким образом вино "Лучистое крепкое": оно-де "Лучистое", потому что лучче его не пить. Но пили.

В какой-то запрещёнке ("Поваренная книга анархиста"? не вспомню...) попадался рецепт добычи трупного яда из дохлой крысы. Деталей не вспомню — только факт, что были они запредельно неаппетитны.

Мне вспомнилось другое его высказывание (цпп, извините):

Возможно, Америка неплохая страна. Но мы живём не в Америке, а в эмиграции.

Спасибо, интересно.

Задумался насчёт ущипнуть за жопу: раньше жопой Москвы считалась Капотня.
А сейчас?

Вообще-то у немцев был свой кинематографический гений — Лени Рифеншталь. Если с кем и сравнивать Эйзенштейна — то с ней.

Тут всё логично: применители математики, будь они хоть физики, хоть бухгалтеры, задаются вопросом "а на хрена это вообще нужно?" Для математика же единственный релевантный вопрос: " а что с этим можно делать?" То есть если математик выдумал объект, которому получилось навязать разумные правила (складывать их так-то, умножать так-то), то всё: это и есть оправдание его, объекта, введения в рассмотрение. А уж пригодится или нет — как повезёт. После изобретения такой — без сомнений полезной — штуки, как комплексные числа, люди массово кинулись искать — а не получится ли сбацать не комплексную плоскость, а комплексное пространство? Не получилось: вместо этого Гамильтон изобрёл кватернионы, причём страшно этим гордился. Позже выяснилось, что раньше на этой поляне побывал Гаусс, но не придал значения — даже публиковать не стал, так и осталось в черновиках. И не зря: от них кровопролитиев ожидали, а дело закончилось съедением чижика — толку от них пока сильно меньше, чем ожидалось. Ну да, интерполяция вращений в компьютерных играх — тоже мне достижение. Ну Максвелл вроде бы свои уравнения сначала записал в кватернионах — ничего, переписали без них и забыли.

Удачи вам, ребята.

Настасья Панкратьевна. Оставьте, я вас прошу. Уж я такая робкая, право, ни на что не похоже. Вот тоже, как услышу я слово «жупел», так руки-ноги и затрясутся.

Понял, спасибо.

Тут не поспоришь.