Корнелий Шнапс

Согласен: меня тоже не коробит мат, но в данном случае он контрпродуктивен, поскольку сообщает действию слишком много специфически русского колорита — по сути, переносит действие в Россию. 

Не думаю, что революционерами становятся исключительно из-за тщеславия (хотя и из-за него тоже). По-моему, чаще это обида на власти — одна большая (брата Сашу повесили) или цепочка мелких. Резонанс такого рода описывает (тоже в каком-то смысле революционер) Владимир Буковский:

В Сибири мне рассказывали об одном способе охоты на медведя. Где-нибудь вблизи медвежьей тропы на сосне прячут приманку — обычно мясо с тухлинкой. А на ближайший толстый сук этой сосны привязывают здоровенную тяжелую колоду так, чтобы она заслоняла путь к приманке и притом свободно раскачивалась на канате. Медведь, чуя приманку, лезет на ствол и встречает на пути колоду. По своей медвежьей натуре он даже не пытается эту колоду обойти, а отодвигает ее в сторонку и лезет дальше. Колода, качнувшись в сторону, бьет медведя в бок. Мишка ярится, толкает колоду сильнее, та, естественно, бьет его еще сильнее, медведь — еще сильнее, колода — еще сильнее. Наконец, колода бьет его с такой силой, что оглушает и сшибает с дерева. Примерно такие же отношения сложились у меня с властями: чем больший срок мне давали — тем больше я старался сделать после освобождения, чем больше я делал — тем больший срок получал. Однако и время менялось, и возможности мои увеличивались, и трудно было сказать, кто из нас медведь, кто колода и что из этого всего выйдет. Я, во всяком случае, отступать не собирался.

Во-первых, спасибо за обзор. 

Во-вторых, о личности Ленина существует монументальный труд: Лев Данилкин, "Ленин: пантократор солнечных пылинок". На случай, если ещё не читали: название идиотское, пусть оно вас не пугает. Книга написана максимально "равноудалённо", если угодно, с позиции марсианина, изучающего земную историю. Д. изучил всё написанное самим Лениным и всё, написанное о нём современниками, объездил все "места боевой славы" от Шушенского до Капри -- в общем, если ещё не читали -- восполните.

Понятно, спасибо.

А почему "на службе Его Высочества"— разве казаки не Государю служили, а кому-то из семьи?
Но вообще спасибо, почитаю.

Хорошо. Особенно понравилось слово "взмяв".

Нет, это утверждал автор выше, а я ему возражал: можно получить именно наличными; единственное ограничение -- чек, выданный на приёме стеклотары в данном супермаркете (обычно это автомат, который глотает бутылки и выплёвывает чеки), именно там же и нужно обналичивать.

Да, ещё одна деталь: бутылки из-под алкогольных напитков (кроме пива) в Германии бесплатны -- их не сдают, а выбрасывают в три разных контейнера (белое стекло, коричневое и зелёное) для последующей переработки.

Видимо, Германия не в Европе находится— здесь дают чек, который можно обналичить на кассе (того же супермаркета, где сдавал посуду, разумеется — в другом месте его не признáют).

Вы запутались в до- и постреформенных залоговых ценах на стеклотару. Реформа имела место примерно в 1980-м году (точно не позже 1981-го). До неё поллитровая бутылка (хоть лимонад, хоть водка, хоть пиво) стоила 12 коп, а бутылка 0.75 ("фугас") — 17 коп. После реформы те и другие стали стоить по 20 коп. Молочной тарой не интересовался (кажется, речь шла о 15 коп)— да и с точки зрения коммерческого сбора посуды она составляла ничтожный процент. Что касается коммерческого собирательства: были гарантированно урожайные места (напр., стадионы или пляжи на море)— там люди делили сферы влияния, как в кино про гангстеров, и покупали автомобили на собранную посуду. Были места менее урожайные — городские парки, например. Были и другие способы добычи стеклотары. В конце 70-х я одно время жил недалеко от ныне покойного завода им. Орджоникидзе в Москве; возле его проходной находился магазин, называемый в народе  "Три поросёнка" (собираются на троих и нажираются, как поросята). Кусок земли возле этого магазина был покрыт толстым ковром пластиковых пробок от бормотухи: работяги, выйдя через проходную, тут же следовали в ТП, и расслаблялись традиционным способом. А у местных старушек был свой мелкий и средний бизнес: они сдавали работягам в аренду гранёные стаканы. Цена аренды — пустая бутылка. Не знаю, сильно ли старушки разбогатели, но, думаю, не бедствовали: оборот у них был впечатляющий.

С этим согласен: так себе кино. Но я о рассказах писал.

Смысл слов разный.

Я с этим и не спорил -- я выражал сомнение, что слова "мобилизировать" вообще нет в русском языке -- раз уж есть иммобилизировать.

И, кстати, "телефонизация" -- это то, что происходило в 60-70 годах прошлого века: тянули провода и устанавливали стационарные телефоны.

Ну вот глагол "иммобилизировать" точно бывает ("тех, кто был особо боек, прикрутили к спинкам коек") -- почему бы не существовать обратной процедуре?

Ну, насчёт "мобилизировать" я бы усомнился: я бы ничтоже сумняшеся применил это слово к ранее неподвижному предмету, который привели в движение сделали подвижным. Например, телефоны за последние 30-40 лет мобилизировались -- ну не мобилизовались же?

Попробую. У меня проблемы со временем, вот как разгребусь маленько -- так и.

Напомнило рассуждения советского диссидента Андрея Амальрика ("Просуществует ли Советский Союз до 1984 года"):

Угроза "городу" со стороны "деревни" тем более сильна, что в "городе" наблюдается тенденция ко все большей личной обособленности, в то время как "деревня" стремится к организации и единству. Мао Цзе-дуна это радует, но жителей мирового "города", как мне кажется, должно беспокоить их будущее.

Пока же, как нам говорят, западная футурология обеспокоена именно ростом городов и теми трудностями, которые возникают в связи с бурным научно-техническим прогрессом. По-видимому, если бы футурология существовала в императорском Риме, где, как известно, строились уже шестиэтажные здания и существовали детские вертушки, приводимые в движение паром, футурологи V века предсказали бы на ближайшее столетие строительство двадцатиэтажных зданий и промышленное применение паровых машин. Однако, как мы уже знаем, в VI веке на Форуме паслись козы, как сейчас у меня под окном в деревне.

Вот и я не в состоянии. Не, порассуждать-то можно: начиная от примитивного социального расизма в духе Энди Таккера ("фермером родился -- простофилей умрёшь", цпп) и заканчивая всякими конструкциями на тему несостоятельности демократии как системы управления (в рассказе подавляющее большинство имеет мнение не просто ошибочное, но идиотское); можно, наконец, нагнать пурги об иерархии в примитивных сообществах -- и всё это будет из серии "придумайте рассказ по картинке". А у Шукшина -- именно картинка.

Если вы учились в Харькове, то вам должно было понравиться здание треста "Донвугiлля" на Пушкинской.

Спасибо, польщён. Насчёт "маловато" -- да, согласен, на полноценный сборник не тянет. Проблема в том, что я сочинять не умею вообще: это всё зарисовки с натуры -- вот сколько было эпизодов, заслуживающих (на мой взгляд) внимания, столько и записал. Есть ещё куча просто баек -- чистое зубоскальство под пиво -- их попробую как-нибудь собрать отдельно, посмотрю, получится ли.

Ну какие поиски себя имеются, например, в рассказе "Срезал"? Чистая зарисовка: люди живут и вот так; "идиотизм сельской жизни" (термин Ф.Энгельса).

Я плохо понимаю слова "глубокий смысл" или "идея" применительно к произведениям искусства -- если только автор не пытался проповедовать. (Что я просто ненавижу. Вспомним фразу Гумилёва, сказанную им Ахматовой: "Анечка, если я начну пасти народы, отрави меня, пожалуйста!" (цпп).)

 Вы сможете сформулировать -- какой именно смысл заложен, например, в рассказах Шукшина? Сомневаюсь: он просто показывает -- бывает вот так.

Кзьма Петрович на момент написания коммента уже был нагуглен.

Этого чувака тоже несложно нагуглить.

Маловато будет.

румяный толстый и весёлый

лежит тюлень на берегу

я не тюлень но точно так же

могу

Речь не об этом: автор, как я его понял, утверждает, что сравнение следует проводить "среднее по империи против среднего по империи", а не " среднее по империи против среднего по метрополии" (например, уровень грамотности населения БИ будет заметно разным, добавлять в статистику Африку или нет).

Пятерым — одновременно? Что-то у меня пространственного воображения не хватает это представить.

Да не тянет эта байка на рассказ, по-моему; хотите — напишите. Правда, материалов вы, я думаю, не найдёте — это мне знакомые рассказывали, которые как раз этот университет когда-то заканчивали. Но про "зелёных" какую гадость ни расскажи — всё будет похоже на правду, даже история, что Йошка Фишер в начале карьеры на вопрос "откуда планируете брать электричество" без тени иронии отвечал: "Из розетки". Партию эту в своё время образовали как взятку руководителям студенческих бунтов 68-го года — типа, вот вам игрушка, забавляйтесь, а к взрослым не лезьте. Потом Шрёдер нарушил традицию: взял Йошку Фишера в правящую коалицию — и началось... Сейчас "зелёные" в связи с общим отупением населения стабильно набирают до 15%— то есть из отстойника для дебильной молодёжи превратились в политическую силу, могущую (и желающую) серьёзно напакостить всему белому свету. Похоже, зря народ думает, что психические заболевания не заразны.

были и восемь, недолго, правда

Лет, может, двадцать назад студенты физфака университета г.Ростока (это почти самый север Германии, Балтика) решили потроллить партию "зелёных": написали тем письмо, что-де вы, конечно, много работаете над закрытием атомных станций, но нельзя при этом упускать из вида другую важную проблему: атомные часы — а ведь они продолжают работать при молчаливом попустительстве властей. "Зелёные", к вящей радости дурачков-студентов, прислали официальный ответ, что как только закроем АЭС, так сразу примемся за часы, спасибо за бдительность, товарищи. Тогда все посмеялись — а "зелёные" и в самом деле закрыли все АЭС. Даже интересно, что теперь будет с часами.

Есть такой писатель — Юрий Бригадир, читать у него следует "Мезенцефалон":

Вы вообще пили нитхинол? По глазам вижу – не все. Это такая синяя… ярко-синяя жидкость. В ней есть спирт. Не столько, конечно, сколько в водке. Но и не столько, сколько в вине. Конечно, точно не скажешь, и на этикетке не написано. Но по ощущениям – градусов двадцать пять. Там еще есть нашатырный спирт – это чувствуется. И вот эта самая синяя составляющая. Возможно, еще какие-то мыльные добавки или ПАВ. Поверхностно-активные вещества, расшифровываю. Говорить о том, что это амброзия, я не буду. Ну, не амброзия это. Более того – даже не напиток. 

Пить это нельзя. Но я пил. И выжил. 

Так вот. Пока в нитхиноле был только этиловый спирт, его алкаши пили, не задумываясь. Армейские алкоголики, кстати, пропускали жидкость через патрон противогаза, и тогда синий цвет исчезал. Оставалась кристально прозрачная субстанция. 

Я не знаю, использовал ли кто-нибудь нитхинол по прямому назначению – для мытья стекол. Не знаю. Ну, не видел. Вполне допускаю, что кто-то мыл. В основном его сплошь и рядом бухали лица без определенного места жительства и без определенных занятий. И бухали много. 

Гром грянул, когда кто-то из бомжиков дал дуба прямо в магазине. Он отошел от прилавка, открутил крышечку, приложился, хапнул где-то сотку и уснул навеки. Потому что в стране возникло еще два ГОСТа нитхинола – на основе изопропилового спирта (это еще куда ни шло) и на основе метилового (не шло вообще ни в какие ворота). 

Какая гнида в этих сраных министерствах легкой промышленности придумала последние два ГОСТа, мы, очевидно, никогда не узнаем. Хотелось бы очень, но не узнаем. Гнида разрабатывала ГОСТ, совершенно точно зная, что его будут бухать. Не мог ублюдок не знать этого. Совершенно сознательно он собирался убивать людей. Не лучших, прямо скажем, представителей социума, но все же – людей. Не баранов. Пусть эти алкаши никогда не читали Пауло Коэльо – на хуй он им вообще нужен, – но это ж все ж таки были люди. Пиплы. 

Были. 

И умерли.

У Маяковского есть совершенно замечательное стихотворение про рабочую скотину (цпп):

Вот верблюд. А на верблюде

Возят кладь и ездят люди.

Он живёт среди пустынь,

Ест невкусные кусты.

Он в работе круглый год:

Он, верблюд,— рабочий скот.

У прекрасного Олега Григорьева было такое двустишие (цпп):

Шёл я мимо пилорам --

Дальше шёл я пополам.

Была у меня как-то история в духе пролетарского интернационализма. Иду я по людной улице в районе метро "Юго-Западная", навстречу мне люди просто толпой валят. Все одинаково-устало-безразличные: конец рабочего дня. Но в одном мужике, прошедшем мимо, меня насторожило какое-то мелкое несоответствие -- вроде и морда такая же устало-безразличная, а вот не совсем. Оглянулся -- а он негр, чёрный и блестящий, как дембельский сапог. Даже не знаю, покинул ли он свою страту.

Я, в общем, верю в её версию. 

Помнится, моё собственное неприятие СССР было заложено в детстве -- когда нам в школе рассказали о подвиге Павлика Морозова. Совершенно неважно, кто такой был П.М. на самом деле, что он сделал и как его убили -- каноническая версия жития, которую излагали нам в воспитательных целях, выглядела именно так: настучал на родного отца, поскольку был прото-Советским Человеком. Эта история шла настолько вразрез с нашей дворовой этикой, что оказалась контрпродуктивной; тамплиеры не зря заставляли претендентов целовать козла в жопу на высшей стадии посвящения, а не в самом начале. Но допускаю, что были и люди, которые смогли поцеловать козла в жопу; вероятно, во времена Шейнина таковых было больше.

Ну, врождённой грамотность не бывает -- она как раз следствие начитанности. Знаю довольно много людей, которые пишут через дефис частицы "бы" и "же" -- это прямое следствие того, что их домашние библиотеки собирались дедушками-бабушками до реформы правописания 1956 года: как читали, так и запомнили.

Это-то понятно -- беда в том, что нейросеть их, хьюманов, производительность заметно увеличивает.

Как писали на заре вычислительной техники, "ЭВМ многократно увеличивает некомпетентность пользователя".

А ещё раньше нормой было "притти". Не как притти вумен, а с ударением на втором "и".

Вообще-то это моя главная претензия к "творчеству" с использованием нейросетей: лишняя (для меня) информация -- в которой и без того тонула не-лишняя -- получает дополнительный импульс к размножению. 

 В 1957 году на экраны вышел итальянский фильм «Подвиги Геракла», в котором в роли древнегреческого героя снялся чемпион мира по бодибилдингу, Мистер Вселенная, американец Стив Ривз (Steve Reeves).

 До этого в кинематографе уже были случаи, когда на роли приглашали спортсменов, например, чемпион мира по плаванию Джонни Вайсмюллер снимался в роли Тарзана, но актёр-культурист появился на экране впервые.

Не сказал бы, что это такая особая "пакостная разновидность", да ещё и интеллигенции -- в цитированном абзаце описаны настроения подавляющего большинства населения. Где-то (Лимонов? не уверен) мне попадалось упоминание, ЕМНИП, японского опыта охраны военнопленных (американцев). В двух словах: если удалось идентифицировать и посадить под усиленный надзор примерно 5% "зачинщиков", то остальных можно вообще не охранять.

Один старший товарищ когда-то давно научил меня закусывать любую дрянь круто посоленным ломтиком лимона. Проверял: действительно, солёный лимон оглушает рецепторы на пару минут — хоть гидрашку им закусывай, не то что дрянную водку.

Ну вот если бы этот официоз писал я, то именно употребил бы название должности — по слову Кота Матроскина, "чтоб отчётности не нарушать": в трудовой книжке написано "учитель"— значит, учитель. А так-то и дети, и родители, и даже училки русского языка между собой употребляют женский род — это понятно и нормально.

Ну, занимаемая ею должность именно так и называется: "учитель младших классов". Тот факт, что эту должность может занимать как женщина, так и мужчина, дело десятое. Как майор милиции Иванова: звание принято употреблять в мужском роде, а "майорка"— это не самка майора, а остров.

Некоторые там вообще тире ставят:

Это было — время обеда.

В записной книжке Ильфа было замечательное двустишие:

Марк Аврелий —

Не еврей ли?

Ничего себе у вас ужасы.

Вспомнился советских ещё времён анекдот на эту тему. 

Идёт занятие по русскому языку в разведшколе ЦРУ. Инструктор спрашивает:

—Где нужно поставить неопределённый артикль "бля" в предложении "Опять, мужики, пива нет"?

—После каждого слова.

Не, а чё -- простаты действительно довольно на всякого мудреца.

Спасибо, прочитал, лайкнул.