Корнелий Шнапс

И вообще, сахар -- это еда для дрожжей, а не для людей.

У кого-то (Шестаков?) попадалась шутка про издательство "Кунилингва".

Ещё немножко повзрослеете и перейдёте с чёрного чая на зелёный. Без сахара, само собой — зелёный на моей памяти вообще никто не пил с сахаром.

В кофе сахар всё-таки кладу — на кончике ложки, чтобы кислоту снять:  до сих пор не люблю кислого, хотя язву двенадцатиперстной давно вылечил.

Аналогично.

Видимо, не так уж они и необходимы. Был такой известный анекдот про мальчика, который хотел вступить в панки. Написал заявление, а в нём указал: "А чтобы доказать, что я настоящий панк, я вытер этим заявлением жопу!" Получил резолюцию: "Отказать. Панки жопу не вытирают!"

Это Воннегут:

«Вот сюжет рассказа. Существо по имени Зог прибыло на летающем блюдце на нашу Землю, чтобы объяснить, как предотвращать войны и лечить рак. Принес он эту информацию с планеты Марго, где язык обитателей состоял из пуканья и отбивания чечетки.Зог приземлился ночью в штате Коннектикут. И только он вышел на землю, как увидал горящий дом. Он ворвался в дом, попукивая и отбивая чечетку, то есть предупреждая жильцов на своем языке о страшной опасности, грозившей им всем. И хозяин дома клюшкой от гольфа вышиб Зогу мозги.»

Да я уж привык -- за тридцать-то лет.

Ну а если люди вместе долгое время, то, в здоровых отношениях, границы размываются и криминала в том, что счёт поделят или заплатит дама уже нет.

Особенно с учётом того, что карточка дамы привязана к моему же счёту.

Я, кстати, думаю, что ИИ может помочь в плане определения всяких трудноопределимых штук типа "ум", "талант", "гениальность" и т.п. -- определения, разумеется, апофатического: если это умеет ИИ, то это не искусство, не талант, не ум и т.п.

За ссылку спасибо, гляну из дома. А насчёт "не попадалось" -- думаю, что уже и не попадётся: я последние тридцать лет живу в Германии. И да, с моим автомобилем разговариваю по-немецки, прямо как Карл V.

Немецкий не бывает мряф. Император Священной Римской империи Карл V не зря говорил: «С Богом я говорю по-испански, с женщинами — по-итальянски, с мужчинами — по-французски, а с моей лошадью — по-немецки». 

Вообще-то "Ты,чё? самый умный?"— это претензия не к интеллекту как таковому, а к самооценке (подразумевается "считаешь себя самым умным").

Ленин прекрасен, да.

И вам спасибо.

Ладно, нещитово. 

А Артура Болена вам тоже уже советовали? Вполне может зайти -- это опять-таки "честный реализм", вы с пары-тройки страниц определите, годится или нет.  

Хороша "Бестеневая лампа" Ивана Панкратова (вообще, медицинская проза -- выигрышная тема): https://author.today/work/389190

"Маленькие мемуары" wornvagrant'а -- воспоминания о советском детстве, опять-таки неплохо написанные: https://author.today/work/65211

Собственные мемуары советовать не буду: они стариковские и очень не женские.

Думаю, что это начиналось как эрратив (преднамеренная орфографическая ошибка), а теперь об этом просто никто не помнит. Так часто бывает: скажем, оборот "имеет место быть" начинался как пародия на канцелярит (шутка про военную кафедру, кажется) -- а теперь о его нелигитимности помнят только динозавры вроде меня.

Посоветую "Анемойю" Инги Цохонис -- это безоговорочный реализм, причём хорошо написанный. Я человек довольно толстокожий (и уж точно не великий поклонник книг о семейных дрязгах), но тут и меня пробрало.

Пардон, ссылка: https://author.today/work/604668

Не совсем так: поллитровая бутылка — 12 коп, 0,7 (бордосская, в них фасовали портвейн)— 17 коп, шампанская (тоже портвейн)— формально 17 коп, фактически — безнадёга: их не принимали почти никогда ("не тары!")

Не-не-не, "Солнцедар" был не из яблок — по слухам (сам не застал) он был алжирским (присланным за долги) сухим вином, в которое просто добавили сахар и спирт, чтоб народ пил. Скорее всего вы путаете с "Солнцем в бокале"— вот оно, кажется, было из яблок.

Я его почти помню: говно страшное, любимым напитком делать я бы не стал— пили по крайней необходимости.

Про 1976 не скажу, по моим ощущениям позже (первая проба — 1979)

Я не мог ошибиться: в 1974 году я ещё не интересовался бухлом. Самое раннее — 1979 год: меня тогда уже выгнали из института, я поработал на заводе и поступил в другой институт. И приятель, на квартире которого мы иногда бухали, по случаю подорожания стеклотары собрал-таки все напитые нами бутылки в огромный горнотуристический рюкзак и вынес в пункт приёма. Я помню его рассказ: "Эти двести метров были самыми тяжёлыми в моей жизни." 

Это точно не могло быть раньше 1979 года — тут у меня датировка довольно точная.

На военной кафедре мы изучали древнюю зенитную пушку АЗП-57. Пара кастрированных экземпляров (ещё и с обрезаннвм стволом) стояла прямо в учебных помещениях — студенты могли упражняться "в часы самоподготовок". И вот в один прекрасный день дежурный офицер докладывает начальнику кафедры о происшествиях:

"В учебной комнате такой-то студенты сломали рычаг ручного взвода каретки."

А стоит заметить, что рычаг ручного взвода каретки — это железяка в три женских пальца сечением и длиной что-нибудь метр; сломать её — дело очень непростое.

Полковника накрыла натуральная истерика — он хохотал самым буквальным образом до посинения: "Эти долбоёбы!... сломали!... смогли... Рычаг ручного взвода каретки!"

Спас мужика всё тот же дежурный офицер: открыл сейф, достал коньяк и налил стакан до краёв. Помогло.

Я считал историю про покраску травы фольклором — до тех пор, пока самому не пришлось к приезду новоназначенного комдива мазать деревянный столб раствором цемента, чтобы он (столб) выглядел единообразно-бетонным.

Да, ещё одна деталь: надпись "портвейн" на бутылке давала некую гарантию того, что содержимое произведено из винограда — плохого, но всё-таки. Надпись "плодово-ягодное" гарантировала обратное — это точно не из винограда. Вот плодово-ягодные "гнилушки" как раз и расфасовывались в поллитровую посуду; упомянутая в ИИшной простыне "Золотая осень" стоила в Харькове 1руб 27 коп с посудой. Вспоминаю "Лучистое крепкое"— цену точно не воспроизведу, но тоже около рубля двадцати (1979 год, Украина). Ещё вспоминается "Аромат садов"— жаргонные названия "Аромат задов" или "Слёзы Мичурина"; цену опять-таки не вспомню.

Не верьте Алисе — она врёт. 

4 руб 12 коп стоила "Экстра"; "Столичная" стоила 3,12, потом дорожала, но не помню, как именно. "Русская" появилась позже их обеих (около 1978 года), и сразу стоила 4 руб 42 коп. Потихоньку она вытеснила из продажи водку по 3,62  (не говоря уже об экстре и столичной) и стала самым дешёвым вариантом.

Бутылка стала стоить 20 коп в 1980-м году. До этого поллитровая бутылка стоила 12 коп, а "фугас" (0,75, в который и разливали портвейны) — 17 коп. 

В простыне выше (явный продукт ИИ) все цены указаны неверно. Я не помню цен 1974 года, но 1977 уже помню отчётливо — "нэ так всо било!"

Портвейны "Кавказ", "Агдам" и номерные никогда не расфасовывались в поллитровые бутылки. Бутылка 0,7 (бордосская) "Кавказа" стоила в Москве 2 руб 42 коп., цену "фугаса" не вспомню. Почему "в Москве"? Потому что в СССР имелись три ценовых пояса — скажем, на Украине всё было немножко дешевле, чем в Москве, а в Москве дешевле, чем на Камчатке. Разница была ерундовой — копейки — но она была.

Мне трудно судить о незнакомой площадке; предположу, что модератору некогда управлять в ручном режиме, вот он и упростил себе задачу.

Совершенно согласен. Если совсем грубо: "Заратустра"— это гимн индивидуализма; самый дух философии Ницше исключает возможность быть "ницшеанцем". Фашизм же — диаметральная противоположность данному подходу: коллективизм и всё такое.

Вопрос, насколько велико сообщество обсуждающих. Если это небольшой междусобойчик на пару десятков человек, то ограничения на тематику выглядят странно: все всех знают и вкусу друг друга более или менее доверяют, а если что не так — потерпят. Если же это более широкодоступная площадка, то формальный ограничитель становится вынужденной мерой, и да, обсуждение только бумажных книг — это не идеальный, но годный фильтр: не будет совсем уж полной дряни.

Есть хороший пирожок на эту тему:

искусствоведов группа тихо

задумчиво глядит на холст

и вдруг один седой и строгий

отчётливо сказал говно

Уточним: не пиратство, а именно плагиат. Пираты не выдают чужие книги за свои— они их просто вытаскивают в публичный доступ. Я сам попаданцев не читаю вовсе, но из вашего постинга можно заключить, что типичный попаданец имеет профит именно с приписывания авторства себе.

Вам чё, правда не насрать?

Вообще-то при таких исходниках нужно было готовить утку в зайце: яйцо-то наверняка было? — вот, его в утку. Иглу можно не класть.

Вам спасибо.

Попробую. Посмотрим, как пойдёт.

На мой взгляд, это единственная полезная разновидность отзывов: те, которые помогают ответить на вопрос "чё б такого почитать". Я в своё время написал их довольно много (на сайте, который здесь не упоминают); думаю, не собрать ли их в кучку.

Вопрос — чего именно полляма: в задаче упоминались доллары, евро и эти, как их...

быстро сложила семь и сорок

Не уверен, что осилю, но попытку зафиксирую.

Спасибо, пришлите, если не сожно. Не уверен, что вотпрямзавтра кинусь читать, но как-нибудь доберусь.

Нет ничего проще паэльи: купил в супермаркете замороженную и сунул в микроволновку.

А если серьёзно -- никогда даже не думал за неё браться: слишком много всего разного нужно иметь в холодильнике, у меня так не бывает.

Не-не-не, я старый уже, употребление непищевых жидкостей -- не для меня. Дело в том, что в советские времена написанное на бутылке слово "портвейн" давало некую гарантию того, что содержимое произведено всё-таки из винограда (в отличие от плодово-ягодных вин, которые производились точно не из него). Это не означало, что его можно пить, но всё-таки... Теперь, думаю, и это не так: едва ли эта жидкость вообще имеет отношение к винограду.

Понятно, именно это (ловкость переводчика) я и заподозрил. Плюсуем мне проницательность.

А коли оригинал доступен в два клика -- надо будет на досуге почитать, спасибо за информацию.

Ничосе -- до сих пор? Ну, в любом случае не буду ставить ностальгических экспериментов -- здоровье уже не то.

Я фанат Салтыкова-Щедрина -- прочитал у него всё, до чего смог дотянуться. "Историю одного города" помню близко к тексту; когда читал "Пошехонскую старину", часто возвращался к началу только что прочитанной фразы -- да как же он смог вот так-то! Совершенно удивительный автор, жаль, что его никто уже не читает. Хотя... пожалуй, и не жаль.

Помню такой портвейн.

Хорошо бы, конечно, глянуть в оригинал, но не думаю, что он доступен при разумных усилиях.

Так Северянин, пожалуй, тоже от переводчика в текст пробрался: не видел ни одного немца, который вообще знал бы эту фамилию. Что и неудивительно: всё это северянинское словотворчество методом склейки "жопка к жопке" на любой язык перевести сложно, а на немецкий и вообще невозможно -- они этот метод используют в штатном режиме.

Я уже советовал вам в качестве очень сильно недооценённой книги "Анемойю" Инги Цохонис,

https://author.today/work/604668 -- могу только повторить рекомендацию: на мой взгляд, очень неплохо написано.

За отчётный период добавился "Ненадёжный признак" Ланы Авериной,

https://author.today/work/510680 -- тоже безоговорочно заслуживает прочтения.