Корнелий Шнапс

Хммм... придётся исходить из гипотезы, что Вы видите в текстах что-то такое, чего не вижу я. Тогда, пожалуй, имеет смысл мои рекомендации снять: едва ли они будут Вам полезны. Извините.

Погуглите на всякий случай: я пересказываю с чужих слов, к тому же слышанных довольно-таки давно; инфа не 100%.

Да просто какую-нибудь книжку, которую Вы бы без тени сомнения отнесли к Настоящей Литературе (единственное ограничение -- бесплатную: имеют место проблемы с переводами из-за границы). Если она вдруг окажется лучше, то это тоже будет основанием для пересмотра.

Так работает любой контроль (ОТК на заводе, например): делают случайную выборку, а по ней  выводы о генеральной совокупности. Не 100% гарантии, конечно, но можно получить результат, достаточно надёжный для практических нужд. 

Приведите какой-нибудь яркий-преяркий контрпример -- я готов пересмотреть своё утверждение.

Держите этот список в отдельном файле, спрячьте в "черновиках" (вроде бы так можно?) Заодно и по алфавиту отсортируете, а не повремени поступления.

Да не за что, успехов!

У меня он же. 

Сейчас проверил под Манджарой (это на работе) -- не работает, несмотря на включенную автокорректировку (меню Tools-Autocorrect- Autocorrect options - Russian -- там список всех разрешённых автозамен).

Мой реагирует на комбинацию "пробел, два дефиса подряд и пробел следом". У меня (тот же?) минт.

Не скажу про Open Office, а Libre Office сам заменяет двойной дефис на тире (в момент ввода пробела после "--"). Возможно, ему для этого нужно разрешить автозамену, что не всегда удобно.

"Здесь" -- это на данном ресурсе. 

Про Гришу не читал, ничего сказать не могу; готов рекомендовать именно и только две упомянутые выше книжки.

Я как-то был очень сильно удивлён: попалась мне книжка, которая по формальным признакам относится к жанру "постап", но я бы её отнёс  именно к литературе. Ну как литературе... по слову Саши Чёрного, "словесные тонкие-звонкие фокусы-покусы", или, как сказал один мой знакомый, "она какает кружевами". Фигль-Мигль, "Щастье" (есть на Флибусте). Не обращайте внимания ни на дурацкий псевдоним, ни на "олбанский" заголовок -- Екатерина Чеботарёва действительно умеет писать; здесь так не умеет никто. Желательно (хотя и не обязательно) минимальное знание географии Санкт-Петербурга (знать, на каком берегу Невы находится Автово и догадываться, что ВО -- это Васильевский остров, а ПС -- Петроградская сторона).  

Проду ("Волки и медведи") читать не стоит, лучше её же "Ты так любишь эти фильмы".

Мне мама до сих пор говорит "что там люди в твоём голосе нашли. Гнусавый и противный и петь не умеешь."

Похвала голосу -- это не обязательно комплимент. Мне в своё время предлагали высокооплачиваемую работу: газеты в электричках продавать -- голос, мол, хороший. Тебе, дескать, будут платить только за то, чтобы из вагона убрался.

После такого признания у вас больше заказчиков не будет -- при таком-то КПД.

Лучше, но не всегда под рукой (как тот же конь, что упоминался выше по треду). 

Записывайтесь к нам! Девиз нашей школы звучит по-японски "Аято съебуси", что в очень приблизительном переводе на русский означает "численно превосходящий противник не страшен тренированному самураю".

Только чёрный пояс по бегу с барьерами гарантирует безопасность!

Я перестал щёлкать клювом после того, как у меня украли дворники с машины в аэропорту Дюссельдорфа. На тот момент их уже давно не воровали не то что в Москве -- в Ростове-на-Дону.

Заборовский, на мой взгляд, являет собой золотую середину: он не заигрывается в "театр одного актёра" и не бубнит совсем уж бесцветным "голосом домашней автоматики", но именно художественно читает вслух -- с чувством, с толком, с расстановкой. И у него никогда не бывает музыки!!! (ненавижу музыкальное сопровождение аудиокниг, просто убивал бы за это)

как он образы передаёт, особенно образы отрицательные

Его "отрицательные образы" -- это чрезвычайно злобные и точные карикатуры: Тургенев сразу  узнал себя в "писателе Кармазинове" и перестал здороваться с Д. А я с тех пор не могу читать Т. -- ну Кармазинов же! Набоков вообще считает, что Фома Опискин -- это карикатура на Гоголя, но я не знаю, как к этому утверждению относиться. Похоже на правду, пожалуй.

Не знаю, я довольно поздно научился водить, поэтому за рулём не слушаю вообще ничего -- не могу, вернее, могу, но вряд ли долго. А вот велотренажёр -- занятие, тупее которого поди ещё придумай, так что в самый раз для аудиокниг.

Классику лучше не перечитывать, а переслушивать. Единственное "но": впечатление сильно зависит от исполнителя. Достоевского прекрасно читает Юрий Заборовский, рекомендую. Последних переслушивал "Братьев Карамазовых" на велотренажёре, но особенно советую "Бесов".

Да, в качестве таймкиллера предпочитаю какой-нибудь реализм.

А ещё вспоминаю чью-то байку: зашёл он в книжный магазин где-то в США, где на полках были написаны всякие жанры -- сай-фай там, фэнтези, крайм стори, лав стори, всё такое. И была отдельная полка с надписью "литература". Я сначала посмеялся, а потом понял, что именно так и обстоит дело: если можно с лёгкостью указать, к какому жанру относится книга, то к литературе она не относится точно; обратное, вообще говоря, неверно.

Почему они пишут и прозу?

По слухам, И. Грекова (псевдоним образован от буквы "игрек", наст. имя Е.С.Венцель, профессор математики) своё первое произведение, повесть "Кафедра", написала на пари -- ответила за (нетрезвый?) базар, что математику-де любое дело по плечу. По легенде, условием пари была публикация прозаического произведения, а не написание шедевра. Пари Елена Сергеевна выиграла: повесть была не только напечатана, но даже экранизована (телеспектакль? не помню...) А потом подсела на это дело.

Вот разве что.

Да чепуха это всё, про зеркальный щит. Я однажды по случаю отсутствия жены постриг сам себя машинкой, а потом решил подровнять шею с помощью жениного трельяжа... в общем, пришлось налысо стричься. Думаю, Персей бы сам себе что-нибудь оттяпал при попытке воевать с зеркальным отражением.

Совершенно верно, именно так я и поступил. Но раз уж тема возникла: я, таки да, читатель, и я не интересуюсь фантастикой совершенно.

Однажды давным-давно жил я в маленьком городке в дальнем Подмосковье. И был в этом городке свой городской сумасшедший, Мишка-барабанщик. Его не запирали в дурку, просто кололи чем-то полезным, поэтому он целыми днями ходил по улицам и изображал духовой оркестр: трубил, барабанил -- всё голосом, без подручных средств. А однажды я видел прекрасную картину: по центральной улице городка маршировал наш барабанщик (с обычным звуковым сопровождением), а за ним по пятам медленно ехал автобус, водитель которого нажимал на клаксон в такт с Мишкиной музыкой.

Мишка был счастлив.

Немцы это называют "эффект Макдональдса": якобы никто туда не ходит, а бизнес процветает.

Зурбаган? Всегда думал, что это Грин.

Когда-то давным-давно, когда компьютеры уже  появились, а пишмашинки ещё и не думали сходить со сцены, состоялся у меня такой диалог с соседкой по коммуналке:

-- Слушай, а ты на машинке печатать умеешь?

Я (с ужасом вспоминая отсутствие клавиши "бэкспейс"):

-- Не, Вера, не умею. 

Верка (чрезвычайно ядовито):

-- Институты покончали, блллядь!

Неважно, сделать-то он пытался именно то, о чём я говорил: использовать язык как инструмент. Получилось так себе, особенно если учесть, что в какой-то анкете в графе "род занятий" фигурант так прям и написал: "литератор".

Да, именно, спасибо. А моя болезнь, по-видимому, называется "деменция".

Вообще-то язык -- это средство, которое должно соответствовать цели. Можно ли назвать язык Платонова красивым? Нет, он видимым образом изуродован, -- но он идеально передаёт атмосферу, в которой происходит действие, т.е. служит поставленной цели. Стоит отметить, что такие попытки чаще проваливаются -- скажем, брошюра Ленина "К деревенской бедноте" написана с попыткой закосить под "народность" и являет собой несомненный фейл, -- но у настоящих писателей получается.

Еще ни разу не встречал действительно хорошую книгу, написанную коряво в плане стилистики, логики или орфографии.

Где-то читал, что рукописи Сухово-Кобылина чудовищно безграмотны; вроде даже болезнь такая есть.

Вот и коты после кастрации тоже...

Ща мужики набегут и станут наперебой жаловаться, как трудно жить с большим членом.

Запятые вокруг "вот" лишние. После "ну" я бы тоже убрал. Сам пользуюсь "принципом блэк джека": недобор лучше перебора, т.е. если я сомневаюсь, нужна ли запятая, то не ставлю.

Фамилия его звучала, как псевдоним, причём как пошлый псевдоним

(первое впечатление Лили Брик от Маяковского, цитпопам)

Мелькал когда-то такой "порошок" (цитпопам):

где ваши мускулы и мыщцы

мужчина должен быть качок

а не читать не покладая

очок

4. У каждого человека есть потребность в ярких эмоциях, но не все могут получить их в реальности. Когда жизнь это работа и дом, легко утонуть в рутине. Отсутствие разнообразных впечатлений может привести к депрессии, так что люди прибегают к самым доступным источникам ярких эмоций – кино, книгам и видеоиграм.

...то есть чтение ужастиков -- это своего рода психологический онанизм. 

Да, пожалуй.

Спасибо, интересно.

Мелкое замечание: у слова "местечко" есть узкий смысл, в каковом оно обычно и употребляется: мелкое поселение полугородского типа с преобладающим еврейским населением,  штетл на идише. Кажется, к Ораниенбауму это не относится.

У меня сложное отношение к иконам. Вы, конечно, правы (вернее, это Иоанн Дамаскин прав) насчёт почитания, а не поклонения. С другой стороны, понимание разницы между почитанием и поклонением  потребовало многолетних боданий между не самыми глупыми людьми, чьей специальностью было именно богословие. Соответственно, можно (и нужно) ожидать, что публика попроще -- нормальные верующие, не доктора теологии -- с лёгкостью перепутают эти понятия и станут именно поклоняться. И спасибо ещё, если не станут иконам губы салом мазать; такая вот плата за массовость.

...дался вам тот Рогозин...

Стругацкие позаимствовали идею у Марка Твена (рассказ "Письмо ангела-хранителя", 1887г.)

На море -- не знаю, а на р. Вуокса (Ленобласть) давно практикуют массовые заплывы на надувных женщинах, полно фоток в сети:

http://www.bubblebabachallenge.ru/?ysclid=l4a8x5ooqz953518078

Да, кошку бы не смог переиграть даже я, бросившийся в Зимнюю канавку.

Когда-то давно жил я в маленьком райцентре в дальнем-предальнем Подмосковье. В один прекрасный день местная газета открыла публикацию объявлений о знакомствах -- анонимных, само собой. Но какая может быть анонимность в райцентре? Сидят как-то в обед наши лабораторные дамы, читают эту самую газету и комментируют:

-- Ишь, "чтоб не чуралась работы" ему подавай.. Да знаю я этого мудака -- он трёх баб работой на огороде заморил, ему не жена нужна, а трактор!

Подозреваю, так и не сложилось у мужика.

Спасибо, очень познавательно.

Она кончает с собой, бросившись в Зимнюю канавку.

Что называется, "и лучше выдумать не мог": не факт, что я вообще бы туда поместился, не говоря уж про утонуть.

Странно: на второй картине несомненная Западная Европа во времена максимум Возрождения (на заднем плане -- в воротах -- видны стражники в кирасах, вооружённые алебардами, да и архитектура, и одежда...) Разве могли в те времена существовать институтки?

Не уверен, точно ли болонская система и ЕГЭ имеют отношение к делу: тётенька, которая учила меня в младших классах, разделяла если не все, то многие известные народные поверья (типа того, что водородная бомба наполнена жидким водородом, который всё вокруг замораживает, а Салтычиха была матерью Салтыкова-Щедрина).  А это был конец 1960-х -- если и не самый пик формы советского образования, то около того.

Ещё про ноябрь вспоминается Всеволод Емелин:

Снова воронок у перехода

Камуфляж мышиный у ларьков

И сама московская погода

В ноябре похожа на ментов

(сам стих посвящался тогда ещё живому Э.В.Лимонову)