Сага

А мне не зашло...как и "Мандалорец"...не понимаю хайп вокруг этого

В 1997 Deep Blue с минимальным перевесом победил чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова. В базе данных Deep Blue были записаны практически все комбинации, которые могут возникнуть на шахматной доске, перебирая которые, программа по сложному алгоритму выбирала наиболее выгодный ход. Каспаров не обладал столь безупречной памятью и возможностью просчитывать ситуацию так далеко, как Deep Blue, потому и проиграл — после матча эксперты выяснили, что гроссмейстер упустил как минимум одну возможность свести поединок к ничьей

Это в 97 уже произошло))

А если серьёзно, то хотим мы того или нет, будущее без вмешательства ИИ невозможно. Уже сейчас количество компаний, занимающимися разработкой ИИ не поддается исчислению, а в будущем их будет ещё больше..

Копье выглядит неплохо))

Очень реалистично..

Как бы критики не пытались  заклеймить/отменить Сингулярность , все же существует ряд фактов от которых невозможно отмахнуться. Эксперты оценивают вероятность ее наступления в 10% или выше, а отдельные примеры ее проявления происходят уже давно..

Конкретный пример такого стремительного  экспоненциального роста – информационные технологии, позволившие Курцвейлу построить свои теории,основываясь на графиках вычислительной мощности, который, позволяет экстраполировать закон Мура и в прошлое, и в будущее

Хотим мы того или нет, но наращивания интеллекта – через гибридный и коллективный интеллект происходит уже сегодня,  а знаменует ли это начало новой эпохи покажет время..

Поздравляю! Год это здорово))

PS А в пакетиках то что я думаю? Повод как ни крути есть..

Канал на телеге открыт. Пока ещё абсолютно без контента, но лиха беда начало..

t.me/@easternelongation

О да, спасибо большое! Знакома с этой книгой уже давно))

Прекрасны базовый справочник для писателя - фантаста с претензиями.

Первого записала, Ветра в резервы тоже. Теперь нас трое. Осталось дело за малым - спросить Попова не против ли он с нами водиться. Эх была не была, спрошу.

Ps Телегу поставь, полезная штука.

Именно.

Попов это видный российский астрофизик.

Тогда канал в телеге. Тебя записать?

Вот всегда ты так. Нет чтобы вздрогнуть в едином порыве.. и с самого нуля на  крыльях собственного энтузиазма))

А тут нет такого понятия как "группа"?

Если нет, то я думала например в форме канала в телеге.

кроме прочего я думала позвать  в группу кого то типа С.Попова.

Ну можно, да. Другая альтернатива : "допилить" и разобраться и на базе этого уже написать качественный  рассказ , взяв за основну базовые знания по физике, а не писать очередную туфту без почвы

Это да. Чаще всего утопию))

Начинать можно и с малого. Попытка как известно не пытка. А профессиональные знания в лит деле ещё никому не помешали))

Ну мало ли. Многие учёные  пишут фантастику.

Спасибо за ссылку, Вадима я уже немного знаю по БС.

Ну меня интересует астрофизика и астрономия в профессиональном плане. Примерно это я и имела ввиду))

Не читала все комментарии.

Но мне кажется, что рассказ очень неплохо можно «приткнуть» в  тематический журнал.

Слышала, что некоторые даже платят какие-то копейки.  

Или по результатам конкурса можно попасть в сборник. Естественно, бесплатно, зато так можно засветится у издательства и прийти туда со своим романом 

Мне нравится посыл - я к нему присоединяюсь.

Изучайте и присоединяйтесь к нашей дискуссии:)

В подтверждение к тому, что язык  и характерные особенности чтеца играют важную  роль для понимания текста:

В процесс понимания иноязычного текста вклинивается третий компонент — язык, выступающий в тех пределах и формах, которые использовал автор текста....

Все зависит от «взаимоотношений систем текста и чтеца». На процесс понимания влияет ряд факторов, относящихся непосредственно к тексту и к психологическим особенностям чтеца. З. И. Клычникова выделяет три группы показателей понимания: 1) коммуникативные; 2) логико-текстуальные; 3) характеризующие психическое состояние чтеца 

Спасибо большое)

А откуда, если не секрет, эта цитата? (Похоже на то, что я искала).

И что  означают эти  «сущностные характеристики » ? Какие-то характерные признаки для того или иного предмета, о котором говорит автор?

Возможно понятие «глубины» у американского и русскоязычного читателя слегка  различаются. В силу образованности/воспитания и прочего. Это бы кое-что для меня прояснило.

Оригинал на английском я в свободном доступе тоже, к сожалению, не нашла. А рассказы, на которые он ссылается, чаще всего переведены ещё хуже.

Здорово, что прочитал и разобрался))

Честно говоря,  меня эти «лошади» Том Спанбауэр и сподвигнули написать этот блог. Я никак не могу понять, что он имеет ввиду, когда говорит «Лошади, начавшие свой путь на Восточном побережье, будут теми же самыми лошадьми, что прибудут на западное побережье». 

Реально. Что это значит?

Если мне, например, хочется проработать такую тему, как  «текинцы - самые курутые породы лошадей», то как мне при помощи этой методы придать моему рассказу глубину? 

До этого я делала так: изучала матчасть о текинцах, брала один реальный пример (из форумов о лошадях), придумывала свою историю, и вкладывала в собственный  сюжет собранную информацию.   Порционно и только по мере надобности, не выпячивая главную тему преднамеренно.

По этой же методе, имхо, нужно вкладывать в сюжет с определенной периодичностью, итерация за итерацией ,  подобно гипнозу, факты/подтемы/«лошади» , которые подтверждают главную тему  ( «текинцы - самые курутые породы лошадей»). Я это понимаю так.

С этим я тоже согласна)

До этого я ещё не дошла,

Но в каком-то месте, он советует, что если не знаешь о чем писать - пиши об ощущениях во рту у гг ( или что-то типа того). Пока не знаю, соглашаться с этим или нет, но совет возьму на заметку :/

А с чем не согласны?

Давай. 

Похоже, я нечаянно сделала крепкую рекламу для Паланика..

ну что ж, так тому и быть.

Интересно. Для меня твоя «глубина» это скорее скрытый вспомогательный смысл произведения, дополнительный посыл, если хочешь. В моем понимании глубина это одна и та же тема, углубленная до максимума деталями и поданная под разными «соусами».. 

Эссе номер 2. Та часть, где он постоянно показывает свой странный городишко с разных сторон, но всегда - плохо, чтобы донести до читателя, одно и ту же идею – насколько же в нем хреново.

Ну тогда, давай разбираться, что такое глубина.

Для меня это , например, нечто большее,чем, просто идея/посыл/замысел, который автор вкладывает в текст. Для меня это даже не созданный автором мир, а своеобразная атмосфера, при помощи которой достигается « эффекта полного погружения», т.е в переводе на твою шкалу это не что, а как.

Как-то так..

Я вот здесь читаю:

http://literratura.org/non-fiction/2677-chak-palanik-36-esse-chast-1.html

Спасибо большое за отзыв!

Школьные сочинения на тему «Как я провел это лето» и «Теория Раскольникова» вполне может  восполнять этот пробел  у  мастеров с талантом от Бога. 

Я же себя к таким пока не причисляю)

Как здорово! Живу в Берлине целую вечность, а таких элементарных вещей не знала. Спасибо за интересный блог))

Спасибо за ответы.Сохраню на будущее

А как, интересно, редакция относится к мнению критиков? Прислушивается ли? Если тот же пресловутый рядовой начпис  обратится к критику ( более или менее известному)и попросит  написать отзыв и таким образом «засветится» будет ли это дополнительным  бонусом  к его карме популярности, для того чтобы редакция его заметила?

Спасибо большое за интервью - очень познавательно.

Радует тот факт, что наличие ошибок - не «као» критерий и хотя бы по этой статье текст не отсеят.

Все, что изложено выше относится к тем рукописям, которые уже по счастливой случайности попали в руки редактору, не так ли?

А как пробить этот первый барьер? Может ли рядовой   начинающий автор без  полезных знакомств вот так вот  взять и отправить рукопись в издательство и надеяться, что она попадёт в руки редактору, а не какому-нибудь злобному практиканту с заниженной самооценкой, который ее просто  отправит втопку с паметкой Noname?

Забавный, но очень затянутый рассказ, слишком небрежно, словно на скорую руку, написанный..

Из хорошего - над этим можно и нужно работать!

Удачи вам, автор, и терпения!

Неплохой рассказ, с интересным посылом, но мне чего-то не хватило. 

Интрига - есть, конфликт, герой, фандоп - все это есть ,, но написано суховато и не хватило немного динамики, глубины. 

Тем не менее причитала с интересом!

Вот такое двойственное впечатление от прочтения

В любом случае удачи!

Большое спасибо за отзыв! Будем работать дальше))

Странно, что кому-то этот рассказ настолько сильно не понравился, что другие точки зрения не имеют права на существование. 

Что ж, я скажу так: мне плевать на рейтинги. 

Классный такой киберпанковский детективчик вышел. Живой и увлекательный.

Прочитала с интересом!

Здорово и удачи на конкурсе!

Оригинальная идея, но недокрученно. 

Изложение рассказа получилось довольно сжатое, безэмоциональное, словно пересказ диктора.

Эмоций бы побольше, переживаний, жизни - все этого и побольше, тогда бы рассказу цены не было.

В любом случае большое спасибо и удачи!

Возможно вы правы))

Какой самобытный и интересный рассказ!

С удовольствием прочитала. Понравилась стилизация и сам замысел - оригинально и нетипично для этого конкурса и в то же время получилась захватывающая история.

Отношение гг к Марти очень позабавило, что же он так быстро «любовь» свою предал земле?))Может быть в Граде бы починили?))

Большое спасибо и удачи вам на конкурсе!

Спасибо большое за  вдумчивое чтение и отзыв!

Легкий рассказ, юморной и в тоже время с серьёзной идеей.

Понравилось!

Спасибо большое и удачи!

Хороший рассказ, сочный и неспешный, с четко прописанным характерами.

В лучших традициях научной фантастики

Понравилось!

Спасибо большое))