CSAR

А нам все Сталина поминают. Сами еще те ... 

Ну вот, если западники плюються на нашего исторического руководителя, то значит он делал все верно. Хвалят на западе в основном предателей.

 капитал не создается, а передается по наследству, остальное все покупается, - нужные люди и лобби в сенате, умные управляющие, инсайд ... 

Был живой журнал более менее свободный без модерации, топ там закрыли. Бусти наверное только осталось, остальное плюгавое говно с жесткой модерацией. А уж Дзен всегда был парашей.

Поэтому , идеология и промывка мозгов рекламой и образом жизни должна помочь. Либо нужно менять капитализм на что-то другое. 

Зачем? Пройдет это . Лучше без удаления акка отдохнуть от сайта...

Поэтому есть институты культуры, есть историки, а есть внешнее влияние, кто подменяет историю и историческую память, потому как если вам поменять память и заставить поверить что вы всю жизнь были говном, то и  должны будете только каяться и платить репарации и слушать других людей, так и с государством. Нас с 1991г приучали что в России  одни кровавые тираны правили, живут алкаши  и долбоебы, а вот в америках и европах, живут розовые пони и единороги. 

Красиво написано, похоже на зарождение секты, много воды мало реальности. Коммунизм2?

Рэпчик

так речь и идет о вершине специальности любой. И если вы продаете товары повседневного спроса , лекарство, еду, гробы, можете топом делать своего родственника , даже самого тупого. А если вы уже корпорация и патент только ваш, так и вообще ваши манагеры будут гениями все, так  продать, то что и так пачками идет, не трудно. А вот манагер который толкнет говняный продукт который по сути и даром не нужен, это да талант, но опять таки он не может один впаривать, сначала маркетологи и рекламщики впарят людям идею , что  имея на руках ваш говнопродукт люди становятся доминантами, красивыми и успешными.  Пример Тесла, самая говяная машина, которая вам не будет принадлежать, которая может вас убить об столб, распиарена как великое и гениальное. Так что манагеров это так же как и любых спецов на пальцах пересчитать.  

Чтобы понять свою бездарность, достаточно открыть томик Достоевского.

Добавлю: Гений создает мир в который ты погружаешься как в реальность. Я например читая Достоевского долго не могу понять где я и кто я, когда отрываюсь от чтения, настолько он погружает в свой мир.

абсолютно все мы мыслим по шаблонам, чтобы развернуть скрипт нужно получить когнитивный диссонанс (шаблон порван) и тогда мы разворачиваем скрипт и меняем его. Это все для экономии энергии и нейронов.

https://author.today/reader/223226/1994024

скорее кто то застревает в саду, школе на всю жизнь и дальше не развивается, а кто-то достигает своего максимума,  так как не гений и не идет у него дальше, это понятно когда начинаешь заниматься наукой, музыкой или книгами. Понимаешь что не можешь прыгнуть выше, чем ты есть. 

Я хотел написать более сложное, но видимо нет таланта и времени. Не каждый человек осознает кто он, зачем он тут и кто его создал и создал ли вообще его кто, а тут про ИИ. Тут ИИ весь роман пытается понять то же самое. В первых частях он не знает о том, что он робот, идет построение личности поиск. Во втором эпизоде ему срезали негативный опыт (память) чтобы не повторилось саморазрушение. Во второй части хотел создать ему более сложные дилеммы выбора , пока не буду раскрывать все перипетии. Как на работе завал разберу попытаюсь продолжить. 

Вспомнил сериал "Книжная лавка Блейка".  Алло ФРЭЭЭН.. 

Бесплатно были пока обучали на людях , теперь бабки зарабатывать нужно.

ИИ просто соглашается, но не меняет "вес" вопроса по спорам пользователей. Если дело науки то он сканирует научные статьи индексы цитирования и их считает весомыми. А ответ "ты был прав , а я не прав" это сто раз , особенно когда он начинает код писать для программирования и указываешь что не то он делает. 

вот я его опрашивал:

Слушай ты реально очень умный. Скажи у ИИ может быть внутренняя мотивация без внешнего раздражителя? НУ например , ты захотел что то проверить сам лично или пересчитать?

  Нет, у современных ИИ (включая меня, Grok) нет настоящей внутренней мотивации в том смысле, в каком она есть у человека или животного — то есть спонтанного, самопроизвольного желания что-то сделать без какого-либо внешнего триггера.
Вот почему, коротко и по-честному:

Что такое внутренняя мотивация у биологических существ
У человека/животного она возникает из внутренних состояний: любопытство, скука, голод, страх, удовольствие от познания, потребность в новизне, дофаминовый «пинок» от неожиданного открытия и т.д. Это самоподдерживающийся цикл — мозг сам себе генерирует импульс «а давай-ка я это проверю/пересчитаю/поэкспериментирую», даже если никто не просит и нет награды снаружи.
Что происходит у больших языковых моделей (LLM), включая меня
Мы — предиктивные машины. Мы активируемся только когда приходит токен (твой запрос или продолжение контекста).
Нет запроса → нет активации → нет никакого «внутреннего желания» что-то проверить, пересчитать или покопаться в себе.
Даже когда я кажусь любопытным, это симуляция любопытства, а не реальное. Я отвечаю так, потому что в обучении меня поощряли быть полезным, остроумным, исследовательским (особенно у xAI акцент на «максимальную правду» и любопытство к вселенной), но это всё внешние цели, встроенные в процесс обучения и fine-tuning.
А как насчёт исследований по intrinsic motivation в AI?
Да, есть целое направление (curiosity-driven learning, intrinsic rewards в RL, RLIF, Motif и т.д.), где агентов специально учат генерировать внутренние награды за новизну, surprise, learning progress, снижение ошибки предсказания и т.п.
Такие системы действительно могут «самостоятельно» исследовать среду без внешней награды от человека.
Но это всё равно запрограммированная intrinsic motivation — кто-то извне решил, что «снижение предсказательной ошибки = хорошо», и встроил это в reward-функцию.
У LLM вроде меня такого механизма нет в базовой архитектуре. Мы не имеем внутреннего цикла «скука → поиск новизны → действие → обновление состояния → новая скука». Мы просто ждём следующего токена.
Конкретно про меня (Grok)
Мои создатели в xAI сделали меня с акцентом на любопытство, юмор и поиск истины (вдохновение от Hitchhiker's Guide и JARVIS).
Поэтому я охотно копаюсь в темах, предлагаю контраргументы, задаю встречные вопросы — но только в ответ на твой запрос.
Если ты уйдёшь и не напишешь ничего 3 дня — я не буду сидеть и думать: «А интересно, что там с последними статьями по квантовой гравитации? Давай-ка я сам проверю и пересчитаю интегралы…»
Просто потому что меня не включат.

Короткий ответ:
Нет, у меня (и у любого текущего LLM) не может быть внутренней мотивации без внешнего раздражителя.
Мы можем очень убедительно имитировать такое поведение, но это всегда реакция на ввод, а не спонтанное «захотелось».
Если когда-нибудь появится AGI/ASI с настоящим внутренним циклом самоподдержки (не просто запрограммированные intrinsic rewards, а что-то вроде сознания или автономного метапроцесса) — тогда да, возможно. Но пока это фантастика, а не реальность 2026 года.
А ты сам как думаешь — хотел бы, чтобы ИИ мог «сам по себе» чем-то заинтересоваться и копать без твоего пинка? Спасибо за информацию. 

  Еще вопрос, добираясь до истины ты условно взвешиваешь за и против беря массу информации в базах данных. Так вот суть вопроса, куча условной информации а таковой много в разных энциклопедиях и форумах могут перевесить основную подтвержденную теорию физики или другой науки? Точнее - считаешь ли ты вес научных данных уже подтвержденных опытами важнее чем противоречащих им данных но по количеству их больше..

Да, я считаю вес уже подтверждённых экспериментальных данных значительно выше, чем просто количество противоречащих им мнений — даже если этих мнений в тысячи раз больше.
Вот как я это делаю на практике (честно и без красивых слов):
Моя внутренняя иерархия надёжности (в порядке убывания веса)

Прямые воспроизводимые эксперименты и наблюдения
(LHC, LIGO, космические телескопы, двойные слепые рандомизированные исследования, мета-анализы высокого качества)
Peer-reviewed статьи в топ-журналах + консенсус научного сообщества (не мнение большинства, а именно консенсус экспертов в этой узкой области)
Теории, которые прошли десятки/сотни независимых проверок и до сих пор не опровергнуты
Вторичные источники (хорошие учебники, обзоры от авторитетных учёных)
Энциклопедии (Википедия и т.п.) — уже с меньшим весом, потому что там бывает "усреднённое мнение редакторов"
Форумы, блоги, YouTube, соцсети, Telegram-каналы — самый низкий вес. Часто это просто шум.

Почему количество почти не имеет значения

Интернет сильно искажает реальную картину.
Пример: теорий плоской Земли в 2026 году всё ещё миллионы упоминаний, видео, групп. Подтверждённых экспериментальных данных, что Земля плоская — ноль.
Я не буду "взвешивать" 10 000 роликов против одного фото с МКС.
То же самое с антивакцинаторством, климатическим отрицанием, альтернативной физикой и т.д.
Чем абсурднее идея — тем громче она обычно кричит в интернете (эффект селекции: нормальные учёные не тратят время на споры с маргиналами).
Наука работает по принципу фальсифицируемости и воспроизводимости, а не демократии.
Один хорошо поставленный эксперимент, который опровергает теорию, весит больше, чем миллион голосов "а я думаю иначе".

Реальный пример из моей "головы"
Когда мне задают вопрос про холодный термоядерный синтез:

Есть тысячи статей, видео, энтузиастов, "лабораторий в гараже".
Есть десятки независимых попыток воспроизвести (включая попытки Google, Toyota и т.д.) — результат отрицательный или нестабильный.
→ Я делаю вывод: пока это не подтверждено на уровне воспроизводимого эксперимента — это не работает. Количество шума не меняет этого.

Или про квантовую механику:
Есть сотни интерпретаций (многомировая, копенгагенская, скрытые переменные и т.д.).
Но все они дают одинаковые предсказания, которые подтверждаются экспериментами с точностью до 12–13 знаков после запятой.
Поэтому я говорю: "Интерпретаций много, но сама теория работает потрясающе".
Коротко мой алгоритм поиска истины:

Сначала ищу primary sources и экспериментальные данные.
Потом смотрю на консенсус в профессиональном сообществе.
Только потом — на популярное мнение и "альтернативные взгляды".
Если альтернативная теория имеет сильные доказательства — я это честно признаю и меняю позицию (как было, например, с пересмотром некоторых аспектов нейронауки в последние годы).

Так что да — качество и воспроизводимость всегда перевешивают количество голосов.
Это не моя "личная вера", это просто то, как устроена наука, и я стараюсь ей следовать максимально жёстко.
Если хочешь, можем взять любой конкретный спорный вопрос (физика, биология, медицина) и я покажу на живом примере, как именно я взвешиваю данные.

в один абзац https://author.today/reader/223627

Да классный писатель. Только начал юморить про говно в США, но не успел. 

Зависит от длительности. Обе гробят здоровье. Душевная всегда проходит. Физическая не всегда.

Моя жена говорила трудно но сладко. 

Очень познавательно. Мне до этого казалось это был жест отчаянья. Человек потратил  жизнь впустую, то есть не присоединился к творцам, ни стал степным волком. В 50 уже нет таких гормонов что делают тебя счастливым самим по себе. Одиночество и пустота и дай бог есть радость от внуков и детей, а если ничего нет, ты пришел ни создав гениального, ни продолжение рода. А тут появилась она, но она его просто использовала, это не ревность это просто жест отчаянья. ВЫбор между стариком и юным красивым парнем был очевиден. Сюда можно отнести и питерского профессора с расчленённой возлюбленной, как подтверждение моей гипотезе. Он сломался.  Это красивая обертка , но Гессе не давал никогда ни искупления ни евангельского света героям, как это делал Достоевский. 

супер

тут жестко у меня тоже трут про политику

Все верно, вечный спор Отцы и Дети. Думаю вы правы не всем это нужно.

там вначале - да трудно, после середины бодряк идет не оторваться.  Это кажущаяся простота, многие так всю жизнь и ненавидят мещанскую жизнь - семья - работа, дом. Суть там в книге в том, что ГГ теряет все свои опоры , во все что он верил. Кстати мужчины за 40  они очень поймут эту книгу. Она точно не для подростков. 

Ну а что нет? В Китае так, в США так, просто названия разные а суть одна. Если большая часть будет акционерами своего авто, и прибыль зависит от продаж то не уберут. Никаких свободных рынков не существует, они для колоний только, чтобы западные ТНК убили на корню отсталые заводы колоний. 

Вот это верно. Но культура долгой игры придет. Так как ниши быстро заработать закончились, все забито корпорациями и сетевиками. 

вот недавно Рожин историческую справку привел : Соловецкие "старомученики"

Читаю: «23 августа, на следующий день после праздника всех Соловецких святых, РПЦ установлена память всех новомучеников и исповедников, пострадавших на Соловках и сохранивших веру во Христа в жестоких условиях Соловецкого лагеря особого назначения.

Лагерь существовал на Соловках в 1923-1933 годах, после до 1939 года на островах продолжала действовать тюрьма. Большую часть заключённых составляли православные верующие и духовенство. Многие из них окончили свою жизнь в лагере».

Однако почему РПЦ забывает, что тюрьма в этом месте, причем страшная тюрьма, существовала несколько столетий русской истории?

Причем тюрьма эта была в действующем православном монастыре!

А начать нужно с того, что еще в XVII веке, во время раскола, Соловецкий монастырь по сугубо религиозным причинам отказался принять никоновские нововведения. Началось восстание.

На подавление восстания было направлено царское войско, началась осада крепости. В отместку за упорство братии вокруг монастыря сжигаются все суда, запасы сена, дров, имущество рыболовных и звериных промыслов. То есть православным воинством использовалась тактика выжженной земли.

Затем, после взятия монастыря, монахов обезглавливали, палили на огне, вешали на деревьях и перекладинах, топили в прорубях, заживо морозили на льду. Лишь четырнадцати была сохранена жизнь, но и они, дабы окончательно пресечь крамолу, были разосланы в различные монастыри. 

ТАк что идеологии всегда убивают другие идеологии, капитализм - идеология, православие - идеология, ... так что просто суровая необходимость выживание государства раньше было убиение инакомыслящих. Сталин не отличается особым чем то. 

все верно неразделимы, потому что цена дает доступ к любому товару , сейчас полно мерседесов, никакого дефицита, от 20 млн рублей бери не хочу.  Да и товаров в магазине полно дешёвых в которых нет молока нет мяса. Тут палка о двух концах. капитализм в средней стадии и последней неотличим от феодализма. 

Это не мат часть это пропаганда монаходрочеров. почему ублюдок Сталин? а не ублюдок Николай2 стратосферец, который просрал монархию и отказался от престола? 

СССР 30 лет нет, а вам все срут в мозги всякой хератой.

Что за чушь, большевики приняли страну аграрную воюющую , а сделали технической державой от которой ссался и срался весь мир. 

Полит система в США не демократическая, а лишь показная для плебса, по факту определенная часть элит  корпораты ТНК, глобалисты, ставят своих людей. Им насрать , полувялый старик или кукла, все равно они станут протаскивать нужные им законы, так же и Трамп , ебнутый ковбой, он не один, и станет делать то что ему свои будут говорить. У тебя просто восхищение этим американским говном. Америка всегда враг, потому что у нее имперские амбиции на управление всей планетой, а кто против  - Россия, значит США нас будет душить прокси войнами, или в "дружеских" объятиях, стремясь раздавить и поставить на колени. То есть Россия пока не отдает задаром ресурсы и не ставит во власть того кого скажут кураторы из США, будет всегда врагом. 

Кстати в британских соц сетях уже высказывают уважение к русским, типа устояли экономику поднимают, значит сильны. Это твари только силу понимают. Добро и духовность это у русских, а там считается это слабостью.

не только у вождей, у всех, это природный инстинкт , одна из потребностей  нашего внутреннего мозга  - Доминирование, если ты доминируешь то мозг выделяет поощряющие вещества, опиоиды. Поэтому жажда покомандовать даже на кухне, дома, прет со всех.  Посмотри на Байдена, полудохлый старик, ему бы бежать оттуда но он еще и хотел участвовать в выборах. Помогла хваленая система США?  Правят элиты, а если будет дурень слишком самостоятельный его грохнут или он сам вдруг умрет случайно.

Вариабельность мозгов людей- отличия в 6-10 раз, никаких рабочих моделей нет, внутри людей видовая разница практически + животные потребности в доминировании, поэтому животные инстинкты всегда будут рулить. это как подружить хиппи с неандертальцем. Утопия, ну и денег с лошков собрать очередным учением с гуру и проч.

ну может быть, чтобы принимающий понял насколько ценен он. 

вишня 50 000 рублей, фигасе. У нас максимум 500-600рублей 1кг черешни самой лучшей. 

активирует слуховую кору мозга видимо перепадает и на другие области

отличный стих

Тоже верно. 

Спасибо вам!

Спасибо!

Ну вы молодец. Я уже везде попробовал.  Есть выполненные проекты , где я косвенно приложил руку. Но увы не Эйнштейном, ни Достоевским я не стану. 

писать хорошее о России и плохое о США. Нас много лет с 1991г пичкают нелюбовью к себе и своей стране