CSAR

Взаимно!

Взаимно!

Спасибо.

Спасибо!

Очень верно подмечено, "выстреливает" не то, что ты думаешь выстрелит. В музыке так же.

Либо герою создает трудности жизнь либо он сам их ищет. Иначе нет сюжета.

это научный факт. Поэтому в религиях и идет борьба с внутренней обезьяной сидящей в нас.

и да и нет, лимбическая система формируется до 7 лет, если родители порядочные то и ребенок будет таким же. 

Может он не ту кнопку нажал....

ну может случайно в ЧС поместил. нажал не то например. 

 капитал не создается, а передается по наследству, остальное все покупается, - нужные люди и лобби в сенате, умные управляющие, инсайд ... 

скорее кто то застревает в саду, школе на всю жизнь и дальше не развивается, а кто-то достигает своего максимума,  так как не гений и не идет у него дальше, это понятно когда начинаешь заниматься наукой, музыкой или книгами. Понимаешь что не можешь прыгнуть выше, чем ты есть. 

все верно, но это невозможно, так как деньги и власть передаются по наследству, я напишу завтра свои мысли почему именно. 

Проблема только в том, что гении рождаются где угодно, хоть в гетто, хоть в семье алкоголиков , а вот возможности пробиться у них ноль, так как социум их давит и отсутствуют равные возможности в образовании. Мы в России не нюхали капитализма еще. Живем в наследии СССР, а в США 60% семей живут поколение в поколение в арендном жилье. тут уж хоть выше головы прыгни никто тебе квартиру не продаст , если она и так ренту дает, на которую можно жить не работая поколениями. 

это не поможет, научно установлено, что гении рождаются где угодно, хоть в гетто, хоть в семье алкоголиков , а вот у элиты сужение будет возможностей, так как будут жениться на себе подобных, а их мало, элита не более 10-15% от общества. При монархии было хуже, особенно у бритов, много рожали дегенератов из за близкородственных связей, не зря потом начали искать аристократов по другим странам. Кстати гениальность Пушкина  можно и сослаться на папу негра. Гены не влияют, структура мозга это компиляция от отца и матери, управлять ею невозможно и слава Богу иначе уже жили бы в дистриктах.

я не топлю за равенство я хочу чтобы управляли моей страной и были во власти гении , а не дебильные сынки элиты. 99% людей жить будет легче от этого. 

речь не о средней жизни по больнице, а об тех кто у власти и ведет народ по войнам и бедам, так как не может сдержать свою обезьянью суть. 

Удачи вам, деньги освобождают время, а время сейчас бесценно. Даже просто беспечно побродить по лесу. 

нет, это не так. на мозги никак не влияют, структурно, гений может появиться в любой семье, в рабочей семье без в/о даже чаще, просто шансов меньше проявиться. мозг очень индивидуален и отличен от родителей , речь не о воспитании и перенятое поведение.

есть книга "Индивидуальная изменчивость мозга" профессора  Савельева  ну и тут например

"

Нации состоят из конкретных личностей, которые могут быть как посредственностями, так и гениями. У человечества в процессе исторического развития регулярно возникало желание вывести "породу" людей получше. Такие попытки предпринимали в Древней Греции, Риме и при тоталитарных режимах ХХ столетия. Однако всегда возникал вопрос с оценкой потенциальных производителей. Если с физическими характеристиками не возникало проблем, то интеллектуальные критерии отбора обычно не выдерживали критики. Как узнать, чем гений отличается от обывателя?

Первое очевидное различие - масса мозга. Взвешиванием головного мозга одаренных людей занимались более 700 лет. Основное внимание было сосредоточено на мозге представителей искусства, науки, литературы, политики и криминальной среды. Многочисленные измерения веса мозга людей самых разных социальных групп, наклоннocтeй и реализованных способностей показали, что очевидных связей между массой мозга и одаренностью не существует.

Талантливые писатели и ученые обладают мозгом различной массы, а размер головного убора не может быть критерием для оценки интеллектуальных способностей его владельца"

**

Для понимания принципов происхождения таланта или выдающихся способностей отдельного человека необходимо рассмотреть конкретные примеры. Наиболее удобной системой для такого анализа является зрение человека. Мозговая часть зрительного анализатора человека включает в себя несколько компонентов: зрительный тракт, наpyжнoe коленчатое тело, передние бугорки четверохолмия и 17 поле зрительной коры (рис.36). Основу зрительного анализатора человека составляют наружное коленчатое тело и 17 поле.

В 1932 году И.Н.Филимонов опубликовал карты полей зрительной области мозга у различных людей. Первичный корковый центр - 17 поле - на этих картах настолько различается у отдельных индивидуумов, что автор смог даже выделить несколько типов этих различий. Несмотря на то, что их своеобразие было буквально разительным (рис.37), функциональное значение данных вариантов осталось неизвестным. Только в 1952 году Сполдинг (Spalding, 1952) изучил последствия ранений затылочной области мозга и показал, что сетчатка глаза представлена в большей передней части поля 17 (1), а макулярное - наилучшее - видение связано с самой задней его частью (П).

Примером может быть гипотетический мозг одаренного копииста - рисовальщика, изготавливающего точные копии оригинальных картин других художников. Для человека такой профессии важно иметь набор характерных индивидуальных особенностей, которые позволяют точно переносить видимое глазом оригинальное изображение на новый холст. Помимо формальных навыков рисовальщика копиист должен иметь "твердую руку", "цепкий взгляд", хорошую "зрительную память" и умение "концентрировать внимание" на деталях оригинальной картины. Эти свойства человека обусловлены возможностями конкретных центров головного мозга получать, перерабатывать, хранить и передавать информацию.

Для того чтобы сделать точный мазок кистью, копиист должен увидеть, разглядеть и запомнить аналогичный участок картины-оригинала.

Сложнее комбинация структур мозга, необходимая для художника, создающего новые картины. Он должен обладать всем тем, чем обладает копиист, и еще набором центров, позволяющих созидать то, чего еще не было в природе. Если допустить, что в этот набор входят только лобные области, затылочные поля коры, окружающие 17 поле, и лимбическая система, контролирующая эмоции, то вероятность появления талантливого художника приблизится к нулю. Действительно, трудно надеяться, что 26-28 переменных величин, определяющих такой тип одаренности, проявятся одновременно. Поэтому талант редок***

Это из лекций для студентов

Таким образом все эти поля и подполя строго индивидуальны и не передаются по наследству

а вы их не услышите, они на уровне маргиналов, они не нужны, да и им не хочется напрягаться. Хотя за 50 лет можно набрать список хороший.  Гений тоже человек, он может придумать схему  изъятия денег законного у богатых и населения и перейти в элиту. Зачем ему напрягаться сильно. 

Гении старого времени, часто узнавали, что они гении уже после смерти. Жалели наверное что не в ту сторону воевали и остались без денег.

 гении и при жизни признавались, Достоевский, Пушкин итд.  Речь идет о маркетинге картин, когда умирал художник от наркоты которую он принимал, чтобы что-то придумать, это все раскручивалось, там гениальности почти нет. 

я же вам ссылку привел, никак ни влияют на ГЕНИЕВ,  умные дети это не гении, это просто умные дети, - будут шарить в математике хорошо или в оркестре играть, но Лунную Сонату не напишут, как и Бесов Достоевского. Скрещивание бесполезно. Процесс случаен и редок. Структурно мозг гения от умного человека  может отличатся в 40 раз !!!! это почти видовой барьер. Гении как сироты с другой планеты среди нас. Мы для них как мартышки, поэтому процент самоубийств высок. У Маяковского было подполе зрительное в мозгу которого не нашли у других чей мозг был исследован, если бы он был художником он был бы более крутым чем поэт. 

Я думаю все мы нужны,- нужны руки чтобы воплотить, нужны инженеры и писатели чтобы  реализовать и популяризировать и нужны гении чтобы  сделать скачек в науке и культуре. 

писать хорошее о России и плохое о США. Нас много лет с 1991г пичкают нелюбовью к себе и своей стране

https://author.today/reader/223226/1994024

Хоть что-то. 

Ну вы молодец. Я уже везде попробовал.  Есть выполненные проекты , где я косвенно приложил руку. Но увы не Эйнштейном, ни Достоевским я не стану. 

Спасибо!

Спасибо вам!

Может публикация только для друзей?

Тоже верно. 

отличный стих

активирует слуховую кору мозга видимо перепадает и на другие области

вишня 50 000 рублей, фигасе. У нас максимум 500-600рублей 1кг черешни самой лучшей. 

очень мудро. 

ну в принципе да, нужно же показывать доминантность иначе нет смысла во владении фантиками. Справедливо. 

ну может быть, чтобы принимающий понял насколько ценен он. 

абсолютно все мы мыслим по шаблонам, чтобы развернуть скрипт нужно получить когнитивный диссонанс (шаблон порван) и тогда мы разворачиваем скрипт и меняем его. Это все для экономии энергии и нейронов.

Чтобы понять свою бездарность, достаточно открыть томик Достоевского.

Добавлю: Гений создает мир в который ты погружаешься как в реальность. Я например читая Достоевского долго не могу понять где я и кто я, когда отрываюсь от чтения, настолько он погружает в свой мир.

Так никто не отказывается. Они не от религий отказались а от своих культурных ценностей, таких как семья, дети...

Без высшей цели , жизнь будет жизнь животного. 

Так и с религией не было все хорошо, были рабы и крепостные, а вот научно технический прогресс освободил время для людей. Просто религия не двигается, не транслирует смыслы бытия в новых условиях и отмирает.

НУ это внутренний сюжет, причем антиевангелие по сюжету так и не вышла в СССР быстро разобрались с этим мусором, кого в психушку а кого в небытие. А вот мнение многих, кто не читал Евангелие , а читал МИМ, мне так и говорили и восхищались больше Воландом. То есть по жизни а не по сюжету эта книга несет больше вреда. 

Тролил он своих современников, так как они были в курсе всех "мемов" книги живя в той эпохе, а юных привлекают "супергерои" то есть сила воланда.

не согласен. он ее слишком топорно берет проблему разграничения воли Бога и воли человека я вам цитату и привел из диалога.  Я уже не говорю о том что человек это продукт культуры текущей так как человек раб своих родителей в буквальном смысле. Человек вообще не имеет какой то своей воли.  поступки человека предсказуемы на 99%.

а пруфы есть про миллионы и миллиарды ? Кроме сказок Солженицына? Я не поклонник тех времен, но они лишь продолжение царской России, которая так же не была особо мягкой, работа по 12часов ,  в армию на 25лет, то есть на всю жизнь по тем меркам. Это наша история, и нужно ее принять, а не проклинать, тогда были жесткие времена и нужны были жесткие решения. Все хотели власти и лучшей жизни, драка была за все. Нужно любить свою историю, а не подчиняться западным писулькам , которые с 1991г велят нам ненавидеть себя и свою родину. Сталин  вытащил страну из аграрной  в мировые державы и войну выиграли. И скулить что погибло много, нужно было сдаться как другие нет смысла.  

ВЫ посмотрите сколько сейчас при СВО в России кто бежит релейные шкафы жечь или за 10 тыс бежит фотографировать военные объекты, да им дают по 20лет , а тогда был бы расстрел. Шла война идеологий,  большинство расстрелянных были действительно врагами новой власти и не просто врагами, а идейными, то есть несли ей смерть, думаю был и сопутствующий ущерб, так как просто устраняли конкурентов, например зам своего начальника, чтобы занять его места. 

Аналогия не корректная, нужно принять что были и плохие времена и хорошие и что цари и вожди и князья действовали в ДУХЕ ВРЕМЕНИ! но от этого  не нужно каяться, но и отрицать нельзя.  Тем более все статьи о кровавом Сталине и что в России одни алкаши и работать не умеют и все украдено, с 1991г строчат литераторы на  западных грантах и идиоты, стоит снять кино о том как в рашке все плохо, тут же западные премии и приглашения поступают режиссеру, так папуасов поощряют срать себе на голову. ВЫ должны понимать что нет отдельно царей и вождей  и отдельно общества. Многие цари даже пытались в прогресс, но если общество не созрело то это не выходило.