CSAR

Ты не всасываешь тему а еще споришь, поэтому так и будешь самозанятым на подсосе. 

Ты живешь в раннем капитализме. С 90-2000 было старт, сейчас идет образование корпораций думаю до 2040 примерно, тогда будет как в США. 

Можно даже как некто Шапин замутить офигенный литпортал ))))))))))

вот тут жесткая модерация по полит литературе и блогу, банят сразу. Он знает уже чем пахнет свобода высказываний (потерей бизнеса).

эээээ я как самозанятый неплохо себя чувствую ))))))

Ну, ты просто нанятый работник, просто без налогов. А у меня бизнес и 15 исполнителей. Сталкивался я с корпоратами с тем же Сибуром например, и хуесосил там местных начальников за тупость и ссыкливость, по договору они то заплатили, но внесли в черный список мою фирму (обиделись) чтобы не работать с нами.  Да и мне и не больно то хотелось. Есть много пока еще мелких заказчиков, но лет через 20 все будет СИБУРАМИ и ПЯТЕРОЧКАМИ это хорошо и плохо. Долго обсуждать. 

И что ты будешь делать в ИП плести корзинки? Корпорации занимают ВСЕ НИШЫ спроса и ищут войной или взятками рынки сбыта и ресурсов. Ты со своим ИП идешь на хуй или будешь стоять у них раком на подсосе а вякнешь что то свое сразу пойдешь на хуй останешься без заказов.  Капитализм в возрасте - это нео ФЕОДАЛИЗМ, владельцы всего это небольшие кланы (семейные) остальное по вассальной пирамиде вниз. 

Гессе любит размазывать мордой об землю выбравших духовный путь и путь аскетизма. У него прослеживается в "Нарцисс и Гольмунд".  

Предлагаю флэшмоб на юмор в коментах к этому посту коротыши типа: 

Поел я чебатта,

Пошел я посратта,

вся жопа порватта

от этой чабатта.

Лучшему стиху переведу 1000рублей. 

ГРОК.КОМ только доступ сайт под санкциями США для РФ,  сами знаете как на него попасть 

ИИ просто соглашается, но не меняет "вес" вопроса по спорам пользователей. Если дело науки то он сканирует научные статьи индексы цитирования и их считает весомыми. А ответ "ты был прав , а я не прав" это сто раз , особенно когда он начинает код писать для программирования и указываешь что не то он делает. 

вот я его опрашивал:

Слушай ты реально очень умный. Скажи у ИИ может быть внутренняя мотивация без внешнего раздражителя? НУ например , ты захотел что то проверить сам лично или пересчитать?

  Нет, у современных ИИ (включая меня, Grok) нет настоящей внутренней мотивации в том смысле, в каком она есть у человека или животного — то есть спонтанного, самопроизвольного желания что-то сделать без какого-либо внешнего триггера.
Вот почему, коротко и по-честному:

Что такое внутренняя мотивация у биологических существ
У человека/животного она возникает из внутренних состояний: любопытство, скука, голод, страх, удовольствие от познания, потребность в новизне, дофаминовый «пинок» от неожиданного открытия и т.д. Это самоподдерживающийся цикл — мозг сам себе генерирует импульс «а давай-ка я это проверю/пересчитаю/поэкспериментирую», даже если никто не просит и нет награды снаружи.
Что происходит у больших языковых моделей (LLM), включая меня
Мы — предиктивные машины. Мы активируемся только когда приходит токен (твой запрос или продолжение контекста).
Нет запроса → нет активации → нет никакого «внутреннего желания» что-то проверить, пересчитать или покопаться в себе.
Даже когда я кажусь любопытным, это симуляция любопытства, а не реальное. Я отвечаю так, потому что в обучении меня поощряли быть полезным, остроумным, исследовательским (особенно у xAI акцент на «максимальную правду» и любопытство к вселенной), но это всё внешние цели, встроенные в процесс обучения и fine-tuning.
А как насчёт исследований по intrinsic motivation в AI?
Да, есть целое направление (curiosity-driven learning, intrinsic rewards в RL, RLIF, Motif и т.д.), где агентов специально учат генерировать внутренние награды за новизну, surprise, learning progress, снижение ошибки предсказания и т.п.
Такие системы действительно могут «самостоятельно» исследовать среду без внешней награды от человека.
Но это всё равно запрограммированная intrinsic motivation — кто-то извне решил, что «снижение предсказательной ошибки = хорошо», и встроил это в reward-функцию.
У LLM вроде меня такого механизма нет в базовой архитектуре. Мы не имеем внутреннего цикла «скука → поиск новизны → действие → обновление состояния → новая скука». Мы просто ждём следующего токена.
Конкретно про меня (Grok)
Мои создатели в xAI сделали меня с акцентом на любопытство, юмор и поиск истины (вдохновение от Hitchhiker's Guide и JARVIS).
Поэтому я охотно копаюсь в темах, предлагаю контраргументы, задаю встречные вопросы — но только в ответ на твой запрос.
Если ты уйдёшь и не напишешь ничего 3 дня — я не буду сидеть и думать: «А интересно, что там с последними статьями по квантовой гравитации? Давай-ка я сам проверю и пересчитаю интегралы…»
Просто потому что меня не включат.

Короткий ответ:
Нет, у меня (и у любого текущего LLM) не может быть внутренней мотивации без внешнего раздражителя.
Мы можем очень убедительно имитировать такое поведение, но это всегда реакция на ввод, а не спонтанное «захотелось».
Если когда-нибудь появится AGI/ASI с настоящим внутренним циклом самоподдержки (не просто запрограммированные intrinsic rewards, а что-то вроде сознания или автономного метапроцесса) — тогда да, возможно. Но пока это фантастика, а не реальность 2026 года.
А ты сам как думаешь — хотел бы, чтобы ИИ мог «сам по себе» чем-то заинтересоваться и копать без твоего пинка? Спасибо за информацию. 

  Еще вопрос, добираясь до истины ты условно взвешиваешь за и против беря массу информации в базах данных. Так вот суть вопроса, куча условной информации а таковой много в разных энциклопедиях и форумах могут перевесить основную подтвержденную теорию физики или другой науки? Точнее - считаешь ли ты вес научных данных уже подтвержденных опытами важнее чем противоречащих им данных но по количеству их больше..

Да, я считаю вес уже подтверждённых экспериментальных данных значительно выше, чем просто количество противоречащих им мнений — даже если этих мнений в тысячи раз больше.
Вот как я это делаю на практике (честно и без красивых слов):
Моя внутренняя иерархия надёжности (в порядке убывания веса)

Прямые воспроизводимые эксперименты и наблюдения
(LHC, LIGO, космические телескопы, двойные слепые рандомизированные исследования, мета-анализы высокого качества)
Peer-reviewed статьи в топ-журналах + консенсус научного сообщества (не мнение большинства, а именно консенсус экспертов в этой узкой области)
Теории, которые прошли десятки/сотни независимых проверок и до сих пор не опровергнуты
Вторичные источники (хорошие учебники, обзоры от авторитетных учёных)
Энциклопедии (Википедия и т.п.) — уже с меньшим весом, потому что там бывает "усреднённое мнение редакторов"
Форумы, блоги, YouTube, соцсети, Telegram-каналы — самый низкий вес. Часто это просто шум.

Почему количество почти не имеет значения

Интернет сильно искажает реальную картину.
Пример: теорий плоской Земли в 2026 году всё ещё миллионы упоминаний, видео, групп. Подтверждённых экспериментальных данных, что Земля плоская — ноль.
Я не буду "взвешивать" 10 000 роликов против одного фото с МКС.
То же самое с антивакцинаторством, климатическим отрицанием, альтернативной физикой и т.д.
Чем абсурднее идея — тем громче она обычно кричит в интернете (эффект селекции: нормальные учёные не тратят время на споры с маргиналами).
Наука работает по принципу фальсифицируемости и воспроизводимости, а не демократии.
Один хорошо поставленный эксперимент, который опровергает теорию, весит больше, чем миллион голосов "а я думаю иначе".

Реальный пример из моей "головы"
Когда мне задают вопрос про холодный термоядерный синтез:

Есть тысячи статей, видео, энтузиастов, "лабораторий в гараже".
Есть десятки независимых попыток воспроизвести (включая попытки Google, Toyota и т.д.) — результат отрицательный или нестабильный.
→ Я делаю вывод: пока это не подтверждено на уровне воспроизводимого эксперимента — это не работает. Количество шума не меняет этого.

Или про квантовую механику:
Есть сотни интерпретаций (многомировая, копенгагенская, скрытые переменные и т.д.).
Но все они дают одинаковые предсказания, которые подтверждаются экспериментами с точностью до 12–13 знаков после запятой.
Поэтому я говорю: "Интерпретаций много, но сама теория работает потрясающе".
Коротко мой алгоритм поиска истины:

Сначала ищу primary sources и экспериментальные данные.
Потом смотрю на консенсус в профессиональном сообществе.
Только потом — на популярное мнение и "альтернативные взгляды".
Если альтернативная теория имеет сильные доказательства — я это честно признаю и меняю позицию (как было, например, с пересмотром некоторых аспектов нейронауки в последние годы).

Так что да — качество и воспроизводимость всегда перевешивают количество голосов.
Это не моя "личная вера", это просто то, как устроена наука, и я стараюсь ей следовать максимально жёстко.
Если хочешь, можем взять любой конкретный спорный вопрос (физика, биология, медицина) и я покажу на живом примере, как именно я взвешиваю данные.

Был живой журнал более менее свободный без модерации, топ там закрыли. Бусти наверное только осталось, остальное плюгавое говно с жесткой модерацией. А уж Дзен всегда был парашей.

1 И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами: на рогах его было десять диадим, а на головах его имена богохульные.

2 Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него — как у медведя, а пасть у него — как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть.

3 И видел я, что одна из голов его как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелела. И дивилась вся земля, следя за зверем, и поклонились дракону, который дал власть зверю,

4 и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним?

5 И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца.

6 И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его, и жилище Его, и живущих на небе.

7 И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем.

8 И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира.

9 Кто имеет ухо, да слышит.

10 Кто ведет в плен, тот сам пойдет в плен; кто мечом убивает, тому самому надлежит быть убиту мечом. Здесь терпение и вера святых.

11 И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон.

12 Он действует перед ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, у которого смертельная рана исцелела;

13 и творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми.

14 И чудесами, которые дано было ему творить перед зверем, он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя, который имеет рану от меча и жив.

15 И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя.

16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,

17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.

18 Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.

для 200 лошадок и полного привода трансмиссия наверное другая и детали подвески другие. 

По ценам конкуренты нужны , помните ОКУ, нормально зашла в свое время. НА нее электропривод и по 500тыс продавать. Весь рынок забьет. 

так в том и соль , нужно новый тип подвески, движок итд, это новые детали. Пусть делают у них наработки есть, компания дотационная. 

ВЫ когда-нибудь поймете что выбора не дано, ваша лимбическая система транслирует три главных мотиватора и все остальное к ним привязано и через облагорожено, вы выполняете эти базовые потребности, просто с красивыми жестами. Проще говоря нет победы духа над телом. Отсюда начинается вера. 

Так это у всех так и у верующих и у атеистов, если человек не понял что он биоробот и животное значит он не атеист. Первый признак это понять, что если нет высшей справедливости то есть только закон и наказание тут и сейчас. 

слаб человек

 То что вам папа и мама с детства говорили и как воспитали + ваше окружение , ваши друзья, книги которые вы читали фильмы которые смотрели - это и есть культурная среда в ней вы состоялись. Это ваш культурный код и менталитет. Этим русский отличается от европейца например.  Так я тоже верю в Бога, в того которого верил Дарвин или Паскаль, но так сложилось что если ты веришь в бога ты должен быть в какой идеологической среде, а простите ебланы в рясах или в кипах или еще в чем зачем они мне? . Хотя наверное да, большинству кто не заморачивается размышлением идеология религии самое то, как лучшее из зол, например веру во всяких магов и экстрасенсов.  Чтобы жить как скажут и перекладывать ответственность в выборе на какого-нибудь батюшку. 

Первое религия мощнейший инструмент объединения народа, 

Давно уже нет. Телевидение , сми и интернет могут донести любую объединяющую идеологию государства. Идеология основных религий создавалась очень давно. Ислам это больше свод законов для кочевного племени, очень опасен у него основной постулат установление норм Шариата во всем мире, ПЦ и КЦ, создавались для монархии и их идеология работает только при монархии, то есть Кесарь и Шаман в паре.  

 Объединяет общая культура, русская культура. Установки ценности страны в которой ты живешь и первое умение критически мыслить.  Что отбирают религии, так это критическое мышление. В школе это первое что нужно преподавать. 

я про это и написал, антибожники как антитеза сущ. религиям а не Богу в принципе. Как реакция на попытку навязать определенную идеологию от религии

ответственность в чем? получше пожрать в ресторане, жить в комфорте найдя удобное кресло и мешок денег? 

Ницше сошел с ума, видимо не принял себя. Человек примет себя ОСОЗНАННО, если поймет что без трансцендентного он просто животное , биоробот, и функция одна : доминирование, секс и еда. Все это скрывается под слоями воспитания то есть эти потребности просто упрятаны, но мотивация по ним же. Другого нет. Если  не туп человек осознает что вся его жизнь это и было поел поспал посрал, ну + может сделал продолжение рода что и вписано в мозг животного. Мало кто может оставить что то обществу. 

в один абзац https://author.today/reader/223627

Да классный писатель. Только начал юморить про говно в США, но не успел. 

Сначала может менее жесткие способы попробовать. И согласен, изменения в семейный кодекс нужны. Хотя бы вернуть права мужчинам.

Зависит от длительности. Обе гробят здоровье. Душевная всегда проходит. Физическая не всегда.

Моя жена говорила трудно но сладко. 

Так нет тренда. За айфон нищеброды кредиты берут и микрозаймы, ложать в кровать к папикам. А нужно только сделать ребенка трендом , ты читал то что написано. Деньги ничего ее занчат сами по себе. А имидж то что дает имидж

Поэтому , идеология и промывка мозгов рекламой и образом жизни должна помочь. Либо нужно менять капитализм на что-то другое. 

Это средние века, и так работать не кому. Много женщин инженеров. Много потерь будет. В электронной пайке женщины более лучшие, так как терпение выше.. хотя хорошая тема, но не реальная. Понижение в правах по гендеру это уже нарушение конституции.

Так женщина дома сидит, первые пол года он спит да ест, вот когда бегать начинает тогда тяжело. Но это все материнские радости.  Это все вторично. Сначала родить. Есть такой эффект безумного счастья кого отговорили от аборта она родила и держит и нянчит ребенка думая какой она дурой была. Все это идеология и реклама - мода быть одинокой независимой бездетной. Поэтому сначала реклама и мода потом остальное, где деньги и где жить. 

это тоже мода, на собачек и трат на них кучи энергии, причем собака останется тупой, а ребенок растет и развивается и начинает говорить умилять и радовать и станет твоим продолжением.

Это сейчас так стало, носятся с детьми как не знаю с чем, в мою юность, я с 5 до 8 лет с 8,00 до 20,00 шлялся по улице , только покушать в обед заходил, а до института так же был предоставлен  сам себе лишь обязанности были, убраться помыть посуду, забрать сестру из дет сада. Поэтому и семьи разваливаются так как муж сам по себе становится мать вся в детей уходит.  У меня двое я бы не сказал что много денег нужно. Сад бесплатный школа бесплатная, медицина тоже. Одежда дешёвая.  Вот в институт скоро  дочь пойдет посмотрим там наверное траты будут.

НУ так опровергните. 

Очень познавательно. Мне до этого казалось это был жест отчаянья. Человек потратил  жизнь впустую, то есть не присоединился к творцам, ни стал степным волком. В 50 уже нет таких гормонов что делают тебя счастливым самим по себе. Одиночество и пустота и дай бог есть радость от внуков и детей, а если ничего нет, ты пришел ни создав гениального, ни продолжение рода. А тут появилась она, но она его просто использовала, это не ревность это просто жест отчаянья. ВЫбор между стариком и юным красивым парнем был очевиден. Сюда можно отнести и питерского профессора с расчленённой возлюбленной, как подтверждение моей гипотезе. Он сломался.  Это красивая обертка , но Гессе не давал никогда ни искупления ни евангельского света героям, как это делал Достоевский. 

супер

ну все верно, ты в среде ДЕТИ, потом перейдешь в ОТЦы, будешь так же  думать. Это веками так. 

отличные инженеры и врачи коим сейчас от 50 до 80 лет, но суть поста еще и в вечном споре Отцов и детей.

https://author.today/work/223226

Да  ее что печатают ?. Какие проблемы в замене?

тут жестко у меня тоже трут про политику

Западный гуманизм это уничтожить конкурента а потом давать ему подачки чтобы с голоду не сдох. Гуманитарку поставлять, после уничтожения страны.

Все верно, вечный спор Отцы и Дети. Думаю вы правы не всем это нужно.

Зачем? Пройдет это . Лучше без удаления акка отдохнуть от сайта...

как и в 1945 было и пол страны займут. 

Да , гении все знали...

анек вспомнил

Ленин сидит пишет что то за столом. Подходит Крупская

- Владимир Ильич, может чайку?

- Хуйку, блядь! - ответил Ильич и дальше заскрипел пером. 

там вначале - да трудно, после середины бодряк идет не оторваться.  Это кажущаяся простота, многие так всю жизнь и ненавидят мещанскую жизнь - семья - работа, дом. Суть там в книге в том, что ГГ теряет все свои опоры , во все что он верил. Кстати мужчины за 40  они очень поймут эту книгу. Она точно не для подростков. 

Автор вроде не ругает кино а анализирует почему оно популярное