Александр Воронков

Тем не менее - русские у англичан в 1916-1917 гг. учились управлять аэропланами. А белоэмигранты вполне в британской армии воевали. Не в авиации, но сам факт.

Ну, не знаю, сколько они весят - может, тонну, может - пять центнеров. Но я их честно дописываю. Только выматываюсь по работе - в трёх фирмах работать приходится. О чём честно указал? "Обложка пока временная. Выкладки - тоже пока - будут редкими."

А почему не подсказать человеку, если явно видно, что он не в теме?

Я же не учу металлургов сталь в условиях раннего европейского средневековья лить или китайский фарфор делать... Потому что не разбираюсь. А сталинская эпоха - это тема знакомая

Вспоминаются 90-е годы, когда на нас, читателей, рухнул девятый вал переводной фантастики. То ли мне так везло, то ли реально больше всех досталось полякам...

Но фамилию "Желязны" встречал на обложках книг как "Желязный", ""Железный", "Джилазны", "ЗилязЬний" и "Гилязный"...

Это у нас Гитлеры.

А у немчуры фюрер, вообще-то, Хитлер (Adolf Hitler).

Так что пусть к нашим Гитлерам не примазываются!

"Нет в мире таких крепостей, которых не могли бы взять трудящиеся, большевики". И. Сталин. газета "Правда", 14 апреля 1928 г.
Ваш товарищ Бочаров провидец? Или имеет машину времени, чтобы попадать в будущее и возвращаться? Иначе как он цитирует непроизнесённую пока речь Сталина? 

" Буквально на днях рассказывали, как сын Цветаевой в 1942 году кормился в таком ресторане регулярно. Именно в этом году."

Вполне допускаю, хотя лично я такого не слышал.

Но факт в том, что если он и кушал в ресторане в сорок втором - то другой факт - что погиб на фронте в сорок четвёртом...

А я понимаю иначе. Фашизм для итальянцев - это агрессивная идеология как во внутренней политике, так и во внешней. Задолго до того, как послать свой экспедиционный конкурс в СССР, Италия посылала войска в Ливию, Эфиопию, Испанию, Албанию, Грецию...

ВСЕГДА - неспровоцированно. Чем это отличается от политики Германии?

Ну и "пионерская организация" с огнестрельным оружием - пусть и без боевых патронов - это уже не очень "пионерская"...

«Балила» – итальянская детская фашистская организация

Это в ней Джанни наш Родари "пионервожатым" работал? С фантазией фаши к делу подошли...

Для негра? Да никакой... Результат-то одинаковый

Вообще-то в сербском... Болгары и германцы там оккупанты.

И да: булыжной мостовой могли и не заморачиваться. Особенно если это - не центральная улица.

Винтовки, положим, германские.

Шлем - австро-венгерский, М18.

Но сути это не меняет

"Капор - это у девчонок! А у машины - капот!" 

(С) Николай Носов

Ну да, ну да. Как в советском фильме про лампу Алладина: "ничего не было, царевне всё приснилось".

Повторяю.

Я не придерживаюсь никакой версии пропаганды.

Я верю не в пропаганду, а в технологии. Очень жаль, что Вы не понимаете разницы.

И именно потому, что Вы подменяете в своих книгах технологические реалии пропагандой (не немецкой, но это мало что меняет) - у читателей и возникают к Вам вопросы и закономерная критика.

Магнитка в 12 веке - совсем не "у нас". Вы сами карту прикладывали нашей территории. Что до Липецка - так в области только одно именно рудное - бурый железняк. Всё остальное - нерудные либо глубокозалегающие. Вот только промышленной его добычи в 12 веке тупо не было. Археологи не обнаружили ни одной завалящей плавильни, хотя и копали. Может быть, наши предки просто не нашли тот железняк, а может просто боялись его добывать из-за его географического положения (прикордонье всё-таки, кыпчаки наскочут, всех копателей в ясырь уведут). Но факт налицо: до конца 18 века на территории области с металлургией - полный швах.

Причём тут пропаганда. Обычное техническое развитие. Причём в немалой степени "завязанное" на географию и геофизику. Вот нет на Среднерусской равнине гор с вулканами - и, соответственно, нет близких к поверхности выходов руды. А у чехов с немцами - есть Судеты - серебро, железо, цинк, свинец, медь, каменный уголь. Поэтому у них с металлургией ещё в древности было всё хорошо, а вот у нас - не очень, хоть на пупе извертись.

А Задорнова лично я с удовольствием смотрел, пока тот был жив. Талантливый товарищ. Но я лично привык не принимать услышанное на веру, а проверять. Что-то у Задорнова "бьётся", а что-то - "не бьётся". Как, вероятно, и у всех.

А всё просто. Как говорят у англичан: "размахнулся на фунт, ударил на фартинг".

То есть задумка - хорошая и даже "политическую географию" конца 12 века Вы знаете.

А вот в отношении развития техники - ну, не полный нуль, но потребно ещё учиться и учиться. Чтобы люди не охреневали от перлов про пилы на Руси в двенадцатом веке. Пил тогда вот вообще не было в Европе. Нигде. В Египте и Риме когда-то ножовки встречались, но были глубоко и прочно забыты после Кризиса 3 века. А уж большие пилы и вовсе появились в Германии (вернее сказать, "Священной Римской империи Германской нации) только во второй половине 14-го. Это так, к слову. И вот читатель читает подобные высказывания - и малость охреневает: то ли он, читатель, дурак и нужно срочно ехать к доктору за диагнозом о слабоумии, то ли автор его, читателя, совсем не уважает, выдавая подобные "перлы". И... просто перестаёт читать.

Без обид: Вы знаете, сколько мы с соавтором готовили книгу "Орловское направление"? Два года. Написали в общей сложности за два месяца. НО! В книге имеется только ОДНО неверное предложение в плане "матчасти" - и то, потому что я не артиллерист, а соавтор вообще женщина не служившая ни дня. Спасибо, что читатели поправили (та самая критика!). Но книга к тому времени уже вышла из типографии. Сколько времени готовился "Летун"? Не считая того, что темой Гражданской войны в Испании интересуюсь класса с четвёртого, серьёзно собирать материалы об американских лётчиках, воевавших за Республику я начал за три года до начала написания (причём на русском языке, как Вы понимаете, опубликован тогда был мизер, приходилось "морщить ум" над аглицкой мовой). И в книге республиканцы летают именно на тех самолётах, которые были, носят одежду, которую носили тогда, условия проживания "списаны" и творчески переработаны с реальных гостиниц и казарм. Да, это фантастика - о чём сразу и указывается. Но это - правдивая фантастика.

Это так, пара примеров. У Вас же получается: "автору захотелось и по его желанию всё появилось". Прекрасно. Вы, как автор, имеете такое право - выдумывать "из головы". НО! Тогда уж ставьте обозначение: "сказ". Думаю, Вы в курсе, что сказ от сказки отличается тем, что основывается на исторической реальности и порой в произведении действуют историческое персонажи, но не реальные, а мифологизированные (например, Стенька Разин может уплывать от царских слуг по Волге не на струге, а на расстеленном ковре или превращаться в Ворона).

Будет написано: "сказ" - и читатель поймёт

От бродников, кыпчаков (вам, возможно, известных как половцы), торков, Беджнаков (которые "печенеги"), берендеев и ковуев.

В батыевы времена и чуть позже те из них, кто не смог уйти (как, например, Котянова орда) частью были завоёваны, частью добровольно стали частью "монголо-татарского" государства. Тогда и появилась кличка "азаки-казаки". А уже заметно позднее - и "мужички" стали в Степь сбегаться, и ваши "служилые люди", а с утверждением власти Российской Империи - и однодворцев стали на юга ссылать и в казаки записывать, и некоторую часть пленных. На Амуре, в Даурии и в Забайкалье вообще доходило до того, что обычных мужиков административным методом записывали в казаки, а случалось - и освобождённых каторжан. И уже в следующем поколении их потомки уже не считали для себя казачью службу досадной докукою, а вполне себе гордились: "слава богу, что мы - казаки" (С).

Так Вам понятнее?

А то придумали каких-то инопланетян...

Пане, вы, прошу прощения, что пили? После слова "планеты" - ничего не понял. 

Цитируя Шолохова, "Казаки от казаков ведутся" (С).

Столько кровей намешано - не сосчитать. И ваши "служивые люди" - крохотный процент меж остальными. К слову, сам этот термин, помнится, только с середины 16 века появился. 

Вам виднее. Казанью плотно не занимался

При взятии Казани был Свияжск. Он вообще стационарный.

Смешно.

И про "беглых служилых" (хотя и такие среди казаков встречались), и про "отдыхай-посад". Спасибо, улыбнуло

В общих чертах. А что - 400 лет - мало?

В некотором смысле. Но стрельцы в походах всегда опирались на гуляй-город. А его на стругах не увезёшь.

Заметно раньше девятого. И крайние "войны на воде" вполне себе были и в 20 веке, несмотря на автотранспорт, конницу и бронепоезда. Вернее - дополняя их

Глупости говорите.

1. ВПН - по сути большое КОЧЕВЬЕ. Верхом и в кибитках.

2. Шло оно не единовременно, а довольно долгое время: пришли люди в конкретное место, вырезали местных, осели на землю. Местные (кого вырезать не успели и не поработили) подорвались и сами поехали подальше от захватчиков. Примерно в следующем поколении приехала другая волна... И всё повторяется.

Так и дошли до Рима и Марселя...

Поправочка: не "казаки это в массе своей пехтура", а "казаки это в массе своей морпехи", точнее - судовая рать. Пёхом по нашим степям топать - ноги до ушей сотрутся...

А так - да, всё верно

Они, вероятно, всем надоели. Но существуют они аж с начала 20 века. Просто при царе они развивались, при большевиках с ними боролись - в первую очередь ГПУ-НКВД-МГБ-КГБ - и их не было слышно-видно (хотя всё равно существовали). Теперь вроде бы тоже "борются", но как-то по-вегетариански. (к слову - как можно перепутать бурятов с узбеками? Они и на лицо разные, и говорят тоже. Ладно бы бурятов с якутами). Но, опять же, в высказывании товарища Тимура я ни  "зигования", ни "путаницы" не увидел. А вот с "великорусским шовинизмом" - да, борются. Причём "правая рука не знает, что делает левая": так, недавно в Самаре (если не ошибаюсь) запретили проведение празднования Пушкинского дня "коммунистам" из КПРФ, причём не потому, что какая-либо иная организация проводила то же самое в том же месте. И в то же время имя Пушкина превозносят, как "нашего всего". Скажете - "перегибы на местах"? Возможно. Может, местным властям те "коммунисты" так надоели, что они аж кушать не могут, когда про них слышат и запрещают всё подряд. Допускаю. Ну тогда запрещайте беззубую и вегетарианскую КПРФ вообще! И будет у вас в Госдуме одной фракцией меньше, всего-то. Но тогда есть вариант, что бабушки и дедушки оттуда плавно перетекут "на кухни", а вот какая-то часть молодёжи (а она там есть, уверяю) решит пойти по стопам Каляева и Перовской. В Турции так поступили с Рабочей партией Курдистана - и уже сколько лет ребята там в горах партизанят?

Достойный товарищ.

Наздрав! Живео! Нех жие!

Странно. В высказывании товарища Тимура лично я не заметил, чтобы он писал "есть русские и все остальные, не такие расово-правильные".

Может быть, я читать не умею? Или Вы выдаёте свои мысли за мысли других? Уточняю на всякий случай: лично я - интернационалист и лично мне всё равно, какой сволочи бить морду: "коричневой" или "радужной". Но хотелось бы понять: откуда такая агрессивность?

"Ильич ещё при жизни стал иконой ВКП(б)".

Не мог Ильич стать "иконой ВКП(б)" ПРИ ЖИЗНИ. Поскольку помер в январе 1924 года, а большевистская партия стала Всесоюзной только  в декабре 1925 года.

Про платы, смотрю, уже написали.

Поправка (самого себя, писал уже в спящем состоянии). С 1943 года, когда петлицы сменили на погоны, действительно, выпушка погон была васильковая. Но тем не менее в 1940-41 годах петлицы были именно краповые.

Садитесь, ДВА.

Вы перепутали НКВД с КГБ. В КГБ - да, и петлицы, и погоны рядового и сержантского состава - действительно, васильковые. А в НКВД, увы, краповые

Ну на самом деле называют по основному полю... Ну да ладно., я тоже не люблю, когда оказываюсь неправ.

А вот насчёт укомплектования роты...

"Отдельная рота, предназначенная для охраны железных дорог и особо важных предприятий промышленности". Да, были такие. Отдельно - объекты ж.д. охраняли, отдельно - пром.объекты. Ну да ладно, у Вас история альтернативная, у Вам можно и объединить. Вот только "забрать в состав своего подразделения чуть не любого человека, проходящего службу в РККА" Ваш герой никак не мог. По одной простой причине: РККА подчинялась ДРУГОМУ наркомату - НКО. Хуже того: и из Погранвойск он тоже никого забрать не мог. А мог (и набирал бы) исключительно из Войск НКВД (в будущем переформатированные в Войска МГБ, а ещё позднее - во Внутренние Войска и дальше - в Росгвардию). Только в таком режиме. Иначе говоря, если он лично не был как минимум заместителем Наркома, его имели бы право послать... далеко. И послали бы... Ибо есть в "органах" такая штука, "субординация" называется. Или, как нам рассказывали в 6 классе средней школы, "вассал моего вассала - не мой вассал".

Да, во время войны были случаи направления людей из Погранвойск НКВД в собственно Войска НКВД. Но это было именно ВО ВРЕМЯ войны, причём в рамках одного наркомата. А до войны - это даже не фантастика, а лютый бред.

А вот тут всё проще. Это в РККА сержантов "ввели" в 1940-м. А "сержанты госбезопасности" были значительно раньше. Так что если "НКВД" - то и  сержанты с кубиками в петличках - вполне правомерны.

А насчёт "началось"... Ну вот так получается. Выбешивают все эти "товарищи офицеры" в 1941-м, малиновые петлицы в НКВД и, к слову, сержанты РККА на Хасане... Вроде и понимаю, что 95% читателей это всё "проглотит", но... За историю обидно, она и так вечно потерпевшая в нашей стране...

"Впереди война, а на гимнастерке малиновые петлицы..."

Малиновые петлицы - это стрелки. Обычная пехота.

Госбезопасность - это петлицы КРАПОВЫЕ. Ну, или зелёные - у пограничников...

Само собой.

Даны, конечно, те ещё мудраки... Но приходилось читать советскую книжку (воспоминания), в которой написано, что среди них были и те, кто помогал скрываться нашим беглым пленным. Одежду давал, кормил и прятал...

Они даже подпольную газету издавали - вот только редактором там был наш, кажется, Миша (или Гриша?)

Причём пики в РИА были... германского производства, причём цельнометаллические...

Подозреваю распил.

"девушка в юнгштурмовке".

Товарищи авторы, какой год у вас на дворе?

Организация "Юнгштурм" появилась только в 1924-м, обмундирование у неё (в Германии!) - в 1925-м, а в СССР их ("юнгштурмовки") стали носить только в 1926-м. Может, просто в гимнастёрку девушку переоденете?

"вручили заветный красный билет с профилем Ленина"

Красные билеты с профилем Ленина - это глубокая "послевойна". Точнее - 1956 год.

А в описываемое Вами время и билет был белым (простая картонка, даже не коленкор), и портрет на нём был "в три четверти", вписанный в окружность. Это если у Вас УЖЕ 1925 год (решение о смене билетов принято в 1924-м, да, но пока прошли все инстанции, пока типография справилась с первой партией заказа... В общем, уже был декабрь 1924-го, а у Вас в тексте вроде бы осень непонятно какого года).

Внушаить...

Согласен.

Верно. И нечто подобное в КРАСНОЙ Армии уже формировалось ещё ДО войны - в "тяжёлых" кавалерийских дивизиях имелись и по дивизиону полковых пушек (76 мм), и по танковому батальону (в основном Т-26, БРДМок тогда ещё не придумали), пулемёты и миномёты возили в тачанках. И в первые дни воевали... насколько я знаю, неплохо. Но тактически не очень правильно, потому и сточились об немцев. (это я про свою любимую 6 казачью - дед там служил одно время до войны)

А это НЕ Я "загнул". Это ГОСУДАРСТВО "загибает".

И именно так: "не нравится - вали".

Есть, конечно, вариант "свалить" государство... Но только неблагодарное это дело. Пусть даже свалят его и сами станут государством. А потом придёт такой вот господин-товарищ-барин Ионов (или Петров, или Рамишвили - не в фамилии дело) и начнёт возмущаться, дескать, "появляется шайка мутных балаболов, деляг и бандитов на две трети "лиц нерусской национальности", НЕзаконно захватывают власть"...

Получается, что "эта музыка будет вечной", потому что ВСЕГДА есть недовольные, всегда есть обиженные, всегда есть ностальгирующие по "при царе (большевиках, КПСС, Ельцине - нужное подчеркнуть) было лучше!".

И очень жаль, что Вы этого не понимаете, борясь с "ветряными мельницами" даже в книгах. Как говорилось в одной старой-старой телерекламе: "Нет, сынок, это фантастика". И кому эта фантастика не нравится - тот читает другую: про "древних укров", про "молдаван - наследниках Рима", про "сначала было слово и слово было Бог" и так далее, и так далее. Сюжетов - море, на любой вкус.

"Это Ленина-то "со товарищи" (в пломбированном вагоне)) пригласили "временные" ?!."

Вы не знали?

Однако это обстоит именно так. Поинтересуйтесь историей вопроса, полистайте газеты (не большевистские) того времени.

"Я считал и считаю Катьку"

И на том спасибо. В этом мы сходимся. 

Но вот в чём суть: она пришла к власти в ходе военного переворота - так же, как после - "временные", а за ними - большевики, а за ними - ельцинцы. У нас постоянно меняются государства на базе одной и той же страны. И каждое государство считает себя легитимным - и Катька, и большевики, и В.В. Путин. Поскольку всех их (хотя и не сразу порой) признаЮт иные государства, т.н. "великие державы". А раз они легитимны - как считают - то вправе издавать свои законы и требовать их соблюдения. А отказывающихся - карают в установленном порядке. Вот так сложилось.

И если вам (или кому-то ещё) это не нравится - никто не заставляет мучиться: собирайтесь и уезжайте, может, там, в далёком далеке будет лучше. Но если решаете оставаться - будьте любезны соблюдать действующий закон.

Жили - так и пусть бы жили.

Насчёт "из-за границ"... и так далее - все вопросы к Временному правительству. Это ведь оно незаконно свергло царя и незаконно захватило власть. К слову, "из-за границ" эмигрантов ТОЖЕ пригласили "временные" на свою задницу.

Вы, к слову, не ответили насчёт Николая и Екатерины. Почему к НИМ у Вас претензий нет?

А автор нормально относится к НЕОБОСНОВАННО репрессированным. У самого дед 9 месяцев под следствием провёл. Ничего не подписал, ни в чём не сознался - был отпущен и направлен снова в армию (но уже учиться командовать танками).

Но "пятая колонна" - это как раз те, кого репрессировали ОБОСНОВАННО. Например, набеги басмачей ежегодно продолжались аж до 1942 года,  террористы БРП и РОВС устраивали свои теракты минимум до 1945-го, кулацкие (ладно, теперь принято говорить "крестьянские" - кулаки формально тоже крестьяне) происходили и в 1929, и в 1930, и в 1934-м... В Чечне повстанческий бандитизм шёл и в 1941-м (ещё до Войны), и в 1942-м. И так далее и тому подобное.

Что, всех этих людей нужно было манной кашкой с ложечки кормить?

Действовал Закон. Может быть и не гуманный - но ЗАКОН. Почему Вы не предъявляете претензий к Николаю Первому? А ведь он не только загнал декабристов кого на Кавказ, в "штрафники", кого в Сибирь, а пятерых и вовсе приказал повесить - НО И солдат, которые исполняли приказы своих офицеров, подвёл под шпицрутены, лишил наград (единственный случай в Русской армии до 1905 года, когда отнимали заслуженные кровью солдатские "Анны" и "Егории") и раскассировал в те же "штрафники" (это условное слово, смысл понятен).

Почему называете "Великой" Екатерину Вторую, по приказу которой не только убили императоров Иоанна Антоновича (в Шлиссельбургской крепости) и Петра Фёдоровича, не только казнили пугачёвских командиров вместе с ним - но и уничтожили не менее 20000 рядовых повстанцев?

Что же ВЫ не хаете ТУ власть???

Потому что ТЕМ можно, а ЭТИМ - нельзя? Потому что ТЕ - это "белая кость и голубая кровь", а ЭТИ - "красное быдло"? Так, что ли?

Есть ЗАКОН. И судят именно по закону, каков бы он ни был.

Да, бывают перегибы - и серьёзные перегибы. Но это не значит, что ЗАКОН НЕ НУЖНО ИСПОЛНЯТЬ.

Успеть что?

Герой не будет советовать Сталину или работать в здании ОГПУ в Москве. Герой - в городе Харьков. У него максимум начальства - Всеволод Балицкий (которого тоже в 37-м расстрелять должны). При этом герой - постоянно под угрозой разоблачения: всё-таки Куприн был идейным террористом, а то, что в его башке теперь другой - не знает никто на свете. И не докажешь...

Не забросил, пишу

Хрущёв - это да.

Остальных и так кокнут. А вот к Слащёву-Крымскому - не успеть. Его уже в январе Коленберг застрелит. А где искать Коленберга - неизвестно.

Это же обычный человек - наш современник. Историю двадцатых знает по учебникам, а в учебниках подробностей не пишут. Да ещё тело в наличии, а воспоминаний прежнего Куприна - нет. Чистый лист, так сказать.