Александр Воронков

"Шпалы" на петлицах. Прямоугольнички такие. У 3 ранга - одна должна быть, а 2 - уже 2 ранг. Это не сложно, петлицы с "геометрией" вообще были самыми удобными знаками различия, по моему мнению.

А овальную крякозябру вообще не распознаю (на нижнем-то фото и шпала правильная, и эмблема хотя бы чашу напоминает (правда,  больше гуситскую, чем медицинскую)).

Про этих чехособак я и запамятовал... Совсем плох головою

Не дело Верховного с шашкой на врага скакать. При всём уважении к Вам...

Вообще изначально не немец, а Троцкий...

Какое интересное у людей Знамя... Уж не шефский ли подарок от коммунистов СССР? Герб как бы намекает...

А чем им Баренцево море некошерное было? Захотели б - гоняли бы конвои в Мурман, по расстоянию не сильно дальше Ленинграда. Но - НЕ хотели!

Власов в те годы был в Китае. Вот и не дотянулись...

Всегда полагал, что в Чехословакии в 1930-е на вооружении манлихеры были и маузеры. Но чтобы трёхлинейки... Удивлён.

На картине - аж двое попаданцев из будущего, 2-я половина 1930-х!

Вот они-то Сталину чего и насоветовали!

Никак нет.

Австрийский до Аншлюсса.

Нормальные там анархисты! Не скуШные. Но с прибабахом, не отнять. Рекомендую.

"не помню предпосылок для наличия у Махно танков"

Были "Рено", были. В Мариуполе (который Батько брал, про это при Сталине даже кино сняли - наврав при этом гекатомбу), но технику френчи успели эвакуировать, и под Николаевом (но там анархистов не было, танки красные расколошматили)

Не было в ГВ на Чёрном линкоров. Даже иностранных. "Императрицу Марию" ещё при Николашке взорвали, а "Парижанка" (она же "Севастополь" с Балтики только в 1920-е пришла... Ближе к концу десятилетия.

Ну, Тувинскую Республику не "съели" же... До самой Войны продержалась.

Жаль, конечно. Циклы у Вас всегда наивкуснейшие хотя мы и "не сходимся в теории вероятности" как славянофилы и нигилисты).

Что до обложки... Если в книге будет про взятие Мариуполя - то я - за ту, что с танком! Там как раз французики своими "Рено" пугать пытались - да после сами обдристались...

Всё хорошо. Но скульптора бить по рукам линейкой! Можно железной.

Почему на петлицах военврача ТРЕТЬЕГО ранга знаки различия военврача ВТОРОГО ранга? Да ещё и некаяя овальная крякозябра вместо медицинской эмблемы (змея на чаше)? 

Ну, скажем так: автор по молодости и в фашистах успел побывать...

"Он впервые в жизни проклинал тот день и час, которым раньше гордился, когда после Халхин-Гола его вызвал сам Сталин и, произведя из полковников прямо в генерал-лейтенанты, назначил командовать истребительной авиацией целого округа.
Сейчас, перед лицом смерти, ему некому было лгать: он не умел командовать никем, кроме самого себя, и стал генералом, в сущности оставаясь старшим лейтенантом. Это подтвердилось с первого же дня войны самым ужасным образом, и не только с ним одним. Причиной таких молниеносных возвышений, как его, были безупречная храбрость и кровью заработанные ордена. Но генеральские звезды не принесли ему умения командовать тысячами людей и сотнями самолетов.
Полумертвый, изломанный, лежа на земле, не в силах двинуться с места, он сейчас впервые за последние, кружившие ему голову годы чувствовал весь трагизм происшедшего с ним и всю меру своей невольной вины человека, бегом, без оглядки взлетевшего на верхушку длинной лестницы военной службы. Он вспоминал о том, с какой беспечностью относился к тому, что вот-вот начнется война, и как плохо командовал, когда она началась."

В этом, собственно, всё сказано...

"Живые и мёртвые", если что

"Александр Македонский, конечно, великий полководец. Но зачем же табуретки ломать?" (С)

к/ф "Чапаев", 1934

Ненависть к нацистам - это хорошо и правильно. Но плевать на логику, физику и законы природы - это же пОшло...

Как по мне - про 1941 год если и писать - то только оптимистические трагедии.

"Я в перевороте участвовал! 

А у тебя тогда живот заболел!"

юнга из к/ф "Мы из Кронштадта", 1936 год выхода на экраны.

Вообще всё не просто: если брать во внимание октябрьские события 1917 в Петрограде - то это, конечно, госпереворот (хотя "левые" с его помощью и свергли абсолютно нелегитимное Временное правительство).

Но вот затык: после Питера началось в Москве, Ростове-на-Дону, Киеве и тэ дэ и тэ пэ. А это - уже всероссийский масштаб. А значит - революция!

P.S.:

КСТАТИ. В "Мы из Кронштадта" юнга явно врёт. Поясняю: у всех моряков в этой сцене на бескозырках ленточки с надписью "Севастополь". А этот линкор (на котором как раз тогда служил мой собственный дед) 24, 25, 26 октября старого стиля 1917 года мирно простоял на рейде Гельсингфорса (Хельсинки) и, соответственно, юнга никак не пог поучаствовать в событиях в Петрограде.

ну хоть не галстуки...

На мой сугубо субъективный взгляд, "К берегам Тигра" и "Весенний поток" у Мугуева интереснее.

Псы мерзотные.

Слишком добрым был товарищ Сталин, раз теперь внучкИ повылезали

Внесены поправки и исправления в текст. КОму нужно - читайте на здоровье.

Обязательно.

Благодарю!

Или.

Просто очерк - о том, что встречается на местах боёв.

А я не читал. Если вспомните, где "это" Вам попадалось - скиньте, пожалуйста, ссылочку.

Взаимно - никакого желания оскорблять Вас.

Что до писания - очень долго не мог физически. Сильно болел. Теперь пытаюсь восстановить навыки.

"Автор недавно навалявший роман про покрасневшего белогвардейца"

Уважаемый, Вы о ком?

Сколько в реальной истории было "покрасневших" беляков... Малиновский, Баграмян, Шапошников, Василевский - это только маршалы. А рядовых бойцов и командиров, которые служили ранее у белых - вообще миллионы...

Впрочем, Вы имеете право на своё видение - закрывайте глаза на историю - и видьте свои фантазии на здоровье.

Сорок сороков - это изначально из податной системы ясака.

Сорок раз по сорок шкурок (горностаевых или соболиных). На самом деле довольно много: двое саней нужно, чтобы везти.

Потом эти "сорок сороков" - уже в значении "много" - стали применять к московским церквям.

Если принц (старший) - то да, цесаревич. А если при нём ещё и сестрёнка - таки фигушки. Великая княжна. Цесаревич может быть только в одном экземпляре одномоментно.

Дело хорошее.

Но спустя время приходит Наполеон и снова понеслось: маршалы, графы, короли...

Так лно и было. И не "в одной семейке", а нередко.

С небольшим уточнением: виконт - это не просто сын конта (графа, если привычнее), это именно старший сын конта и его наследник. Младшие сыновья могли стать контами только в случае смерти / удаления в монастырь старшего до смерти папеньки.

По Походу детей - "Крестоносец в джинсах", написала Теа Бекман. Русские переводы - 1993 и 2015.

А индейцы и США - это уже Новое время, с которым товарищ Чайка связываться не желает. 

Товарищ Чайка же написал: "не Новое Время".

По Столетке навскидку "Великое шевоше", "Партизаны столетней войны", ещё была книжка, с двумя попаданцами - но из головы название вылетело

Вот я и говорю - догуманничали...

Ну, "мало" - понятие относительное. Однако Вы правы - всяко меньше туменов.

Только уже с Крестовых походов она была очень хорошо защищена и вооружена.

Спасибо, теперь понятно. Буду хоть понимать суть.

В любом случае - МОЛОДЦЫ!

Не за что. Не я же там был.

Я знаю.

Но мы историю знаем очень слабо - даже  специалисты по конкретным периодам не в состоянии охватить всё...

Так у антов пока никого не было. Оригинально...

Ага... Обилич, Лазаревич, Караджич (ой, это из другой эпохи)!

У терций или швейцарских баталий с огнестрельным оружием было всё плохо. То есть фитильные аркебузы с дальностью выстрела 120-150 (макс.) шагов. Монгольский лук, соответственно, от 750 шагов. Лёгкий европейский арбалет - 300 шагов. ТО есть лучники/арбалетчики могут доставать пехоту раньше, чем та начнёт бабахать. И всё равно пехота (не вся и не всегда, согласен) кавалерию-таки била...

тогда уж к антам. "Русь изначальная" 2.0

У Мазина был такой "Римский цикл". Две первые книги - как раз про это вот...

Решать, конечно, Вам...

Но было бы интересно почитать о Боспоре, Пантикапее, Понте, Евпаторе и восстании Савмака...

А то на эту тему кроме покойного Полупуднева никто и не писал, кажется (вот про скифов - хоть не много, но попадалось).

Меня вот пробило на Ланг Д’ойль второй половины XI в. - но то такэ... Малость альтернативно. Закопался в тогдашней бытовухе, никак обратно не выкопаюсь.

Традиция - это традиция, а натуральные имперские чиновники - это натуральные имперские чиновники.

У нас тоже, например, взятки берут, как в семнадцатом веке - но мы же взяточников "подьячими " и "воеводами" не обзываем...

Да, румыны гагаузов "любят нежно": отыгрываются до сих пор за века турецкого владычества. Такое в своё время и у болгар было: "чистые" турки там ещё и сейчас встречаются, а вот болгарские ренегаты-муслиманы, кто не сумел сбежать в Македонию и Турцию - как-то быстро закончились, причём включая баб и детвору.