Александр Воронков

Eviva  Libertad!

Ну, хоть не на пальцах считает...

Не так.

Под Казань казаки в  1552-м году пришли с Дона наниматься в царское войско. Били юному Ивану Васильевичу о том челом. Царь согласился, нанял на службу. Так что Казань брали коллективно.

И вот за эту службу , а также за сбережение от татар в качестве союзников, цари с тех пор (часть 16 и почти весь 17 век) и выплачивали донцам жалование - хлебом (который на Дону запрещено было выращивать), свинцом (который и на Руси был импортным товаром, а на Дону и вовсе отсутствовал) и порохом (свой был, но было его мало). К слову, на Дону до сих пор есть пословица: "С москалём дружись, да за саблю держись". Впрочем, слово "москаль" заменяют и "ляхом". В зависимости от того, кого ходили казаки грабить (ну да, такая была экономика - набеговая. Так же, как и в Крыму).

Что до Яика и Терека (Гребня) - казаки там поселились задолго до присланных из России гарнизонов. Но жили мирно - как-никак единоверцы в массе своей. Терской городок построен стрельцами и служилыми людьми в 1560-м, Яицкий городок - казаками в 1584 году. Напоминаю: донцы поднесли икону Богородицы князю Московскому Дмитрию Ивановичу аж в 1380-м году, 

Это да. Как совсем недавно ДНР и ЛНР: вроде как вольница, но бандерлогам их отпускать впадлу, а России к себе брать - стрёмно. Сколько лет муму водили, пока не присоединили.

А я первую книгу прочёл - а вторую начинать не стал.

Причина простая - просто не нашёл почти ничего для меня нового. Если бы такое прочитать лет пятнадцать назад... А лучше - в школе бы, классе в седьмом-восьмом...

Не скажу, что написано плохо - наоборот. Но, видимо, уже возраст...

А вот "Неверный ленинец" прочитан и перечитан четыре раза

Да вообще было сложно.

Например, в селе (даже не райцентре) в 1980-м году в сельпо свободно стояли телевизоры, шифоньеры и солдатики (каковых - но ленинградского производства мне задарили только в 1982-м). И в то же самое время хлеб туда завозили по реке 2 раза в неделю как раз из райцентра, который был всего-то через реку + 1,5 км пешком.

А я разве утверждал обратное? Товарищ Greko утверждает: "До появления пароходов на Черном море не было навигации с декабря по март! Гибралтар - круглогодичная".
Я лишь доказываю, что он - заблуждается в своём утверждении и навигации в Гибралтарском проливе не было зимой точно так же, как и в Чёрном море. Или Вы с этим не согласны?

А уж какая из проблем главнее - это, полагаю, дело двадцать пятое. Ну вот не ходят парусники там зимой - и хоть застрелись

А как Россия могла чего-то "не позволить", если ниже Воронежа по Дону не было ни одного царёва подьячего, ни одного стрельца?

Это звучит примерно так же, как "Владимир Путин позволил индусам жить на полуострове Индостан". Позволить-то он может, если совсем не в ладах с головой. Но индусам на его позволение как-то всё равно.

Насчёт требований не пускать Разина - естественно, они были. Как требования российской дипломатии к Польше не поставлять технику, вооружение и наёмников киевскому режиму. И точно так же, как Польша, Яковлев их проигнорировал.

До 18 века донцы не являлись подданными московского царя. Более того: ежегодно в Москву за данью ("Государевым жалованием") посылались посольства - Зимовые станицы. "А как они, Донские Казаки, к Москве прибывают и им честь бывает такова, как нарочитым людям чужеземским" - так писал в своём сочинении беглый дьяк Григорий Котошихин.

Я понимаю - читать такое обидно, но, как говорится, "из песни слов не выкинешь". Даже во время разинщины царь не послал на Дон войска - это был бы повод к реальной войне. Домовитые сами управились и "поклонились" Степаном и Фролом московскому царю - такой себе подарочек "от нашего стола к вашему столу".

Нету на Донбассе золота. И не было никогда.

Даже то, из которого знаменитые "скифские изделия" изготавливали - завезено с Кавказа.

Про заводик - врут, заслранцы

"начал заматывать его рану своим шарфом"

Наверное, всё-таки кушаком. Офицерский шарф (как опояска) появился в России в начале 1700-х, а шарф-кашне (как деталь одежды, прикрывающая шею) - вообще при Александре II.

Правда, заматывать рану расшитым минимум шёлковой нитью царевичевым кушаком - тоже неудобно, ходить царевичу распояской - и вовсе соромно,  но он, кушак, хоть в наличии имеется, причём у всех присутствующих.

"Уйдя с Дона, ты оставил место службы, которое вам отвёл государь".
Дичь и бред.
В семнадцатом веке государь казакам ничего не "отводил": донцы жили сами по себе, а на царскую службу всего лишь нанимались. Ровно так же, как шотландцы или немцы.

"Атаманы и казаки ему, государю, служили - не за крестным целованием" (то есть не как подданные) - так пишет Костомаров.

Собственно говоря, одной из причин противостояния Разина с московским царём стала казнь (причём позорное повешение) его старшего брата Ивана Тимофеевича и ещё нескольких казачьих командиров, когда те, выслужив по контракту трёхлетний срок в Смоленской войне не получили обещанных денег и повернули на Дон. Но были обложены царскими войсками, схвачены и казнены.

Дон был вооружённой силой присоединён к России только во время Булавинщины, а личную унию с российскими императорами казаки приняли только 4 марта 1737 года, при Анне Иоанновне.

А Ваш царевич озвучивает полный бред, гораздо более поздние "романовские сказки".

Я уже выше писал: СССР был большой страной. В разных областях и республиках был разный расклад по товарам и продуктам.

Вот Вы пишете: были сложности с коврами. Вполне верю. Но Вы не уточняете, о каком регионе речь? В Закавказских республиках с коврами была только одна сложность: всего несколько сюжетов изображений (олени разные, похищение восточной красавицы, орнаменты разные). А так - висели во всех универмагах. А где-нибудь в Подмосковье - вполне возможно, что ковёр был жуткой редкостью.

Немецкие наёмники на что-то похожи. Ну, не очень немецкие... И с какими-то палками-ковырялками... И без пушек... Но понятно, что военнослужащие брутальны. От слова "брутто".

Вот и я о том: СССР был очень большой страной и хотя старались цены держать примерно одинаковыми - набор товаров и продуктов был сильно разный. В зависимости от региона.

Кем считался? Сопляками, у кого ветер в башке? Возможно.

А меня отец всегда учил: главное в технике - надёжность!
Помню по детству - у соседа был ТИЗ АМ-600, 1938 года производства. Там только резина была новая (относительно) и проводка перебрана. А, ещё зеркала. А так всё по родне, даже шкворень в коляске торчал, на который пулемёт крепиться должен. Вот это была ВЕЩЬ!

Что до "новых" на то время - 1980-х мотоциклов - катался и на них. Но ощущения от тяжёлых моциков намного лучше. Что до Восхода и Иж-Спорта - только у меня четверо дружков на них побились, из них трое - насмерть. Спортивная изначально модель - она для спорта. А для нормальных хозяйственных и военных нужд нужно что-то основательное.

Мопед и мотоцикл - суть вещи разные. "Урал" стоил что-то около 1000 рублей с рук. Но то ж ВЕЩЬ!

Иное дело - на новые моцики и автомобили была очередь по записи (не везде, на Севере можно было всего за месяц дождаться, пока привезут - естественно, в навигацию, когда "северный завоз" шёл) многомесячная и даже многолетняя.

"Купить машину, телевизор, хрусталь, ковры, золото - дорого".
тут не столько дорого (хотя да, не пять копеек), сколько долго.

Машину, телевизор, золото надо было покупать по записи и ждать очереди довольно долго, скажем, в нашей семье первый ч/б телевизор появился года через 4 с чем-то после того, как отец встал в очередь и ехать за ним пришлось на армейском грузовике аж в Тбилиси, более, чем за 60 км. Автомобиль - вообще отдельная история...

Икра была дефицитом. В "несезон". В путину и чуть позже в ЧАСТИ областей СССР купить было вполне можно. Сам покупал, как-то раз даже ведро (но ведро - у браконьеров). Походите по базару, выберете, купите.

А вот, скажем, шоколадное масло не то, чтобы купить - узнал о его существовании только перед срочной службой, когда на Донбассе у друзей семьи гостили. Две недели день через день бегал в магазин, покупал по 2-2,5 кг весовое.

Вообще же уже с середины 1950-х годов дефицит в СССР создавался искусственно.

Враг на то и враг, чтобы без доброго чувства к нему. НО изучать врага, знать все его вытребеньки - нужно.

Не путаю.

Шторма зимой и в Гибралтаре, и в Бискайе.

НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ.

Если что - с ноября по апрель Гибралтарский пролив практически непроходим для парусных и гребных судов. Специально вопрос изучал. Шторма!

Вот когда появились пароходы - причём уже винтовые - ситуация изменилась.

В 1865 всё уже пошло по известному месту (((

Если ума нет - чужой в голову не вложишь.

А ведь какой штат был приличный. До 1864 года.

Ну, не "стёрли", а изначально не нанесли. Ладно, учту.

Что до "карты представляют исключительно по атласу" - это ещё ничего. некоторые при слове "карты" вообще представляют игровую колоду. Знал одного такого.

Это морские карты.

БЕЗ госграниц и населённых пунктов. Сугубо моря и контуры побережья. Ну вот есть политические карты мира, а есть - физические. В данном случае - второй вариант.

Некоторые изменения, конечно, есть. Но по сравнению со средневековыми картами - эти намного-намного лучше.

Лишнего там полно. Течения, глубины и прочее. Крайне полезные карты. У местных таких нет, да и вообще с нормальной картографией они не очень дружат. Язык, вероятно, изначально аглицкий, но на компах есть переводчики с основных языков - так что и на итальянский перевести не вопрос. Хотя смысл? Мореходы в Венеции качественные, по картинке понимают. А что на листах нет роз ветров и всяческих Сифонов и Драконов - ну вот такие вот ленивые рисовальщики попались.

Люди - они разные... И такое случается.

"Двое солдат 4-й пехотной дивизии охраняют группу немецких военнопленных подростков из Люфтваффе недалеко от Даусфельда, Германия, 1945 г. Обращает внимание малорослость пленных."
Ничего удивительного. Это призыв 15-летних школьников. Девочек оставили доучиваться, а пацанов загребли в "помощники Люфтваффе" - конкретно в зенитчики. Что уж там они настреляли - вопросно жизнь пацанам поломали крепко: ни тебе диплома об образовании/аттестата зрелости, ни поступления на дальнейшую учёбу, судьба большинства - либо смерть, либо плен.

Всё будет.
Главное - не сбивать настрой

Замечательная книга. Правдивая.

Светлого Ирия советским воинам!

Всё будет "согласно купленным билетам". Но без всехпобедизма, ибо неспортивно.

Конечно. Только судно не резиновое.

Благодарю!

Не знаю, откуда у Вас сведения, что "пить из Москва-реки да еще и в черте города сырую воду тогда не рисковал никто".
У меня они противоположные: воду преспокойно пили даже в 1830 году, вместе с холерными вибрионами.

Что не отрицает того факта, что квас, пиво и сбитень тоже употребляли.

Не обязательно, насколько я понимаю, про попаданцев.

Чистая АИ также входит.

Дело хорошее. Поддерживаю морально!

А кто опровергает? Я вот нет. Я просто не знаю. Был остров Куба - на котором ТОЧНО не было каннибалов. Про остальные не скажу.

А есть возможность? У меня вот нет ((((

ВЫ не про масштабы изначально писали. ВЫ писали: "Или вы думаете что в Берлин советские солдаты въехали на монгольских лошадках? Нет."
Так что лошадки были, а сто голов их было, десять тысяч или всего одна пара - это другой вопрос. Увы, сейчас нет цифр под рукой, но точно помню утверждение, что в 1945 году конкретно монгольских лошадей в Красной Армии было больше 1/3 от общего количества.

Ну, вообще-то и лошадки там были. И даже верблюды...
Наличие студеров и виллисов никто не отрицает.

По крайней мере, так утверждали испанцы, которые краснокожих там и перебили. Ныне живущие потомки - это те, кто мигрировал с материка.

А так ли это или это просто "чёрная легенда", чтобы усыпить совесть убийц - я лично не знаю.

Сам надеюсь на хорошую историю. Поскольку сюжет несколько лет в голове как подлодка: то всплывёт, то на дно опустится, набрав балласт проблем.

Серии не планируется, задумано всего две части: в первой - Средиземка, во второй - Карибы и Красные бригады из краснокожих.

Благодарю!

Это Пушкин решил. Который АС. Он так и писал: "Златая цепь на дубе том"...

Мне понравилось. Рекомендую.

А мне - более актуальная "Революция" 1985 года. О том, как мужика с сыном втянули во всё это колониалы, отобрали лодку с обещанием компенсировать - и через несколько лет войны попросту кинули на бабки... Аль Пачино там хорошо сыграл, убедительно.

Вы, уважаемый, глупо подбираете либерастичную ложь и повторяете её.

Литва - это Великое княжество Литовское и Русское. Официальное название, если что. И говорили в ней на русском языке, и православие имелось - наряду с католичеством и униатством. И, к слову, от романовских утеснений бежали туда - на реку Ветку - старообрядцы.

Какие немцы на Тереке? На Дону? Вы ж про 19 век говорите, как и я. Я только одного помню - Миллер его фамилия была.

Что до "Сибири без харчей" - кто ж не даёт харчиться на природе? Снасть недорога, рыба не то, что сейчас - в каждой речке есть. Нас, помню, на 250 км от располаги выбрасывали без продуктов - и неделя времени назад вернуться. Все возвращались: где крота скушаешь, где диких яблок нарвёшь - в котелке отваришь, где рыбку словишь. Ничего, жить можно. Люди - простые русские люди - в семнадцатом веке за три года с небольшим до Охотска доходили. Казаки, к слову. Уж больно им романовская власть не по душе была. Хотя... интеллигентам это не понять.

Не понять мужиков... Возможно. Ведь если ты раб - всегда  можно бежать: на Дон, Терек, в Сибирь, в Литву. А если не бежишь - значит, тебя твоя жизнь устраивает. А раз тебя такое устраивает - то как тебя, мужик, понять такого?

Ваше право так думать. У меня другая информация.

Ваше право так считать.

Или наглость... С какой стороны посмотреть.