Александр Воронков

А вы видели психически здоровых монархистов? Я - не встречал. Уж на что товарищ Черепнёв казался адекватным - и то...

Доставил галстук на освобождённом, но зашуганном мирняке.

Ни разу не видел на фото наших освобождённых людей ни одного галстука. А в Италии - вот, оказывается, культурно жили, шоб их...

Арбалеты не проще. Однако ранние образцы ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле получались. Вот поздние - с аглицким воротом - там дешевле, но не намного.

"императора, на защиту которого не встал ни один генерал РИА"

Если не  подводит память, то встали аж двое. С очень "русскими" фамилиями: Келлер и Кылыч-Гирей. Хотя... Кылыч-Гирей вроде таки до лампасов при нём не дослужился... Встали, даже постояли немножко - и сели обратно: чего впустую сапоги топтать?

"Иосиф Сталин после сообщения о скором взятии Киева войсками нацистской Германии. Москва, Кремль, август 1941 года."

ЛОЖЬ. Давно разоблачённая. Снимок со встречи Сталина с ударницами, если не путаю, ноябрь 1935. Снимок обрезан, на полной версии рядом со Сталиным лежит женская сумочка.

"Скауты «Селуса» армии Родезии"

Вполне приличные солдаты были. К слову, там у них и натуральные негры служили в количестве.

Красивая обложка. Но... На ней 100% НЕ харьковский (довоенный) вокзал. Есть много открыток, где можно увидеть оригинальное здание.

И высовывать флаги (и вообще что-то длинномерное) из вагонов всегда запрещалось и запрещается.

"- Мыть - меня. Мочить - котяру"

Так автор не зря классик. Умел писать. Хотя как человек был говно говном.

Не я это написал - так не мне вам и отвечать нужно.

Фаэтон, к слову, и шестернёй иногда запрягают. Получается двойной цуг: по три лошади голова к хвосту слева и так же справа. Но это больше в обычае в германских землях.

Самый правильный ответ. Советский.

Постарайтесь выздороветь!

Хороших людей не так много осталось

Поехали!

Больше Севастополя богу Севастополя!

А он - на "Севастополе" юнгом. При царе. Потом с 1919 в Красной Армии: сперва Астраханский фронт, потом Волго-Каспийская флотилия, потом Иран, а комиссовали после Таврии, когда Врангель прорвался. В 41м  опять призвали - и до 43го.

Вот второго не помню - того бандеровцы сожгли в 49-м. Только письма и дневники сохранились

Ещё и старшина батареи. Думал - техник-интендант, теперь переписываю на старшину. Но там не страшно, муторно просто.

Как говорил мой дед: "кто понял армию и флот, тому все интегралы - семечки". Жаль, помер рано

Спасибо, будем разбираться. Но уже не сегодня.

А артмастер взвода вроде воентехник 3 ранга.

Красота!

Ссылочку не скинете?

А то ни разу не попадалось.

Не исключено. Не маловероятно.

Мозгов у него, вестимо, два. Спинной и головной. Ах да, ещё и костный... кажется. Каким он думает - сложно определить, допускаю, что копчиком.

А завоевание Англии Бастардом - у нас прогресс? Если и да - то очень незаметный....

Почему же?

Возьмём классику, "Патруль времени" Пола ихнего Андерсена.

Там патрульные тем и заняты, что низводят и курощают...

Указывайте, пожалуйста!

Всего знать невозможно, пускай народ просвещается.

Александр Пантелеймонович служил с 1936, политруком стал в 1940м. Так что вряд ли.

Ваши данные по Сиренко верные - но не забывайте, что история в книге немного альтернативная. Это в деталях я пытаюсь придерживаться реальности, но не во всём получается (например, смерть Ворошилова, ранение Сталина). Кстати, в ближайших главах всё будет более и более альтернативным. Так что не переживайте, относитесь к нестыковкам как к фантастике. Семидесятишестимиллиметровка всё-таки лучше космического бластера, там хоть ТТХ понятны  

И да: политрук у Вас на фото (1942 год) нарушает форму одежды: звёзды на рукавах отменили в 1941-м, кажется, в октябре. Это к вопросу о странностях и нестыковках в нашей армии.  

Вы, наверное, допустили опечатку. Не "бензобаков", а "унитазов"?

"Мы тут с Василисой Афанасьевной одну штуку придумали. Волшебную. Сама чай варит. Сама молоко кипятит. Всё сама делает. Самовар называется." Э. Успенский "Вниз по волшебной реке"

Да хоть тройкой.

Запряжка на тип повозки не влияет. В данном случае тип - фаэтон.

А прототип героя показывал фотографию, на которой у него именно кавалерийские петлицы. Правда, давно это было. Служил именно в 22 кд, в артдивизионе. Почему и взята за основу именно эта часть. К слову, замполит дивизии в книге носит оригинальные ФИО, другие командиры/начальники - частично (где-то запомнилась фамилия, где-то имя).

А батарей в конных полках там на тот момент не было, насколько знаю. Почему - без понятия.

Впрочем, в нашей армии и не такие чудасия бывают: мой собственный отец одно время служил в мотострелковом полку и носил на красных петлицах танки...

Мой покойный друг Сергей Бузинин имел привычку хвастаться, как сахалинских гребешков кастрюлями есть (не в одиночку, конечно). А "в России" их за бешеные деньги покупать приходится. На что получал ответ, что у них там за Уралом (где по мнению "арийцев" вообще земли нету) нормальный кумыс не купить (так-то я знаю, в Туве и в Бурятии точно есть, но  то Я знаю, а не он).

Что до продуктов в войну... Был такой правдивый, хотя и перестроечный фильм "Сто солдат и две девушки" (режиссёр - сам ветеран и участник Ржевских боёв). Там помимо прочего обыгрывается сюжет с банкой консервированных крабов, попавшей на передовую с посылке от граждан - как от этих крабов народ морды воротил, пока не нашёлся ценитель, сменявший её на восьмисотграммовую банку тушонки...

Так что всякое бывало.

Конкретно этот уничтожили сами немцы. Подорвали изнутри боекомплект, вот башня и улетела. Ну да шут с ними, фотоаппаратов у янки много, вот и щёлкали всех желающих за доллар-другой. 

Здравия.

Ответ прост: потому что политработник.

Им полагалось носить обмундирование согласно роду войск, но без эмблем в петлицах. Служит он не просто в артиллерии, а в КОННОЙ артиллерии. Входящей в состав кавалерийской дивизии. А вот уже представителям технических войск - конноартиллеристам и танкистам, входящим в состав кавалерийской дивизии, полагалось носить "технические" чёрные петлицы (но при этом командирам и ряду простых конноартиллеристов полагались шашки обр. 1937 г., которые не выдавались обычным артиллеристам, не приписанным к коннице. Хотя в полевых условиях не все их носили - штука всё-таки неудобная. Танкистам шашек не выдавали - до такой степени дурь не дошла).

"Пароконная повозка на рессорах - будущая тачанка"
Данная разновидность транспорта называется красивым словом "ФАЭТОН" (не путать с мифологическим персонажем). Лично ездил в таких.

Здравия. Спасибо, что заметили - но анахронизма в упоминании роботов нет.

Понятие робота давно известно: об механизмах с прообразом искусственного интеллекта писал упоминал в одном из ранних рассказов военинженер Александр Казанцев, а сам этот термин появился, насколько помню, у Карела Чапека в пьесе "R.U.R." аж в 1920-м. До войны в СССР вышло два русских перевода: Мандельштама/Геркена и Калинникова. Чапек у нас числился "прогрессивным писателем".

А половина (если не больше) немок - суть ассимилированные славянки. Детишки хорошие получаются, ага. А вот вторая половина...

А зачем фото американца в башне?

Что, своих не хватает?

Ребята получились классные.

Только морды - как у начинающих реконструкторов. Ни одного порохового ожога - а так не бывает.

Серп - бачу. А кто молот попятил? Чи декоммунизировали? Тогда почему наполовину?

- И ето бички?! Ето ж воши, а не бички!" (С) Мадам Грицацуева

Почему "были" и почему именно в деревнях? До сих пор таки пользуюсь - не каждый день, а по выходным или когда гости приезжают. Топить - опилками и сосновыми шишками.

Купил дядька в конце 80-х, когда "кооперативов" развелось - вот какой-то самовары и выпускал. Потом мне "по наследству" передали.

Похожа на реальные корабли - только лет на 150 позже...

Роде на пинке и ходил...

Ну, с рядом замечаний нижний вариант всё-таки ближе к исторической реальности. Хотя Карстен Роде ходил на пинке, а не на ... Как эти лоханки на картине называются?

Да и с гарпунными пушками в шестнадцатом веке была напряжёнка...

"Тьфу, срамота!" (С)

Ну, коли Вы делите не на "историю" и "байки", а "на по-вашему" и "по-нашему" - Ваше право. Считайте дальше, авось, со временем дважды два сосчитаете...

Успехов!

Ну, француженки ещё туда-сюда. А вот англичанки... Там вообще слов нет, кроме "ОЙ".

Вычесть придётся больше 13000. Только советских и "бывших советских". Там ещё испанцев было порядка 200000, сколько-то итальянцев, греков и прочих поляков...

Никак в 20000 не вписывается.

Маленькая поправочка: советские бойцы, сбежавшие из лагерей, остарбайтеры и дезертировавшие от немцев солдаты "восточных легионов". Таких было, пожалуй, больше, чем беглецов (старое советское исследование где-то лежит, но переворачивать всю библиотеку из-за одного тома - пока не в состоянии физически).

Ну и воевали наши там не столько в Париже, сколько на Юге и Востоке (ближе к Германии) Франции.

Получалось. Именно что население на Юге выживало самостоятельно - а вот в Центре, "под красными" - это выживание жёстко администрировалось. Что до Нечерноземья - так в РСФСР было не только оно, но и Орловщина, и Брянщина, и тамбовско-владимирский "чернозёмный клин", то есть земли, которые при клятом царизме вполне обеспечивали хлебом окрестные города. Причём замечу: крестьянские восстания были и на белой, и на красной стороне. НО у белых восставали против мобилизации во время сева, а у красных - против тотальной продразвёрстки (и всё равно хлеб до городов доходил далеко не всегда). Лозунг "Советы без коммунистов" - он как раз про это. Другой вопрос  - что в России без коммунистов Советы не работали.

А что не хватало пайков у белой армии - так это логистика. Вплоть до Харькова проблем они не испытывали.

Прошу обратить внимание: я написал о ВСЮР, а не о Колчакии или Врангеле (который вообще действовал в русле политики "недоедим, но вывезем".

Как у ВСЮР (точнее, у "штатского" их руководства) получалось относительно приемлемо кормить города - лично я не знаю. Но получалось, хотя и как в анекдоте: ты ешь капустные листья, я ем мясо. Значит, вдвоём мы едим голубцы.

Это при том, что в Москве в том же 1918 году дневной паёк рабочего в 1918 году состоял из 250 граммов хлеба, 15 граммов сахара, 8 граммов жира и 60 граммов селедки. По крайней мере так писали в газетах. Хотя по факту случались дни, когда продуктов по распределению и вовсе не выдавали или заменяли чем-то (например, растительным маслом).

Не за что.

Песенку не помню. Но Чужому тоже ничего не отдам. и Хищнику тоже. 

А его и так двигали.

Так с Вами я почти согласен - в отношении большевиков и их экономической политики после Гражданской войны. Книжный Махно потому и вписывается в большевистскую линию, потому что автор взращён при социализме, в основу которого эта самая линия и была заложена. За что и ценю.

У товарища Соболева Махно уже в третьем цикле фигурирует, и везде он скорее красный, чем чёрный.

Но вот относительно "обосновать более эффективную систему снабжения в условиях Гражданской войны" - у ВСЮР это почему-то получалось неплохо. По крайней мере продукты в городах были, железнодорожный транспорт ходил по графику, все заводы работали (хотя их рабочие и бастовали периодически).

Может, потому, что контрики действовали по принципу "работает - не трогай"?

Гидропоника - это не ужасы. Гидропоника - нямка!

Не нужно превращаться в гномов - Вы и в нормальном виде приятно смотритесь.