Reddy

Подскажите, пожалуйста. Автор выдал мне промокод. Вот три трека (Айдол -ян, 4.2) прочитал не используя промокода, а четвёртый трек не открывается, просит  промокод. Так как я первый раз пользуюсь промокодом, вроде ввёл его первый раз,- не получилось открыть четвертый трек, второй - то же самое, потом читаю, что промокод уже используется.

Это я что-то напартачил? Или как-то по другому надо что-то делать?

У меня одного после прочтения частей книги остается на душе светлое ощущение?

Что удивило? То, сколько много у автора оказалось оригинальных интересных сюжетных идей, причём не шаблонных.

По сюжету книги. Вот пришёл, например, взрослый дядя в детский сад. И то он может, и это он может, чего детишки не могут. Так будет считаться это взрослый дядя гением или интересным человеком? Нет. 

Так и ГГ. Восхищение им другими людьми не заслужено и не заработано. А так получается, что можно восхищаться диском, с которого воспроизводится песня.

Такая длиннючая книга, но интересная. Автоперевод ужасный. Добрался до 84 главы, а там ещё немеряно глав. 

"Хроники Дебила" читал-перечитывал раза три. Качественная книга.

Что цепляет? Менталитет нации.

Например, " Способ, которым вы взяли Журжи и Силистрию жесток, но действенен.Может и дальше так поступать? Жечь турок вместе с городами. Но мы можем получить недопонимание со стороны стран Европы, обвинят нас в жестокости." (Это о выжженом городе говорит Александр 1).

Заметьте, первая мысль, что скажут на Западе, а не то, что много погибнет людей.

А вот ещё по Фрейду: "Давайте посмотрим на сегодняшнюю ситуацию в окружении России. Мы на севере ведём войну со шведами, и держим там армию где-то в пятьдесят тысяч. Сколько продлится эта война, мы пока не знаем, шведы упорствуют. На юге турки не дают нам спокойной жизни, и там тоже около шестидесяти тысяч наших войск. На Кавказе вынуждены держать, порядка двадцати тысяч, чтобы турки через горы к нам не прорвались."

Вы задавались вопросом: а почему у России в соседних странах нет друзей?

"Мы на пути вражеской армии, все деревни и посёлки опустошим."- это что значит?   А-а-а.... понял. Сколько потом от голода помрут- это не важно. Бабы ещё нарожают.

Как в голове у человека одновременно уживаются две взаимоисключающиеся мысли: "Опустошим деревни на пути вражеской армии"  и  "Твоя ошибка может привести к неоправданным потерям, а это человеческие жизни. Ты взял под команду солдат, должен помнить, что у них есть родные и близкие, которые их ждут дома, живых и здоровых."?

Автора не смущает, что если " опустошить" деревни, то солдат, у которых родственники в этих деревнях, уже никто ждать не будет?

А-а-а....   понял. Если солдат никто дома ждать не будет, то в этом случае их беречь не надо. Бабы ещё нарожают.

"Ты лучше подумай, как Оршу брать будем. Этот город последний перед Смоленском, там нас могут встретить не ласково....
- Давай просто спалим этот город, он же в основном деревянный. У нас снарядов в достатке и мин тоже. На Дунае неплохо получалось, турок тогда хорошо поджарили. Французы думаю, тоже очень огню рады будут".

Это напомнило мне анекдот, когда сидят три высокопоставленных чиновника (не будем называть фамилии) в бане, выпили и один говорит: " А давайте разбомбим Лондон".

Второй отвечает: Нет, там моя дочь учится.

Первый: Ну тогда давайте Берлин.

Третий: Нет, там моя любовница живёт.

Первый: Париж тоже не подходит, жена любит туда  слетать кофе попить, шопинг устроить. Слушайте, а в Воронеже ни у кого близких нет?

Те отвечают: Нет никого.

Первый: Ну тогда давайте Воронеж разбомбим.

"Разведчики выловили одного местного пана. О нашей армии уже ходили настоящие легенды, а также откровенные небылицы о жестокости и свирепости наших солдат."

Хотелось бы узнать пример "откровенных небылиц".

Вот ГГ рассказывает о своём случае. И этот случай не относится к откровенным небылицам:

"Полили водичкой, привели полковника в чувство. Я снова повторил вопросы. Толку ноль, одна ругань. Позвал Силантия, и поставил задачу разговорить Кшиштова, но так, чтобы его можно было понять... Полковник Мазовецкий так и не захотел общаться со мной, не смотря на все старания Силантий. Ну, Бог ему судья. Украсил собой высокую сосну у самой дороги."

Вот проходит местный житель мимо повешенного. Видит лицо все в синяках, уши отрезанны, глаз выколот, руки, пальцы переломаны и удивляется: почему язык то имеется, не отрезан. И невдомек ему, что не отрезан потому, что генерал российской армии давал приказ своему денщику "разговорить, но так, чтобы его можно было понять".

А вот так может ГГ:

"Я тебе задал вопрос, - с металлом в голосе сказал я, - и хочу получить ответ. – Будешь молчать или ругаться, начну отрезать у тебя кусочки тела, и вскармливать ними тебя. Ты сам себя жрать будешь. Последним отрежу и затолкаю, тебе в рот, твой же мужской орган, и заставлю проглотить. Ты этого хочешь?"

Люди, если это для ГГ ОБЫЧНАЯ жестокость и свирепость, то приведите пример "откровенных небылиц жестокости и свирепости".

На время не надо сваливать. И тогда и сейчас есть разные люди.

Вот недавно опубликовали вторую часть видео как российские наемники в Сирии били по коленам и рукам лежащего араба кувалдой, потом отрубили кисти саперной лопаткой, отрезали голову, подвесили, облили бензином и спалили. Имя и фамилию одного наемника вычислили.

А Вы как автор не должны воспитывать у читателя обыденное отношение к жестокости. А судя по тому с какой лёгкостью Вы к этому относитесь, то думается мне, что ничего зазорного в такой жестокости не видите.

А кто-то подскажет как с Украины денежку перевести?

Правильно Вы написали, что "в СССР считалось, что цель литературы...". Но надо было сразу и написать, что в действительности было целью литературы. Что действительной целью было не допустить сомнения людей в правильности их жизни. Для этого и контролировались государством литература, кино, новости, лозунги, что думать, о чем думать...

Уточню по "Мир ... примерно соответствует России 17 века".

В 17 веке названия  России ещё не было. Оно появилось при Петре 1, в 18 веке (Петр переименовал название страны).

Называлась Московия, стала называться Россия.

Ещё по "Кроме грамоты, отец Алексий учил отрока сразу трём языкам – церковнославянскому, греческому и даже латыни."

Церковнославянский язык- стал основанием русского. Успенский писал, что "русский- это допустимое отклонение церковнославянского ( т.е. болгарского)"

Поэтому, если Вы пишите, что учил церковнославянский язык - это правильно, так как этим языком служили в церкви и изучала его верхушка власти. Но этот язык не был разговорным народным.

Так нельзя говорить- "не употреблялось". На картах европейской части материка того времени было название - Московия. Как ещё понимать можно по другому?

И слово " Россия"- это не слово Русь. Тогда слово "руський язык" обозначал украинский язык. Вот, например, https://youtu.be/YeUg-PuiEQw

Почему "невоспитанный"?

Не хочу спором отвлекать Вас от написания книги, оставим это историкам.

Уточню и прокоментирую вышесказанное.

Полностью с Вами согласен, что слово "Русь" переводится как "Россия". И даже на испанских картах 13 века есть слово Россия. 

Но в те времена слово Русь и его перевод- Россия обозначали одну и ту же территорию - территорию Киева и земель вокруг него.

Со времён Петра1 слово Русь и слово Россия обозначают разные территории. Это я и имел ввиду, когда говорил, что слова разные.

Вы обратили внимание на интересный момент. Петр1 почему-то (не будем уточнять почему) взял за название страны перевод соседних земель.

Это если бы Китай переименован себя в Совет Юнион. И западные историки офигели бы- какую страну называть Совет Юнион?

И титул Ивана Грозного в первоисточниках содержал слово " Царь", но не содержал "всея Руси".  Более того, посмотрите на парсуну Ивана Грозного- славянином его не назовешь даже в пьяном угаре.

До 18 века нет первоисточников, в которых было бы то, что Московия называла себя Россией. Кроме, конечно, выдуманых типа " царь всея Руси".

И да, как оказалось, в своё время мы изучали "историю", но не историю.

 "И настоящий солдат, истинный воин, хочет лишь того, чтобы смерть его не была напрасной, а максимально послужила цели, ради которой русская армия ведет войну. Потому то он на войну и пошел, что всей душой уверен - есть нечто большее, чем его жизнь".

Зачем прикалываться?

Наоборот, к откосившим претензий нет. А вот к тем, кто служил и клятву давал защищать Родину до "последнего вздоха" претензии есть. Тогда их поздравляли- это понятно. А сейчас, когда Родина просрана, их поздравлять - это  над нами насмехаться. Только этого они не понимают и принимают поздравления.

Вспомнился анекдот. Экскурсовод водит людей по картинной галереи и рассказывает о картинах. Останавливается перед картиной "Ленин в Польше". На ней нарисован шалаш и две пары ног выглядывают оттуда. Кто-то из толпы спрашивает: " А чьи это нижние ноги?". Экскурсовод поясняет: "Это ноги Надежды Крупской". Снова вопрос: " А верхние чьи?". Экскурсовод поясняет: "Это ноги Феликса Дзержинского". Удивленный голос: " А Ленин где же?". Ему экскурсовод поясняет: "А Ленин в Польше".

Солдат или воин, настоящий он или нет, НЕ "хочет лишь того, чтобы смерть его не была напрасной". 

Он может хотеть победить и остаться живым или вообще ничего не хотеть и т.д.

Но говорить, что он хочет " ЛИШЬ того, чтобы смерть его не была напрасной" - это прикалываться.

Спасибо за книгу, спасибо за то, что взялись поделиться своим внутренним миром.

Книга живая.

Керенский не мог в дальнейшем править Россией, потому что Временное правительство должно было организовать и провести выборы власти.

А где сюжет? Какое-то описание получения ништяков, а не книга.

СССР воспитал , скажем так, ограниченных людей. Даже вернее не воспитал, а сделал.

Эти люди не понимают даже элементарного. Например, служил, давал присягу защищать Родину "до последнего вздоха". Потом сказали ему, что Родина отменяется, будет другая, да и строй другой, это человек не кинулся защищать, а через некоторое время с гордостью рассказывает, что он присягу давал и больше ни кому.

Так можно каждый день присягу давать и не выполнять её. Отличная позиция. От других.

Слава богу, что развалился. Невозможно было жить во лжи.

Так я о чем и говорю? Союз сделал таких людей, что и повзрослев, они не испытывают когнитивного диссонанса от своих слов или поступков.

Отличный паспорт. От других.

Сделайте ещё себе паспорт своей улицы. А потом можно и дома.

Да, Вы достойны оставаться гражданином СССР.

А кстати, куда Вы дели паспорт своей второй Родины -Украины?

Вот Вы  поменяли вторую Родину на третью.

Ничего не чувствуете, в душе ничего не гложет. Кажется мне, мил человечек, что нутро у тебя предателя.

Сейчас уже как минимум есть Правда и Ложь.

Не совсем так. Если человек убеждён в чем-то, то для него это истина. А другая точка зрения- это ошибочное мнение.

Если он убежден, что мир находится на спине черепахи, которая плавает в океане, то для него это истина.

Так вот кому спасибо надо говорить за хакнутые мозги.

Не понимаю, зачем спасать такое отстойное... даже государством нельзя назвать.

Да вот же по Фрейду- "перенесенные ужасы и тяготы".

А я приведу другой пример- какие были граждане этой страны.

Практически все мужчины этой страны давали клятву  защищать ее "до последнего дыхания". Но ни один не поднялся, когда ему сказали, что будет жить в другой стране и с другим общественным строем.

И вот этот человек искренне гордится и отмечает победу страны, к уничтожению которой он сам приложил руку (своим бездействием).

Что первое пришло на ум у Anri при упоминании СССР? То, что у него в подсознании ассоциируется со страной - "перенесенные  ужасы и тяготы".

Уже 30 лет прошло с момента распада СССР. И если до этого времени кто-то не понял что это страна отстой, то уже и никакие аргументы не примет.

Вот было сказано, что за сохранение страны в 1991году никто не дернулся. Это разве не аргумент, что страна отстой? Никому она не была дорога, никто не захотел в ней жить.

А зачем рассказывать было об ужасах? Разве я говорил, что государство есть отстой из-за ужасов? Нет.

Он хочет ужасы? Их есть у меня.

В 1975 году начали ликвидировать рабство в стране и к 1977году окончательно ликвидировали.

Жизнь гражданина страны не стоила и копейки.

В 1954 году на полигоне взорвали атомную бомбу и через эпицентр взрыва прогнали около 10 тысяч военнослужащих. Потом взяли с них подписку о не разглашении, в военные билеты записали другое место службы. И когда военнослужащие начали болеть и обращаться за компенсацией, то доказательств не могли предоставить.

В 1973 году в густо населенной территории между Харьковом и Полтавой был произведен ядерный взрыв. Жителей близлежащей деревни отвели на несколько километров и даже не предупредили что будут взрывать .

После войны бездомных инвалидов Великой отечественной войны, которые попрошайничали в городах и портили своим видом советскую действительность, устраивали облавы и отправляли их, например, на остров Ваарлам.

О ГУЛАГе, голодоморе можно даже не говорить.

Да, остров назывался Валаам.

А по мне хоть полгода, но чтобы качество было как прежде.

Эта книга отличается от других книг, в которых ГГ своровал песню- получил плюшку, снова своровал- снова получил и т.д., наличием души, какой-то необычной изюминки

И не хотелось бы, чтобы "Косплей.. " опустился. Лучше уж пусть не будет продолжения.

Прямо свежая струя. Боюсь сглазить, чтобы и дальше было свежо. А то уже до того сейчас однотипно пишут, что даже пролистывать и то невозможно.

Я не знаю.

Плач Гвиневеры - это:

Печаль, что в настоящую (в смысле текущую) жизнь ворвалось инороднее и разрушило эту жизнь?

Или же, появление в настоящей жизни чего-то, по сравнению с чем эту жизнь не жалко и потерять?

Пока в тренде спасение СССР. Но уже наступает время, когда писателям будет стыдно, что они "спасали" СССР.

Я не хамил тебе, а озвучил тенденцию.

Если заметили, раньше в книгах ГГ обязательно "спасал" СССР. Но в последние годы книг, где ГГ "просто" живёт, а не спасает страну, стало больше. 

А почему стало так? Не задумывались?

Поэтому, логически рассуждая,  следующим трендом попаданства будет борьба ГГ за развал СССР (точнее не трендом, а этапом эволюции сознания людей). А писатели будут думать: боже, какую чушь я писал.

Вероятно, кто-то спасает СССР. Применяйте самоцензуру и тогда к Вам никаких претензий не будет.

Это просто Вы поменялись 

Смысл произведений Пелевина во втором смысле. "ЧАПАЕВ и ПУСТОТА" перевернули моё мировоззрение.

Порадовался, что еще живу.

Это было в прошлой жизни...