CenzoR

Антураж неплохой, герои и диалоги прописаны хорошо, верю.

Не верю я в само противостояние и его предпосылки во второй главе.

Во первых, Бэтмен - это не идиот который нападет просто для того чтобы напасть.

Незнакомый мета человек, который не проявляет агрессии и идёт на диалог и он вдруг нападает на него как психопат.???

Во вторых, танковать без подготовки бет ее может только простых бандюгов, а на металюдей и чудовищ Бэтмен всегда готовился.

Тут же он без каких либо видимых причин и проблем танцует человека паука.

Причем судя по оговоркам в первой и второй главе, это не какой то там молодой и неопытный паук, а паук ветеран, который прошел все основные баталии.

Бэтмен - это всего лишь человек на максималках и всех своих супер врагов, он побеждал интеллектом и подготовкой, а не силой.

Классический Человек-паук просто в несколько раз сильнее и быстрее Бэтмена и это не учитывая его сверхчеловеческую реакцию и чутье.

В прямом противостоянии у Бэтмена с его знанием всех единоборств и броней, просто нет шансов.

В тексте же, он не только скрывается и скрытно атакует паука с его чутьем, но и ещё и рвет на чистой физике паутину, которая могла удержать большинство мутантов во вселенной паука.

Без обид, но это бред. Бэтмен без проблем может победить паука, но в прямом противостоянии у него нет шансов против паука ветерана.

Прочитал все выложенные 13 глав и общее впечатление положительное.

Есть некоторые логические нестыковки и моменты, как я описывал ниже, но автор их дорабатывает.

Объективно, герой вызывает симпатии, рационально подходит к знаниям из сериала и не берет все на веру.

Единственное, что немного смущает, это тот факт, что он ни разу не задумался об ультимативный угрозах для Земли, которые есть что в фильмах, что в комиксах и на фоне которых меркнут внутренние угрозы вроде Лекса Лютера и ТД.

Отсутствие Бэтмена в этой вселенной, это как мне кажется, самая большая угроза, так как именно Бэтмен был основным интеллектуальным локомотивом, что мог нивелировать большинство угроз, где даже супермен пасовал.

Довольно любопытная вселенная получается.

Вроде неплохо все шло, пока не дочитал до 7 главы, там я словил паралич головного мозга, от логики и аргументации. 

Интересно и понравилось, но есть небольшие странности.

Ниже небольшой спойлер

"Каму ему бояца игроков?"

Ну в чем то ты прав. 

Я не обратил внимание на это словосочетание "версия мемов", а мемы про Криговцев, я так понимаю в большинстве своем про баб.

У меня вопрос по некоторым деталям, поэтому чуть подушню в комментарии), далее спойлер по последней главе.

В письме рассылаемом Старком, он пишет, что Артур может выдавать себя за рыцаря или наемника, что это значит, если Артур был посвящен в рыцари и лишить его этого звания Старк не может по ряду причин.

1) Он не его вассал, а лишь воспитанник направленный королем.

2) В большинстве случаев, рыцарства мог лишить только король и лишь в редких случаях сюзерен вассала. 

3) Лишали рыцарства только публично и по большим грехам. Таких случаев в истории средневековья, дошедших до нас, можно по пальцам пересчитать. 

4) Основанием лишения рыцарства, могли стать, предательство короны, трусость и большое бесчестье "идеалов рыцарства". Захват лорда, десяток убитых простолюдинов направленных на захват и сожженный донжон, явно не подпадают под такие критерии, так как в средневековье это была чуть ли не норма и никто рыцарства там никого не лишал, просто головы иногда рубили.

Я сейчас оперирую понятиями средневековья, потому что Мартиным оно было взято за основу Лора Вестеросе с некоторыми добавлениями.

Статус рыцаря, это очень важно для средневековья, поэтому эта деталь мне кажется требует пояснения.

Не знаю как у других, но я в середине второй книги не смог продолжить чтение.

На мой взгляд, вся эта закрученная иудея с Таносом и Гаморой, испортили книгу.

Первая часть читалась легко и с интересом, а вторая превратилась в Санта-Барбару с драмой.

Я пока только начал читать и не знаю что там и как и не могу оценить книгу, просто хочу заметить, что вставлять на первую страницу спойлер из середины или конца книги, это по моему субъективному мнению, не лучшее авторское решение.

Тем, кто как и я не любит никаких спойлеров, лучше читать с 1 главы.

Начало нравится, как и попытки главного героя нестандартно подойти к довольно стандартным "некоторым вещам".

Я как по ошибке вместо обычной Колы, купил Колу ванила, гадость первостатейная.)

Тут как будто бы что то похожее, слишком все "ванильно" выглядит, по сравнению с первой книгой.

Но должен заметить, что это мое субъективное мнение, а не объективная критика написанному.

Объективно же оценивая, могу сказать, что реально атмосфера написанного соответствует старому сериалу про Смолвиль.

Попадание с антуражем есть, но нет того, что ожидаешь от главного героя.

С какого перепугу ты решил, что простой работяга "лох"? 

Надо было топ менеджера с "Газпрома" закинуть или "Сечин" показал бы "кузькину мать" инопланетным тварям?)

Чем клерк в офисе или какой нибудь начальник отдела продаж будет "лучше" в подобных обстоятельствах и испытаниях, чем токарь, сантехник или электрик?

спойлер (показать)

Но знаете, что самое смешное?

Эта «способность» не сделает меня особо сильнее. Да, будет жить куда комфортнее. Да, я стану крепче и выносливее. Да, мой, так сказать «фундамент» станет практически нерушим, но... Какого-то существенного прироста именно в бою, по идее, ожидать не стоит...

Интересно узнать, откуда главный герой знает будет ли он сильнее или слабее, будет ли прирост в бою или нет. Судя по тексту, там 99 из 100 медиков не смогут это сходу определить, откуда главный герой может знать и тем более делать ТАКИЕ выводы.

Понятное дело, что главный герой не робот и может думать что угодно и ошибаться даже, но видя такой глобальный список изменений физиологии и название навыка, первая мысль ЛЮБОГО человека будет, я стану гораздо сильнее и круче, а не то что мне это в бою практически ничего не даст.

Писать про Супермена с огромной силой - это нелегко.

Писать про Супермена в которого попал уже состоявшийся взрослый человек - это Очень сложно.

Писать про Супермена, в которого попал взрослый человек и гениальный ученый - это занятие для "самоубийц".

Автор явно не ищет легких путей...)))

Массовка с гневными комментариями, искренне верит, что это они "починили" автора и заставили его "подчиниться" их требованиям и вкусам.)))

Я не могу понять, откуда столько недоверия в адрес автора?) Из 21 главы 17-18 вам же понравились, так почему вы думаете, что из-за пары глав и нескольких сюжетных поворотов, автор сразу разучился писать?

Из моего более чем значительного опыта как читателя, я заметил определенную закономерность, если автор не умеет писать или у него детсадовская фантазия, то это обычно выявляется в первых 2-5 главах. Редко бывает так, чтобы автор писал хорошо и вдруг разучился написав 18-19 глав.)))

Время и сюжет в дальнейшем покажет, что там и как.)

Хорошо что я сначала прочитал написанное, а потом прочитал последние комментарии, иначе бы скорее всего не стал читать.

Для тех кто сейчас читает комментарии, советую все таки начать читать, не особо обращая внимание на последние комментарии, потому что это не столько негативные комментарии на все произведение, сколько способ выразить свое негодование некоторыми главами и сюжетным аспектами.

Мне тоже не нравиться некоторые упомянутые моменты снизу, но в ОБЩЕМ это произведение не портит.

Думаю в дальнейшем автор даст разъяснения по тексту.

Забавно, когда равнинные жители сравнивают горы.)

Горы Кавказа хоть и "моложе" но гораздо более суровые и опасные, чем Уральские горы.

Перепады высот, глубокие ущелья и опасные маршруты, любой опытный альпинист знает это.

Что касается климата, то на Урале зимы холоднее и дольше, но - 35 на Урале, это гораздо лучше, чем -20 на Кавказе или -20 например в Петербурге, угадайте почему.)

Абсолютно согласен, из-за этой "любви с первого взгляда" на середине второй книги оставил серию.

Жаль конечно, автор неплохо пишет и первая книга вышла отличной, но уж больно выбесила эта лекарка, то как главный герой просто без какой либо рациональной причины разбалтывает ВСЕ о себе и я так понимаю в дальнейших книгах будет везде маячить эта неземная любовь.(

Первая книга отличная, видно что автор много внимания уделил деталям и прорисовке мира.

Основные и самые чудовищные потери СССР, были в первые полгода-год войны и в последние пару месяцев.

Именно эти потери ставят в вину Сталину и его некомпетентности. 

Разные военачальники (в том числе Жуков) после смерти Сталина в своих мемуарах и воспоминаниях писали, что Сталин был бездарен в военном деле и своими некомпетентными решениями и прихотями просто отправлял зачастую советских солдат на убой.

Стоит ли вспоминать о сыне Сталина ставшем в 25 лет генералом? Видимо больших талантов был парень.)

Что касается "раскулачивание с коллективизацией", то есть десятки исторических источников и исследований, которые доказывают чудовищные преступления и злоупотребления.

А если вспомнить так называемые внесудебные карательный орган организованный Сталиным под названием "сталинские тройки", когда без суда и следствия выносились десятки тысячь смертных приговоров?

Недавно российский историк пытался через суд обязать ФСБ открыть архивы приговоров сталинских "судебных троек", которые по закону уже несколько лет должны были быть как рассекречены.

Но ФСБ в одних регионах отказалось открывать архив, в других отписалось, что якобы архивы утеряны, в третьих, что якобы сгорели и тд.

Тоесть всячески препятствует обнародованию этих данных в определенных регионах, особенно в кавказских регионах России.

Скорее всего они боятся волнений, которые могут охватить данные регионы, после обнародования количество убитых во внесудебных расправах.

Лучше писать про Альтернативный мир, а не АИ, потому что ошибки в восприятии истории можно списать на разные миры.

Что касается АИ, то сегодня нет одной истории и понимания истории даже 100 летней давности в рамках одной нашей страны.

Например некоторые сделали идола из Сталина, при этом он фактически убил и сгноил в ссылках свыше миллиона человек.

Некоторые пишут, что только благодаря Сталину выиграли войну, но при этом другие приводят факты того, что именно благодаря его бездарному управлению и тому, что он "проспал начало" войны, советская армия понесла такие чудовищные потери в солдатах в первый год войны.

Одним словом сплошные противоречия.

До высокого звания ГРАФОМАНА, вам всем еще "чесать и чесать".)

НЕ заслужили вы еще так громко называться.)

Самый главный ГРАФОМАН России, это заслуженный автор Юрий Александрович Никитин.

Этот без преувеличения и иронии великий писатель, за последние 12-14 лет поднял планку графоманства до такого уровня, что большинству современных авторов и не снилось.)

Люблю этого автора, но последние лет 12-15 читать его книги невозможно.)))

Когда он писал свои книги под псевдонимом Гай Юлий Орловский, я понял что автор Никитин, уже на 4 книге, уж больно характерно философствовал герой и в манере, серии "Трое из леса".

Нет "приятель", по настоящему грустно, это когда человек не вышел из пубертатного периода и не может общаться без оскорблений.)

Субъекти́вность — выражение представлений мыслящего субъекта (например, человека) об окружающем мире, его точки зрения, чувства, убеждения и желания.

Почему же? Супермен правильно оценил ситуацию, риск. Позволив себя ударить и показав что ему фиалетово от таких ударов, он деморализовал наемника, по сути выигрывая поединок без единого удара. Это логично. 

У меня мелькала такая мысль, но я ее отбросил, потому что речь идет не о молодом супермене, который все еще уверен, что неуязвим, а о опытном супермене, уже сильно состоявшемся, это мы знаем из косвенных упоминаний в тексте. Он УЖЕ знает, что уязвим и попадал множество раз в уязвимое положение и ловушки. Даже когда Супермен собирается туда лететь, Бэтмен его предупреждает, что это может быть ловушка. Исходя их этих предпосылок, ОБЪЕКТИВНО, мне становиться непонятно, когда в потенциально возможной ловушке и исходя из своего опыта предыдущих столкновений с Лютером, супермен дает ударить себя по лицу несколько раз.

Хз, да, в комиксах про Бэтмена есть мрачная атмосфера, но чтобы в комиксах про Супса она была - вроде нет. Наоборот, емнип, комиксы про Супса сделаны в ярких тонах. 

Возможно, но именно поэтому в данной части своего отзыва, я использовал и подчеркнул слово "СУБЪЕКТИВНО", так как эта часть восприятия теста, атмосфера, по определению может ощущаться по разному у разных людей.

Вспомним, что же произошло с ГГ. Его вырубили, затем он узнал, что видит призраков. Затем нашли учителя по магии. Также поддержка других героев, особенно разговоры с Кларком. Обучение магии, которое сжирает массу времени. Когда ему деперессовать то? 

Ну тут вы меня не убедите, потому что ОБЪЕКТИВНО, такие потери бьют сильно по человеку и другая деятельность отвлекает, но не сразу и не так как у главного героя.

Этот ученый, буквально его создал и был первым кого он увидел. Был первым, кто отнесся к нему по человечески. Был единственным и первым человеком, с кем он общался. И был человеком, который пожертвовал своей жизнью ради его спасения. Главный герой в тесте сам говорит, что воспринимал его как дедушку.

И вот дедуля пожертвовал своей жизнью и внучок не потратил и двух предложений в тесте, чтобы вспомнить его. Все эти события, которые вы говорите, могли бы отвлечь его, но осознание потери первого и единственного на тот момент близкого человека, это событие не рядовое и не может не быть в контексте происхождения героя никак на него не повлиять.

"вы текст читали задницей и смотрели только Снайдера да Нолана?"

Я так понимаю это оскорбление в мой адрес?)

Цитата из моего комментария - "Субъективно, после прочтения 2-х глав - это слишком ванильно, приторно и по домашнему, нет мрачной атмосферы DC."

Для людей недалеких, я СПЕЦИАЛЬНО ПОДЧЕРКНУЛ в этой части своего комментария, что СУБЪЕКТИВНО... Потому что такая "эфемерная вещь", как атмосфера книги, ощущается людьми по разному, в силу собственного восприятия и опыта.

Будет небольшой спойлер, так что кто не прочитал первую главу, то осторожно.

Субъективно, после прочтения 2-х глав - это слишком ванильно, приторно и по домашнему, нет мрачной атмосферы DC. 

При этом смерть фактически создателя, единственного собеседника с момента создания и своего спасителя, главного героя затронула только на фразу жаль и ВСЕ. Дальше ему откровенно насрать на смерть деда и она никак не затрагивает и не отражается на главном герое.) Общая радужная атмосфера для героя и его окружения неизменна.)

Еще очень резала глаза ситуация, когда Супермен летел на помощь гг, подлетел к наемнику и ему несколько раз заехали по лицу.))) Это какой то сюрреализм. 

А второй момент в этом эпизоде заключается в том, что Супермен видел что на перчатках у наемника есть пыль криптонита и тем не менее подлетел и позволил пару раз ударить себя по лицу.)

Спойлер по 2 главе, так что вы предупреждены.)

Главному герою 6 месяцев отроду (не лет, а месяцев) и он НАПИСАЛ в тетрадке 20 страниц текста, а заглядывающие туда родители, ничего не поняли, потому что написано на русском и корявым подчерком...

Я даже смеяться не могу, потому что это лютейший бред...

Где автор видел детей хотя бы 2 или 3 летних пишущих что то в тетради от руки, я даже не говорю про 6 или 5 месячных...

5-6 месячный младенец не может писать ничего, просто физически, моторика не позволяет.

ЛЮБОЙ, глядя на ЛЮБОЙ подчерк, даже самый корявый и на ЛЮБОМ языке, догадается, что это именно язык, потому что корявости повторяются, а текст написан ОТНОСИТЕЛЬНО ровно и на целых ДВАДЦАТИ страницах.

Интересно, но боюсь большинству начинающих авторов не интересно совершенствовать свое повествование, им не терпится реализовать свою идею "на бумаге" и получить овации от читателя.)

А потом удивляются, что критики пишу, что идея супер, а реализация г..но.)

Интересно, но неправдоподобно.)

Смешно конечно писать такое про мир комиксов, но тут в тему будет.

Главный герой туп и никаким профессионалом не является, обычный боевик с суперспособностью к удаче.

Большинство его приключений, это приключения в один конец, где он должен погибнуть, но о чудо, он сильнее всех на свете и ко всем и всегда готов.

Написано интересно, читать интересно, но тупость героя убивает.)

Ниже спойлер, который появляется на первых же страницах повествования.

Главный герой, который позиционирует себя суперпрофессионалом, убивает владельца магазинчика за то, что он просто его увидел и обосновывает это тем, что он не оставляет свидетелей как профессионал.))))

Это настолько тупо, что без комментариев.

Когда автор серьезно подходит к работе, то результат на лицо.

Могу только порадоваться, что одним хорошим автором стало больше.

Я в равной мере раздражен и восхищен продуманности и подробности предыстории героя.)))

Честно говоря, не читал нормальной адаптации по этому миру. 

Стиль автора и прописанность героя с миром, дают большую надежду.

Без обид, но вся эта "любовь - история" и "драма" с Наташей, уже начинает превращать отличное произведение в фарс.

Может быть я не объективен, но тем не менее говорю как мне это субъективно видится.

Последние главы создается стойкое ощущение, что все остальные истории из жизни Мэтта, это лишь вторичное дополнение к его "любовной линии". Временами  это ощущение пропадает, но в последующих главах оно появляется с утроенной силой.

Читаю комментарии и фикбук так активно сравнивают с порносайтами и возмущаются почему их не закрыли, а фикбук закрыли, что поневоле создается впечатление, что речь действительно идет о порноресурсе.)))

А если честно, то плевать. Все течет, все меняется. Мы начинали читать книги на фензине и авторские работы на самиздате и потихоньку эти ресурсы уходили, а новые приходили. Так же случилось и с этим фикбуком.)

Там полно работ, где ГГ и целуются-то только в эпилоге. И дальше идет стандартное "и жили они долго и счастливо, пока не умерли".

Этого более чем достаточно, потому что многие читатели (дети в том числе) ассоциируют себя с главным героем и сопереживают ему, а тут идет прямая пропаганда и прямой посыл детям - "быть п.д.р.м это нормально".

Прочитана лишь 1 глава, но уже "пушка".

Эта тема с Роршахом вообще "огонь".)

Ну так они не сильно то от всяких стульчиков отличаются со своим слэшем.)

"Стульчик" не публикует же обычных работ и фанфиков, куда могут зайти "простое люди" или дети, туда заходят специализированные "извращенцы", а на фикбук заходят дети, которые впоследствии натыкаются на это дерьмо со слэшем и могут втянуться.

Тоесть опосредованно пропагандируют это дерьмо своей аудитории, в том числе и детской.

Пусть уберут эти категории и всех делов.

Еще не дочитал, но понравилось. 

У произведения есть атмосфера и логика, герой адекватный, есть предыстория, видно по некоторым моентам, что автор избегает банальностей и клише. Чем то мне напоминает старое доброе городское фэнтези.

Сейчас такое фэнтези (нормально написанное) зверь редкий и днем с огнем не найдешь.

Цикл «Влад Талтош» Стивена Браста, Николай Басов «Хроники Лотара Желтоголового», Цикл "Орион" Бен Бова, Хроники Амбера Роджер Желязны, Серия про Фракса, Корпорация МИФ, Замок на стыке миров, Степан Вартанов «Мир Кристалла, Спектр и рыцари 40 островов от Лукьяненко, Трое из леса Юрия Никитина и тд и тп...

Этот момент я упустил, думал начали оригинальное произведение.)

Странно, что я пропустил эту игру, вроде очень красочная на скриншотах. Впрочем, в 90-х меня поглотили целиком Герои, Аллоды и Might and Magic.)

Аннотация как будто бы из классического фэнтези конца 90-х и начала 2000-х.)

Автор заслуженный, потому и данное произведение мне кажется будет на уровне.

Не ожидал много, но на удивление неплохое фэнтези. На удивление, потому что стоит отметка Бояръ-Аниме, а это для меня, как знак не качества на любой книге.)

По моему мнению - это не Бояръ-Аниме.

Это более классическое фэнтези, ближе к фэнтези конца 90-х и начало 2000-х годов и это ОГРОМНЫЙ плюс.

Практически 99,9% Бояръ-Аниме - это нечитабельный шлак. Даже хорошие авторы тупеют, начиная писать Бояръ-Аниме.

И никто из них не удосуживается прочитать классические произведения 17-20 века про дворян, неважно русских или европейских, потому что в 99,9% Бояръ-Аниме прослеживается анимэшный шлак, которые не имеет никакого отношения ни к аристократии средневековой, ни к дворянству в 18-20 веков, а просто нежизнеспособный бред анимэшников.

В данном же произведение классическое фэнтези, но с "изюминкой попаданца", причем попаданца не из нашего мира а из фэнтезийного, что тоже по мне плюс.

Минусы есть, но они не столь значительны, чтобы говорит что книга плоха. Мне понравилось Почитал некоторые комментарии снизу, которые хают данную книгу и мой совет тому кто ориентируется на комментарии - начни читать и составь свое мнение.

Не знаю, что будет в следующих книгах, но данная книга стоит своих денег.

Жаль...

Лет 15-17 назад я впервые прочитал этого автора и меня захватили его книги.

Сейчас же спустя столько лет, читая его книгу, у меня сложилось такое чувство, что я "ушел вперед", а автор "остался на месте". Субъективно на мой взгляд уровень писательского мастерства автора не сильно вырос, а мне уже не 15-20 лет, чтобы не обращать внимания на очевидные ляпы и логические глупости в повествовании.

Если брать самое очевидное, то это будет якобы неумение главного героя говорить ложь. У автора этот "изъян" героя периодически превращается в неумение держать язык за зубами, причем словесным недержанием главный герой обладает выборочно, когда автору нужно он не может промолчать даже на незаданные вопросы, а когда нужно для сюжета он говорит псевдоправдивую пургу или просто уводит разговор в сторону. Очень сильно бьет это "в глаза" читателя.

Как то так субъективно.

Может и ошибся, но если судить по моему довольно большому читательскому опыту, то вряд ли.)

Даже интересно стало, почему "очевидно", по мне так все признаки женского фэнтези на лицо.