Сергей Н.

А что есть по Вашему "Ромео и Джульетта"? 

Поздравляю! Всех благ! (А нам - проды по-чаще!) 

Действие яда вполне волшебное. Вообще понятие "магия" у современников Шекспира, скорее всего, не совпадало с современным. 

Полагаю, что если бы пьессу опубликовали сегодня, она неминуемо удостоилась бы тэга "бояр-аниме". 

Если о картинках... То вторая наиболее правдоподобно выглядит. Меньше излишеств. 

Прекрасные картинки получились! 

Только последние две девицы бледноватые какие-то. Я бы им технику не доверил. Они же счаз сомлеют... 

При белой коже в комплекте должен быть здоровый румянец! 

Очень нравится! 

Есть вопрос. В какой куб передаются ОС с помощью котейкиного шара? Или это описка? 

Автору - хорошего отдыха! 

Очень мило! 

А в чем проявляется славянство стиля? 

Купола луковкой? 

Кресты там видны на паре куполов, да и они, пожалуй, к славянству имеют такое себе отношение. Может, лучше не акцентировать принадлежность небесных дворцов? 

А мне понравилась "угроза должностью". 

Спасибо! 

Извините за любопытство, но очень хочется понять, по какой причине столь многие авторы именно сегодня начали хвалить эту книжку? 

Не вполне понял. Что за марафон? 

Прекрасно! 

Лишь конструкция лат от корейских дизайнеров делает мне больно... 

Хотя реальные рыцарские доспехи тоже не подойдут: в них девушку на руках не поносить - в лучшем случае синяки останутся. 

И уткнуться в них лицом будет не комфортно... 

Отрицательный тожерезультат... 

Так то да, но ведь это ж никак не Этита... 

Рыжики никогда не жарил, но, судя по результату - "месиво", у Вас что-то не так с режимом жарки. Возможно, жарили на слишком слабом огне, не выпарив воду. Как вариант - сковорода мала. Может, стоит грибы предварительно варить, не более 10 минут, что сократит тоже количество сока в них... 

Прекрасно. А ещё про этих напарников будет? 

Однако, мне лично очень нравится поддержка общечеловеческих ценностей, пока она в мою пользу. 

А уважаемому автору очень нравится провоцировать срач в комментах. Наверное, кипение говн вдохновляет и пробуждает музу. 

Так на здоровье! Воспринимаю это как птичий щебет. 

И вообще когда кого-то другого бьют по морде, мне-то не больно... 

По-мне определение "нормальный" в отношении умственных способностей собеседника вполне подойдёт. Во всяком случае, негативного оттенка в этом слове нет. Правда, кроме собственно наличия средних интеллектуальных способностей этот термин подразумевает отсутствие каких бы то ни было психических отклонений. 

Конечно, кому-то такое определение может показаться обидным, но этого можно ожидать лишь от человека с явно завышенной самооценкой. 

Всё верно. 

Всякому нормальному разумному адекватному человеку понятно, что любое определение обретает точный смысл лишь в контексте...

Драгоценный наш автор! Вы талантище! 

Но когда же Вам надоест Родину ругать? А в этот раз ещё и так несуразно... Ведь если кто-то вкладывает ресурсы в некий проект, то он хочет какого-то профита. И чем тут властные структуры лучше или хуже коммерческих, которые организуют те же мероприятия ради рекламы. В любом случае в национальных видах спорта всё всегда держится на энтузиастах и патриота (хота по-моему для Вас это ругательное слово). 

А если кому-то это не интересно, то он и не в курсе будет. 

Лично я в детстве играл в чижа. 

Но последние тридцать лет мне спортивные соревнования стали вовсе неинтересны. Ну, кроме преферанса. 

Или это опять Ваш любимый спорт - метание фекалий в вентилятор?

Поздравляю! Здоровья, удачи и, конечно, вдохновения! 

Умеренные занятия спортом должны быть безвредны.

Но... Достаточно ошибиться один раз, чтобы нанести себе достаточно серьёзную травму. А если систематически вредить по чуть-чуть, то потом проблемы со здоровьем решить будет сложно. 

Сужу по себе. Убил колени бегом по асфальту в неподходящий обуви (это так врач сказал). 

А вообще спорт не чтобы умереть здоровым, а для увеличения удовольствия от жизни. 

Вы полностью правы.

А ещё все коты чёрные... Не порядок. На помойке все равны! 

Дополняем до полного удовлекотения! 

Полагаю, что не все чиновники, которым поручена реализация упомянутого закона, в достаточной мере владеют русским языком. Это неизбежно породит всякие нелепости. 

Но вот когда с экрана телевизора какое-то начальство от образования вещает о необходимости привития детям навыка "вербальной коммуникации", меня коробит. 

Наверно, я замшелый ретроград... 

PS 

Кажется, Вы ошиблись: слогов в слове "самосознание" 6, а вот букв 12. Хотя "менталитет" - это скорее про способы мышления, а самосознания там может и не быть вовсе... 

Общением. 

Отчасти Вы правы. И Е. Ы. ПетровичЪ тоже прав. 

Но в контексте того выступления слово "общение" было бы наиболее уместным. Просто про НЕвербальную коммуникацию часто забывают. Хотя она при общении крайне важна. 

А ещё при использовании ГАДЖЕТОВ (считаю это заимствование очень удачным) навыки вербальной коммуникации вовсю используются. Только не устной, а письменной, да и язык отнюдь не литературный... 

Так "национальный менталитет" тоже заменяется целиком. И, повторюсь, "самосознание" в данном контексте  - не вполне подходящая замена... 

Пост очень интересный, но я с Вами категорически не согласен. 

Во-первых, надо различать специалистов, действительно обладающих знаниями и умения и в некой области, и профессионалов, которые не стесняются получать деньги за работу по некой специальности. Существует масса профессионалов, являющихся хорошими специалистами, но среди гуманитариев, особенно, профессиональных юристов, настоящих специалистов меньше, чем среди технических специалистов, так-как выявить некомпетентность здесь сложнее. Хуже, чем с юристами дела обстоят, пожалуй, лишь с профессиональными психологами. 

Во-вторых, специалистом можно стать лишь получив соответствующее образование. Хороший специалист растет над собой и учится всю жизнь, и сфера его интересов растёт, охватывая смежные области знания. При этом образование не обязательно должно быть формальным. Корочка соответствующего учебного заведения специалисту нужна, чтобы работать по выбранной специальности, стать профессионалом. Но в некоторых случаях можно подтвердить свою квалификацию и без формального образования. С другой стороны множество людей, закончивших учебные заведения, так и не стали специалистами, оставшись недоучками с дипломом. 

Исходя из вышесказанного, противопоставлять образование и специальность полагаю нелепым. Никакое "или" тут неуместно. 

А то, о чем Вы рассуждаете как об образовании, по-моему, надо называть иначе - кругозор, культура... Это всё плоды работы над собой, имеющие довольно косвенное отношение к профессиональному образованию в современном понимании. Однако, хороший специалист и кругозор, как правило имеет широкий, ибо мозг его развит. Он лучше усваивает, причём не только запоминает, но и систематизирует, любую информацию. 

Вот так называемое "классическое образование" времен Российской Империи, было ориентирован на подготовку "широко образованных" людей, из которых и получались "интеллигенты". А в оценке таких персонажей я целиком согласен с Гумилевым. 

Попробую четче. 

Специалист не равен профессионалу. Первый знает предмет. Второй работает за деньги. 

Настоящий специалист всегда обучен и продолжает учиться всю жизнь. Профессионал может вообще не знать свою работу. Это особенно часто встречается среди юристов и психологов, так как нет очевидных критериев компетентности. 

Специалист, как было сказано выше, обязательно умеет учиться, значит, у него точно есть спобность приобретать знания, которая распространяется не только на его область интереса и смежные с ней, но и на любую информацию. 

Захочет ли он интересоваться историей европейской живописи или классической музыкой - его личное дело. Вне зависимости от этого он образованный человек. 

Ставить союз "или" между специальностью и образованием - неверно. 

Далее. Мне, возможно, показалось, что Вы считаете образованными лишь людей с классическим в понятиях начала ХХ века образованием. Не согласен. Такое поверхностное, но "всесторонне" образование (независимо от способа его приобретения) создаёт у своего носителя иллюзию компетентности и права транслировать свое или позаимствованное и худо-бедно понятое чужое мнение по произвольному вопросу. Это смешит специалистов. 

Вообще я согласен с Гумилевым, и "интеллигент" для меня - слово ругательное. 

Годно. Интересно глянуть, как нейросетка справится с инопланетянами. 

Гравитация - фигня. Вот сапоги на шпильках впечатлили... 

Спасибо за рецензию. 

Читать талантливое описание морального уродства не буду. Чернухи и в реале полно... 

По-моему, история - это не факты, а их изложение, которое всегда субъективно. А официальная история ещё и подогнана под идеологию современной власти. Так было, есть и будет. 

Летописи регулярно, почти при каждом новом правителе и обязательно при смене династий, "подновлялись"... 

А есть ещё фраза "врет как свидетель", которая тоже не на пустом месте появилась... 

Хотелось бы знать, на какой планете живут "научные" историки. И откуда получают "независимые" данные для своих иторий... 

И откуда эти волшебные люди получают "независимые и объективные" данные? 

Вопрос риторический. 

При всем уважении к истории как области знания, а так же к людям, которые изучают скудные и противоречивые источники, не верю в возможность полностью объективного подхода к описанию событий прошлого. 

Вообще, одна из гипотез космогонии утверждает, что как прошлое, так и будущее не инвариантны. По мне такая картина мира выглядит привлекательно и разрешает многие споры...

Это кто водку мерить по 0.7?!! Да ещё "Столичную" им подавай. Буржуи!! 

А на качество хлеба зря наезжаете. Про раньше не скажу,  а начиная с 70-х хлеб был точно не хуже нынешнего. И не только в Москве. 

Вот разнообразия сегодняшнего точно не было. Особенно, в провинции. 

А что некоторые скотину хлебом кормили, так это от отсутствия возможности купить комбикорм и невероятной дешевизны того же хлеба. Его ведь датировали...

Пост уважаемого Автора дополнительно утвердил меня во мнении, что история - не наука, ибо критерию Поппера не соответствует. 

Всё так. 

В моем комментарии вообще нет негатива к историкам. Многие из них умнейшие и очень эрудированные люди. Просто их труды не ведут к получению знания непосредственно о реальных событиях, а лишь к интерпретациям пересказанных их предшественниками сплетен и баек. Как и настоящие учёные, они изучают огромные объёмы материалов, строят теории и находят им подтверждения. 

Однако к истине их построения не ближе, чем выкладки учёных астрологов и херомантов. 

Научности истории как дисциплины человеческого знания не достигли даже апологеты научного коммунизма. 

Единственным, кто приблизился к научности в исторических исследованиях, на мой взгляд, был Л. Н. Гумилев. 

Сказанное отнюдь не умаляет значимости труда историков. Изучать историю интересно, это развивает эрудицию, отвлекает от проблем современности, создаёт иллюзию обладания истиной. 

Это, конечно, во многом шутка, но, уж больно Вы серьёзны. 

Ведь по-хорошему история - собрание анекдотов. 

Гарпии все милые, но глядя на первую почему-то вспомнил Новодворскую... 

Вот они - эмоции... 

Здорово сказано, но понял половину слов, не считая предлогов... 

Про завершение сериалов - всеми конечностями за. Если в серии больше 5 частей. и она не окончена - не читаю. 

Огромное спасибо за пояснения.

Великолепно! Огромное Вам спасибо за труд! 

И иллюстрации очень хороши. 

С нетерпением жду продолжения.

Превосходно! Спасибо! 

Ауе в России - экстремизм. Не надо в этом контексте ауфать. 

Автор, конечно, знатный весельчак-провокатор, но не стоит ресурс АТ подставлять. 

Но вот про квдроберов... Есть определённый процент людей, склонны к эпотажу. Если на них не обращать внимания, то займутся чем-нибудь ещё. А занятия у молодых человечков бывают разные. 

Я вот помню, в салочки играли на стройплощадке, среди сложенных панелей и на них. Один участник всех зубов передних лишился, налетев лицом на торчащий деревянный брусок. Потом, после какого-то фильма все паркуром увлеклись. Один перелом ноги. Как никто не убился - чудо. 

Так что пускай. От этого не беремениют. Ну а репутация психа, который в 15 лет бобика косплеит, причём трезвым и не обдолбанным, - чего её стесняться. 

Тут понимать надо, что если бы ММА-шники бились по-настоящему, то довольно часто случались бы трупы, что не очень хорошо для бизнеса. 

А так-то дамаю, вред здоровью и потенциальная опасность для жизни во многих видах спорта присутствуют. Но в хорошем шоу эта опасность должна быть очевидна зрителю, но не отпугивать потенциальных участников. По этому так... 

Книга весьма понравилась, но вот обложку надо заменить. Ни черта не разобрать на ней при просмотре в обычном масштабе.