Заходил(-a)
Хотел с Вами поспорить, но чуть подумал... И понял, что Вы, к сожалению, правы. Уже скоро нейронки будут генерировать тексты любого качества.
Но авторы не пропадут. Только будут не тексты сочинять, а промпты...
Спасибо! Вы сэкономили мне деньги...
А что, бывает иначе? Освоение бюджета наше все! Ну, после Александра Сергеевича.
Но вот предложение про анимацию... Хорошо бы, но традиционно зритель будет ждать фентезя, а продюссора захотят эти ожидания оправдать...
Боюсь, испортят вещь...
Немножко нехватает понимания, кого Вы называете сетераторами. Например, здесь имеются авторы, которые не выкладывают по 20 томов за год в пяти параллельных сериях. Пилят для своего и читателя удовольствия по 10-15 а. л. в год...
Это и они тоже?
Согласен. Но песня от Мельницы неплоха.
Ну... "Волкодава" ведь худо-бедно экранизовали...
Может, и снимут.
Всегда поражает и удивляет среди описания какой-нибудь гадости категория вкуса... Вот откуда известно автору и гг, что светящаяся жижа на полу именно солёная, а не горькая? Кто ее лизнул?
Весь мистический настрой сбивается...
Оно и н рутюбе есть...
Оптимизм бывает разный, например, такой:
"В новогоднюю ночь Полина оказалась единственным ребенком за столом. Взрослые совсем не обращали на нее внимания, только гнали спать. Девочка обиделась. Она тихонько оделась, вышла из дома, перешла улицу и углубилась в темный заснеженный парк. Когда огни города скрылись за деревьями, ее окружила стая здоровенных одичавших собак... Но так как это настоящая новогодняя история, конец у нее счастливый: никто не заметил отсутствия девочки и праздник продолжался, как ни в чем небывало... "
(Не помню откуда это...)
Здорово!
А на дереве что за солидный мужчина? Это Соловей-разбойник или кто-то из народа маори? Или он совмещает?
Чингачгук Большой змей. По всем приметам он. А что не краснокожий, так это индейская хитрая маскировка... 
Вообще все прекрасно, даже траченные молью крылья криворогого демонюги очень в масть!
Понял. Затыкаюсь. 
Да там сидения то ма-а-аленькие. Это же видно. И в два ряда... А если в днище отверстие для хвоста, то он об асфальт сотрется... 
А пятки с когтями себе рубить ради моды или принца способны только глупые самочки. Умным когти и пятки не мешают принцев кушать. Вместе с белым конем. Вообще есть авторитетное мнение, что чем больше коготь, тем роскошней педикюр...
И вообще, где тут певец?
Выглядит очень красиво...
Но есть пара НО:
Дракон на этом авто точно ездить не сможет. Ибо хвост.
И ещё. Какой злыдень обул его в штиблеты?! У него же лапки... Да ни один инквизитор не догадался бы заставить еретика ХОДИТЬ в настолько тесной обуви.
Всё прекрасно!
Но лучше всех неведомый зверь на стопке бумаги и корабль-призрак.
Огромное спасибо за Ваш труд!
Как понял, что мой вкус совпадает с Вашим, стараюсь обзоры не пропускать.
Деньги и, что важнее, время сберегаются.
🤩
Вы задали интересный вопрос. Яндекс с Алисой выдают несколько результатов поиска по сочетанию "есть сомнение", однако, словари предлагают "сомнения" во множественном числе. Тем самым подразумевается, что если есть некое иное мнение альтернативное высказанному, то такое мнение, скорее всего, не единственное. Занятненько... 
А бутеры Ваши изумительны!
Спасибо огромное за Вашу рецензию!
Кажется, она написана интереснее, чем многие книжки
Они прекрасны!!! 
Уверен, что владельца кресла моя интерпретация тоже устроила бы.
Я так вижу!
Нет. Это суровые, но милые птички с приоткрытыми клювиками и прижатыми крылышками. 
А это разве головы, а не птички целиком?
Да. Вы правы. Котиков нельзя затыкать в дырки
Ну, в готическом соборе. Мне старик на троне сперва кащеем показался. А на подлокотниках у сидалища точно птички...
Котиков, конечно, маловато...
Но подлокотники у кощеева трона из ангри бёрдс — просто бомба!
Да кому это надо!? Даешь дам БЕЗ бород! Все на борьбу с урожаем!
Упс... Кажется, увлекся...
Это другое! Если лично Вам не нравятся бородатые гномки, то считайте их безбородыми. А в сети можно и бородатую эльфийку найти... 
Не надо верить мерзким поклепам! Никаких бород у гномок не растёт!
Ну, или они эпиляцию делают...
Вот бронелифчиков точно не надо, да и без купальников обойтись можно. Не по лору они... 
Вообще красоты и милоты много не бывает. Тем более тут речь зашла про кастинг из Средиземья, а там был просто сборник...
Не в моем вкусе... С нетерпением жду конкурса женских персонажей...
Идея прекрасна, но грибовидное облако так в кадр не влезет...
Какое-то старье. На современной картинке девочка должна стоять к нам лицом и делать селфи.
Всех благ!
Взорван мозг...
Закрываю глаза,
А пред ними — рысящая кляча...
Делать надо, как Вам удобно. А на всех читателей угодить невозможно. Ведь на вкус и цвет, как известно, все фломастеры разные...
Но в пьяном виде на метлу нельзя. 🧹
Все прекрасны!
Но ведьма с бутылью — лучше всех!
Сразу видно: там у нее не тархун. (И не дихлофос...)
Воля ваша. Благодарю за проявленное терпение к моему занудству.
Должен ещё раз извиниться за невнимательность.
В тексте не говорится, что аварийный датчик среагировал именно на излучение.
Это я сам себе напридумывал, так как сразу после речь идет про лучевую болезнь.
Но что насчет мотивации Гг при выборе аватара?
Это я должен извиняться.
Как я понимаю, запомнились мне исключительно фантастические проекты середины прошлого века с водой в качестве рабочего тела, которые далеки от реальности (там предлагалось добывать из воды водород, а потом его ионизировать). Однако, разлет перегретого ионизированного инертного газа сам по себе не должен сопровождаться всплеском ионизирующего излучения.
А какое? Для ядерных (или термоядерных) реактивных двигателей космических кораблей ничего лучше нет. А если Вы о ядерном топливе, то оно активную зону не покидает и рабочим телом не называется.
Про технологию "теневого щита" и ее эффективность ничего сказать не могу. Не читал.
Что касается взрыва. Если речь идет о выбросе рабочего тела, а в большинстве описанных проектов это вода, непонятно, с чего сразу заверещал датчик излучения. Радиация должна появиться позже, как следствие загрязнения от разрушенного реактора.
Меня больше волнует именно психология Гг.
Вы, безусловно, в своем праве. Это лишь моя субъективная точка зрения.
Уважаемые авторы!
Спасибо за ваш труд!
Приятно раздувает мое ЧСВ, что по высказанным замечаниям вы готовы корректировать свою работу, но это и смущает, так как сам я любую критику принимаю без малейшего удовольствия. Но раз уж вы по замечанию о несовпадении текста и иллюстрации внесли исправления и туда, и туда, и при этом меня даже поблагодарили, то буду занудствовать дальше...
По тексту клирика настораживает апломб заявления сущности. Происходит это из-за того, что сразу после выступления в похожей манере на испытаниях случился взрыв... Не логично. На испытаниях обычно никто не выступает с речами, а чистых теоретиков и смежных практиков до разработки, изготовления и испытания опытного образца никто не допустит. При подобных разработках теоретики обычно глубоко вникают в практику, а все речи произносятся либо раньше, когда агитировали спонсоров, либо позже, когда убеждают тех же спонсоров, что средства потрачены не зря.
Вообще, хотя конкретный физический принцип функционирования изделия не указан, именно ядерный или термоядерный взрыв на испытаниях видится событием более фантастичным, чем явление сущности ролевикам. Я бы больше поверил в обычный тепловой взрыв, как на Чернобыльской АЭС, который загадил все вокруг остатками ядерного топлива и продуктов его распада. А последствия для присутствующих могут быть не лучше, чем от описанного нейтронного облучения.
Далее. Совершенно не убедительны мотивы клирика при создании игрового аватара. Слабо вяжется с характером Гг стремление вызвать сочувствие предложенными методами. Она же взрослая и состоявшаяся в карьерном плане девушка. В прошлом варианте реальности было более убедительно. А для исходно женского персонажа интрига может строиться, например, вокруг стремления втереться в доверие к некой сопернице, которая именно в этой компании отсутствует.
Еще раз прошу прощения за занудство.
Ага! Вот Вы и попались, мучитель осьминожков!
А кто несчастному ктулхоиду подсунул пачку газет? Предъявите Ваш Промт!
Написал(-a) комментарий к посту Ведь это наши горы
Альпинисты лучше зацеперов тем, что не мешают движению транспорта и кормят целую индустрию.
А в остальном они намного хуже, потому что в удачном случае просто вытаптывают дикую природу, а в плохом расходы общества на спасателей несоизмеримо больше...
Вот если бы придумали снаряжение для зацеперов, то и они стали бы комильфо.