Сергей Н.

Великолепно!

Особенно бессонница... Невесту можно понять.

Картинки тоже прекрасные.

ИМХО Ваши рисунки с каждой публикацией всё лучше и лучше. Браво!

Здорово! 

Становится понятнее откуда пошла японская графика тушью.

Небось тоже с коптеров наснимали...

Все очень милые. Даже тролль с демоном.

Но приучать ребенка спать в обувке не педагогично...🧐

Особенно тронуло проявление эмпатии к "козявочкам" и принятие неизбежности в контексте "не думал, не гадал он, никак не ожидал он"... Пр-р-релестно! Какое же всё-таки шарлатанство – этот Ваш ИИ...

Главное — Ваш собственный, природный интеллект всегда на высоте.

Поздравляю! Более, чем заслуженно. Прекрасный рассказ.

Что касается "Некроманта". При отличной идее, которую вполне можно развернуть, например, в серию рассказов, есть недостатки, о которых я Вам ранее писал. 🧐

Так-то оно да, но вот "Последняя проверка", ИМХО, совершенно самодостаточная вещь. Тут любые приквелы или сиквелы только испортят яркое впечатление. 

Согласен. Зря мэтр обижает экскаваторщиков.

Так ведь это колли.

Увы. У меня это не срабатывает. Однажды в магазине подошел в кассу в полной уверенности, что цена манго была за килограмм, ан нет — за штуку.

Детей увели даже не они, а те кто делал вид, что "хочет странного", а на самом деле хотел славы и бабла...

Вина партноменклатуры неоспорима, но и наша либеральная интеллигенция тоже не без греха. 

Огромная вина поздней советской и современной отечественной литературы, прежде всего в исчезновении примера для подражания.

ИМХО, если автор не встречает и не может представить героя, примеру которого читатель захочет следовать в реальной жизни, то, наверное что-то не так с его кругом общения. "Гнилая интеллигенция" — что с них взять...

Не зря уныние — грех. 

В таком контексте нежелание издавать пускай талантливое, но пессимистичное произведение можно понять. Хотя тут и "как бы чего не вышло" со стороны "ответственных товарищей" нельзя со счета сбрасывать.

Только талантов, как правило, гнобят не руководители, а соседи по кормушке, у которых таланта поменьше, зато есть четкое понимание, что поросеночка на всех не хватит. 

Давайте по-честному, но в обратном порядке.

 Какие Вы видите антагонистические противоречия между моральным императивом и подсказанной "сверху" картиной будущего, пускай даже не все подсказчики были искренни?

Какой идеей из ГЛ можно оплодотворить массу? Я не отрицаю таланта авторов, но что там конструктивного?

А про "каждый пишет — чем он дышит" — так где там свет то? Может, вместо кухонных сборищ, где модно было ругать "эту страну", да стучать друг на друга в КГБ и партком, надо было в других местах вдохновения искать? 

И как это получается: ответственность есть, но в невыполнении своего гражданского долга — не виноват?

Но вещали про свободу, права человека, демократию, снос железного занавеса и борьбу с тоталитаризмом.

Ну конечно, интеллигенция никогда ни в чем не виновата. Это естественно, ведь исконно русский, а потом советский интеллигент — это такой персонаж, который, не неся ответственности ни за что, присваивает право всему давать моральную оценку. А потом удивляется, что за это с него спрашивают.

Про принадлежность к интеллигенции лучше Льва Гумилева на скажешь: " Ну какой же я интеллигент — у меня профессия есть, и я Родину люблю! "

Что касается репрессий и застоя, не понятно, как эти явления можно сравнивать, причем совокупно, с грехами определенной социальной группы. 

Повторюсь. Вина партноменклатуры в выхолащивании культурного пространства, что связано с подтачиванием морального климата позднего Советского Союза, неоспорима. Но ведь и интеллигенция наша в подавляющем большинстве своем вполне комфортно загнивала, вместо реализации присущей ей роли морального ориентира.

Вы писали о моральных противоречиях не с видом из окна, а с навязанным образом будущего.

И что Вы хотите проиллюстрировать этой цитатой? Ведь муть глубокомысленная и никакой конкретики. Один в один — разговор с сектантом. Хотя написано здорово и пробирает.

Мне кажется, Вы меня не поняли. Подобно сектанту выражаетесь не Вы, а Бол-Кунац. Что, собственно, не удивительно — с кого копировать манеру изложения носителя сверхразума, как не с шарлатанов, претендующих на знание высших истин. ИМХО авторы специально сделали описываемые концепции "таинственно непонятными" как собеседнику, так и читателю. Короче, вся суть — в мути, а конструктива — ноль. "Просто" вариант крушения нашей цивилизации.

По второму вопросу. Образу будущего, который транслировало руководство Советского Союза, в наибольшей степени соответствует мир Полдня тех же Стругацких. Он по Вашему аморален?

Я нни разу не утверждал, что Бол-Кнац неадекватен. Но ведет он себя как гуру, завлекающий в свою секту. Главный посыл: "Вы просто не можете нас, просветленных, понять. Но молодых (и не критичных) мы всему научим."

После смещения Хрущева с картиной предполагаемого будущего в СССР произошла ровно одна вещь. Оно отодвинулось на неопределенный срок. 

Предпосылки загнивания не общества, но партийного руководства только окончательно сформировались. Мы в космос летали.

То, что творческая интеллигенция, не только Стругацкие, в этих условиях "потеряла свой исторический оптимизм" и транслировала вовне своё  уныние — исключительно ее заслуга и вина.

Дети не уходят в распилы и корпоративное государство. Дети идут строить баррикады на улицах, брать штурмом или оборонять телецентры. Распиливают потом другие.

Моральную оценку происходящему может давать каждый, а не специальная страта. От страты же хочется не кухонного злословия и фиги в кармане, а честного и открытого описания проблем. Дорожной карты, как модно говорить. Но для этого, действительно, нужно гражданское мужество.

Что касается именно ГЛ... Вещь талантливая, но абсолютно неформатная. Такое и сейчас издательства не принимают.

То есть Вы полагаете, что есть всякое население, которое не может отличить мораль от мнения начальства, а есть возвышенные мудрецы, которые обладают исключительным правом судить.

Так вот. Практика показывает, что именно эти, возвышенные, сами отнюдь не могут служить примером высокой морали.

А Вы где жили? На какой планете?

Или Вы просто издеваетесь?

Все очень здорово!

Но лучше всех лисичка и купающиеся ракшасы!

Еще ракшас с букетом прекрасен!

Можно лишь смириться...

Осторожнее!

Муаммар Каддафи в своей "Зеленой книге" тоже заявил, мол женщина тоже человек... И где он теперь?!...

Уконтропупили вместе с процветающим государством...

Короче, за что мы ценим у Седрика с Ракотом — гг у них морально здоровые существа. И отношения между ними здоровые. И если гг — сверхчеловек с соответствующими запасом сил и выносливостью, то можно ему и групповушку каждой ночью организовать. И будет это вполне морально оправдано, если у всех в гареме взаимная любовь (или хотя бы симпатия), никто не обделен вниманием и никого не принуждают. Читаю и душой отдыхаю.

А то в "целомудренных" романах постоянно то дюжина отморозков женщину насилуют (без подробностей, конечно, только сам факт), то подругу гг монстры сожрали, а он с ней только за руку подержался два раза (за три недели выживания вдвоем). Или еще: то она его отравила из ревности, то он двоих баб обманывает, а третью трахает, чтобы не настучала, то медовую ловушку устроили. Про всякую гомосятину вообще молчу... Утомило.

Прелесть!

За отсутствием котиков и лисиц пальму первенства отхватила жаба.

Котики, зеркала, Яга... Какая красота!

Не делайте этого!

Достижение совершенства сделает бессмысленным дальнейшее существование вселенной...

Физики-ядерщики в таких случаях говорят "упс"...

Отлично. Но как-то помешшик резко министром стал. Хотя одно другому не мешает.

Прелесть!

Котики!

А у гремлинов, оказывается, есть крылышки. А я думал, они ушами обходятся...

В силу незначительности собственного веса относительно площади ушей, я полагал, что у гремлинов должна быть достаточно хорошая аэродинамика для обеспечения планирования.

Однако, Вы правы: попытка захватить с собой, например, карбюратор перечеркивает любые надежды на благополучное приземление...

Всякий раз, как приношу в редакцию свои гениальные стихи, оказывается, что какой-то Пушкин уже успел их опубликовать...

А анекдот примерно такой:

Обсуждают текущую обстановку оптимист и пессимист.

Пессимист (в слезах): — Всё. Дно. Хуже уже быть не может...

Оптимист (с улыбкой): — Может-может!

Все здорово, но мужик с волками, которые вместе  с ним чего-то боятся — превосходно!

Вот где настоящий саспенс...

Прекрасно!

Первое место у котика отбил грифономедвед. 

А что с кистями рук у девушки в арабском парке? Это старая генерация?

Здорово!

С нетерпением жду книгу.

Не думаете издать Вашу колоду на картоне?

Красивенько, но не хватает героинь в бронебикини...

Без щита даже лучше!

Прелесть!

Теперь я знаю, кто такие бегемошки...

Вах!

Ура! Автор обещает дописать книгу. Причем это будет финал, а не очередная бесконечная серия, которым на АТ нет числа.

Во истину благая весть...

Очень красиво!

Только карпа жалко. Он размером примерно с минивэн, а ручей мелкий...

Все хорошо, но еще нужна чёрная кошка. Никакая белка ее не заменит. 

А вот рыбки для кошки — это правильно. Одобряем.

Вот оно! Совершенство... Спасибо!