Сергей Н.

Ох уж эти сказочники! И хорошо, что гнилых пропагандистов прикрывают. Наслушались.

Пускай другим теперь рассказывают, что либерализм приводит к росту экономики и благосостояния населения. Ага. Конечно, приводит, но стоит уточнять, чье это население и чья экономика.

В том и беда наша, что никакого противопоставления и нету... Знавал я профессионалов, даже специалистов, которые вполне себе халтурили. А потом хвастались, как лоха-клиента надули. 

Про обязательную  ответственность у профессионала я бы согласился, если бы не существовали профессиональные шулера... 🧐

Профессиональный заводчик может продавать бракованных щенков.

Профессиональный художник может намалевать халтуру.

Профессиональный автослесарь может угробить мотор.

Работа по профессии — не про качество работы, а про получение материальной оплаты за неё.

В моем понимании уровень профессионализма — это на сколько человек специалист в своей области и, соответственно, на какой размер оплаты может претендовать. 

Если специалист располагает необходимыми ресурсами, то качество его работы определяется его компетентностью и добросовестностью. Не оплатой.

Вот только именно в творческих профессиях затруднительно определить четкие и объективные критерии качества продукта деятельности. 

Если получает деньги, то он профессиональный поэт-песенник. Если отдает тексты даром – любитель. Это не вопрос качества текстов. Не важна доля гонорара автора в его реальных доходах. Получение оплаты делает исполнителя любой работы профессионалом.

Пример из другой области. Был профессиональный гонщик. Прославился. Заработал денег. Покалечился несколько раз. Вышел на покой. Он теперь БЫВШИЙ профессиональный гонщик, хотя живет на деньги, заработанные на гонках.

Вы продали свой труд — Вы профи... Может быть, слабенький профи...

Но пока 100500 человек читают Ваш шедевр бесплатно, Вы — талантливый любитель.

Уточню позицию. Продажи, независимо от объема, должны быть регулярными.

Уточню ещё раз. Человек пишет романы, которые оплачивают 3 читателя, из которых один является его дедушкой. Он профессиональный писатель. Если автор пять лет назад написал роман, который издали тиражом 50000 экземпляров и перевели на 8 иностранных языков, но сейчас он не пишет и не собирается писать, то он БЫЛ профессиональным писателем.

В начале поста есть рассуждение о профессионалах... Не вполне согласен. Профессионал всегда получает деньги за работу. А тот кто разбирается в предмете — специалист. Говорят о профессиональном уровне владения неким навыком, если человек способен выйти с ним на рынок труда. Иначе говоря, профессиональный водитель обязательно работает водителем. Если он при этом профессиональный гонщик, значит, он зарабатывает участием в гонках. Это не мешает ему быть искусствоведом и великолепным специалистом в области истории русского импрессионизма, но если эти знания не монетизируются, то называть такого человека профессиональным искусствоведом некорректно.

Если коротко. Специалист действительно разбирается в предмете, а профессионал всего-навсего не стесняется брать плату за свою работу.

Отсюда следует, что писателя можно назвать профессионалом лишь после того, как его произведение кто-то купит. Это вовсе не про качество.

Вот оно! Совершенство... Спасибо!

Все хорошо, но еще нужна чёрная кошка. Никакая белка ее не заменит. 

А вот рыбки для кошки — это правильно. Одобряем.

Очень красиво!

Только карпа жалко. Он размером примерно с минивэн, а ручей мелкий...

Ура! Автор обещает дописать книгу. Причем это будет финал, а не очередная бесконечная серия, которым на АТ нет числа.

Во истину благая весть...

Вах!

Прелесть!

Теперь я знаю, кто такие бегемошки...

Без щита даже лучше!

Красивенько, но не хватает героинь в бронебикини...

Здорово!

С нетерпением жду книгу.

Не думаете издать Вашу колоду на картоне?

Прекрасно!

Первое место у котика отбил грифономедвед. 

А что с кистями рук у девушки в арабском парке? Это старая генерация?

Все здорово, но мужик с волками, которые вместе  с ним чего-то боятся — превосходно!

Вот где настоящий саспенс...

Всякий раз, как приношу в редакцию свои гениальные стихи, оказывается, что какой-то Пушкин уже успел их опубликовать...

А анекдот примерно такой:

Обсуждают текущую обстановку оптимист и пессимист.

Пессимист (в слезах): — Всё. Дно. Хуже уже быть не может...

Оптимист (с улыбкой): — Может-может!

В силу незначительности собственного веса относительно площади ушей, я полагал, что у гремлинов должна быть достаточно хорошая аэродинамика для обеспечения планирования.

Однако, Вы правы: попытка захватить с собой, например, карбюратор перечеркивает любые надежды на благополучное приземление...

Прелесть!

Котики!

А у гремлинов, оказывается, есть крылышки. А я думал, они ушами обходятся...

Отлично. Но как-то помешшик резко министром стал. Хотя одно другому не мешает.

Физики-ядерщики в таких случаях говорят "упс"...

Не делайте этого!

Достижение совершенства сделает бессмысленным дальнейшее существование вселенной...

Котики, зеркала, Яга... Какая красота!

Прелесть!

За отсутствием котиков и лисиц пальму первенства отхватила жаба.

Короче, за что мы ценим у Седрика с Ракотом — гг у них морально здоровые существа. И отношения между ними здоровые. И если гг — сверхчеловек с соответствующими запасом сил и выносливостью, то можно ему и групповушку каждой ночью организовать. И будет это вполне морально оправдано, если у всех в гареме взаимная любовь (или хотя бы симпатия), никто не обделен вниманием и никого не принуждают. Читаю и душой отдыхаю.

А то в "целомудренных" романах постоянно то дюжина отморозков женщину насилуют (без подробностей, конечно, только сам факт), то подругу гг монстры сожрали, а он с ней только за руку подержался два раза (за три недели выживания вдвоем). Или еще: то она его отравила из ревности, то он двоих баб обманывает, а третью трахает, чтобы не настучала, то медовую ловушку устроили. Про всякую гомосятину вообще молчу... Утомило.

Осторожнее!

Муаммар Каддафи в своей "Зеленой книге" тоже заявил, мол женщина тоже человек... И где он теперь?!...

Уконтропупили вместе с процветающим государством...

Можно лишь смириться...

Еще ракшас с букетом прекрасен!

Все очень здорово!

Но лучше всех лисичка и купающиеся ракшасы!

А Вы где жили? На какой планете?

Или Вы просто издеваетесь?

То есть Вы полагаете, что есть всякое население, которое не может отличить мораль от мнения начальства, а есть возвышенные мудрецы, которые обладают исключительным правом судить.

Так вот. Практика показывает, что именно эти, возвышенные, сами отнюдь не могут служить примером высокой морали.

Моральную оценку происходящему может давать каждый, а не специальная страта. От страты же хочется не кухонного злословия и фиги в кармане, а честного и открытого описания проблем. Дорожной карты, как модно говорить. Но для этого, действительно, нужно гражданское мужество.

Что касается именно ГЛ... Вещь талантливая, но абсолютно неформатная. Такое и сейчас издательства не принимают.

Дети не уходят в распилы и корпоративное государство. Дети идут строить баррикады на улицах, брать штурмом или оборонять телецентры. Распиливают потом другие.

Я нни разу не утверждал, что Бол-Кнац неадекватен. Но ведет он себя как гуру, завлекающий в свою секту. Главный посыл: "Вы просто не можете нас, просветленных, понять. Но молодых (и не критичных) мы всему научим."

После смещения Хрущева с картиной предполагаемого будущего в СССР произошла ровно одна вещь. Оно отодвинулось на неопределенный срок. 

Предпосылки загнивания не общества, но партийного руководства только окончательно сформировались. Мы в космос летали.

То, что творческая интеллигенция, не только Стругацкие, в этих условиях "потеряла свой исторический оптимизм" и транслировала вовне своё  уныние — исключительно ее заслуга и вина.

Мне кажется, Вы меня не поняли. Подобно сектанту выражаетесь не Вы, а Бол-Кунац. Что, собственно, не удивительно — с кого копировать манеру изложения носителя сверхразума, как не с шарлатанов, претендующих на знание высших истин. ИМХО авторы специально сделали описываемые концепции "таинственно непонятными" как собеседнику, так и читателю. Короче, вся суть — в мути, а конструктива — ноль. "Просто" вариант крушения нашей цивилизации.

По второму вопросу. Образу будущего, который транслировало руководство Советского Союза, в наибольшей степени соответствует мир Полдня тех же Стругацких. Он по Вашему аморален?

Вы писали о моральных противоречиях не с видом из окна, а с навязанным образом будущего.

И что Вы хотите проиллюстрировать этой цитатой? Ведь муть глубокомысленная и никакой конкретики. Один в один — разговор с сектантом. Хотя написано здорово и пробирает.

Ну конечно, интеллигенция никогда ни в чем не виновата. Это естественно, ведь исконно русский, а потом советский интеллигент — это такой персонаж, который, не неся ответственности ни за что, присваивает право всему давать моральную оценку. А потом удивляется, что за это с него спрашивают.

Про принадлежность к интеллигенции лучше Льва Гумилева на скажешь: " Ну какой же я интеллигент — у меня профессия есть, и я Родину люблю! "

Что касается репрессий и застоя, не понятно, как эти явления можно сравнивать, причем совокупно, с грехами определенной социальной группы. 

Повторюсь. Вина партноменклатуры в выхолащивании культурного пространства, что связано с подтачиванием морального климата позднего Советского Союза, неоспорима. Но ведь и интеллигенция наша в подавляющем большинстве своем вполне комфортно загнивала, вместо реализации присущей ей роли морального ориентира.

Но вещали про свободу, права человека, демократию, снос железного занавеса и борьбу с тоталитаризмом.

Давайте по-честному, но в обратном порядке.

 Какие Вы видите антагонистические противоречия между моральным императивом и подсказанной "сверху" картиной будущего, пускай даже не все подсказчики были искренни?

Какой идеей из ГЛ можно оплодотворить массу? Я не отрицаю таланта авторов, но что там конструктивного?

А про "каждый пишет — чем он дышит" — так где там свет то? Может, вместо кухонных сборищ, где модно было ругать "эту страну", да стучать друг на друга в КГБ и партком, надо было в других местах вдохновения искать? 

И как это получается: ответственность есть, но в невыполнении своего гражданского долга — не виноват?

Только талантов, как правило, гнобят не руководители, а соседи по кормушке, у которых таланта поменьше, зато есть четкое понимание, что поросеночка на всех не хватит. 

Огромная вина поздней советской и современной отечественной литературы, прежде всего в исчезновении примера для подражания.

ИМХО, если автор не встречает и не может представить героя, примеру которого читатель захочет следовать в реальной жизни, то, наверное что-то не так с его кругом общения. "Гнилая интеллигенция" — что с них взять...

Не зря уныние — грех. 

В таком контексте нежелание издавать пускай талантливое, но пессимистичное произведение можно понять. Хотя тут и "как бы чего не вышло" со стороны "ответственных товарищей" нельзя со счета сбрасывать.

Вина партноменклатуры неоспорима, но и наша либеральная интеллигенция тоже не без греха. 

Детей увели даже не они, а те кто делал вид, что "хочет странного", а на самом деле хотел славы и бабла...

Увы. У меня это не срабатывает. Однажды в магазине подошел в кассу в полной уверенности, что цена манго была за килограмм, ан нет — за штуку.

Так ведь это колли.

Согласен. Зря мэтр обижает экскаваторщиков.

Так-то оно да, но вот "Последняя проверка", ИМХО, совершенно самодостаточная вещь. Тут любые приквелы или сиквелы только испортят яркое впечатление.