3 898
15 035

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Да 56 комплекс. Школу в 93 закончил. Да уж. Бывают встречи. Я в Военно морское поступил, встретил двоюродного брата своего однокласника, из другого города. В один взвод с ним попали...

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Первый раз меня родители отправили в магазин самостоятельно в 1983 г. В Набережных Челнах как раз мы жили. Мне было 7. Нужно было купить колбасу. Очень Я тогда удивился что талоны были "на мясо", а покупал Я колбасу. По логике талоны тоже должны быть "на колбасу".

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Да и ещё по Нижнекамской ГЭС, Нижнекамске водохранилище не было наполнено до проектной отметки и соответственно ГЭС не вышла на расчетную мощность. Это к вопросу необходимости Татарской АЭС 

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Оку собирали на КамАЗе. Более того ее собирали в обычных гаражах и даже у нас в школе номер 47 было какое то помещение типа гаража, там на моей памяти в 1992-93 тоже собирали. В Елабуге была отверточная сборка Шевроле Блейзер. Какая то латиноамериканская версия. Комплекты завозили откуда то с Южной Америки по-моему.

Аэропорт у Набережных Челнов своего никогда не было и нет. Пользовались и пользуются аэропортом Бегишево, тот действительно относится к Нижнекамске 

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Отсутствие отдельного жилья с необходимым метражем сдерживает молодую семью от рождения первого (иногда второго) ребенка. А вот осознанное решение родить третьего, четвертого и далее, там уже другие факторы работают.

Написал(-a) комментарий к произведению 90-е: Шоу должно продолжаться - 13

Этот цикл лучшее что я читал за последние годы. Настолько всё выпукло и объемно, что дух захватывает. Никаких картонных персонажей, лирические отступления всегда к месту и не перегружены подробностями. Ух как бы хотелось прочитать весь цикл целиком без остановки в первый раз, а не перечитывать. Завидую тем кто наткнется на него, когда он уже будет закончен. Но к сожалению подождать самому не получиться, знаю что сорвусь. Жду каждую главу с нетерпением. Автору спасибо и награда!

Написал(-a) комментарий к произведению Черный попаданец

Так и делалось. Ещё был кинотеатр Нева на Невском. Возле московского вокзала. Где можно было под жвачку употребить баночное нечто. Под Тинто Брасса. Почему то там исключительно такой репертуар был....

Написал(-a) комментарий к произведению Черный попаданец

Лазерный тир не помню. Обычный где у меня дед (ветеран, кавалер красной звёзды и директор школы на пенсии) работал помню. Дома был ИЖ списанный с разбитым казенником, но стрелял в отличии от насосно-велосипедных поделок товарищей на ура.

Написал(-a) комментарий к произведению Черный попаданец

Читаю, буду писать комментарии. Рос примерно в это время. В 1993 

пошёл работать в Набережночелнинский речной порт. В 1995 поступил в Высшее военно-морское училище имени Дзержинского. С 2000-го примерно стал понимать что случилось с страной.....

Написал(-a) комментарий к произведению Черный попаданец

Ещё была водка в банках под баночное пиво. Я в 90-х учился в военно-морском училище и сразу после выхода в увольнение покупали "Черную смерть" и шли в "Неву" употреблять и с мотреть Тието Брасса. Закусывали

И жвачкой 

Написал(-a) комментарий к произведению Идальго

Оракул это тот катамаран с крылом вместо грота который взял Кубок Америки. Тот который под одним гротом без стакселя идёт быстрее чем со стакселем?

Написал(-a) комментарий к произведению Идальго

Блин, может и хорошая по сюжету книжка получится, но как яхтсмен читать её не могу. Писать что не так не буду. Всё от начала и (до конца не дочитал) по морской части художественный вымысел. Представить себе эту "яхту" не могу хоть убей... Извините.

Написал(-a) комментарий к произведению В краю Багрового Заката

А что, реально поморы клеили набор мездровым клеем? Обшивку вицей шили, потом смолили это знаю. А вот как набор крепили не знаю. Мездровый клей он же вроде бы не влагостойкий?

Написал(-a) комментарий к произведению В краю Багрового Заката

Зачем клеить лодку мездровым клеем? Чем эпоксидка не угодила? Почему коч? Что других, нормально ходящих под парусом, проектов нет? Он же ходить будет только от галфвинда до фордака, даже под бермудским вооружением. Бокового сопротивления практически нет. Стоимость БУ вооружения вызывает вопросы. Не мог столько стоить рангоут. Он и сейчас стоит дешевле. Стоячий таклаж для таких мачт должен быть стальным нержавеющим.

Написал(-a) комментарий к произведению Благословенный. Книга 1

Глава 26. Разговор с Орловым о тактике морского боя. Поворотов Бакштаг не бывает. Есть повороты Оверштаг и Фордевинд. Бакштаг это курс судно относительно ветра бывает правого и левого борта. Думаю имелись ввиду повороты Фордевинд и Оверштаг.

Написал(-a) комментарий к произведению Благословенный. Книга 1

И это правильно. Потому что основной вред приносил древесный червь. Его не очистить ни тросом ни ультразвуком ибо он внутри дерева живёт. А обрастание ракушками лишь вторая по значимости беда.

Написал(-a) комментарий к произведению Благословенный. Книга 1

Швертовый колодец который не течет в то время наверное сделать невозможно было. Да и размеры этого шверта как то представить страшно. А как его поднимать? А шторм? Его там разболтает- колодец разнесен в щепки.

Написал(-a) комментарий к произведению Благословенный. Книга 1

В океане конечно двигались Пассатами. Но все же в прибрежных водах и для маневрирования в гаванях использовали стакселя и бизани. Т.е. косые и гафельных паруса. Руль же если его сделать выступающим ниже корпуса сдвинет центр бокового сопротивления очень сильно к корме и тогда вообще кроме как курсом Фордевинд не возможно будет ходить. Лучше применить ядовитую необрастайку, если дело только в этом. Ну или шверцы по бортам поворотные. По мне так себе решение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Благословенный. Книга 1

Глава 22. Совещание с кораблестроителями. Убрать киль внутрь корпуса у парусника это обречь его на движение с увеличенным дрейфом. Боковое сопротивление которое даёт этот выступающий киль позволяет лавироваться даже против ветра на косых и гафельных парусах. А без него либо ждать попутного ветра, либо по бортам вешать шверцы по типу голландских или английских парусных барж. Думаю кораблестроители дали бы ответ сразу.

Написал(-a) комментарий к произведению Прометей: повелитель стали

Блин дочитал до испытаний баркаса. 20 узлов это 38 км/час. Вы когда-нибудь видели что под парусом 20 узлов ходят? Даже гоночные катамараны соизмеримо го размера не могут...урежте уже осетра. Сделайте размер баркаса 15 м при 3 м ширины, водоизмещение 8 тонн,16 весел. Три мачты вооружение рейковое разрезное по типу капитанских гичек. Скорость максимальная (на веслах, под парусом неважно, это от корпуса зависит) 8 узлов. Это как то реальнеее. Ну и любой моряк того времени с таким вооружением справится.

Написал(-a) комментарий к произведению Прометей: повелитель стали

Понравилось. Читаю. Характеристики Акулы завиральные. В 10 метров даже 12 весел впихнуть проблема. Максимум 10. А тут 20. Да и 3.5 метра ширины при 10 метрах длины .... Не пойдет такой кораблик. Медленный будет. Ну и водоизмещение его ну максимум 8 тонн.

Ещё по оружию. Что Рейхан что кольт одиннадцатый патрон у них 45 авто, никак не Люгер. Ну это наверное уже в комментах писали.


Е

Наверх Вниз