Ферзь

Каждому овощу свой срок) А вообще, не расстраивайтесь. Вот сейчас пойду и посмотрю - люблю обывателей) И да - если правила не запрещают, почему бы и нет. Проведите эксперимент. Лишним не будет.

Спасибо, интересно.

Сначала подумал сарказм, ирония, но в тегах не нашел) 

Значит надо подойти к этим мыслям вслух серьезно, в не получается)

Ну всегда человек любил адреналинчик. Страшные сказки всегда были в ходу. Наш мозг умеет различать - "Боимся понарошку" от реальной опасности. У меня вот ничего не снизилось - если опасность, то тело прежде мозга реагирует) А уж сколько я ужастиков пересмотрел... много!

Про порнографию промолчу))) Но ответственно заверяю - всё в порядке)

Новичку от новичка - здравствуйте!) 

Очень хороший вы вопрос задали - что почитать качественного. Я вот тоже здесь новенький и теряюсь, если честно. ТОПы - знаю из печального опыта, не всегда оправдывают ожидания. Да и хочется помочь отзывом, лайком, монеткой - авторам, что ещё не пробились в ТОПы, но у них есть  чем удивить и обрадовать читателя.

Мне, к примеру, жанр не важен. В этом смысле всеяден. Но важен хороший слог, вычитанность, оригинальность, интрига. Чтобы и ум, и сердце порадовать)

Надо начать, а дальше природа подскажет)

Может тут ошибка выжившего?) Может кто-то и ходит. Я вот вчера пошел после поста одного автора и прочел. Ну и не пожалел, если честно.

Я тут новичок и всей кухни ещё не знаю, но мне кажется, что вероятность всё равно выше, что к тебе заглянут на огонёк, если он будет гореть.

Ну и насколько понял, тут ещё и репутация прокачивается. А она тоже посещаемость увеличивает. Или нет? Но не мешает - это точно.

Спасибо большое! Стало яснее)

Хочу продолжения) Классная идея - связанные душами. Мне очень интересно, как вы дальше развернете и куда вывернете. Рула мягкосердием не отличается и тут скорее всего не будет любви из жалости. Ну и понятна её злость, в таком случае. Она молодая, жизнь требует своё. А тут заперли в золотую клетку. Хотелось бы ещё мира побольше. Что делает Хранитель, чем он так важен и т.д.

Спасибо

Это вам - спасибо!

А я пошел читать дальше, мне понравилось)

Ух – проняло. Отличная история, автор. Сколько таких в собственной «тюрьме вины». Если у человека есть совесть, то безжалостней палача не найти. Иногда, такой срок люди пожизненно тянут. Ведь уже не вымолишь прощенья.

Что ж – и Каину, оказывается, прощение можно получить.

Повезло Илье с девочкой. 

А ещё хочется сказать: «пусть ему уже перестанут подавать платок», как той Фриде. Ну и тот таинственный незнакомец – тоже видно так решил – довольно.

Спасибо большое, автор.

P.S. Сравнение марта с неловким весенним подростком – это прямо очень хорошо.

Это вам - спасибо) Большущее - вот такое *развожу руки в стороны*, а они у меня длинные. 

Будем дружить)

Может дело и в рекламе, но вот в данном конкретном случае, если бы я начал читать и нарвался на такой корявый стиль с ошибками, то бросил сразу

банальный сюжет и отсутствия каких либо красочных эпизодов заседающих в душу,

Такое чувство, что читаю микс плохого перевода с китайского на русский, приправленный  канцеляритом.

И тут корректор не спасёт. Здесь само орудие писателя – язык, кривое. Вот этим надо озаботиться в первую очередь, а уж потом о продвижении думать.

Джек обхватил ее ягодицы и глубоко вонзился в нее, заполняя все одинокие уголки, пустовавшие слишком долго.

Это инопланетяне. Она угловатая, он с тентаклями. 

Одно из свойств хорошего автора – уметь оставлять за кадром лишнее, имхо. Может и очень хорошее, интересное, но пустое для данной истории.  Читал как-то интервью Хемингуэя, сколько отрывков не вошло в его повесть «Старик и море». Очень много. О рыбацкой деревушке, способах лова, быте,  обычаях и многое другое.

1. Писательство – вещь простая. Из двух фраз следует выбрать ту, что короче; из двух слов -- то, что проще; из двух описаний -- то, что яснее; из двух издателей — того, кто шлет телеграмму, а не письмо. (Д. Стейнбек) 

2. …Величайшее умение писателя — это уметь вычеркивать. (Ф.М. Достоевский)

3. Беда тех, кто пишет быстро, состоит в том, что они не могут писать кратко. (В. Скотт) 

4. Я не начинал писать до 1806 года, пока не почувствовал в себе гениальности. Если бы в 1795 году я мог поделиться своими литературными планами с каким-нибудь благоразумным человеком и тот мне посоветовал бы: Пиши ежедневно по два часа, гениален ты или нет, я тогда не потратил бы десяти лет жизни на глупое ожидание каких-то там вдохновений. (Стендаль)

Не вижу проблемы. Читатель написал, что его царапнуло. Мотивы его поступка не важны:  самоутверждается или хочет помочь автору. В любом случае, он потратил время, дал обратную связь. Автор может принять это во внимание или нет – это уже его дело. В чём трагедия? Скажи человеку «спасибо-да» или «спасибо-нет» и дело с концом)

Любой хороший текст – многосмысловой, всегда вызывает полярные мнения. И тут автор должен радоваться, а не бросаться на амбразуру с криком: «Я не то хотел сказать!». Ты уже всё сказал в тексте, теперь говорит читатель. Смерть автора, так это называется. Как выложил читателям – всё, дальше уже текст проходит через их фильтры. А у каждого он свой, как и система координат, мировоззрение, опыт, вкус. Ну и зачем с саблей наголо? Тренируй дзен) 

Да и то сказать – эмоции, всегда эмоции. Значит удалось зацепить за живое. Хуже, когда «тишина и мертвые с косами стоят»)

Можно и поговорить) Но не всем удаётся найти правильную интонацию) Дьявол в деталях, как правило. Иногда, молчание - золото. Знал авторов, которые отпугивали читателей общением)

Рисунок - огонь))) Столько экспрессии) Утащил себе в подборку)

Спасибо! Добавил в библиотеку. Предчувствие говорит - будет весело) А оно у меня обычно не врёт)

Спасибо! 

*теперь я буду осторожней и взор горящий притушу, а жабу жадную диетой придушу")

Спасибо! Очень интересно. Обязательно зайду вечером, прочту и напишу отзыв)

я отношусь к той категории людей, т.н. душа которых наполнена дерьмом.

ведь на самом деле всё это банальный вопрос предпочтения - выплеснуть говно или взглотнуть.

Не ждите милости от природы)) Сам себе ассенизатор – откачать говна чуток, чтобы не захлебнуться))) 

Равновесие. Кто-то улыбкой делится, кто-то дерьмом. И жизнь хороша, и жить хорошо))

Я не убийца, дневник, Хранитель и так умирает.

Какое наивное утверждение) Если он умирает, то ускорить его кончину -- это не убийство? 

И довольно верно психологически, как она себя убеждала: «Я не убийца».

 Отрицание самозащитой своего «Я», самооправданием. 

Честно, думал раньше, что её такие тонкости не смущают. 

А дальше, когда поняла, что Гин её обманул, стала считать себя убийцей. А если  бы не обман, то совесть бы молчала? Не очень понял, как это взаимосвязано – отказ жениться и обман о здоровье Хранителя. Гин  мог говорить правду о близкой кончине Хранителя, но передумать жениться. Если логически подойти, то мог быть и такой вариант. Но тут всё построено на косвенных уликах, условностях художественного мира. Это не детектив. Значит имеет место быть.

Последнее предложение намекает на счастливый конец. Золотую нить между душами удалось натянуть снова. Или это из тех финалов, что проверяют читателя на оптимизм-пессимизм)

Спасибо за рассказ и противоречивую героиню. Люблю таких.

Постоянно вижу в блогах просьбы помочь советом или жалобы по поводу того, что не знают о чем писать, как построить сюжет, как придумать персонажа и его характер. Или как создать мир, чтобы он был интересный. И вот такие вещи у меня вызывают серьезное недоуменение. Чел, у тебя нет мира, нет сюжета, нет персонажей. Зачем тебе вообще тогда писать?

Может выход на второй уровень  –  понимание, что это не просто.  Первый – «что нам стоит дом построить, нарисую буду жить») Клава есть, пальцы есть, интернет есть – напишу рОман. Другие пишут, чем я хуже. И тут сюрприз-нежданочка – придумать не получается. И начинается поиск философского камня)

Спасибо! Вдохновляет - запускает фантазию.

Эх, жаль мне стало княже, мочи нет) Спою-ка ему песенку, что в землях наших деды-прадеды пели, себя подбадривая, когда пупок трещал)

Эх, дубинушка, ухнем! 

Эх, зелёная сама пойдёт! 

Подёрнем, подёрнем, 

Да ухнем! 

Спасибо! Смеялся)) Сага о дохлом коте - круто)) Я бы почитал))

Да, кто о чём, а вшивый о бане)))

Тусовка по интересам, это всегда хорошо, слов нет. Тут главное свой стакан из рук не выпускать, чтобы не подлили чего не надо)

Т.е. слушать, но не всё на ус мотать)

Ещё Моэм говорил: «Отчасти наша критика так бесполезна именно потому, что ею между делом занимаются поэты и прозаики. Вполне естественно, что, по их мнению, писать стоит только так, как пишут они сами».

Почему стыдно писать ради денег? Главное – писать хорошо) Сколько бы мы не увидели хороших книг, если бы авторам не были нужны деньги. Стимул ерунда, главное – результат. Мне так кажется)

Загадал - успею ли дописать рассказ на конкурс?) Осталась неделя - это и много, и мало)

Как можно назвать писателем человека, который пишет РАДИ ДЕНЕГ?!

Да вроде внимательно прочитал. И ответил - можно. Если пишет хорошо. Мухина не читал, если что. Ответил в общем.

Продумал сюжет, продумал персонажей, но так и не понял... А зайдёт ли что-то подобное?

Не попробуете, не узнаете. Писать и выкладывать. Там природа читатели подскажут. Ну и книги читать. Классики уже столько советов надавали - только успевай разгребать и сортировать - это берем, это не не берем)

Ключевое слово - имитация) Как по мне, я лучше тарелочку погоняю по столу, по примеру спиритов)

А вообще довольно опасная игрушка. Подмена реальности желаемым может привести к непредсказуемым последствиям.

Если через весь роман идет любовная линия: одной пары или нескольких – это любовный роман, несмотря на весь экшен и т.д., что будет в сюжете. Прожектор должен быть на героях и читателю должно быть не пофиг на их отношения.

Как пример, серия «Нормандская легенда» Симоны Вилар – это любовный роман. Он весь построен около любви двух героев.

Верно, Набоков всячески подчеркивал свою аполитичность, но прекрасно в политике  разбирался. Это скорее была публичная поза, чем истинное положение вещей. И согласен, что тут мотив самосохранения сыграл не последнюю роль. Набоков был крепким аналитиком и учел печальный опыт отца. А также он был разочарован и зол. Набоков подписал книгу, подаренную Милюкову: «Революции - экзамен на зрелость народа. Провалимся -  переэкзаменовки не будет». 

Глупо и неэтично навязывать свое мнение, как бы ты ни был уверен в своей правоте, но вот пробудить в человеке позабытую в пыльном чулане способность мыслить и самому искать правду – вот это уже серьезная задачка, причем не для средних умов.

Можно знать правду, мыслить и занять позицию Набокова: «Чума на оба ваших дома».

О салатах из крабовых палочек и пакетиках-напитках «Юпи» уже писали?) 

Обожаю заклепочников) Они экономят мне кучу времени и сил, выискивая блох, а то и слонов в матчасти. Правда, всегда стараюсь подсунуть им текст до выкладки. Когда писал рассказ о пилотах, постучался к одному в ВК с нижайшей просьбой - проверить и тыкнуть носом в ошибки. Что он и  проделал с огромным удовольствием, судя по его шуточкам в мой адрес)) А я с таким же - исправлял) Невозможно знать всё. Книги не всегда помогают, когда роешь матчасть. Человек в теме - это клад.

Может вам поможет маленький лайфак. Сам им редко пользуюсь, но знаю одного хорошего автора, который персонажей берет из видео. И совсем не обязательно - героев фильмов. Это могут быть любые ролики. Последнее, что у него читал – он писал визуал, характерные черточки, хобби и так далее с героев одной музыкальной группы. Там были яркие типажи. Они его зацепили и он крутил ролики, смотрел – а затем вставил в свою историю. Конечно, персонажи там были не музыканты, история была совсем о другом. Но внешность, мимику, жесты, сердцевинку характеров и другое по мелочи – он использовал. 

Нет. Только комп и фильмы на плазме. Новости в интернете. Её бесит интонационная подача информации. Паузы, тональности. Мимика и жесты. «Пересаливают физиомордиями» - говорит. Ну она и газеты в советское время читала между строк и новости по ящику точно также слушала)

Спросил у своей девочки) Сказала, что со мной бы это не прокатило. Косметики не хватит. 

- А если гипотетически? – не сдавался я.

- Если гипотетически, то я бы тебя спросила, очень-очень ласково спросила: «Где чаевые клиентов прячешь, шалава!».

С ней не забалуешь (((

Могу продублировать вам совет одного хорошего писателя на мои вопросы о диалогах. Они были похожи на ваши.

«Читай пьесы классиков. Для начала, прочти хотя бы «Иванов» Чехова. Он тебя научит, как писать диалоги».

Какая прелесть! Спасибо. Первый раз вижу и слышу.

А какие волшебные иллюстрации)

Раз на раз не приходится. Иногда пишешь через силу, с чувством, что не смог сделать до конца так, как хотел. Т.е. разительная разница по ощущениям между замыслом и воплощением. Бросаешь на конкурс. Ожидание - что будут ругать, но не очень сильно) Ну и в надежде, что укажут на провисы и косяки. Получаешь - хвалят и очень. А было и с точностью наоборот - пишешь, горишь, доволен, а читатели скучают. Хз почему так.

Поздравляю! Самое время загадать желание)

Всё пройдёт... и печенеги нас терзали и половцы...

и писали разные и разное

и идеалы меняли с лозунгами

*ищу, где мои тридцать серебряников* вроде никто не давал.

Что касается личной реакции на любые комменты – здесь должно быть одно слово «польза». Держать его в уме с большой буквы «Рациональность».

Все комментарии читать только сквозь это слово. Всё эмоциональное пропускать мимо.

И отвечать также – по существу и без эмоций. Если уж есть охота ответить подробно.

Читал ответы авторов. Мне нравилось, когда автор непробиваем и невозмутим. И обратная картина, когда автор выходил из себя и спускался на уровень тролля, или не очень воспитанного человека, или просто глупца - это разочаровывало. Так зачем разочаровывать своих читателей неумением держать удар? 

Ну и эмоционально это очень затратно. Зачем?