Роман Маслов

Интересный рассказ. Буду пытаться понять концовку)

Для пишущих хорошо подходит, но, как показала практика, те, кто не занимается писательством, тоже с интересом читали эту книгу.

Рассказ получился светлым и по-настоящему новогодним. В нём есть то самое чувство чуда. История держит атмосферу волшебства от начала до конца, а финальный поворот со Стасом вообще работает отлично: с одной стороны, он будто развеивает магию, которой пронизана вся история, а с другой — наоборот, усиливает веру в человеческое добро.

для меня интересенее был мир американских писателей из интернета, помешанный на твитах и ретвитах

Это была бы совсем другая история) 

Отличный рассказ, прям бьёт по-живому. Когда взрослеешь, вера в чудо постепенно уходит, новогоднее настроение теряется, и всё чаще хочется сделать это самое «ыыыы» со слезами на глазах. Поэтому история и заходит так хорошо — она очень честная про то, как сложно снова поверить в чудо или хотя бы поймать ту самую новогоднюю искру.

Очень понравился момент с дедушкой и его подарком. Он поступил максимально грамотно — взял слово открыть именно после боя курантов. Это ожидание, этот маленький запрет «хочется, но пока нельзя» — одна из тех вещей, что способны вернуть нас в детство. Это работает безотказно.

В общем, классный, тёплый рассказ, который очень хорошо передаёт, что происходит внутри взрослого человека, который всё ещё хочет чуда.

Рассказ в целом очень зашёл. Стартовые детали отлично погружают в историю — есть ощущение, что прошла целая жизнь до той истории, которую мы узнаем. 

Понравилась сцена встречи: как герои избегают темы битвы, как стараются говорить о чём угодно, только не о том, что по-настоящему болит. Это очень живой и психологичный момент. И сама идея перебить ужасы войны «страшилками» выглядит как жесткая шутка. До появления старца всё прям идеально работает.

Но вот единственный вопрос, который у меня остался: если жертву принесли именно для того, чтобы старец не пришёл, то почему он всё равно пришёл? Более того — он не просто явился, а собрал соседнюю избу и забрал всех из трактира.

Логично ожидать, что жертва должна была его удержать или успокоить. А получилось наоборот — как будто она не сработала или её смысл был в чём-то другом. Хотелось бы понять, почему так. Что нарушилось? Или жертва изначально не гарантировала безопасности?

Отдельно хочу отметить, как круто передана сама атмосфера абсолютной беспомощности перед чем-то запредельно ужасным. Герой, который прошёл мясорубку войны, видел кровь, хаос и смерть — в этой ситуации смог только испугаться и спрятаться. И именно на фоне его жизненного опыта этот контраст работает особенно сильно. Это делает сцену ещё страшнее и эмоциональнее.

Изначально комиксы о них были жёсткими и грубыми. Это потом они стали легче и у каждой черепашки появился свой цвет и характер. 

Первый том Last Ronin состоит из 5-ти глав. В каждой примерно 40 страниц. Last Ronin lost years из 6 глав.

Мне несколько раз советовали его. Это в целом очень сильный комикс, с которым стоит познакомиться.

Хороший рассказ с горькой иронией. Герой готов отдать всё ради высшего откровения, которое в итоге оказывается давно ему известным. И это, пожалуй, точное попадание в человеческую природу: нам проще потратить силы, ресурсы и жизнь, чем признать очевидное. 

Отличный рассказ! Очень точно переданы образы гопников — не карикатура, а настоящие, живые люди с узнаваемыми реакциями и поведением. Чувствуется, что автор это видел изнутри. У меня даже были флешбеки в детство от их описаний и действий.

Такое ощущение, будто Апостол — это часть большой истории. Хочется узнать, что будет дальше, как герой будет жить после произошедшего, насколько изменится, вступит ли в борьбу? Тут атмосфера чего-то лавкрафтовского, но при этом герой не тонет в безысходности, а проходит сквозь ужас и просто уходит. Очень хотелось бы увидеть продолжение. Рассказ вполне может вырасти в повесть. 

Классный рассказ. Драматичный, тяжёлый, неоднозначный. Постоянно думаешь: а что бы я сделал на месте героя? И от этого становится не по себе.

Очень динамичный, энергичный сюжет — действие постоянно движется вперед, не давая заскучать. При этом автор успевает вставлять ёмкие, точные внутренние размышления героини. Они раскрывают её характер.
Здорово работает контраст между местью, её последствиями и тем будущим, которое могло бы наступить, если бы героиня позволила себе хоть капельку прощения. Сильный текст.

Отличный рассказ. Читается на одном дыхании. Текст сам подхватывает и несёт через историю. Главная героиня получилась очень объёмной, противоречивой, живой. Мне понравилось, что акценты сделаны именно на внутреннем — на том, как она пропускает происходящее через себя, а не просто описывает внешний «грязный» мир. Это делает историю глубже.
Анна, вам огромное спасибо и успехов в дальнейшем!

Благодарю за отзыв. Если понравилось, могу ещё посоветовать рассказ "Сквозь жизнь".

Про неё отдельно напишу, как только прочту)

Прекрасно понимаю.

Хорошее произведение.

Так и в фильме, но выглядит более жёстко.

В какую повесточку? Расскажите подробнее.

А Мгла тоже не понравилась? На мой взгляд, концовка там интересней, чем в повести.

А как вам фильм "Долгая прогулка"?

Согласен. Ужас не в монстрах.
Когда я читал Кинга, то при чтении некоторых сцен мне казалось, что читаю Достоевского. Такого же глубокого, но более кинематографичного. 

Читал 11/22/63. Хорошая работа.
Но она померкла в сравнении с "Под куполом".

А насчёт соавторских книг с сыном Оуэном согласен. Мне показалось, что он в молодости без опыта интересней рассказы писал. Думаю, что на обложке просто его фамилия, чтобы больше покупали.

Но вот другой его сын - Джо Хилл, пишет очень интересно. Читали "Пожарного"?

Долорес прочёл месяц назад. Очень понравилось. Особенно подача и эффект, будто ты присутствуешь в той комнате, где она даёт показания.

У меня есть цикл "Тёмная башня", но так и не добрался до него. Какая из книг больше всего понравилась в цикле?

Еще не добрался.

Есть такие персонажи, но они уже состоят в этих хтонических сектах.

Ну хоть чуть чуть?) Просто попытаться?)

Тут речь не о злости, а об идейных установках - образе мыслей персонажа.
Кстати, не увидел у персонажа какой-то злости. Пренебрежение - да, но не злость. Он будто держался вопреки, веря в свои идеалы.

Тут открытый конец. Может быть, благодаря тем силам, что его поддерживали, он стал частью тех, кто был в храме. Такая метафора - спустился на самое дно в тёмную бездну и нашёл своих.

Конечно же какие-то детали и вещи из окружающего настоящего. Этот рассказ родился из историй об отказах людям в работе — особенно там, где причиной называли «overqualified». Часто людям с большим опытом говорят, что им «будет скучно», «неинтересно в команде», «слишком просто для их уровня». Получается, что знание, путь, пережитые ошибки и накопленный опыт — уже не достоинство, а повод для отказа.

Хороший рассказ, с юмором)
Лайк

Ох уж эти неженки)

Хороший рассказ, но будто чего-то немного не хватило.

Отличный рассказ!
Есть в нём что-то от Пелевина, особенно в части плетения нужных и заказанных нарративов.
Пожалуй, возьму его в следующую подборку, в которой советую почитать определенные рассказы)

Интересный рассказ. Отцы и дети на вампирский лад)
Рассказ был написан в рамках конкурса. И какие были у вас результаты?

Возможно. Хотя писать рассказы на них не пробовал.

Надеюсь, он не омрачил ваш день. А просто заставил задуматься.

Благодарю) 

Я стараюсь так писать аннотации к маленьким произведениям, упоминая образы из них, передавая атмосферу, и не проспойлерив сюжет. Теперь задумался, а не являюсь ли я ИИ?)

Благодарю)

Интересно узнать, в чём эти признаки?

А мне в детстве король-лев казался скучным. А сейчас взглянул на него другими глазами. Очень драматичный, местами тёмный, особенно за счёт деталей, на которых не делается акцент.

Я осилил, но не было восторга, как у многих. А вот "Некогде" невероятно зашла)

Король-лев сильная и драматичная картина. 

Про русские сказки говорилось в рамках героев-дурачков, у которых всё получается неосознанно и непродуманно.
Соглашусь, что больше усилий тут приложил Дисней. Но его можно понять. После Второй Мировой были определенные цели. Например, нацелить людей на светлое будущее. Убрать тяжесть прошлого. 

Проблема в том, что мы не переосмысливаем многие вещи, учитывая реальность. Тогда это было нужно. Сейчас нужно что-то другое. Возможно, это от перенасыщения Диснеевским видением и подачей сказочных историй.

А у Геймана "Американских богов" читали? Как такая интерпретация мифов?

Кстати, такая же проблема с супергероями - это современная сказка. Но они теряют популярность, кроме нескольких проектов. Например "Пацаны" и "Неуязвимый". Они показывают, что супергероизм ещё та грязь и раскрывают его тёмные стороны.