cmd

2 823
24 772
4 494
53 245

Заходил

643 комментария, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к посту Люди или сволочи

1) Потому, что большинство "молодых и талантливых авторов"ТМ (особенно молодых из-за нейростей, снизивших порог вхождения в профессию до уровня поребрика) такого термина, как "социальная ответственность автора", даже не слышали. Не то, что применить его к себе.

2) Потому, что любое творчество есть отражение мира, в котором живет автор. Он или неосознанно (большинство), или, реже, со всем пониманием отражает в своих книгах реальный мир. А в реальном мире добиваются успеха отнюдь не агнцы.

3) Потому, что любой неопытный и мало повидавший автор всегда, из-за узкого кругозора и банального отсутствия ремесленного навыка, невольно вложит в свои произведения (особенно первые) свои фантазии.

4) Потому, что писать про "плохишей" (да и быть таким, к сожалению) элементарно проще. И читателю, чтобы понять мотивации персонажей, не требуется усиленно напрягать межушный думательный мускул.    

5) Потому, что в связи с лютующей в последнее время цензурой, формально запрещенной в конституции, уже вообще не ясно, про что писать можно, а про что - нет, т.к. основополагающий юридический принцип "закон не имеет обратной силы", на написанное у нас вдруг не действует. Так что писать остается только что-то максимально выхолощенное от любых острых тем (а они сейчас все острые - и наркотики, и лгбт, и история, и этническое, и политика, и религия, и, уж не дай бог, советское) - зато про подонков писать норм. Кодекса Хейнса у нас не будет. Кто не верит - свежий пример, совсем недавно девчонку за гейский фанфик, давно опубликованный на запрещенном и заблокированном фикбуке, осудили за пропаганду ЛГБТ. А на Пушкина налепили этикетку "пропоганда наркотиков". Но Пушкина не посадят, он же памятник, а вот живого человека... Проще говоря: не хочешь пристеть - молчи.

Вот комплекс причин, приводящий к тому, что имеем. 

Написал комментарий к произведению Эльфингард

Даже первой главы не прочитал - увидел в аннотации "за долго" и понял, что можно дальше не смотреть. Хотя бы на титульнике ошибки проверили...

Написал комментарий к произведению Соло. Книга 4

Для прокладочного по сути императора, флеймворд слишком борзый и неуравновешенный. Такие в условиях феодальной раздробленности - клановости не живут. Имхо лучше бы было сделать его огненным на публику, и хитрым хладнокровным ублюдком на самом деле. 

Да и маги круга странные. Столько были в тени? А тут наружу. Зачем? В чем преимущества такого решения над продолжить правление из тени. Не говоря уже о том, что император спустили отжатие собственности, вместо показательной казни. 

В настоящем мире, при описанных вводных круг бы просто намекнул император, что либо он уничтожает сам соло, или завтра соло будет уничтожать уже другой император. 

В общем действия всех нелогично и во вред себе. Слабоватая концовка

Написал комментарий к произведению Имя нам КНС

Мне прекрасно знакомо то обжигающее автора чувство "прода написана - скорей-скорей опубликовать же! ", но вот читателя нужно уважать, и работу с текстом делать ответственно. 

Написал комментарий к произведению Племянник Палпатина

Те кто не любит оос, да. А так, пофиг. Кто я такой, чтобы что-то кому-то запрещать? 

Вот только на факте того, что у палпатина не было вообще никаких родственников сюжетно завязано слишком многое... И становление ситхом, и личностный характеристики, и политика имперского периода. Все же племянник императора - это опупеть какая фигура... 

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз