cmd

таких людей нужно на память знать в, кхм..., в общем, и в лицо тоже...

и только в армии для них есть Устав...

Боже, какая же это чернуха (без негативной коннотации, имею в виду жанр)! Мастерство автора растет от книги к книге, и заметно. Он умеет задеть за тонкие струнки души...

Но, блин, мне такое читать никак не можно. Все в душе переворачивается.

И самое страшное, что если в СССР такое и могло бы быть, то сейчас - обязательно есть. Быть может, даже вон в томдетдоме, что у меня в соседнем квартале...

А у автора есть еще цикл ремесленники душ... Вот там...

кстати, а как дело с контрацепцией? или аборты делают бедняжкам?

Береги себя, товарищей. Удачного и скорого возвращения.

Не думаю, что русскоязычным теперь и еще лет пять вперед нужно пояснение, что такое ВУС...

Читаешь такие истории, и невольно задумываешься о том, что судей, адвокатов, следователей, прокуров и пр. можно, как интендантов, через пять лет того. Я просто не представляю, как можно остаться нормальным человеком, по голову ныряя в такую вот мерзость...

и желает потреблять грамотный больше, чем неграмотный.

Крайне безграмотно пытаться вывести общую классификацию партий, деля их всего на "левых" и "правых", при этом еще захватывая период от истории, в котором много раз сменились экономические уклады и формы правления. 

Например, от сегодняшних "левых" на том свете заплакали и обнялись Сталин с Троцким. А "левые" веков 19-тых сейчас бы выглядели ультраправыми.  А уж в главу угла выносить признак "ограничение" и "увелечение" личных свобод, это ваще... Сейчас весь либеральный мир, только и делает, что ограничивает свободы всех классов, в пользу одного. Сейчас весь нелиберальный мир долько и делает, что ограничивает права всех классов в пользу другого. Какие из них левые, какие правые по вашей классификации, если делают они абсолютно одно и то же? Экономика это базис, а все остальное - надстройка ей. Вы бы хоть классиков почитали, прежде чем такое говорить.

Для примера, берем 39 год. С 26 года, когда всем будущим игрокам стало понятно, что новой бойни не избежать, весь мир готовился к войне. Республика Франция выжимает свое население и уменьшает свободы, но вооружается; конституционная монархия Британия ужимает свое население и уменьшает свободы, но тоже вооружается; монархия - Япония закабаляет свое (и чужое) население - вооружается, республика Германия выжимает свое население и уменьшает свободы, но вооружается, коммунистический СССР выжимает свое население и уменьшает свободы и вооружается. республиканский США уменьшает свободы, но не вооружается. По вашей классификации получается, что все эти страны - "левые". А это бред.

Ну со всем либеральным - понятно. "За потерю прибыли в кризис богатые соберут с бедных. И еще чуть чуть, проценты". Вот с такой парадигмой мы живем (вообще-то всегда)  последнее время. Под нелиберальным я имел в виду Китай, где в последнее время серьезные начинаются ограничения на банки, капитал и производство в пользу более предсказуемости и безопасности.

Как можно начать читать книгу, если в аннотации в первой же строке сразу же ошибка? А стилистика - как у гугл-перевода... Ну хотя бы это вот можно вычитать нормально, чтобы бы интерес хоть первую главу открыть?

Аннотация - это очень важно. Именно с нее читатель начинает знакомиться с книжкой (и, может быть, и заканчивает на ней же). Стилистика, конечно, дело вкуса, но не когда в ней прямые ошибки.

Найди бесплатную строгую бету и загони авторскую надменность под половичок. Для текста и для тебя самого, как автора, это будет очень полезно.

Сравни.

"Одинокий, умелый охотник на демонов приходит в город Шензо, чтобы  получить у таинственного человека новый заказ. Но работа оказывается не  такой простой, как казалось ранее. Пытаясь выполнить своё задание,  охотник полностью изменяет жизнь города. Также на доске стоят и другие  главные фигуры. Каждый из них, следуя за своими целями, оказывается  втянут в глобальный для города конфликт, который распространяется далеко  за его пределы."

"Опытный охотник-одиночка получает в приграничном городе Шензо очередной заказ. "Найти и обезвредить убивающего жителей города "трехрогого" - будничная работа для охотника на демонов. Но все оказывается далеко не так просто, как казалось на первый взгляд. И с демоном, и с заказчиком, и с его конкурентами, которые тоже решили поучаствовать в "игре". Вот только если для игроков неудача означает всего лишь потерю потенциальной прибыли, то для пешек проигрыш - смерть. Но и выигрыш для них не конец и свобода, а всего лишь переход на новый уровень в разрастающемся глобальном конфликте. Сможет ли простой охотник выжить, дойти до конца и получить свою награду? Да и так ли он прост на самом деле?.."

Moar!!!!  

Откуда у настолько тупых людей такие свободные деньги? 

Сюрреалистично и китчево. Но достойно. Особенно понравилось, что непонятно, за что и почему воюют, и понятно, что бессмысленно.

Я даже вкачал чара и все инсты  даирмаула прошёл, пока проду жду

Плохая из тебя ванга 

обажаю, когда играют смыслами, открывая только ту часть информации, которая подтвреждает нужное заявление.

это не сюда.

как говаривал один персонаж, названный в честь средств женской гигиены: "это правда, с определенной точки зрения". 

Просто там Вася ничего не говорит, что это герою стоило. Какие ранения получил, какие проклятья, какие наказания.

К счастью, тут не урок в школе, и никто не заставляет читать, что не нравится. Так что - удачи вам.

Это не сюда

в переводе с геймерского на человеческий "я прокачал в ворд оф варкравт персонажа, чтобы пройти "подземелье" забытый город - это то, где эстос - принц."

Угу)) А то тут только детское МС. Пора хлебнуть из колодца безысходности...

помню, сколько раз я не спрашивал, в чем именно ГГ дурак, ответ получал всегда один и тот же... молчание. "неногибает!!!!1111", короче.

Драко Малфой хлопает себя по лицу и потрясенно спрашивает "А так можно было"?

вы передергиваете опять.

1. Что заставило идти на поклон к призракам Хогвартса, кроме его измышлений: "если я не стану сильнымхоть каким нибудь магом, а не сквибом, меня папка убьет"

2. Что заставило его идти на поклон к церковникам, кроме его измышлений: "если я не получу мощное оружие, меня папкапроклятье или метка предателя крови убьет".

3. Что заставило его идти на поклон к Воландеморту, кроме его измышлений: "если я не пойду к Воландеморту сам, приволокут на аркане или он меня убьет".

4. Что заставило его отказаться от вмешательства в канон и контактов с  Поттером, кроме его измышлений: "если я подойду к Поттеру, то все моее главное преимущество - занание канона исчезнет, что будет джальше и кто победит неизвестно, но я этого не увижу, так как меня, как предателя показательно убьет Волдемортменя Дамблдор  убьет"?

5. Что заставило его стать жиголо, да, первоначально Драко принудил  поцеловатся, но потом вполне можно было съехать с темы, однако  интеллигентные рассуждения повели по другому пути: "богатая и  могущественная покровительница мне поможет, пускай кривая и  горбатенькая, пакет на голову надену и сойдет".

То же, что и всех остальных жиголо/содержанок - желание получить преимущество.

"Все это родилось лишь у него в голове, без внешнего давления."

ну тут ваще без комментариев

А самое любопытная, это секретная стратегия интеллигента: найти себе  патронов выкачать из них ресурсы, деньги, связи, информацию, защиту и  т.п., а потом кинуть, "Битва за Хогвартс" все спишет, министра и  нареченной невесты не станет, Воландеморта не станет, Лейстредж, которая  его дурака натаскивает, не станет, с церковниками расплачусь смертью  Дамблдора и т.д

вы уж тут определитесь, то ли он дурак, то ли он подлец, то ли умный, то ли предатель, то ли не предатель...

И откуда такой вывод кроме голых заумствований?

По моему там в тексте четко и недвусмысленно написано, что магия у ГГ не выходила от слова никак.

"вы не понимаете, это другое"  

И рутал, конечно, получился легко и с первого раза. Ведь никто никаких странностей за героем не замечал, а уж тем более - не реагировал, техника безопасности вышла из чата, а волшебника-англичанина волшебники союза проигнорируют. И естественно, так как это другой мир с магией, советский союз будет точно таким же, каким и в мире без магии...

или не увидят даже детей работая 25 часов в сутки по 8 дней в неделю...

Вы хотя б перед тем, как спорить, почитали что ли... Обоснуй там преведен железный.

еще раз, вы читали? или наискосок?

куда ему после первого и второго курса было идти? на что банально питаться, где жить?

домой? а там малфой, крэбб и снейп с легилеменцией, очень рады будут наказать за косяки и увидеть, что сына у крэбба больше нет. По магическим меркам - это чистая одержимость демоном. Демона надо убить...

блин, ну неужели нельзя подумать хотя бы на один шаг вперед?

Скажите, а если бы ГГ поступил именно так, а труп дамблдора, например, кремировали, вы бы тоже сказили, что только тупой не будет держать руку на пульсе критически важной для него области?

Вот не надо каркать... Жив он...

оки. благо мало кто пострадал )))

50 человек, если вам нужна точная цифра 

Да. Ария не соврет! И это тоже будет в тексте...

Хех, название части "ты на службе силы зла" вам не намекнуло?

Черт, сколько же корявости прямо в первой главе...

Нет блин. Я все же не могу читать настолько лексически кривое произведение. Просто глаз режет. Хоть бы вычитали первые главы... Хотя бы первую...

Спасибо. Не буду.

Нет, это не правильно. Потому что это не физкультура, а развитие головы. И пока отстающему будут твердить таблицу умножения, что будет делать гений в этом же классе? Ничего? То есть в итоге мы получим посредственности и никаких гениев.

Это если не говорить еще о том, что "несколько" разные возраста попадают в первый класс и в учебку.  

Проблема с образованием настолько глубока и обширна, что никакими простыми методами ее не решить. Ее, систему, по-хорошему, нужно создавать с нуля, начиная с ТЗ, то есть "а кто нам нужен на выходе школы?"

И в итоге мы имеем обыдленных социализировавшихся посредственностей. Которых ни на должность, ни к сложному инструменту не поставить. Нафига тогда их держать столько времени в школе? 3 классов от церкви хватит...

Собственно, вот это у нас сейчас и есть. На выходе имеем, что имеем.

нефига. это опасно. они работать будут, будут работать - будут думать... А вдруг до чего додумаются?

Там, судя по всему, такое терминальное подростковое ЧСВ, что можно только ботинки лизать. А спросить "где именно?" - нет, унизительно. Подрастут, самим будет стыдно за свою глупость. 

Или не будет, если не подрастут, а только лишь постареют.