Татьяна Чоргорр

Вряд ли автору так уж интересны личные "тараканы" незнакомого человека, с душераздирающими подробностями. Я сейчас склоняюсь к тому, чтобы упоминать их, как фактор, влияющий на восприятие. Но не более.  

Ну, я могу сказать, что манная каша по виду и консистенции, вроде бы, неплоха. Но лично мне, извините, не лезет, поэтому тонкостей вкуса не оценю)

Как много я пропустила!

Не знаю, что за книга, не уверена, что хочу читать, но рисунок очень нравится!

Было такое. Положила трубку, сама перезвонила на 900. Там сказали, что мошенники.

Спасибо)

Продолжаю выкладывать следующие части этой истории:

https://author.today/work/124090
https://author.today/work/126368

Удалось!  

У меня со студенчества прошло несколько больше. Потом ещё успела попреподавать... К вопросу о втором бесящем явлении: студентах, которые изначально не собираются работать по специальности и учатся на «отвяжись!» 

И тут можно было бы замутить философский диспут... Но мне лень  

Главного я нарисовала на обложке первой книги) А дальше выбор усложняется...

Не удивлюсь, если эскиз останется сам по себе, а обложка - сама по себе, то есть, с другим персонажем. Выбирать там есть, из кого)

Кое-кто читает, а большинство даже не знают. И я предпочту, чтобы не знали дальше. Чтобы не пришлось обижать, отмахиваясь от бесценного мнения.

Как-то так)

Если это работа - да, безусловно. Либо не браться, либо делать и не грузить заказчика личным. А если собрались потрындеть на завалинке? 

Да, бывает такое, что лишнего слова писать неохота. 

Так же некоторые отзывы не оставляют места для дальнейшего диалога. Например, если начинаются с наезда на автора - простите, нафиг. 

Частный случай: "Женщина/мужчина не может разбираться в (подставить по вкусу)". Отзывант не понимает даже, что выставил себя дураком. А ведь понятия не имеет, кто под какими псевдонимами пишет. А уж кто в чём разбирается...

Отозвалось, иначе прошла бы мимо, сказав что-то формальное.

Субъективны, да)

Я тоже склоняюсь к такому подходу. Однако иногда одолевает беспокойство за чужие эдельвейсы. И не только автора - других читателей, которые удачнее ассоциировали себя с персонажами. 

Когда текст хороший - правду говорить легко и приятно. Когда текст совсем плохой, говорить не о чем, и лучше промолчать)

А я о третьем случае: когда текст достойный, но задевает мои личные больные мозоли. Можно, шипя сквозь зубы, попытаться быть объективной. Вопрос, надо ли?   

Ну, как бы никто никого к стулу скотчем не приматывал) Все участники, желая выглянуть из своего «информационного пузыря», расписались и в готовности погрызть кактусы, и в готовности получить странный фидбек от рэндомного хрена с горы. Лично для меня, с обеих сторон — любопытные вещи всплывают.

Если запрос личный, то я обычно так прямо и уточняю: похвалить, поругать, выдать личное непосредственное впечатление, мысли по поводу, аналитику? Репетиторствовала в другой области, не связанной с текстами, но тоже творческой.

На массовом публичном мероприятии, как наш марафон 7х7, с подстройкой сложнее)

Не угадаешь — это точно! Особенно, с незнакомыми людьми. В такие дурацкие ситуации доводилось попадать, что даже рассказывать не хочется  

Да уж: по наихудшему возможному сценарию(( 

Я ваши тексты читаю с удовольствием и немножко завидую: ярким образам и точным формулировкам)

Да, и ничего с собой поделать не могу!  

Да, это очень удобная и полезная штука!

Пишу урывками, иногда с большими перерывами. Поэтому всегда перечитываю, прежде, чем продолжить. Заодно и блох ловлю каждый раз, много раз. К готовым текстам тоже возвращаюсь и правлю. Не считаю это кражей времени у себя: иначе мысль просто не вызревает для записи.

В то же время, знаю такую беду, как умученные редактурой тексты. Когда в начале — корявое, но живое, потом — правильное и никакущее. Так что с перфекционизмом нужно вовремя останавливаться.

А с читательской стороны мне совершенно не важно, сколько раз автор вычитывал: ни разу или десять. Сужу по результату. Если текст грамотный, яркий, интересный, то и хорошо.

Ой, это немнош-шко мой личный кошмар! Сквик, как говорят на Фикбуке и около  

А если абстрагироваться, книга, история в ней небезынтересная. Не пустая, насколько можно судить по выложенной части.

От 94 на 101 Ф.Глебов, И.Чеп, «Играя в людей. Том 1» , РеалРПГ, Боевик, 10,48 а.л.

https://author.today/post/161346

Добрый вечер! Ещё один отзыв с 7х7 Простите, очень субъективно:

https://author.today/post/161346

По-моему, да  

Хорошо бы!

Смотря, что за фурри...  

Да, ужасно не хватает! Пока не придумала, как решить проблему в рамках АТ, не утаскивая ссылку на внешний ресурс. 

Аналогично! Хоть он здесь и та ещё зараза  

Спасибо за отзыв! И за интересных соседей по подборке  

Понимаю :) 

Если что-то не нравится, и это не что-то личное-личное, то лучше напишите. Я на такие вещи не обижаюсь. Учту ли при правках, не могу сказать, но взгляды со стороны мне очень нужны и важны, разные)

Котички — эталон красоты!  

Я тоже у себя открыла всё  

Да, там хорошо) Если завтра не будет проливного дождя, пойду опять.

Они такие, да) 

Ещё и этого лечить...  

К нам дикие грызуны давно не заходили, но я в своих кошек верю)

Хвостатые антидепрессанты  

Есть такая проблема (:

...нашла: https://author.today/post/161114

Ищу фотки)

Не буду говорить о ныне живущих - может, ещё наберусь наглости и попрошу) А из тех, кто, увы, не с нами, хотела бы рецензии от Юрия Коваля ("Недопёсок Наполеон III") и Владислава Крапивина. Они далеко-далеко от того, что я сейчас пишу, но тем интереснее был бы взгляд настолько со стороны. 

ИзвожусЬ!  

Писать фанф, не прочитавши исходную вещь, это уже совсем хамство. А пересказ и цитаты не вдохновляют... Остановимся на том, что тема боевых бабусь прекрасно раскрыта у Громыко)

Про бабулечку я бы прочитала, да! Хоть фанфик пиши (: