Написалa комментарий к посту бросьте в человека котиком
"Ловушка для кошек", до недавнего времени попадался на торрентах)
Заходилa
"Ловушка для кошек", до недавнего времени попадался на торрентах)
Хорошая вещь, но я уже купила и прочла
Такие, да! А кое у кого шило — внутренний стержень (:
И вам спасибо за информацию к размышлению! (не нашла подходящего смайлика)
Спасибо за рецензию! Приятного чаепития, и берегите гаджеты
Клиффхэнгеры и открытые финалы я люблю, грешна. В данном конкретном случае я разделила на тома длинную-предлинную сквозную историю, чтобы не пугать читателя неподъёмным "кирпичом". Но по сюжету это, скорее, один роман в нескольких томах, чем разные романы. Тут проблема: с одной стороны, не хочу грузить тех, кто читает подряд, нудным пересказом предыдущих серий. С другой, надо бы выдать минимум необходимой информации тем, кто таки включился с середины. Продолжаю над этим думать.
У Ромиги, долгоживущего существа, чудовищная инерция: меняется от медленно, это факт. Удивляюсь, что второстепенные персонажи "выскакивают из-за угла". Именно Латиру, Среднего Наритьяру и Вильгрина неоднократно поминают, прежде чем они нарисуются "в кадре". Вильяра думает и говорит о Наритьярах и Латире. Лемба и Арайя упоминают Вильгрина. Конечно, каждый из перечисленных достоин отдельного приквела. Но я, как могла, подводила читателя к встрече с ними.
А почему Лемба именует себя мастером и кузнецом? Потомственное ремесло - источник благосостояния и гордость его дома. Хороших кузнецов на Голкья меньше, чем глав домов. Но если вопрос возник, подумаю, как подчеркнуть это в тексте.
Вот странные люди - катапультируются в самый интересный момент! Хотя, за Илана, Мышь, Джела и прочих, конечно, страшновато...
Ух! А я этого извода ещё не видела
Да клавиатура-то нормальная, только с неё приходится постоянно спихивать котикофф. Не всегда замечаю их скрытые послания человечеству)
Серый... И немного заиндевелый, немного седой
Это да) Получился. Смотрит. Говорит: пиши проду, зараза!
С ковырнадцатой попытки (:
Есть возможность сравнить
Про грани социальной нормы, её объективную и субъективную обусловленность, и как они меняются на крутых поворотах истории - сама пытаюсь писать.
При всех его запредельных странностях, мне кажется, у него была развилка, когда он удавил первую девушку. "Убил - присвоил" или "убил - потерял"? Обычные дети отрабатывают это на цветах, бабочках или птичках. У него получилось позже и страшнее. Но кабы он эту развилку хотя бы заметил - имел шанс эволюционировать в сторону человечности.
Есть такая буква в этом слове! Но тут имеет значение, как именно показать. В этом смысле меня напрягает не появление таких образов: из песни слова не выкинешь, а мода на них. Лично мне хватило "Парфюмера" и "Молчания ягнят", больше я про маньяков не читаю и не смотрю. А когда в детективном жанре стали делать каждого первого злодея психом - это стало просто скучно.
Да, псих на воле - это страшно!
Увы, плодит их не искусство, они просто ходят с нами по одним улицам. Надо ли отражать это в книгах-фильмах или лучше заметать неудобное под коврик и носить розовые очки? Мне кажется, лучше получить "прививку" и понимать, что такое бывает. Что не со всяким двуногим прямоходящим можно договориться - иногда не о чем говорить, единственно верная реакция "бей-беги-затаись". Но кто-то и от "прививки" может испортиться. Деликатная сфера, а мода на маньяков - как асфальтовый каток.
Я сейчас пишу про героя, в котором воин (ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть!) борется с исследователем и целителем. Ромига из долгоживущей воинственной расы, поэтому воином успел стать достаточно хорошим. Натаскали, и сам очень старался, но по ходу дела выяснил, что для идеальной боевой машины у него слишком развита эмпатия и воображение. Паталогически любопытен: его любопытство периодически угрожает чьей-то жизни и здоровью, иногда - его собственному. И это бы ещё ладно, но душа (говорят, у таких, как он, нет души) рвётся исцелять всё, что под руку подвернулось, или хотя бы избавлять от лишних страданий. Удивительно ли, что этой разносторонней личности с некоторых пор выпадают миссии по отлову и отстрелу бешеных собак в "горячих точках"?
Увы, боёвку я пишу никак, мы об этом как-то говорили. Возможно, остальное удаётся лучше?
+1!
Актуально! ))
У меня это не было изначальной задумкой. А смотрю на результат - вижу)
Вау!
Отзыв от 94 на 100. И.Мартынова, «Я на такое не подписывался!»
https://author.today/post/159921
Оценки:
1. Логичность изложения — 7/10. В целом, понятно: что, откуда и зачем. Для меня главная неясность — почему всё-таки иномирец, и почему именно Митя? Объяснение, данное Истой Риану, вызывает большой-большой вопрос.
2. Сюжет — 9/10. Связный и достаточно увлекательный, чтобы я прочла от корки до корки книгу в не знакомом и не близком мне жанре.
3. Тема, конфликт произведения — 8/10. Темы поиска себя и своего места в жизни, как и самопожертвования ради близких, не новы, но вечны. А ракурс получился интересный. Главный конфликт держит в напряжении от начала до конца.
4. Диалоги — 8/10. Не выпадали из текста, но хотелось побольше разницы «наших» и «местных».
5. Герои — 8/10. Выходцы из нашего мира раскрыты, может, не слишком глубоко, но я их узнаЮ и могу в них поверить. Кажется, автору снова не хватило красок на Исту и других лирэлийцев.
6. Стиль и язык — 7/10. Книга грамотно написана. В начале я несколько раз споткнулась на неловко построенных фразах, потом то ли автор набила руку, то ли я вчиталась и перестала замечать корявости.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8/10. История не предполагает продолжения, завершилась вместе с книгой. ИМХО, это плюс, не все авторы так умеют и решаются. Финал оставил у меня довольно горькое и тоскливое послевкусие. Но я не жалею, что прочитала книгу, было интересно.
Простите, не спойлерю!
Так-то, в принципе, игра - часть жизни. Люди играют, звери играют... Взрослые-серьёзные, совсем-совсем отринувшие игру и волшебное "понарошку", меня пугают: никогда не угадаешь, когда у них крышку сорвёт или дно вышибет.
В каждом герое частичка нас, иногда даже та, которую и не думал туда вкладывать.
Вот мне почудилось под мишурой жанровых условностей - что-то личное, искреннее и глубокое. Живое. Может, придёт время, и отсечёте лишнее от этой истории. Или новые расскажутся... Желаю удачи ;)
Добрый день! Мой отзыв в рамках марафона 7х7:
https://author.today/post/159921
Не стала публиковать рецензией, но если захотите - перевыложу.
И ещё раз спасибо)
История долго циркулировала в узком кругу друзей, кому я не только давала читать, а обсуждала с ними всю подноготную героев и миров. Сейчас мне очень ценно восприятие читателя со стороны, который впервые увидел одну книгу из середины цикла незнакомого автора.
По поводу кровищи - это просто мое "имхо" не более. Не стоит относится к этому серьезно)
Да, я понимаю, тут будет вечное ИМХО на ИМХО, и даже один читатель - два мнения. Просто обозначила свою позицию)
По поводу боевки если не будете против, то могу помочь
Запомню и поймаю на слове) Сейчас я собираю отзывы и думаю над ними, параллельно редактирую и готовлю к выкладке продолжение истории.
работа была проведена колоссальная.
Да, изрядный кусок жизни: с 2009.
В самых ранних вещах, которые я не донесла до АТ, куролесили мои довольно точные копии. Как бы из параллельных веток реальности, и даже не очень Мэри :) В большом цикле, который я пишу сейчас, приключается несносный тип, которого можно принять за моего Анимуса, в Юнгианском смысле. А многим персонажам раздавала по кусочку себя и черты своих знакомых.
Спасибо от за рецензию и оценки)
А дальше начинаются "пояснения автора у книжного киоска", то есть, под спойлер можно не ходить (:
По "Принцам Эмбера" (в первом переводе было так) мы когда-то упарывались большой дружной компанией. Лично для меня Желязны не стал любимым автором на всю жизнь, но влияние отрицать бессмысленно. А до Сальваторе я не добрела, так что часть параллелей случайна. У навов, как расы, просматривается немало общего с мифическими тёмными эльфами/альвами.
Боёвку, как процесс, я не единожды думала расширить и углубить. Но опасаюсь налажать и сделать смешно тем, кто профессионально разбирается в рукомашестве. Или сделать скучно всем: если начну подробно разворачивать восприятие и мысли Ромиги во время схваток. Слишком долго придётся объяснять, почему он такой. Там много интересного, но темп я на этих объяснениях потеряю, а не хочется.
Кровища... Предыдущему отзыванту "жести" в тексте оказалось многовато, вам - маловато. Я понимаю, что удовлетворить всех не смогу, в принципе. Потому отмеряю своей личной мерой. Может, попробую более выпукло показать эмоции-отношение у разных героев. Что наву - рутина, мальчишке Рыньи - шок, Вильяре - соблазн и т.д.
Как сравнить магов - интересный вопрос. Думаю, критериев тут больше одного. По самой грубой прикидке: объём запасаемой маны, мощность выдаваемого импульса, мастерство... Можно было бы порассуждать об этом устами героев, да как-то к слову не пришлось. Разве что... Я подумаю.
Что касается прошлого героя, то о нём написана даже не одна книга, а целая трилогия "История с фотографией". "Два фотографа", "Подворотня", "Диссертация и прочие хлопоты", при желании, ищутся на Фикбуке. Сейчас я размышляю над редактурой и, надеюсь, рано или поздно донесу этот приквел до АТ.
Класс! Некоторых не видела)
Да, и можно не ограничивать себя в кастинге: свести вместе актёров из разных стран и поколений)
По-моему, очень классные живые иллюстрации! И я бы сказала, актёры "в роли" - не баг, а фича.
К приведённой цитате: "Ох уж, эти мальчишки! Всё бы им выжать да выкинуть! И Пушкина с Толстоевским сбросить с корабля современности!"
Давайте, попробуем)
Приятного чтения)
На здоровье! Продолжение следует
Рука дрогнула, бывает
Спасибо! Теперь немножко изведусь от любопытства, но подожду)
Я слышала, кто-то исхитряется выращивать их в горшках, и они даже цветут. Но я предпочитаю менее требовательных зелёных питомцев)
Некоторые начинают с мемуаров, глубоко на пенсии, и получается интересно. Тут лишь бы возраст не пришёл один.
Морская лилия прекрасна! Видела их один раз на Крите. С трудом победила искушение - выкопать луковичку. Даже не потому что опасалась налететь на штраф, а потому, что жалко забирать растюху из родной среды обитания, где ей хорошо.
Прекрасные!
некоторые — знакомые: Наталья Мельникова недавно завела здесь свою страничку: https://author.today/u/toussik
Чудесный ролик!
Спасибо, что напомнили!
Так это он только из-за одной жабы на меня наехал?
Понятия не имею, я же не телепат!
Но я бы тоже сочла заявление про пиратки в таком контексте - минимум, бестактным. Другое дело, сказать, мол, читали на самиздате или где-то ещё, где автор САМ выкладывал бесплатно. А теперь, типа, рады возможности поддержать рублём. Но на пиратки многие агрятся, трудно этого не знать. Ну и зачем тогда? И сейчас продолжаете брызгать ядом.
Вы бы купили электронную книгу за 500 руб?..
Смотря, что за книга, и насколько нужна. От текущего состояния финансов тоже зависит.
Сама выкладываю свои книги бесплатно, а чужие читаю, где найду. Но здесь понимаю автора, которому даром не сдались ваши взаимоотношения с жабой.
Книжка интереснее, рекомендую)
А я пока не добралась до первой. Но непременно доберусь!
Написалa комментарий к посту бросьте в человека котиком
Одна из моих трёх котомуз - Марысец.