Хронокиллер

Добрый день. Не мне жаловаться на нехватку времени, но всё же некоторые жизненные обстоятельства отнимают куда больше времени чем мне хотелось бы на них тратить.

Если по существу, весь цикл в процессе. Скажем так, масштаб истории которую я хочу показать читателю, гораздо выше моих писательских навыков. У самой вселенной будет целый ряд персонажей со своей собственной историей, о которой я хочу рассказать. И то как их судьбы переплетаются в исход одной истории, довольно сложно преподнести.

спойлер (показать)

Ответил в личку

Насчёт космофлота придётся подумать. Нельзя исключать что таких несостыковок ещё может встретиться много, и в примере даже не конкретно флот. И всё же, мне почему-то нравится когда читатели задаются такими вопросом. Своего рода эффект "сбой в матрице".

Насчёт твоего вопроса. Не хотелось бы занудствовать, да и я бы искренне хотел на него ответить, но правильный ответ опять же зависит от точки восприятия объекта. Грубо говоря, ответ и да, и нет.

Я даже не думал что это кто-то читает...

Ну... На связи квазар с центра mrk 231, не шибко в ломе разбираюсь. Но всё же ты прав. Однако, поставленный вопрос напрямую зависит от реальной точки восприятия объекта.

Современные корветы и правда меньше эсминцев. Как по габаритам и весу, так и по целевым задачам. Но мнения о глубинах галактик, и то что себе о них представляет может отличаться.

Допустим в глоссарии есть ошибка. Хотел бы воспользоваться случаем и собственной наглостью. Как поступить? Я мог бы просто исправить наименования классификаций судна в самом глоссарии, вместо эсминца, поставить корвет. И наоборот. Можно оставить всё как есть, учитывая что я всё же не собираюсь проводить аналогию фантастического сеттинга с современными морскими судами. Всё можно переиграть, фантастический мир далёк до завершения. Или может быть есть другое предложение?

Читал пока была бесплатной, осилил 18 глав и решил сделать передышку. Вернулся а она уже платная) 

И снова здраствуйте. Ссылаясь на сообщение ниже, я опять не успеваю в обещанный срок. Это давит. Сейчас уже запланирована публикация готовых глав, хотя они не полностью прошли вычитку. И мне нужна ещё неделя чтобы дописать концовку данной части книги. Прошу прощения.

Здраствуйте. Пишу я вам увы не с лучшими новостями. И если коротко, то я задерживаю выход книги. За что приношу свои искренние извинения.
Завершение книги задержится приблизительно на три недели. И если к тому моменту последние главы не будут до конца вычитаны и отредактированы, то будут выложены в черновом варианте. Но разумеется их итоговый вариант будет выложен после.
Причины задержки весьма просты. Год выдался далеко не лёгким. А мои амбиции лишь всё усложнили.
Я бы мог закончить книгу раньше, я бы как раньше скомковать события, не усложнять и не продумывать части сюжета. Хотя бы просто не подвергать сомнению свои решения. Потому, даже если у меня выгорят все сроки, я хочу написать хороший рассказ. Прошу меня понять, я стремлюсь не закончить книгу как можно скорее, а написать действительно хорошую историю.

Понимаю, активно работаю над ней, сейчас пока что выходит книга другого цикла упор идёт на неё.

Если ты собираешься читать пару глав, то да, по логике мира, иномирцы не обладают магией. Такое начало пути. А спойлирить сюжет я как-то чураюсь. Но магии хватит всем.

Про эмоции ГГ говорил в момент когда девушка, кипела от злости, во время разговора о псионике. И это подразумевалось в контексте использовать псионику. В моменты использования псионики, ГГ вполне способен контролировать свои эмоции. В каком-то смысле, это можно назвать концентрацией.
Да и вырезать из контекста слова без их итогового смысла, как-то не правильно. Это тоже самое что вырезать слова Пушкина из его произведения "Чем меньше девушку мы любим, тем легче нравимся мы ей..." и не упомянуть их окончательный смысл, где автор пишет "Так точно думал, мой Евгений. Он в первой юности своей был жертвой бурных заблуждений и не обузданных страстей".
Я конечно понимаю, что в моём произведение не хватает четверти книги, с рассуждениями ГГ, где он досконально анализирует и доносит до читателя причину своих действий и поступков. Но это моя первая книга, и да я совершил ошибку в смятости повествования, потому что в момент написания книги рассчитывал что читатель сможет додумать некоторые очевидные, как оказалось лишь на мой взгляд, вещи и действия. Увы я заблуждался. И разумеется уже принял меры, дабы исправить эту ошибку в следующих произведениях.

Я признаю ошибку в повествовании, и возможно именно это делает скомканное представления о ГГ, может быть, когда-нибудь, я смогу это исправить

Должен признать, эта полемика выходит интересной. Я опущу свои невежественный попытки оправдать свои обращения на ты и вы, потому что это не интересно. Пусть останутся крохами не удержанных мной эмоций, пусть осмысляют это так как нравится.

Меня больше привлекает сейчас более конструктивная критика самого произведение, что естественно я не оставлю без внимания. В целом, мне понятно почему такое негодование конкретно к ГГ. Но всё же я не могу согласиться с тобой. Выражаясь словами творца: "просто потому что я так вижу".
Во-первых, просто потому что ситуации бывают разными, и реакция на них будет индивидуальна для каждого. Один, найдя крупную сумму денег и прикарманит её себе. Второй, не обратит на неё внимание. Третий, найдёт владельца суммы. А другой, отдаст нуждающемуся.
Конкретно о произведение. Девушку он успокаивал потому что так было нужно, многие поступили бы так же. Ну или потому что я посчитал что было бы глупо заставлять ГГ плакать вместе с ней, хотя без сомнения, комично.
Я не совсем понимаю о какой драке идёт речь, но давай разберём ситуацию с бандитами. В драку полез, потому что оценил ситуацию со своей точки зрения и принял максимально оптимальное решение. Разумеется, со стороны видно лучше, а значит и решение можно подобрать более правильное. И вот, пройденный путь ранее ему уже показал, что местные понимают лишь язык силы. А тут, будучи окруженный бандитами, вроде бы, и вывод то очевидный. Или как он должен был поступить? Отдать или продать им девушку? Сбежать с девушкой или без? Предложить им бой один на один? Нанять их? Пообещать им горы золота? А диалог в принципе уместен когда они точат на него зубы и пускают слюни на его даму? А насколько в целом уместно тратить время на размышления этих вариантов, когда перевес сил был очевиден в его пользу. Гг просто посчитал что они не достойны его времени, вот и всё.

Во-вторых, стресс всегда разный, а негативный эффект всегда одинаковый. Не зря в повседневной жизни прижилась фраза "забудьте всё чему вас учили...". Да, ГГ оказался в стрессе, окруженный давлением социума. Но и этот опыт не расписать в одной книге, и нельзя просто падать читателю сразу в прологе. Да, он адаптировался к давлению социума. Потому и пережил это, как он это сделал? Отдельная история. Как я должен был её падать в рамках первых пяти глав? Возможно, мне действительно нужно было задуматься об этом.
Но самое главное, ни в интернате, ни в академии, не учат использовать импланты, не учат переживать крушения космического судна, и не учат выживать на неизвестных планетах. И уж тем более, никто и никогда не рассказывал ему как выбраться с такой планеты. Может быть если бы у него уже был подобный опыт то да. И вот тут у меня вполне логичный вопрос. Почему ГГ должен хладнокровно и спокойно реагировать на всё это? Ему кто-то запрещает? Ему нельзя? Этикет не позволяет? Или есть ещё какие-то неведомые ограничивающие меня, как автора, рамки?

В-третьих, у книги не с проста аж 10 глав бесплатно, потому что многие не оценят, ещё больше, не поймут. А некоторые и вовсе загнобят, вбросив кучу необоснованной критики о произведение которое даже не поняли. Но я понимаю даже эту критику, ведь написать книгу легко, а написать отзыв что ГГ истеричка, достаточно кропотливый труд. Будет не вежливо с моей стороны игнорировать подобное, потому я обязательно исправлю это в будущем.

И вот вполне себе логичный вопрос требующий детального разбора. Взять любого среднестатистический психологически здорового человека, с прокаченной стрессоустойчивостью, и закинуть его буквально в другой мир, какова вероятность, что и он станет истеричкой?

Я признаться удивлён, что ты заметил как я играюсь с обращением к тебе. Но и подумать не мог, что ты будешь использовать это пытаясь вменить мне неконтролируемые резкие эмоции. Можно сказать здесь ты меня подловил. Потому считаю необходимым прояснить одну деталь.

В обычном случае, я не стану обращаться к незнакомому человеку на "Вы", просто потому что мне нет смысла показывать ему показушное уважение. Это не иначе как лицемерие. Показывать вежливость и уважение к своему собеседнику, всего лишь обращаясь на "Вы", да ещё и с большой буквы... И всё потому что так гласит речевой этикет.

Грубо говоря, лишь когда я обращаюсь к тебе на "ты", я искренен и абсолютно без фальши воспринимаю тебя как личность. На "Вы" я обращался что бы подыграть тебе в этом фарсе, и разумеется передразнивать. А вот на "вы", специально с маленькой буквы, что бы принизить твою значимость как личности.

Сочтём это за мои личные принципы и нормы поведения, можно внести это в туже папочку, где про проблемы с психикой. Мне не за что тебя уважать, всю книгу ты не прочитал, так что и благодарить тебя не за что. А показушное обращаться к тебе на "Вы", прикрываясь этикетом и показывать тебе уважение которого нет, вот что действительно акт грубости.

Про твою критику я сразу написал, что это провокация и попытка задеть за живое, а потом вменишь мне невозможность адекватно воспринимать критику. Всё по сценарию, конец твоей тирады содержится ещё в начале.

И попытка оправдать свою "провокацию", выглядит как-то не зрело. Ни одна критика не должна касаться личности автора, ибо направлена конкретно на произведение и на его составляющую. Иначе говоря, критиковать можно произведения, но не автора. Если ты хочешь пытаться критиковать меня, для начала удосужься познакомиться с автором ближе, ну а в твоём случае, попробовать почитать другие мои произведения в другом жанре. А тут получается, от половины одной книги, пытаешься судить и критиковать человека. Думаешь, это не оскорбление? Верх высокомерия, считать что понимаешь человека, лишь прочитав пару страниц одной из его книг. 

Меня забавляет тот факт что ты признаёшь свою грубость лишь спустя несколько постов. Так почему же тебя удивляет моя грубость к тебе в ответ на твою грубость? Ты не в праве меня за неё винить, ведь уже сам признал что начал первый.

И раз я начал расценивать тебя как личность. В отличие от тебя, я не позволяю себе наглости оценивать твой возраст. Хотя выводы для себя, на основе твоего высокомерного эго, я уже сделал. Я кстати, не единожды "тычу" тебе в твой высокомерный тон, и ты ни на йоту, его не сбавляешь. Но меня умиляет как ты держишь эту планку, не смотря на замечания.

И раз уж ты просишь честности.
Единственное что меня задело, это то что ты не прочитал всю книгу. Я и в это "тычу" тебе уже несколько раз. Странно, что тебе всё надо по несколько раз повторять.

И раз уж ты тычишь мне в эмоции, мне тут навеяло один эпизод из моей жизни. К делу это не относится, просто почему-то хочется поделиться этим, скорее с теми, кто будет это читать. Опустим даты, ведь если сверять с твоими возрастными критериями... Вощем это было давно, и не правда...

Один персонаж хитро и ловко, оскорблял меня, принижая из раза в раз при возможности. Он не скрывал свою провокацию, и как бы я не пытался сдерживаться, эмоции всё же брали верх. В итоге, я предложил ему выйти, и побеседовать снаружи. Переходя к делу, я схватил его за горло, и собирался уже хорошенько ему врезать. Как вдруг, он ловко убрал мою руку от своего горла, зажав болевую точку на ладони. А после, начал извиняться за своё поведение и успокаивать меня, а так же просить о том чтоб я его выслушал.
Он рассказал о том, что таких как я, повидал достаточно. И всех их, он повидал на зоне.

Тогда, он преподал мне ценный урок. Я на долго погряз тогда в раздумья, и в силу этого не смог его отблагодарить. А урок я усвоил хорошо, и навсегда. Ведь страх сесть за решётку по вине минутного порыва эмоций, отпечатался во мне на долго. Это история не о том, как я научился управлять своими эмоциями, а о том, почему я ими управляю.

Возвращаясь к нашей однобокой дискуссии и уже к более обоснованной критике.
- Ваш гг нежизнеспособен - его психика при такой нагрузке уже должна была быть разрушена (а нагружают нашу психику всегда и исключительно наши собственные эмоции, если мы ими не управляем).

У моего ГГ не зря такая нагрузка на психику, однако она не разрушена. Этим я хотел показать, что пережитые им события, не сломали его. Однако, оставили на нём свой отпечаток. Справился я с поставленной целью или нет, другой вопрос.
И когда ГГ якобы "истирит", он просто показывает сию минутные эмоции на фоне стресса в котором оказался. Авария, крушения, импланты, новый для него мир. По твоему мой персонаж должен спокойно и хладнокровно реагировать на незнакомые внешний раздражители? Нет. не должен. Почему? Потому что это адекватная реакция на внешний раздражитель. Во всяком случае, я так считаю. Если бы герой на это не реагировал, хейтеры вроде тебя бы кинули на него ярлык "неживой", ссылаясь на то что такого не бывает. Возможно, просто ты бы оказался по другую сторону баррикад мнения читателей.

- Никто в здравом уме не стал бы доверять такому персонажу передовую разработку для испытаний. Да ещё и в условиях удалённости испытуемого.
А ты не думал попытаться в рассказе поискать сакральный смысл данного решения? Я просто считаю не уместным это разжёвывать.

- Остальные персонажи (уже очень взрослые) вообще нереальны. Уж они точно имеют жизненный опыт, занимают руководящие посты, но... реакции столь же примитивны.
Я бы просил конкретизировать здесь персонажей. Потому что половина из них одноразовые и второстепенные, потому я не прорабатывал их должным образом. А те персонажи который проработаны, и вовсе не могут быть раскрыты за пол книги. Их мотивы находятся далеко за страницами которые ты осилил.

Но я рад что ты не сбежал, и надеюсь ответишь. И не сочти за грубость моё "тыканье" тебе, это мой способ показать тебе свою искренность. Мне нужно то, что ты делаешь.

Жаль что вы решили так шаблонно удалиться ссылаясь на отсутствие конструктивности диалога.
С каких пор, повесить публично на автора ярлыки типо "неопытного юнца", или "больного" не является грубым или оскорбительным?
Цитирую:
"автор ещё подросток (алтернатива: серьёзные проблемы с психикой)"
Я в третий раз, уже откровенно вырезая ваши слова из контекста, пытаюсь донести до вас эту грубость и оскорбления с вашей же стороны. Но вы их в упор не видите, так ещё и меня обвиняете в грубости по отношению к вам. Даже не пытаясь, не то что бы, извиниться, или забрать слова обратно, хотя бы мнение изменить на мой счёт. А просто прямо игнорируете это ссылаясь на отсутствие конструктивного диалога, в построение которого даже не участвуете.
Я ещё раз повторю, вы не прочитали книгу, а значит и оценивать как её, так и её персонажей не способны. И уж тем более вешать на меня ярлыки, когда мы не знакомы.
И я с вами не соглашусь в принципе, такое беседой назвать нельзя. Вы публично, нескрыая мотивов, играли на публику, пытаясь оскорбить меня высокомерно вскармливая своё эго.
Хотели бы вы, действительно, показать себя как личность, вы бы сначала прочитали всю книгу, и лишь потом бы позволили себе осмысленный комментарий, в праве способным судить персонажей, но никак не судить меня. Ну а что сделали вы? Вброс оскорблений и осуждений, которых даже не признаёте.
Но я рад, что отнял у тебя время.

Ну то есть, факт того что ГГ не взрослый мужик достигший чего-то, ты уже признаёшь. Хоть и не сознаёшься в этом. Хоть какой-то прогресс.

Вам не следует тыкать мне в рамки приличия. За потраченное вами время, я ещё ни разу не осудил, ни "Вас", ни ваше высокомерие, которое, я бы рекомендовал поубавить. И даже ваша истерика в попытке доказать мне что мой ГГ истеричка. Причём я, попрошу заметить, никогда не соглашался с этим, и не пытался это оспорить. Да и в целом, считать хоть всех персонажей "истеричками", сугубо сухое и объективное мнение каждого.
А если совсем откровенное, то Вы, глубоко заблуждаетесь.
У вас нет права ни судить меня, ни вешать на меня ярлыки с психологическими расстройствами, и даже пытаться предъявить мне неопытность и юность. Но к несчастью, у вас остаётся права сделать очередной высер.
Я повторю, Вы, глубоко заблуждаетесь.
Принимая любую попытку персонажа отыграть свою роль, пытаясь показать сию минутные, чистые и заряженные эмоции, Вы, расцениваете как истерику. В этом есть доля правды, ведь с точки зрения врачебной практики, Истерия - (бешенство матки), это и есть демонстрация чистых эмоциональных реакций, вполне себе живого организма, на разные внешние раздражители.
Вот только от Вас, истерика звучит скорее как осуждение.
И вот, опираясь на всю выше изложенную информацию, можно сделать вполне себе осуждающий вывод. Вся ваша тирада в несколько актов, с попытками обвинить меня в невнимательности и психозе, не больше чем публичная демонстрация эмоций.
Выражаясь же Вашими словами, Вы - истеричка. Не зря же вам приглянулся мой персонаж, правда думаете, что нашли в нём себя?

Я невнимательный? Мне искренне льстят ваши небрежные потуги, и я благодарен вам, за столь глупо потраченное время на попытку принизить как мой статус, так и моё произведение. Но, говоря о невнимательности. Напомните мне, сколько ГГ лет? Чего он там достиг на пике своей взрослой жизни? И я надеюсь ты не сбежишь

Подросток я, иль псих, мне искренне плевать кем меня считает твоя эгоцентричная натура.
Почему я должен делать персонажей идеальными? Идеальные персонажи скучные. Они могут всё, знают всё, делают всё. Зачем писать про это? Зачем писать рассказ про однорукого бандита, которому не нужна женщина, потому что у него есть рука?
Откуда в целом такая логика, что ГГ должен быть по определённым стандартам? Может быть есть какой-то ГОСТ или хотя бы закон требующий от меня писать персонажей в конкретной характеристике? 

Иногда мне кажется, что такие резкие комментарии оставляют лишь с целью задеть за живое. А когда ты отвечаешь на это, тебя обвиняют в невозможности адекватно воспринимать критику.

И всё же, откуда вдруг квалифицированный специалист в области психометрии осмелился делать столь колкие выводы в адрес моей личности, оперируя лишь половиной текста от всей книги?

Приму к сведенью

Простите. В текст были внесены поправки, дабы сделать его более красочным и лёгким для усвоения.

Простите, не знал как сделать это правильно, хотел как лучше, получилось как всегда.

Активно идет работа, как только закончиться редактура первых глав начнеться выкладка.

ну и в знак доказательства того что продолжение будет,

Обложка всё ещё в работе у иллюстратора. Треть книги ждёт своей очереди на проверку и вычитку у редактора. Я начну выкладку второй части горнила в ноябре, однако не ручаюсь за то, что произведение будет закончено к тому времени полностью.

Чё за истерика то сразу пошла?

Параллельные линии сюжета будут и вы даже не представляете как скоро)

Спасибо за исчерпывающий комментарий. Что до описания допустим империи, в каждой книге будет всего понемногу, так постепенно пазл и соберется. А если кому-то нужны более детальные подробности то у Гластернум есть Глоссарий https://author.today/work/113155 в котором можно найти достаточно информации по вселенной.

Большое спасибо, обязательно продолжу!

Как и положено по понедельника в 7-15 утра новая глава

А не скрытая ли это реклама другого автора? Просто элементарно прочитав аннотацию можно догадаться что книги разные, а попытка обвинить мои книги в копиях чужого произведения ничтожна валятся на фоне даты публикации. Или люди стали настолько ленивы что мне их пальцам тыкать начать в очевидные вещи?
P.S. Мой ответ может грубоват, но ты бы сам подумал пару раз, прежде чем такое писать.

Коротко о главном. Уважаю. Уже запланировано пере редактирование, для оживления текста и спасения от тавтологии. Но и это не сделает книгу шедевром. От шаблонных персонажей не избавиться, я не в силах придумать новый тип личности или темперамента. Книга не обязана нравиться всем. Спасибо за отзыв, приму всё сказанное во внимание. 

Автор хорош! Круто завернул!

Глаза текут не могу читать дальше (3 главы осилил) , подожду может однажды автор заплатит за редактуру. 

Постой, не уходи! Я всё прощу! Твоё время так лихо проносится сквозь мой быт, что я не успеваю им насладиться сполна. Давай поговорим ещё) Конечно меня понесло) Но отнюдь, я не называл тебя идиотом, хотя признаюсь и намекал на твою умственную лень. Прощение за это, увы просить не стану)
Однако говоря об идиотах, я скорее приводил в пример себя. Ведь кто как не идиот будет продолжать с тобой диалог, хоть и не конструктивный.
Возвращаясь к предмету нашего разговора. Я бы может и предпринял попытки сопротивляться пытаясь доказать тебе, что высказываю сугубо собственно мнение, а не цитирую статьи из википедии. Но только зачем мне это делать? Да, я читаю статьи из википедии. Да, я цитирую умных людей. И да, я имею право судить об твоих умственных возможностях ровно настолько, насколько ты их демонстрируешь. Кстати, 6 из 10 баллов. Да и то, два бала чисто так за старания накинул.
Возвращаясь к наболевшему. Я никогда не говорил что мой ГГ не "малолетний дебил", я оставляю права читателю решать самому кем ГГ для них является. Для тебя ГГ "малолетний дебил", ты имеешь полное право так судить со своей точки зрения. Но никто не говорил что твоя точка зрения - безошибочна.
Кстати, я спал на дереве. Разумеется это было давно, ещё в школу ходил. Разумеется я был меньше, ловчее, и проворнее чем сейчас... Но и если совсем честно, я не то что бы спал, скорее дремал укрывшись от солнца под листвой. До земли было метра два не больше. Это было массивное дерево с переплетёнными ветвями. Ну и если совсем сильно вливаться в подробности, я лежал на двух ветках, и упирался на третью. Но, это была реальность. И на основе этого, я могу написать нереалистичное фантастику, где можно спать на деревьях. Почему? Потому что деревья там большие, и это мать её, совершенно другая планета.
Я сделал плохое описание и читатель не смог этого вообразить? Ну да, я переоценил возможности воображения некоторых читателей. Ну, мой косяк, я всё ещё лишь на пути к тому что бы написать "шедевр", и как скоро я это сделаю? Не знаю. Сколько я напишу провальных произведений? Не знаю.
И извини если обидел, я просто и предположить не мог что задену тебя за живое. И возможно я резок в своих высказываниях)
Но мне правда весело отнимать у тебя время, ведь это такая бесценная возможность поговорить с кем-то о моём произведение. Разумеется я приму к сведенью твою критику и в следующих книгах постараюсь сделать так чтоб даже до таких как ты дошло, что в моих книгах, в моей вселенной, спать на дереве возможно.
И я надеюсь, послав меня на три буквы, сам же ты на них и не сбежишь)

Разумное поведение человека, это индивидуально сформированный образ мышления, основанный на индивидуальных качествах сформированных собственным мнениям о понимании разных концепций характеризующий его как личность.
Наверно звучит слишком заумно. Потому не суди строго, а я постараюсь объяснить боле понятно дабы не принизить твои индивидуальные интеллектуальный данные.
Личность человека(персонажа) формируется на субъективном мнение которое сформировано на основе индивидуальных понятий о таких как: справедливость, потребность, осведомлённость, что такое плохо, что такое хорошо, и так далее и тому подобное.
Грубо говоря что одному человеку нужно, другому не нужно. Одному это плохо, другому это хорошо. Один считает что это справедливо, другой считает что нет. Если один думает что он дофига умный, то другой считает что он дофига тупой.
А так же у каждого человека есть свой багаж знаний который оперирует или организовывает его дальнейшие действия в тот или иной момент. Плюс, на принятия решения влияют разные внешние факторы или раздражители. К примеру ГГ из моего рассказа был после криосна, а далее и вовсе прибывал в крайней степени удивления после появления собственной шизофрении. И я никогда не позиционировал ГГ как шаблонного персонажа или идеального, или всезнающего и всё умеющего. Да и в академии псионов моего рассказа, обучают псионов, а не пилотов, механиков, психологов, выживальщиков, стратегов. Всё что у него есть - базовые знания, и индивидуальные качества.
Кстати отсылочка. Есть объективная догма, которая звучит как "Идиот не знает что он идиот, потому что он идиот". На основании этой догмы можно предположить что доказать идиоту что он идиот - невозможно. А тем более споры с идиотом или споры двух идиотов превращаются лишь в говнопосты, где один идиот пытается доказать другому идиоту, что тот идиот.
Из этого всего, меня обижают лишь скудные нравы моего собеседника, который вряд ли понял хотя бы половину мною сказанного.
Кстати, нормальных людей не бывает, это не клоны, а человеку не присвоен гостовский номер обозначающий его "нормальность", все друг от друга отличаются.

Круто. То есть ты предлагаешь мне шаблон персонажа из другого произведения, правильно? Ну и почему ты думаешь что людям будет интересно читать про персонажа из другой книги другого автора? Ты кстати слышал про нарушение авторских прав?

Я не говорил что не люблю критику, мне выгодна любая критика. Ведь каждый комментарий для меня реклама, а плата за неё, твоё время. И раз у тебя его так много)
Расскажи мне: почему ты сравниваешь главного героя моего рассказа с собой? Не слишком ли дерзко с твоей стороны предпринимать столь мелкие попытки навязать моему рассказу свой алгоритм принятия решений и пути действий.
Расскажи мне: почему ты думаешь что мой рассказ вертится вокруг твоей идеи и твоего мировоззрения? насколько глупо сравнивать себя с вымышленным мной персонажам и навязывать мне своё субъективное мнение о том как персонаж должен был бы себя вести дабы угодить тебе?
Расскажи мне: почему ты думаешь что я писал рассказ исключительно для тебя? Если бы я писал рассказ для тебя, он бы был весьма коротким, и расплатиться бы ты за него не смог.
Я ещё так много хочу у тебя узнать, постарайся не сбежать. Твоя умственная лень весьма увлекательна, это неоценимый вклад в моё будущее.

Идеальных не бывает, да и идеальные персонажи скучные. Да и куда без истерики, раз даже у тебя, уважаемый читатель, своя истерика по этом поводу.
Но я могу предложить тебе альтернативу, раз считаешь что будет лучше, напиши свой рассказ. Пусть твой "товарищ", не будет "малолетним дебилом". И пусть подобно капитану Прайсу, будет идеален в ломании дверей. И пусть он будет обязан быть пилотом механиком, что бы спасти корабль. И разобрать весь крейсер на металлолом, и прихватит с собой. Твой рассказ, чё хочешь делай, пусть трансгендер, пусть блондинка.
И можешь хоть до упокоения свой истерики верить в свой рассказ, в мой рассказ я верить не принуждаю.
P.S. Приятного чтения и глубокой веры в свой рассказ)

Благодарю за прочтение. Согласен, как и говорил ранее, я торопился. Да и признаться, я немножко рад что в моём произведение отсутствует вода. Но как бы меня это не радовало, я обязательно постараюсь исправить это в продолжение, и постараюсь при этом не переборщить... В своё оправдание хочу сказать, что если бы мне платили за каждое слово, я бы описывал цвета целыми абзацами, а окружающему миру посвящал бы целые главы!

Согласен насчёт повествования. Я хотел завлечь читателя, и боялся что монотонные будни главного героя заставят скучать читателя. Плюс я хотел быстрее закончить одну из первых книг... И всё это привело к слишком быстро развивающимся событиям. К сожалению, эту ошибку я растянул на всю книгу. Разумеется я исправлю это в продолжение. Ну и насчёт гарема тоже согласен, иногда от него нужен отдых.

Первая книга закончена! 

Как будет время обязательно!

Рад что вам понравилось, хоть и не читал Игоря Хорта.

Я не против если вы справитесь с этой задачей! Как только попробуете и не справитесь отпишитесь!

https://author.today/work/106740 почему бы и не попробовать) промокод к книге предоставлю) 

К всеобщему сожалению (особенно пиратов и тех кто их поощеряет) скачивание закрыто. Я всецело понимаю что не всем удобно читать на сайте, но это вынужденная мера прошу меня понять.

Дорогие читатели, должен сообщить что вынужден взять небольшой перерыв по сложившимся личным обстоятельствам. Несмотря на моё желание публиковать каждую неделю по главе, работа и семья отнимают много времени. И я переживаю за то что это сказывается на качестве продолжения. Такое давление сподвигло меня взять небольшой перерыв, но уверяю вас, что всё это время продолжу работать над продолжением. Обещаю возобновить публикацию 12.07.2021 всё так же по понедельникам раз в неделю!

Спасибо за хороший отзыв.

Чтиво действительно сложное. Но я не обязан всем нравится и жевать за вас. Сколько людей, столько мнений и фломастеров.
Но касательно мотивации героя это слишком очевидная вещь. Если это разжёвывать в рассказе то одни скажут книжка для детей, скучно. А если не разжёвывать, то почему-то не все понимают очевидную вещь что ГГ попал чёрт знает куда, свалившись из 39 века в 17, на неизвестную планету, и элементарно хочет хотя бы не сдохнуть там, а ещё было бы не плохо вернуться домой.
Диалоги картонные и там будто дети? Ну допустим, мне что нужно было всех персонажей охарактеризовать как профессиональных лингвистов? Да если я это сделаю хейтеры продолжат писать "дети, которые сами не понимаю что лапочут", потому что не смогут осознать и отличить дескриптивный диалог от нарративного изложения. Это ж бесполезно если кто-то не в состоянии понять даже диалог детей.
Задумка мне тоже нравится. А реализация, пусть и без ног, продолжает жить и идти дальше.