Chudik Неизвестный

  я после первой выжил, после второй тож должон. Благо уже знаю куда влезать буду, если решусь))))

Ха! Вот ещё, чьют работу унижать, это самое последнее дело. Нет простых работ, а уж там где работа со здоровьем или смертью связана, пусть братьев наших меньших, оно и подавно... Грешно твою работу унижать.

А про голову и руки... ну так и одной головой без рук фиг поработаешь 

проще не всегда лучше. Да и не уйдёшь сразу оттуда где всё нравилось на протяжении нескольких лет, чисто из-за того, что начали появляться тревожащие мелочи.

У меня тут к админам пока ещё очень большой кредит доверия. Сайт кто-то портит, Шапина практически не слышно... это всё тревожит, волнует, рождает сомнение, но пока не отбивает желания тут быть и находиться.

  открытая работа с публикой сайта всегда приветствуется посетителями. А вот любые закрытости... порождают домыслы и разного рода инсинуации.

Очень много негатива к администрации можно было бы убрать расширением функционала жалобы. Сейчас человек отправляет жалобу на книгу с каким-либо сообщением и тишина. Добавить где-нить плашку "ваша жалоба обработана, решение по ней принято, спасибо за то, что помогаете делать сайт лучше!". И уже плюс, не тишина. Эх... А тут вносятся в сайт изменения с которыми нормально жили несколько лет, к которым привыкли и пользовались. Чисто для того чтобы не давать людям "лишней" информации.

Путь в закрытость к хорошему не ведёт.

Так оно и понятно. Ты работаешь руками, и книга загрузить голову ток в радость. Мою голову загружают каждый день самыми разными задачами по сайтам, порою к вечеру она прям реально кипит и просит простых эмоций и счастья... А так как алкоголя ей не даю, приходиться пьянеть от эмоциональных аниме книг))))))

  не тянет, я начинал, идёт тяжело прям. Она там снова Стив и ходит мучается первые главы, там какая-то эпидемия, а начинал когда, вокруг все с ковидом на ушах стояли... и прям реально тяжело шло. Яж в книги отдыхать иду, а ты там в начале саспенса нагоняешь... В общем... надо чтоб настрой сошелся, когда от книги будет хотеться не что-то простое и лёгкое получить, шоб развеяться, а иного захочется, как минимум альтернативного взгляда на людей и привычную нам реальность. От тоды либ и нырну туда повторно...

От потому тебя и люблю. Ты если и тычешь пальцем, так только в гнойник или очевидную рану текста. Который таки по хорошему должен либо отсутствовать, либо не быть видимым в тексте 

Тири ястребиный глаз!

А можно как-то оспорить или откатить неверные на личный взгляд изменения на сайте? Ну знаете, типа как у ВКонтакта было "оставить старый дизайн". Где есть статистика чтения чужих книг...

Шапин позиционировал наличие этой статистики как открытость перед читателем и коллегами авторами. Теперь идёт какая-то закрытость... Сам принимался читать несколько раз книги и циклы только видя что там статистика чтения высокая, было "интересно узнать чем торгуют, раз такая очередь собралась?".

И думается мне, что я не один из настолько любопытных читателей. Это по сути то самое "переапыление" о котором вы говорите в топике.

А ещё хотелось бы один или два топика в год от админов.

На тему общей внутренней статистики сайта. Сколько пришло читателей за год или пол года? Какая убыль или общая прибыль наблюдается по статистики сезонного чтения? Были ли читатели более активны на сайте в новогодние праздники? Наблюдается ли разница в чтении книг после исчезновения графиков из открытого доступа?

Я понимаю, что некоторые данные могут быть коммерческой тайной, типа количества проданных экземпляров книг за месяц на сайте. Но ведь есть данные по внутренней статистике, что спокойно могут быть открыты любопытствующим. Это позволит охладить некоторые горячие головы и уменьшить взятые с потолка додумывания. А кому-то и облегчить создание личных маркетинговых схем заработка на сайте 

Оу... а вот тут я склонен считать что вы не правы. Есть такая штука как образ, ассоциация... и если ваши военные спокойно ассоциируются читателями с военными нынешними, то это фигово.

Если есть военные, то упомянуть в их разговоре "Служу объединению федеративных территорий имени Рафартарии" будет уместно Ну или как-то наподобие.

Ну и предупреждение под аннотацией где-нить "все совпадения с реальными людьми, всего лишь совпадение, за которые автор не несёт ни какой ответственности ибо действия в книги происходят в иной реальности".

думаю... не видя подтверждения происходящему в книге за окном, ряд читателей догадается. А другим будет не особо и важны такие мелочи))))) Но, это чист личное мнение, могу быть полностью неправ.

Вы про форсят? Нет, это не плохо и не хорошо, это обычно.

это может быть шарж, отсылка, не факт, что прям сразу фанфик))) Вон автор Гарри поминает, но это не фанфик на Поттера.

кланы, семьи, родственные связи, интриги... Объяснения каким образом в обществе современного типа может существовать аристократия, многоженство, магия, империи... И всё это назвать примитивной структурой общества? Ну... такое себе понимание примитивизма.

Аниме простое? Я... не, тут мои полномочия всё 

как понимаю книгу читать надо чтоб определить точно... А фанфик фик поймёшь если не знаешь и не читал первоисточник. Ну и с бояръкой... точные границы жанра пока каждый сам лично определяет для себя. Они всё ещё до конца не оформлены.

)))))))))))))))))))))) конкуренция и бег на опережение, это другие исходные. При этих исходных некие всем известные в узких кругах коучи, правильно советуют писать пробники книг и смотреть реакцию читателей на них.

Фигня война в общем. Но меня вот комментатор ниже тоже заставил вновь задуматься о конкуренции и закрутил мысль вытащить свою культиваторскую тему на свет божий в очередной забег... Нда...

раньше некоторые писатели забивали на серии и героев, забывая на десятилетия.

  инструкцию читают тогда, когда во что-то упираются. Правила написания рецензии никогда не были обязательными к исполнению. Рецензий более искренних чем эта но вряд ли в тысячу знаков, где присутствует мат и чувак с трудом складывает слова в предложения я видел море.

А админы... в последнее время я очень много слышу нареканий на них. Сам не сталкивался, Эффу в бане до лета вижу, не считаю решение правомочным если от неё не было прямых оскорблений или угроз в сторону администрации. В остальном... ну, мнеб тоже хотелось бы чтоб того автора киберпанка, который он выдаёт за бояръку и о котором писал блог, попросили бы убрать не верный жанр. Ибо воз и ныне там. Но, есть то что есть, бум исходить из этого.

И очень надеюсь, что у админов всё нормально... Ибо глюки и нарекания вижу. И не хочется думать что где-то, что-то там уже не так как прежде.

Ибо лучшей альтернативы чем этот сайт, не вижу.

А кто мешает создать второго, танцующего вокруг первого?)))) Пара Холмс - Ватсон, хороший пример подобного парного танца 

)))) Пылаев хоть и зарегин на сайте с 18 года, присутствует тут на самом деле года с 20. Там была очередная волна прихода с Литнета, от он и перебрался сюда с частью аудитории. А так то... ну да, Криптонова и Бачурову форсят потихоньку блогами, рецензиями вот...

Создайте атмосферного персонажа и танцуйте сюжет от него 

И снова... я прошу дать ссылку на поджегшую тебя рецензию 

Актуального и по теме ничего не скажу, но... и молчать не буду  Читают плохо? Мотивации писать нет? Так плюнь и начинай новую историю с новыми силами. А эту на паузу, раз публика не особо сильно требует проду.

наверное слово "картина" нужно поменять на "картинку" ибо когда писал, думал не про те что на холсте, а те, что рисуют на планшете в фотошопе.

Про "всё сложно" я в курсе. Видел как натягивают холст, грунтуют и не один раз, какие при этом возникают сложности, как рисуют, как закрепляют всё... В курсе процесса. Тем не менее, набросок картины и набросок книги далеко не равнозначные штуки.

А слово в предыдущем комменте поменял 

Поинтересуйтесь:

https://author.today/post/20655
https://author.today/post/298437

Хорошую картинку нарисовать можно за несколько часов, максимум несколько дней. Хорошую картину за пару тройку дней не напишешь.

Что тяжелее, спринт по беговой дорожке или марафон по пересечённой местности, да ещё и с препятствиями? 

Опять же, в рисовании, прикинув и нарисовав набросок можно сразу лицезреть общую композицию и понимать, что хочешь вложить в рисуемый образ. С книгой это сделать многим сложнее и там как правило не один образ, а целая их череда, по хорошему, объединённая в единый смысл.

Народ видит расслоение общества, в котором "манагер" в какой-нить корпорации ничего не делая, лишь присутствуя в офисе, зарабатывает больше работяги на заводе.

Народ видит золотых мальчиков и девочек ни во что не ставящих простой народ. При этом ничего из себя не представляя, а просто родясь в  богатой семье.

И задаётся разного рода вопросами. Интересуется, как оно было в прошлом? Будет ли так же в будущем?

Кроме того есть тяга к сильному государству. Что такое империя? Император?

Развал Союза породил в наших людях тотальное недоверие к власти. Те кто выжил или рос в девяностых, в большинстве своём научились держаться друзей и родных. Государство там ничем не помогало, только свои люди, семейные или родственные связи помогали.

И пришла бояръка, где герои, так или иначе показывают что есть семья или род в истории? Может ли семья нагнуть империю или выстоять против любых невзгод?

То что сейчас крутиться в топе, это чушь. Не это стояло в основании и не эти книги возвысили жанр. А те где авторы реально задавались так или иначе озвученными мною выше вопросами.

Я не знаю других жанров кроме бояръки которые бы рассматривали семью, семейные или внутри моральные ценности чести, слова, долга на постоянной основе. Собственно... тем лично меня жанр и привлекает.

Интресн, а почему? Сокращение от психокинетическая? Не, если в книге есть обоснуй, я прочту. Первая глава вчера перед сном так-то зашла норм, по идеи и дальше почитаю.

Шарата Мортикай – или, как это принято называть на современном языке Высших - Прото-Псикическая Аномалия (ППА).

И тут у меня возникает вопрос. Именно "псикическая", а не психическая?

Вы правы. Бег за модой не рождает хороших книг, книги какого бы жанра сейчас не были бы в моде. Попаданцев в СССР в большинстве своём начинают писать те, кто не жил в той эпохе и не знает её особенностей. Пишет не с точки зрения очевидца ностальгирующего по тем временам. А с точки зрения профана, который слышал звон, да не особо хочет разбираться в нём.

Бояръки это всё тоже касается. Глубоко не смотрят, плавают по поверхности. Сам увы не исключение улыбаюсь печально на самом деле. Ибо ещё и читаю бояръку, как любитель жанра, вот только и я хорошие книги в нём встречаю всё реже и реже.

  это я понимаю, я именно про вашу статистику. Если анимелиб ни к силу ни к городу, то ренабэлиб, хентай и яой были бы в тему. Если их статистика сколь-нибудь соответствует уровню самой мангалиб.

Система там была привнесена извне Не создали.

А вы на мангалиб другие домены рассматриваете?

Не скажу точно, для этого точно надо читать книгу. Ан у меня тут целая очередь из тех что хочется почитать.

))))) самое главное что не упала.

  ну и норм, еденственное... думаю стоит героя столкнуть с задротом игровым или челом активно читающим РеалРПГ книги. Где герой, так как он системный персонаж и игрок, будет объяснять не игровому персу задроту, что все его ожидания от пришедшей Системы, просто лажа, эта работает не так какой он себе представлял читая книги)))) Ну или тож самое каждый раз запариваться объясняя читателям в комментах под книгой 

Сюжетная значит всё же. А стиль написания, должен как минимум не мешать наслаждаться и погружаться в сюжетные перипетии?

Это ничего что я с такими догадками? Оно не спойлер? Может мне догадку спрятать под кат?

Хм... серию не читал, но рассказ про Ваню помню. Походу на картинке та самая сестра?)))))))

  не, пост не буду. Я своё и чисто тут, прыгая по комментам получил. А пост это в каком-то роде лишнее болухманство собственных читателей. У меня их мало, лишние блоги ни к чему)))

Я поясню. У Махоненко есть цикл из трёх книг, где Система взаимодействует с миром через микроскопические наноботы.

То есть системную пулю Система видит как пулю, она может рассчитать скорость и уровень урона наносимый объекту в который попадает. Не системное оружие Система не видит, соответственно урон не может просчитать и визуально его выдать.

И в книгах этого цикла есть целый ряд сюжетных поворотов с использованием не Системных предметов. При которых Система глючит и выдаёт странноватые результаты.

Автор там заморочился конешн но обосновывает всё логично.

На столе лежат 2 одинаковых с виду ножа, один системный, другой не системный. Есть ли визуальная разница между ними для игрока и не для игрока? Допустим игрок видит у одного ножа статы и доп обилку "кровосток", а другой Система никак не определяет, считая просто материалом?

Если руку игрока порезать системным и не системным ножом, рана будет разной? Если порезать руку не игрока?

В чём разница системного и не системного оружия для Системы? Зачем вам как автору наличие двух типов предметов? Не системный предмет можно ли сделать системным проведя через какую-то процедуру? Имеет ли это какую выгоду или значение для игрока или простого человека?

Можно задать тысячу вопросов о механике. Другое дело, что отвечать стоит именно на те, которые вам, автору, нужны в книге. Система может просто менять законы и правила физики в отдельно взятом пространстве. У неё может не хватать внутренних ресурсов на резкий, одномоментный контроль всего пространства нашего мира. Потому и есть системное и не системное оружие. С другой стороны, если есть два вида, у них и какая-то разная особенность в воздействии на реальность должна быть. Иначе зачем или в чём разница?

На мой взгляд, у вас в книге, она может быть в доп абилках и описании урона у системного оружия, и в отсутствии абилок, и описания у несистемного. В остальном ничем.

А можно как-то более развёрнуто пояснить за "амплитуду движения сюжета" и то, каким образом эта штука завязывается на эмоции читающего?

Значит у вас интерес (либо всё же эмоция) убивается от слишком явных (от того воспринимаемых как глупость?) попыток манипулировать вашими эмоциями или даже чувствами?

Система значит служит целям более высших сил. Но в рамках собственных границ ответственности может очень многое. Другое дело, что преодолеть эти границы не может, а возможно и не желает... Или как раз и начинает желать, для чего и нужны игроки и их рост, но это додумки)))

Виды - Бог может создавать новые виды жизни, животных, разумных. Ситема в этом плане у вас ограничена рамками как понял.

А Система у вас значит кукловод в каком-то плане, со своими целями, норм. А читателю об этом намыкается как-то в тексте книги?

Слог не должен мешать наслаждаться сюжетом, тогда всё норм)))

Вот как... хм... значит ли это, что полное понимание того как построиться дальнейший сюжет, убивает в вас эмоции от чтения текста?

Угу, теперь понятно "смешать, но не взбалтывать"))) А высший уровень слога, это тот который не замечаешь... Хм, а как же тот слог, который пьёшь буквально наслаждаясь каждым глотком, каждой фразой или предложением? Или таких не встречалось?

А что заставляет перечитать? Тяга испытать те же эмоции от прочитанного что возникли при чтении в первый раз? Или желание обновить в памяти оригинальные моменты встреченные в книге?

Пошел гуглить разницу между новаторством и оригинальностью))))))))))))

Спасибо, надо будет запомнить