Chudik Неизвестный

У вас родичи на Войне были? Пишите блог памяти их, а не для всякого рода "мандавошек" которые бегают по чужим блогам и пилят уныло однотипные свои. Вспомните родных, как говорили, как отзывались о войне, что вспоминали о тех годах даже если не воевали. День памяти, славы, чести того поколения что ещё есть, но скоро уйдёт от нас полностью. Другие же люди были, с иным восприятием. И я честно, даже с горечью подумываю о том, что их тогдашний подвиг, нынешнее поколение повторить не сможет. Да и искренни, на практике, даст бог, проверять не придётся. Худой мир, лучше любой войны.

Вот... этот блог лучше всего объясняет истинные причины вражды между гномами и эльфами. Гномы владея банками, несли убытки от долго живущих эльфов.

Весь флудоандеграунд с наступившим Новым годом, а православных и с грядущим Рождеством.

Вы тут все разные, хорошие и эмоционально заразные, интересно-заводные и уныло-таксичные, культурные и вот совершенно не приличные. Таким бог весть чего пожелать.

Но как минимум....

Живите ребят и творите! Чудите, отжигайте, таксикуйте и инет разрывайте! Главное живите и не давайте сайту превратиться в унылое однообразное болото, это важно!

Крапивина не читал. Ваш пост прочитан, не понравился. Особенно то, как вы искажаете понятие дружбы между мальчишками 9-12 лет. Я помню себя, помню улицу и пацанов... и я вам скажу прямо, предать друга в то время, это похлеще чем сейчас например потерять любимую женщину. Возникли мысли, "автор поста на самом деле мужчина?", это вопрос риторический, ответа не требую. Для себя всё понял, посту минус.

Сил вам! А Мастеру, хороших дорог... Двуединый в своё время лёг мне прямо в душу. Спасибо ему и вам за это!

Нда... как гриться когда когда человек умеет, это всегда видно. Рецензии плюс. Мысль о книге донесена отменно. При этом всё сверх корректно и без всякого хейта.

Хейт идёт от коментаторов. А значит папка всех сделал умелый автор сумел не оставить читателя очередной рецензии без мыслей, эмоций и отношений к прочитанному. Вам бы пару тройку блогов с мастеркласса запилить, яб с удовольствием почитал. Как и многие.

Сати́ра (заимствование через фр. satire из лат. satira) — резкое проявление комического в искусстве, представляющее собой поэтическое унизительное обличение явлений при помощи различных комических средств (приёмов): сарказма, иронии, гиперболы, гротеска, аллегории, пародии и других.

(с) Википедия.

Нда... я знал, что Шлифовальщик хорош, но чтобы настолько... Принять посыл так серьёзно, что считать автора 19 летней писательницей и советы давать как писать... это сильно!

Это как со всей серьёзностью разобрать по полочкам "Вредные советы". Эх...

Но за этот пост вам спасибо, я бы не скоро дошел до Шлифовальщика и попробовал бы его почитать без этого поста. Прочёл те же две главы. Сарказм, ирония, гиперболы раздутые до гротеска, аллегории... там этого хоть ложкой жуй, от перенасыщенности этого всего, мне лично читать тяжело. Но две главы прочёл с интересом. Под настрой, книга бы зашла.

Жалко ни автора ни книгу совершенно не поняли, но за пост, ещё раз, спасибо. Шлифовальщик крут!

P.S.

Поставил вашему посту +3 с целью поправить карму. Вам её слишком заминусили. Непонимание, совершенно не стоит такого жёсткого минусаторства. Мы все где-то и что-то порой не догоняем, это фигня.

Из последних текстов написанных для бота, понравился вот этот:

Хороший пост, прочитал с интересом, хотя идейно против ругани писателя на своих читателей. Но... люди... они вообще часто раздражают:) На тему плагиата есть замечательный скрин, егоб в тело блога запилить.

Эмоций много, от того что прочёл. Согласен с Флегмасом, много... очень много передёргиваете. Вот это:

И вообще, в историческом процессе планеты Земля абсолютизм пришел на смену феодализм, значит, он лучше и совершеннее.

Вообще поправьте. Потому как тут из-за ошибки она может пониматься двояко.

А про монархию чутка разберу:

Абсолютная монархия:

- чувство собственной ничтожности (в сравнении с государственной машиной)

Или наоборот, чувство собственной защищённости от осознания величия государственной машины за плечами. Именно из-за этого чувства англичане и сейчас смотрят на другие народы как на варваров. Именно из-за этого чувства каждый американец плюёт на любые условности, заранее зная что его государство вытащит его из любой задницы (так было совсем недавно).

Чувство маленького человека сопричастного каким-то боком к чему-то большому и великому, вы очень зря обесцениваете. Где-то именно тут рождается патриотизм, даже в полных ничтожествах.

- неумение и неготовность постоять за себя (во-первых, почти нет шансов на победу, во-вторых, вся пропаганда осуждает и клеймит подобные случаи)

И тут вы передёргиваете. Постоять за себя в чём? Если тебя окружает могучая государственная машина во главе с абсолютным монархом. У тебя в этой машине всегда найдётся своё место и роль. А вот если ты с этим не согласен, то да, машина тебя раздавит. Но только она так же раздавит всякого рыпнувшегося на тебя.

- безответственность (можно ответить перед лордом, сюзереном, отцом, мужем… но отвечать за свои поступки перед безликой абстракцией – это слишком сложное ментальное упражнение; скажу честно, даже я на него не способен)

Вы похоже не понимаете того, о чём пишите. Правовое государство, в котором над всеми стоит Закон, это та самая абстракция о которой вы изволите говорить. Монарх это более персонифицированный объект для понимания любого ума. У нас даже сохранилось понятие "царь батюшка", грубо говоря отец родной для народа. Вот она ваша абстрактность, которая наоборот показывает что на царя переносили отношение как к отцу большой семьи. Ну и собственно почитали и уважали как своего отца. От чего ответственности в людях было многим больше чем сейчас. А когда творилась несправедливость, люди искренни считали, что царь просто не в курсе и злые бояри скрывают от него истинную правду.

Вы передёргиваете понятия и притягиваете их в угоду своего взгляда за уши. Не надо так.

- отсутствие стремления к успеху (от меня-то все равно ничего не зависит, все в руках царя-батюшки)

Вот тут оно спорно и очень двояко. Но с этим соглашусь, так как вы написали, оно реально могло быть. Тем не менее, люди на земле делали свою работу, зная что тот же урожай появиться лишь от их трудов и стремлений.

- беспринципность, отсутствие понятий чести и достоинства (единственный регулятор – воля монарха, а она бывает очень переменчива; что в прошлом году было честным и достойным – теперь может стать преступлением; потому забудь о принципах, и держи нос по ветру, как пес)

А вот тут вы описываете настоящее демократическое время. Правители меняются на постах государств не успевая ничего сделать для народа. Торжество закона над всем обществом побуждает то самое общество в пиковые моменты искать обходные пути закона, на всех уровнях государства. Беспринципность, умение приспособиться к резко меняющейся обстановке и ситуациям, не даёт прорасти или сформироваться в обществе каркасу понятий чести, достоинства, долга, ответственности за свои поступки перед людьми, обществом, отцом и батюшкой монархом. Которые накажут, осудят, не одобрят те поступки, слова и действия, которые ты можешь совершить необдуманно и безответственно (понимая что отвечать ни перед кем и ни перед чем тебе будет не надо).

- трусость (если в феодализме страх вызывал сильный, и это было логично, то теперь страх вызывает государственная машина – абстракция, миф! Бояться абстракции – значит, бояться всегда, без шансов одолеть этот страх)

Угу... власть закона она миф. А вот монарх это реальный человек. Бог император, светлый и безгрешный, который не одобрит твою трусость и неспособность отдать твою ничтожную жизнь, под колёса величия и незыблемости твоей страны. Ты, трус и тварь дрожащая и ты об этом знаешь, но вот здесь и сейчас тебе за величие твоей страны и батюшку монарха надо умереть. Ты этой смертью смоешь свою ничтожность и возвеличишь себя во смерти, дерзнёшь?

_____

Это малая часть которую я бы мог разобрать в вашем посте и показать иную точку зрения. Вас ни в чём не убеждаю и не обвиняю. Но с постом в целом не согласен. На монархию, феодализм, демократию и другие формы правления или структуры власти люди как правило смотрят с позиции собственного идеологического отношения. Что априори затрудняет объективный подход в оценке.

Сам считаю что одной абсолютно правильной или хорошей формы правления человечество не придумало. Любую власть портят конкретные люди сидящие на конкретных постах, будь они госсекретари партии, президенты, монархи, князья, лорды или просто чиновники императорского аппарата. Весь цимес в людях, в их компетенциях, лени, удачи или неудачи, времени в котором они занимают пост.

Я например не уверен что будь на посту правления страной кто-то вместо Сталина, мы бы смогли выиграть Великую Отечественную. Не факт, что я прав в этом утверждении, но тем не менее. Есть люди сидящие в своё время на своём месте, как есть и те, кто не соответствует месту и времени.

Нет, я не сталинист, скорее монархист 

Интересный блог, слежу за ним второй день. Книгу некоего Бирда закинул в библиотеку пару недель назад. Блог подпортил интерес к книге. Уже не смогу читать её с пустым листом ожиданий.

Жаль, что открылись, Дин. Жаль, что в блоге заранее обесценили свой труд. Жаль, что скопом принизили ум и литературное восприятие у всех читателей, которые придут её читать. Но... вы автор, имеете право на любые эксцентричные действия.

Вон, Конан Дойл, тоже писал Шерлока не особо стараясь. Только именно по нему его и помнят сейчас. Именно из-за этой бульварной литературы он стал сэром и был представлен монаршей семье.

Книгу скачал, чтобы можно таки было прочитать, даже если вы решитесь удалить её. И вам бы в рекламщики пойти или журналисты, у вас божественное умение плодить хайп:)

Есть очень важный пункт, который должен идти первым в вашем мануале. Писателю стоит добавить свою собственную книгу, себе же в "Библиотеку". Оно поможет увидеть какие оповещения видит обычный читатель книги. И поможет проще разобраться или остановить собственный же спам.

Вместо ружья должна быть оберплюха. Статов перса нет (персонаж плохо раскрыт). С мурфиков должен падать лут. Нет сообщений от Системы (система прокачки не раскрыта).

Как итог, платить за такую книгу автору не буду. Подожду когда у пиратов появиться.

И снова ошибка анализа... я поясню. Скажем, условно в топе книг у читателей находятся те, которым вы или я поставили бы оценку 5 из 10 возможных. Аворы этих книг стремятся выдать десятку, но просто не могут, не хватает умения и мастерства. В их книгах чувствуется тяга, но подводит мастерство.

Вы, оценивая топовые книги на 5 и (допускаю такую мысль) владея мастерством, просто пишете свою собсвенную книгу на ту самую пятёрочку. Без напряга, без надрыва, без ощущаемого читателями стремления к высотам у топов. Тем самым убиваете в книге тот ингридиент, за который топов возносят в топы, тяга, желание, стремление... А не расслабон и некое небрежение, которое таки отражается у вас в текстах.

Вот такая аналитическая теория, не факт что абсолютно верная  Но... она очень хорошо объясняет почему вы не в топе, если пишите не хуже топов.

Улыбнула ваша "обраточка". Если меня попросит моя девушка, легко сбрею бороду. А вот если я "татушницу" попрошу свести наколки, она очень вряд ли сможет мне ответить адекватно и по существу вопроса  Но... за пример женской логики и улыбку, вам мои +3 к комменту)))))))

Когда на меня подписывается человек, у меня возникает вопрос, зачем? Ответов тут несколько. Либо я его чем-то заинтересовал и он хочет "дружить". Либо он тупо массово подписывается на всех и я попал под руку.

Что в первом, что во втором случае мои действия простые. Если знаю человека, видел блоги или книги его, если он мне чем-то лёг в душу, я "задружусь". Если человек вообще непонятный и первый раз вижу, присмотрюсь. А спамеров или подружаек (здрасте! я вот тут теперь появилась! хочу дружить со всеми, принимайте меня в друзья!) насмотрелся за годы жизни в сети.

Терь буду знать, что весомо проявляю гордую и независимую натуру, игноря случайных или левых подписчиков. 

Улыбнуло. Пост прямой пример на тему "когда умеешь сношать мозг читателю и периодически это с упоением делаешь". Эх...

Получил первую в жизни наградку, на книгу которую не дописал (и есть сомнения, что справлюсь и таки допишу). Эмоций море... растерян, удивлён, обескуражен (даже не знал что умею обескураживаться о_0, но это точно оно!), сбит с толку. Потому как хз, что делать и как правильно на такое реагировать 0_о.

А надо идти спать, завтра целый день пахать...

Сори за сублимацию, но куда-то я это должен был написать, чтобы структурировать испытываемое...

Всем добра и хоть толики тех эмоций, что сейчас бушуют во мне. Они того стоят!

Привился спутником, пытаюсь ловить сигналы 5g, пока не получается 

Лайфхак

Сделал глупость? Расскажи всем, что это просто шутка такая.

(с) Владимир Мухин.

Спасибо, теперь хотя бы стало понятно, что за продукт форсят и как именно относиться к книге, и кипешу вокруг неё. Порадовали, спасибо за иронию и постиронию выраженную без всякого яда.

  блогу минус, за глупость и не понимание прописных истин. Блог пишет взрослый человек и первое предложение которое нас встречает, это:

Образование и воспитание детей четкими шагами ведет второе поколение к деградации через модную безграмотность, привитую усилиями массовой культуры ширпотреба.

Это что такое? Полное отрицание своей собственной ответственности за растущее рядом поколение? Не мы такие, а образование и мода привитая усилиями массовой культуры, да ещё ширпотреба... о_0

Дорогой мой топикпастор, дети, это не сорняки которые растут с вами рядом и на которые влияет окружающий мир. Это прежде всего члены семьи, воспитание которых, как нравственное, так и умственное в первую очередь зависит именно от семьи. А уже потом, от окружающего ту семью социума.

Сколько времени дед с бабушкой проводили с внучкой? Как взаимодействовали? Только поили и кормили и ни о чём не разговаривали? Не рассказывали сказок, не игрались, не занимались общими делами, не показывали делами, что такое хорошо, а что такое плохо? Почему для деда и бабушки манипулирование ребёнка с телефонами стало новостью? Не потому ли что сами давали их внучке, чтобы поигралась спокойно, а они своими делами позанимались, не отвлекаясь на внучку?

Кто-нибудь донёс до ребёнка мысль, что твои деньги только те, что ты сам заработал? Или бабушка с дедом считали/считают, что эта прописная истина сама в голове маленького человека рождается? В голове того, кто никогда не работал и ценности денег не понимает...

Иметь в руках бабушкин телефон, играть как на своём, пользоваться в доме всеми вещами как своими, мы же семья и всё наше и твоё тоже... Значит и играя пользоваться теми деньгами которые привязаны к телефону, спокойно, как своими...

Девчушка не воровка. Она ребёнок со своими детскими представлениями об этом мире. Ребёнок которого часть семьи избила за проступок, обиделась и поставила штамп восприятия "воровка!". Часть семьи которая что-то требует от маленького человека, до этого не научив тому как достичь требуемого...

Блог разозлил. За ребёнка обидно, она не воровка, она именно ребёнок который ошибся. И ваша обязанность, как старшего поколения, донести в чём эта ошибка, какие у таких ошибок могут быть социальные последствия, как ошибку исправить и как стать снова любимой внучкой в глазах любимых деда и бабушки, а не маленьким преступником с выжженным клеймом на восприятии - "внучка воровка!".

Одумайтесь! Вы же по прежнему семья и продолжаете влиять сильнее чем общество... только времени именно ей уделяйте больше.

Потому что победа в любой войне - это результат того, что одна сторона убивала лучше и эффективнее другой.

Это самая главная ошибка. Войну выигрывает очень много факторов и далеко не умение лучше убивать. В где-то восьмидесяти процентах всех боевых ситуаций, начиная от спарринга на ринге или банальной драки на улице, заканчивая реальной войной, выигрывает самый стойкий. Ты можешь сильно бить, ты можешь применять отточенные годами приёмы, а противник стоит, сопротивляется и не сдаётся... Наши предки стоявшие против немцев были именно такими. Теми кто обливается кровью но стоит стиснув зубы. Теми кто готов был отдать жизнь, но не сдаться.

Праздник, дань уважение стойкости предков, желание собраться вместе и принести земной поклон от живых, памяти павших и живым выстоявшим. Тем кто превозмог, тем кто дал нам шанс на жизнь без фашизма. Именно шанс...

Это хороший, светлый праздник памяти о Великой Победе.... А вы его низвергаете до праздника ненависти и войны... Немцев уже давно не ненавидят, более того, фашистов многие тоже.... Так ненависти к кому?

Пост автором написан явно не наезда ради, а выражения сожаления для. А вот вы с наездов и претензий начинаете. Не надо так.

Прочитал. Хочу заметить что "Мастер Ловушек", а так же Озз со своим маньяком, Кин с Системой, и ещё пара тройка молодых да ранних авторов тоже состоят в общем чатике и от того попадали и висели в популярном. Схема с чаиком и взаимобустом книг настолько простая и отлаженная, что ею пользуются очень многие. И безбожно палясь и не палясь при этом.

Правильно или справедливо это по отношению к простым писателям? Нет. Но, тогда стоит начать говорить и про несправедливость рекламы. Ведь те кто вкидывает деньги в рекламу, опережают по популярности тех, кто просто тихо пишет и верит в свой гений и будущую признательность народом.

Это всё мутные темы, у меня к ним нет прямо однозначного отношения, кроме того, что именно такие вот сейчас современные писательские джунгли.

Топики о ситуации с обучением в школе Вишневского:

1. https://author.today/post/192300 -

2. https://author.today/post/192274 -

3. https://author.today/post/192370 -

4. https://author.today/post/192517 +

5. https://author.today/post/192543 +

6. https://author.today/post/192547 +

7. https://author.today/post/192616 +

8. https://author.today/post/192969 +

9. https://author.today/post/192980 = Вишневский о своей школе

Минус в конце ссылки, это негативный пост от учиников, плюс это позитивный.

Собственно, на этом лично для себя тему закрыл, ситуацию в общем понял.

Кто каким-то боком когда-либо принимал участие в гильдийских или клановых разборках, тоже пройдясь по ссылкам выше, в целом ситуацию поймёт.

Больше ссылок на эту тему тут размещать не буду, но раз начал, считаю, что должен был разместить всё собранное.

Психология рассказывает, что манипулировать эмоционально зависимыми людьми, легче чем уравновешенными. В менеджменте, в пиар технологиях, очень много методик нацеленных на эмоциональную раскачку или завлечение клиентов. Вишневский очень хорошо манипулирует публикой. Один блог от него, породил десятки от других людей. Про него говорят, про Яхину говорят, про Юзефович тоже, хотя последних нет на портале, они хорошими волнами прошлись по читающей ЦА, то есть по активно юзающим портал людям...

Эти ребята волнами возмущений получают для себя многим больше чем все оспаривающие их мнение или взгляд блоги. Вот такие грустные пирожки с котятками (зайчатками?).

Книги на столько дорогие, что вы не можете позволить себе их купить? Или вы так сильно не уважаете автора, что принципиально не хотите дать ему денег за его труд?

А можно как-то оспорить или откатить неверные на личный взгляд изменения на сайте? Ну знаете, типа как у ВКонтакта было "оставить старый дизайн". Где есть статистика чтения чужих книг...

Шапин позиционировал наличие этой статистики как открытость перед читателем и коллегами авторами. Теперь идёт какая-то закрытость... Сам принимался читать несколько раз книги и циклы только видя что там статистика чтения высокая, было "интересно узнать чем торгуют, раз такая очередь собралась?".

И думается мне, что я не один из настолько любопытных читателей. Это по сути то самое "переапыление" о котором вы говорите в топике.

А ещё хотелось бы один или два топика в год от админов.

На тему общей внутренней статистики сайта. Сколько пришло читателей за год или пол года? Какая убыль или общая прибыль наблюдается по статистики сезонного чтения? Были ли читатели более активны на сайте в новогодние праздники? Наблюдается ли разница в чтении книг после исчезновения графиков из открытого доступа?

Я понимаю, что некоторые данные могут быть коммерческой тайной, типа количества проданных экземпляров книг за месяц на сайте. Но ведь есть данные по внутренней статистике, что спокойно могут быть открыты любопытствующим. Это позволит охладить некоторые горячие головы и уменьшить взятые с потолка додумывания. А кому-то и облегчить создание личных маркетинговых схем заработка на сайте 

  добавьте свою же книгу к себе в библиотеку. Вы очень сильно сейчас наспамили читателям с изменениями в ней. Чтобы этого избегать, перед крупными правками её лучше переводить в черновик и внеся изменения вывести в общий доступ. Почитайте вот этот https://author.today/post/141740 пост.

А вот это правильно! Всё что не делается, происходит на пользу)))))))))

Литрес обеспечивает школьников учебной литературой. Буквально около полутора лет назад из школы пришла племянница и сказала что всему классу раздали аккаунты. Сказав что на этом сайте они смогут прочитать всю задаваемую литературу. Посещаемость за счёт доступности классики с обязаловкой в школах иметь аккаунт на сайте Литреса, полюбому выводит его впереди Автора или Литнета.

Вы правы. Бег за модой не рождает хороших книг, книги какого бы жанра сейчас не были бы в моде. Попаданцев в СССР в большинстве своём начинают писать те, кто не жил в той эпохе и не знает её особенностей. Пишет не с точки зрения очевидца ностальгирующего по тем временам. А с точки зрения профана, который слышал звон, да не особо хочет разбираться в нём.

Бояръки это всё тоже касается. Глубоко не смотрят, плавают по поверхности. Сам увы не исключение улыбаюсь печально на самом деле. Ибо ещё и читаю бояръку, как любитель жанра, вот только и я хорошие книги в нём встречаю всё реже и реже.

Всё решается просто. Открывается статистика и смотрится сколько денег принесла реклама с использованием арта принадлежащего другому. Эти деньги, заработанные на чужом арте спокойно и вполне открыто перечисляются владельцу. С таргетологом рвать отношения глупо, просто договариваешься, что он рекламу запустит вновь с самого начала, поставив другой арт и без доплат с вашей стороны. То есть часть ушедших денег таргетолог закрывает своими, потому как косяк его. Всё.

Всех же хейтеров если они будут жестить, отправлять по ссылке в блог, где объяснена вся ситуация и показано, сколько на рекламе заработано и сколько отправлено владелице арта.

Всё остальное пустая суета и лишние эмоции.

Читал рассказ Герды и представлял себе пожилого, может даже старикана-капитана. Который сидит в баре с кружкой крепкого ерша. Его развезло и он скомкано, но эмоционально рассказывает о произошедшем случае. Возможно молодому журналисту или другу капитану.

Этого всего нет в рассказе. Герда создала композицию, моё воображение её облекло в наиболее достоверные декорации.

В них всё нормально. Мужик после пережитого стресса и в подпитии эдак вот подать историю вполне мог. Оно достоверно и психологично в подобных декорациях.

В рассказе есть космические корабли, есть киборги, есть ИИ. Нет магии. Оно фантастика? Вполне. Научная ли? Ну подробных спецификаций там нет, рассказ вообще не о научных открытиях. Скорее о тех проблемах которые может принести серьёзная наука.

Рассказ можно было бы улучшить, создав декорации того где и кому ведётся рассказ. Но и таким, как он написан сейчас, вполне нормально заходит.

Пять раз Илиаду прочитать не успеешь, как уже под сотню библиотек заимеешь! ))

Вот так!

Из хорошего... Прочитав блоги с разоблочением Вишневского, мне стала понятна тема с неожиданным ЧС от людей с которыми совершенно не пересекался. Тем более авторами, книги которых мне были любопытны.

Из странного... Меня походу причислили к людям Флудилки, хотя у Вишневского в бане никогда небыл, это странновато.

Из минусов... Отсутствовал на площадке, а тут такой интересный движ с тектоническими сдвигами и срывами покровов, жалко не удалось потанцевать на острие темы, но да ладно.

Теперь собираю статистику для того чтобы хотяб полнее быть в курсе мнений и отношений.

Разоблачение обучения у Вишневского:

1. https://author.today/post/192300 -

2. https://author.today/post/192274 -

3. https://author.today/post/192370 -

4. https://author.today/post/192517 +

5. https://author.today/post/192543 +

6. https://author.today/post/192547 +

Плюс и минус в конце ссылок, это общий тон блога за или против того обучения. Если знаете или появятся другие блоги, не отмеченные мною, прошу скинуть ссыль в коммент, хочу опять таки быть в курсе всего расклада по этой теме.

Тролль и хейтер, товарищи разные.

Тролли (которые фанятся в сети, угорают над другими, порою намеренно вызывая чужой негатив для выставления человека в глупом виде и ржаки над ним) в данный момент времени вымирающий вид в сети. Потому как сеть изменилась, сейчас она у многих часть или продолжение привычной жизни. Она перестала быть местом в которое приходят чтобы расслабиться, поугарать, отнестись ко всем этим людям в интернетах как к чувачкам предназначенным для собственного увесиления. Тут пустили корни деньги. И тот "левый" чувак над которым ты сегодня ржёшь и издеваешься, завтра может стать твоим потенциальным клиентом. А это обязывает держать себя более серьёзно и не проявлять своеобразного личного юмора, который доступен не всем.

Хейтер, это странноватый субьект, каким-либо образом (как правило очень болезненным) превязанный к тебе. Он создаст сотню аккаунтов, он будет специально рыть сеть пытаясь тебя найти. Он в ВКонтакте будет писать твоим друзьям и родственникам, если ты его на своей страничке забанил. У хейтера непреодолимая (для него самого в первую очередь) тяга к тебе и любым твоим действиям. Он может даже лезть к тебе с благими (с его точки зрения) намерениями. Для тебя он навязчив, он негативен, он портит намеренно (не всегда, бывают просто очень тупые люди, которые не понимают последствий собственных действий и совершенно не дают себе в них отчёт) твою репутацию.

В общем, тролль создаёт кипешь для хорошего настроения, хейтер же просто негативный чувачок пятнающий твою репутацию, намерено или нет.

Максим, я думаю, что вы ищите причины там, где их тупо может не быть. Человек просто под эмоциями написал блог, не имея никаких целей кроме того, чтобы хоть так почтить память о близком человеке, публично выразить любовь, сухо сообщить о факте смерти, ничего не прося, не требуя, не надеясь и не нацеливаясь на реакции других людей...

То, что для вас "публичное пространство", для другого "мой мир, тут моя среда обитания, где я себя не сдерживаю в рамках социальных границ, где я именно тот, какой я внутри самого себя и каким меня знают только очень близкие люди". В кавычки взял слова которые мне как-то сказал один знакомый человек, не ручаюсь что темиж словами, но посыл был именно таким.

Площадки не воюют, Литнет ушел в обиду году в 18 и вот уже третий год сидит в ней, выходить оттуда для себя считает не выгодным, АТ тему обиды просто игнорирует. И на мой взгляд, правильно делает. У каждого автора всегда есть выбор, быть там или быть тут, каждый выбирает исходя из того где его больше и чаще читают.

Я не особо верующий. Но... видя какая вакханалия сегодня творилась в Флудилке и блогах. А так же зная, что было прощёное воскресенье. Как-то начинаю подозревать, что бесы тут сидят таки во многих 

  я так и вижу толстенького ачкарика писателя который сидит и пишет строки той книги. Не имея ни жены ни даже девушки. И уж точно, имея лишь теоретические знания о походах в лес и совершенно не зная психологии отношений.

Ну и да, дураки есть среди обоих полов. Глупость... она не знает гендера.

Вы предвзяты. На текст смотрите со своих представлений о нём. Если подходить к цитатам с точки зрения проходящего мимо человека, нет в цитируемом ничего плохого. Не высшей литературной красоты цитаты, но и не прям чтобы "бог весть что".

В очередной раз увидев себя в игноре у двух совершенно мне не известных дам, был настигнут мыслью.

Надо создать на сайте рейтинг игнорирования. Ореол вокруг аватарки, верх твои игноры (ангельский нимб у тех чей чёрный список чист и рога чей полон)))) низ это сколько народа заигнорило тебя.

Аватарки с белой окантовкой чисты по всем франтам. Остальные дифференцируются от светлых к тёмным тонам...

Сразу будет ясно и визуально видно токсичных челов или тех кто любит ограждать себя стенами игнора.

Есть такая штука как внутренний мир... Человек проходя через череду стрессов или просто не имея занятия для мозгов, но имея богатое воображение, создаёт себе вселенную в которой сам с собой играет. И вот скажем начал тот человек в ту вселенную играть и создавать лет в 5 или 10. По жизни в трудные периоды нырял туда, перед сном, стоя в скучных очередях, едя на работу или с работы. Там сюжеты, герои, действующие лица, года и века пролетают... Человек об этом внутреннем мире молчит другим, ведь за чёкнутого посчитают. И вот настают времена, когда есть время, комп, когда умеешь печатать в слепую и быстро. Сесть и написать, вытащив внутреннюю историю наружу, вполне можно. Уверен, она будет не хуже книг которые пишут некоторые топы...

А вот с нуля, без предпосылок, не компилируя чужие сюжеты, а создавая свои, это да, очень вряд ли возможно.

Конец рабочего дня, открыл сайт Автор.Тудей, листаю блоголенту. Впервые появилось сильно желание закречать в голос "ААААААА!". Блог Перумова - испанский стыд. Очередной блог Щепернова, с точкой в заголовке (я безбожный троечник по русскому языку!), да и с темой, это как слон таки решил пуститься в пляс в посудной лавке. Тема с Дивовым и несколько блогов что жуют его высказывания... Блог Дин, где она реагирует на комент в флудилке, эх... Всё это какая-то хрень... И если это писательская кухня, как сделать так чтобы её ни видеть, ни знать, ни щупать и не утопать?

Клеванскому, Метельскому и тем топам, что проигнорировали волну поднятую Дьюком, жму виртуально руку. Декабрь на носу, чую там всё будет только хуже, год ускоряет бег, люди в мыле бегают пытаясь закончить все дела и этот кипешь точно неадекватом отразиться в блогах...

Такие монстры не перестраиваются, они расширяются. Появится Литрес.Впотоке какой-нибудь, куда позовут благоприятными условиями сетевых писателей. Будут им платить по 10р. на счёт за 10к знаков например))) И пойдёт жара, нескончаемого потока блогов, книг, фанфиков. Введут наградки авторам от читателей, наградки платные...

В общем-то в сети сейчас очень много схем, как на самом деле сделать успешным сайт где будет каждодневный новый контент.

Договорятся с Яндексом и Вконтактом и будут пилить рекламу, а ещё там есть приложения... Сеть перестаёт быть местом суровых флбустьеров ведомых идеями либертарианства. В неё уже пришли дяди с большими деньгами и уже натравили на это место свободы зубастых маркетологов. Придут и дяди в строгих костюмах с мягкими улыбками и юридическим фундаментом в образовании и поделят сферы влияния...

Эх... кончается тут Дикий Запад, пора щупать даркнет, выгоняя оттуда извращенцев, наркодиллеров и прочую тёмную тусовку.

)))))))) вы походу от сайто строительства делеко находитесь. А с ремонтом или вообще строительством когда-нибудь сталкивались? Это когда волевым решением можно прекратить, но не завершить процесс)))

И Автор допиливался, а выходил очень сырым, да и сейчас, Шапин, выпускает к сайту обновления. В общем-то вы правы, Литмаркет сырой, но сайт рабочий, а допиливать, утрясать, фиксить там будут много и долго. А потом ещё и с агрессивной рекламой в поисковики и соцсети пойдут. Вот там будут поинтереснее расклады чем сейчас.

Человек говорит о плагиате своих статей (с косметическими правками, без ссылок на источник, без спроса), это не равно историческим данным.

Про историю написать может каждый, своими словами рассказывая и оценивая те события, это не плагиат. А вот когда вами написанное кто-то взял и использовал в своей книге, выдавая за свои собственные мысли, оценки и взгляд, это плагиат.